我們應該住在什么樣的房子里——兼談政府直管公房的問題和公租房價格機制問題
不管真假如何，本市的公租房計劃終于在報紙上出現了，雖然他的位置與廉租房一樣遠離城市，但畢竟是有了。辦公室的一位同事看到按照這個消息后，激動的說：我以后的目標就是他了。我聽見后說：這公租房是薄熙來搞得。那個同事大聲說：是毛主席搞得，被砸掉了。我一時答不上來，旁邊一位同事說：薄熙來搞得不知道將被誰砸掉。
我的這位同事50多歲，從單位以特殊工種身份退休，又通過關系在此謀了一份差事，主管黨的最基層建設、管理等事務。每月收入加起來估計2300元左右，她的丈夫下崗失業后在一家私人單位上班，每月600元左右，掙得錢主要交自己的養老、醫療保險，應該不夠。兒子今年剛剛畢業（三本），在電腦城打工，最近天天尋找農村戶口本，以便給買電腦的人用，套取家電下鄉的資金。家里住著60余平方米的房子，常聽她說：等兒子結婚時就把這房給兒子住，自己租房去。公租房政策來了，不知能否讓像她一樣或是像我一樣還不如她的群眾如愿以償？
我們能住什么性質的房子呢？
1. 政府直管公房嗎？建國以后直到80年代前期，幾十年里通過贖買和大量建設城市政府手中掌握了數量龐大的公房資產，屬于人民所有。改革開放以來，這種性質的房子不建造了，存量也不知跑哪去了，沒有任何一個黨的、政府的有關部門為此負責，說過一句話，應該給人民——房子的主人交代一下，房子呢？還有，建這種房子時，政府支出有這一塊，現在不建了，錢支到哪里了？老百姓拿到了嗎？沒有，老百姓的收入吃飯都緊張，工資構成中顯然沒有這一項！這種性質的房子現在城市政府手中還掌握了不少，且是目前各種房屋中租金最低的，在廉租房面前它是“廉廉租房”，但沒有申請途徑，我們住不上。
2. 廉租房嗎？廉租房都建在野地里，離工作、孩子上學的地方至少30里路，交通不便，且又只對低保人員，我們住不上。
3. 經濟適用房嗎？目前均價4000元以上，根本買不起。這種性質的房子出來的功能一是立牌坊給中央看，自己當婊子，二是給權力者倒房賺錢找的路子。難到不見所有的城市的這種性質的房子都住的權貴，賣房、出租的滿天飛？申請這種房子最搞笑的就是：審批階段報自家收入時不能超過一定數額，通過審批，買上房辦貸款時，又得報自家收入，這次不能報低，要高，否則銀行不予放款。就這種自欺欺人的做法，誰不知道，還讓人怎么說？就這么一件事，把你們制定政策、執行政策的政府是如何為人民服務的真假表現得淋漓盡致。
4. 商品房嗎？價格6000元以上，不考慮了吧？去作資改派的墳墓吧！
5. 公租房？這是一種新的名詞的保障房。希望我們有一點希望。不知能否承擔其租金。不知用什么原則來定公租房的價格，我看到說本市租金價格是同類地段房屋的市場租金水平的60-80%。
《人民日報》8月4日第8版，北京市住建委透露公租房租金一般比市場低10-30%，如果真是這樣定價，我認為又是資產階級和官僚階級以及為其服務的偽知識分子斷了我們的住房夢，閹割了黨中央的好政策。公租房如何定價？我認為應遵循以下原則：
1. 用毛澤東思想、科學發展觀為指導思想；毛澤東思想就是全心全意為人民服務，不是三心二意，不是半心半意，人民當家作主。科學發展觀就是 以人為本，就是要把人民的利益作為一切工作的出發點和落腳點，不斷滿足人們的多方面需求和促進人的全面發展。
2. 保本無利；按照實際的成本、利息、人工費用、土地費用、房屋使用年限等合理制定租金，不盈利。
3.不是要和市場租金比，而是要市場租金向公租房看齊；市場租金很大一部分是除去成本后的盈利，也就是資本對勞動的掠奪方式之一，為了達到更高的盈利，資產階級會通過各種手段抬高價格，所以市場租金價格在任何情況下都是虛偽的。公租房的價格按照實際的成本、利息、人工費用、土地費用、房屋使用年限等合理制定租金，不盈利，大力降低而不是水漲船高的跟進市場租金，以公租房租金為主調控市場租金，而不是以市場租金為主調控公租房租金，最高不能超過本地最低工資標準的20%。專家的話像是胡說，價格不能太低，太低人們就不退出了，真正的窮人搬出去住哪里呀？絕大多數窮人不是要窮一輩子，而是要世代窮下去的，沒有那么多的資源讓我們揮霍。告訴專家：我們死了就退出了。
我們能住到什么性質的房子里呢？社會主義性質的吧？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
