精英主導了30年了，能不能讓老百姓主導一次改革？

原載：人民網

過去30年改革，一路被精英主導著，好壞成敗暫不去論，公平起見，接下來的改革，能不能讓老百姓主導一次？

比如工廠改制，讓工人自己說話。
比如農村建設，讓農民自己說話。
比如城市民生問題，讓城市貧民、邊緣人自己說話。
比如教育問題，讓學生、父母們說話。
比如下崗問題，讓下崗工人自己說話。
比如交通法規制定，讓司機有權力說話參與制定。
比如住房，比如就業，比如。。。。讓各階層自己起來說。

不用要求張口閉口這理論那經典，就讓老百姓用自己的語言，說自己想說的。

現在通訊手段這么發達，實現這樣的“民意大匯總”并不難。

執政者應該改變一個觀念：不要以為人聚集在一起就有“鬧事可能”，就是破壞穩定。 平時有意見沒地方說，突然碰到點什么事觸動大家，幾千人聚到一個地方，群情激奮，小事也會變大事。 如果平時很多可以說話的地方，碰到點事，幾千人分散到幾百個可以說話的地方，一個地方聚上幾十人，大家像平時一樣說說談談，發泄發泄，議論一番，大事也就變小事了。

如果我是洛陽市委書記，我就全市每方圓5公里建個毛澤東思想宣傳站，不用都跑到一個廣場，老年人來回還不方便，建的多了，就近參加就行。學了毛澤東思想就一定跟洛陽政府對立嗎？ 沒有自信、心里有鬼的人才會這么想。

任何東西，“遍地”了，就沒“集中爆發”危險了，反而容易走向冷靜、秩序。這也是我前幾天“像蓋教堂一樣，遍地蓋大字報館”的理論根據之一。

因此，文革那種“遍地大字報、大批斗”，拋開被批被斗者對錯不說，只是那種“遍地群眾運動”的技術設想，是非常科學的，如果能鞏固堅持下來，走向制度化，中國將會成為全世界第一個人民真正當家作主的國家。當年沒做到，也沒什么惋惜遺憾，只要認識到它的價值，現在思考實踐起來也不晚。

鑒于現在各大中小城市甚至一些鄉鎮，熱衷建各樣“廣場”，其實完全可以把這些廣場用來做“議事廣場”，不議事時仍然是活動廣場歌舞升平。農村，每村也至少建一個類似功能的館（少占地）。 所有“議事”場館，應該一律政府出資裝備音響、演講等設備及大字報展板。

廣建這樣的場館，還能解決就業問題。沒工作的大學生、失業人員等，中央政府統統招進來做為各地“社會工作者”，負責場、館的組織、議事記錄呈送，等工作。只要忠于祖國和人民，培訓下法律常識，就可以上崗了，年齡不限，下崗、失業者、退伍軍人、殘疾人優先，這樣才能體現“社會主義優越性”。

大字報或議事場館不僅要多建，而且開會一定要頻繁。30年開次會，跟3天開次會，前者激烈程度明顯會大大高于后者。

政府拿出錢來，因陋就簡廣建“議事廣場”或者“大字報館”，從執政角度說，一舉好幾得：1。人民有地方說話講理，緩解矛盾，維穩成本極大的降低，甚至“維穩”一詞可以從此走進歷史了； 2。人民主人公地位得到鞏固，人民民主權利得到實現，反過來更支持擁護政府，加強了政府執政能力也提升了政府公信力；3。社會政通人和，國家充滿力量；4。全社會集體走向秩序、理性、文明；5。民意抓的準，才能真正做到為人民服務。

相同的錢，如若發到人頭，杯水車薪。可如果用來建造人民參政議政的場、館，則是長久的惠澤。

隨著貧富加大，矛盾激化、民主訴求增多、老百姓參政議政愿望會越發強烈。精英專家一言堂，既不民主，也更不能體現共和國的根本 --- 人民當家作主。什么樣的渠道和方式最便于人民群眾？ 建這樣大字報館或議政廣場不妨是個選擇。 要建就一定要“遍地”，這是來自文革的啟發 --- 即方便群眾說話，更是穩定的基礎。葉子常沐浴陽光，大樹才能長得茁壯。

過去30年的改革，是精英們終身制、一言堂的改革。 要說“深化”，就應該先打破這種“終身制、一言堂”，把改革的主導權交給老百姓。先明確老百姓主導，并提供相應平臺手段，再來說改什么，怎么改？ 

其實真要想做，技術上實現起來并沒多大困難。共產黨當年可以一夜掃除黃賭毒，現在也可以迅速實現、做好全民參政議政。老百姓素質一點都不低，給老百姓說話的權利和機會，百姓會珍惜，知道怎么對自己負責、對社會負責、對國家負責，即使自己知識不夠，有了參政議政權力的老百姓也會激發出極大的熱情主動去學習提高，誰不愿意讓自己進步？也不用擔心有人搗亂，我相信，某功民運蔣粉如果敢在這樣的人民議事場所抹黑毛主席和共產黨，他們很快就會被老百姓趕出去，人心絕大多數還是正統的，只要“正統們”別讓老百姓徹底失望。
 

寒梅
2010.7.31

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號