《賣柑者言》是我國元末明初劉基（字伯溫）寫的一篇意寓深長的文章，雖然已過百年，讀后還是發人深思。

　　文曰：杭州有賣果者，善藏柑桔，來年春季拿出來賣還是光彩鮮艷，可剖開來看，卻干巴巴的如棉絮。劉基責問道：“你賣給人們的柑橘是要用來供奉神靈，招待賓客的呢？還是炫耀其外表迷惑傻子和瞎子呢？太過分了，你這是欺騙”。

　　顯然，外表的光鮮是為了有個好賣相，迷惑的也不只是傻子和瞎子，買者上當后即便是丟棄，估計個人損失也不會很大，只是接受教訓不再重蹈覆轍也就是了。可如果類似于題為《科技部官員稱至少五成高新企業受減稅利誘造假》這樣的事情上演的話，且還“至少有五成已通過高新技術認定的企業不合乎條件，是靠虛假材料‘操作’上去的?！笨萍疾恳晃徊辉竿嘎缎彰墓賳T在接受本刊記者采訪時直言不諱。這問題是不是就非常嚴重了呢？特別是當“中介機構：‘沒條件創造條件’”在大干快上時，其危害是不是也更深、更廣呢？由此再來看題為《中介成公眾形象最差行業 記者等五類群體最誠信》的報道，我們又怎不感慨“群眾的眼睛是雪亮”的呢？可在感慨之余，疑問是不是也就產生，科技部眾多的專家學者們、或學者型的領導干部們難道都被遮住了雙眼乎？亦或許是“孔方兄”太耀眼、太能耐？還是中介機構太“科技”？

　　題為《唐駿最新表態“能蒙所有人就是成功”被指無恥》一文道：“在接受《名匯》雜志的采訪時，唐駿吐露了目前的心境。最引人注目的是他對‘真誠’的描述：‘你不真誠就很難成功。有的人說我們這個世界上很多人靠花言巧語。你可以蒙一個人，如果把全世界都蒙了，就是你的真誠蒙到了別人。你欺騙一個人沒問題，如果所有人都被你欺騙到了，就是一種能力，就是成功的標志?！乞E強調自己是個真誠的人。”在此觀點面前，《賣柑者言》也將自嘆弗如了吧？亦或許是，沒有光鮮的“賣相”做外衣，也就沒有立足之地？進而使得“賣相”成為了評判一切事物的標準，以至于沒有“賣相”就連門檻也邁不進，反而使得“其中”成為了次要的、甚至是可有可無的了呢？進而“賣相”是越來越被重視、越來越光鮮，“其中”卻越來越成為干巴巴的“棉絮”了呢？

　　由此就在想，題為《2010中國“億萬富豪”調查報告出爐 北大最“造富”》的報道要告知我們怎樣的信息呢？是知識造就了財富，還是財富必須要用文憑來“化妝”，才能彰顯些什么呢？亦或許是，知識的“里子”已猶如干巴巴的棉絮，必須靠“富豪校友”來“雨露”，才能護住外表的光鮮乎？或也正因為如此吧，才有了如題為《40專升本考生致信司法部 要求糾正學歷歧視行為》這樣的報道，北大清華高考狀元數據“打架”，以及學術論文雖眾多卻多束之高閣、學歷查三代也當在情理之中了吧。

　　題為《科學家稱僅1/3時間做科研 每年申請項目需4個月》一文道：2009年我國科技人力資源總量已達5100萬人，位居世界第一。但像錢學森這樣的科學大師卻寥若晨星；2007年我國發表的SCI（科學引文索引）論文總數已占世界第二位，但原創性的重大科技成果屈指可數，國家自然科學一等獎曾多年空缺；2008年全社會R&D（研究開發投入）總量就達到4570億元，比1978年增長了40多倍，但很多關鍵技術和核心技術仍然受制于人，技術對外依存度超過60%……（2010年08月2日《人民日報》）由“一年當中，能真正用在科研上的時間，有1/3就不錯了＼從準備申請項目到正式填表，再到答辯、中期評估、年終匯報，一年要花去四個月＼每個項目經費都比較少，而且‘吃了上頓沒下頓’，如果申請的項目不夠多，課題組的生存就成問題＼為完成項目考核、讓研究生順利畢業，一年至少要完成6篇論文，逼著你去做‘短平快’的事情”癥結來看，此是否是一幅活脫脫現代版的“賣柑者言”之重演呢？從“希望能借鑒國外好的經驗，把科研資源集中到一兩個部門，每個項目的經費多一些，經費安排多向科研人員傾斜＼希望創造更好的環境，讓科研人員靜下心來，更專心地研究，更自主地探索”這個對策來說，造成“賣柑者言”重演的根源是不是在于我們自身的好大喜功、急功近利呢？或許是，只想“摘果”，不想“植樹”使然的吧。

　　過去有句笑話說（大意）：一塊磚頭掉下來，砸到１０個人，一看９個是主任，另一個還是副主任；后來演繹為：一塊磚頭掉下來，就能砸到９個總經理，還有一個是副總經理，由此還又變生出眾多版本的“一塊磚頭”。如今，這塊磚頭掉下來，估計砸到的１０個人，要變身為９個首席、主流之類的什么人士了吧。

　　曾幾何時，發生在哈爾濱的“550萬天價醫藥費”事件、安徽阜陽農民葉浩魁的妻子葉雨林雖已懷孕，卻被上海著名的治療不孕不育癥的長江醫院診斷為“男性不育”和“原發性不孕”，并在“看病”的短短５天內，花費了３．７萬余元和題為《醫生：病人要知道這些，肯定會氣得犯心臟病》文章所揭露的濟南市某大醫院隱藏在昂貴的醫療器械背后的黑幕，讓我們感嘆看病何其貴、何其黑。迄今又怎樣了呢？是不是各類資本還在披著“改革”這個金字招牌，借著生、老、病、死這個人類的天然屬性，大發自己的暴利之橫財呢？

　　當我們面對著近幾年來頻發的各種自然災害，肆孽的洪水，在來看題為《河北涿州采砂業失控 政府宣布招商合同一概作廢》、《淮河部分河段采砂活動猖獗 致農田塌陷護岸損毀》、《湘江望城段現48處非法采砂點 堤壩變“炮彈坑”》、《開發商無懼治理 武漢南太子湖不斷“填湖”輿論嘩然》、《安徽蕪湖填湖建高爾夫場 知情人爆料是由少數人拍板》等此類的報道，金玉其外的GDP所帶來的是不是敗絮其中的災難、財富的毀滅呢？

　　文曰：賣桔者笑道：“吾業有年矣，靠其養家，從來沒有人說閑話，為什么唯獨滿足不了您的需要呢？世之為欺者不寡矣，獨我乎？今身佩虎符、坐虎皮交椅的人，看上去很威武的樣子，果能授孫武、吳起（戰國時期衛國人，軍事家）之謀略嗎？看那戴官帽、腰系長帶的人，氣宇軒昂的立于廟堂之上，果能象伊尹、皋陶那樣建功立業嗎？盜起而不知御，民困而不知救，吏奸而不知禁，坐糜糜栗而不知恥。觀其坐高堂、騎大馬、醉醇醴而飫肥鮮者，孰不巍巍乎可畏？誰又能效仿呢？又何往而不金玉其外，敗絮其中也哉？此已不察，而以察吾柑？”

　　此是不是就是答案所在呢？亦或許是，先人有著洞悉事物的先見之明，因而留存托柑以諷之文，使得后人思而進取，不再重蹈覆轍，以至于徒增生命、財富的無端浪費吧。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號