屢拿“磚家”說事的狗仔記者應該長記性　　

                鐘  聲　　

早在《校園血案中的禽獸“專家”與狗仔記者》的拙作中（見烏有、旗幟、主人公等網），筆者就曾針對中南財經政法大學教授喬新生推罪于媒體及狗仔記者的有關謬言，即“社會問題不直接因媒體的報道而出現，但媒體的過分注意細節和渲染，使媒體成了‘暴力的幫兇’”發過淺論。遺憾的是，一些狗仔記者像是“屬豬的——記吃不記打”，仍在無休止地拿“磚家”頭銜和謬論做噱頭。　　

《經濟觀察報》記者仇子明因報道上市公司交易內幕落得涉嫌“損害公司商業信譽罪”罪名，慘遭浙江麗水遂昌縣公安局網上通緝的消息披露后，本人也曾同情過，為之憤慨過。畢竟，這是一個不乏良知的很有正義感的新聞工作者，與那些經常圍著主流精英或“磚家”屁股轉、視之謬論為神明和屢屢借此說事的狗仔記者有著本質的區別。號稱嗅覺靈敏的狗仔記者們，能這么快就忘記了中南財經政法大學喬“磚家”打你們那“暴力的幫兇”的悶棍？　　

事實上，許多新聞工作者不會不明白，資改多年來，我國極其缺乏甚至幾無真正意義上的科學家、藝術家或專家，互聯網上所以譏諷一些專家為“磚家”、“無良學者”、“沒有脊梁的癩皮狗”甚至“美國鸚鵡”，就是最好的注釋。因此，人以群分，物以類聚，當“磚家”業已成為令人惡心的貶義詞，當你們黑白不分，善惡不辨，仍要與之為伍，不斷以他們的謬論做噱頭而編造新聞之時，不僅實難贏得受眾喜聞樂見，而且只會令人不齒及至痛罵。　　

那屢見報端、電視尤其是網上的“磚家”名姓、“有關專家”、“專家認為”、“專家指出”、“專家分析說”和“經有關專家論證”等等、等等，是否早已成了一些媒體和狗仔記者的新聞常用語或毫無實質意義的新聞名詞？不覺得不提“磚家”還好，一提便立即使人倒胃口以致你們的“新聞”成了屁文？不覺得曾經被你們吹捧有加的吳“市場”敬璉、厲“股份”以寧、曹“破產”思源和張“冰棍”維迎等所謂的“磚家”，早已成人人喊打的過街老鼠，連你們自己都快到了輕易不敢或少有提及的地步？而臭名昭著的“磚家”如此，那些名不見經傳的專業人員何堪為“專家”？亦如原蘇聯修正主義集團當年推行的“全民黨”形同無黨一樣，倘若大家皆已“家”稱，此“家”豈不分文不值！　　

誠然，在一切向錢看的市場經濟條件下，有些記者為了完成上稿任務以養家糊口，常以所謂“權威人士”及其言論做由頭而采寫新聞，似可理解。但必須明白新聞的階級性、社會性和政治效應，至少應站在廣大工農兵學群眾的立場上采訪和撰寫新聞報道。因為只有這樣，你才能不光是聽“磚家”或高官怎么說，而是兼聽作為“屁民”的廣大工農兵學群眾的意見，以宣傳報道她們的喜怒哀樂和喜聞樂見的事件為己任，進而發掘出有利于無產階級、有利于真正的共產黨和國家及人民的新聞“活魚”，不辱社會主義新聞工作者的光榮稱號、使命而非被罵作“狗仔記者”。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號