中央黨校宋惠昌可以報名上小學(xué)一年級了　　

前不久有黨校教授發(fā)文，說懷舊情緒是一種錯誤現(xiàn)象，是倒退。受到網(wǎng)友猛烈抨擊。我看其水平和無知，可以報名上小學(xué)一年級了。　　

衡量貧富差別的基尼指數(shù)，中國已超過4.7，說明我國的貧富差別已經(jīng)超過資本主義國家的平均水平，對于這一點，我想作為黨校教授不會不知吧。按鄧公的說法，改革如果出現(xiàn)二極分化，我們的改革就失敗了。從通鋼事件，到劉三英的紅歌團(tuán)，從富士康發(fā)生的13跳，到佛山本田工人的罷工，說明不可調(diào)和的階級斗爭已經(jīng)出現(xiàn)，工人階級已難以忍受資本家的殘酷剝削和壓迫，已經(jīng)開始反抗。　　

對于這些，黨校的教授是難以體會的，他們拿著高薪，住著別墅，享受著工人的血汗給他帶來的豐厚待遇。哪能體會到工人每天還為自己的生存和住房而發(fā)愁。他們享受著五天工作制，坐在辦公室，可曾到生產(chǎn)的一線去體察工人沒有休息日一天工作十幾小時的酸辛。　　

房屋未改革前，職工還能通過單位的福利分房擁有一套房子住。現(xiàn)在，工人勞動一輩子的錢都不夠買一套房子，是進(jìn)步還是退步了呀？對于這些黨校教授都視而不見，他只能看見自己的收入就以為天下同此涼熱了。　　

資本主義替代封建社會是歷史的進(jìn)步，社會主義取代資本主義又是歷史的進(jìn)步，中國現(xiàn)在的狀況是進(jìn)步還是倒退呀？現(xiàn)在還有多少生產(chǎn)資料歸共同所有呀？經(jīng)過李榮融等人的改革，公有制企業(yè)老總們拿著幾百萬的高薪合理嗎？企業(yè)怎么成了他們的提款機(jī)了。勞動法有多少企業(yè)執(zhí)行你調(diào)查過嗎？為何保護(hù)工人的法律沒人執(zhí)行，而保護(hù)大資本家的法律卻被執(zhí)行的很好？憲法和黨章規(guī)定還有沒有效呀？　　

小學(xué)生當(dāng)學(xué)到共產(chǎn)黨名詞時，老師會解釋說：生產(chǎn)資料歸共同所有謂共產(chǎn)，為實現(xiàn)共產(chǎn)的組織稱共產(chǎn)黨。唉!一個黨校教授連黨的名詞解釋都不清楚，怎么養(yǎng)了個拿高薪的白癡，他可以報名上小學(xué)了。　

    2010-7-25　　　

附文：

中央黨校宋惠昌教授痛批“懷舊”之痛：薄熙來盛贊上世紀(jì)五六十年代

半二十八畫生

《北京日報》的子版《理論周刊》最近發(fā)表了一篇文章，標(biāo)題是“怎樣看待當(dāng)前社會中的‘懷舊’情緒”，請中央黨校的教授宋惠昌用訪談的方式為讀者“解惑”。宋教授對近年來社會上出現(xiàn)的今不如昔“懷舊”情緒進(jìn)行了深入剖析和猛烈批判，據(jù)說引起了理論界和有關(guān)方面的重視。
宋教授特別不屑、生氣和反感的是：“有人哀嘆:上個世紀(jì)五六十年代那種樸素的社會風(fēng)氣再也不見了,人們對個人利益太重視、太計較了;由于思想觀點趨向多元化,人們的分歧意見越來越難統(tǒng)一了;甚至有些人認(rèn)為,當(dāng)今社會極端個人主義思想泛濫,集體主義精神泯滅了;由于體制上的某些缺陷而孳生出了腐敗現(xiàn)象,等等”。宋教授進(jìn)而痛批“這些觀點是膚淺的、片面的。因為改革的大趨勢是向著更高文明層次前進(jìn)的,所以,如果以改革的一些支流、細(xì)節(jié)末葉來否定改革事業(yè)本身,那就意味著要把社會拉向倒退”。
但是，理論是灰色的，生活之樹常青。宋教授學(xué)究式的“更高文明層次”徒然讓人莫測高深，重慶群眾大街小巷傳唱的歌聲卻讓薄熙來由衷地“感到自豪”。還是請宋教授看一看薄熙來是怎樣盛贊“上世紀(jì)五六十年代”的吧：“薄熙來說，其實大家可以想一想，五十年代、六十年代，那時候中國多窮啊，但誰說累了。那時候雷鋒精神、焦裕祿精神、大寨精神、林縣紅旗渠，那時候中國在那么困難的情況下把我們的國家建設(shè)起來，靠的是什么？是一口氣。人活一口氣，就得有這種精神頭。如果都是大老爺精神，懶懶散散，我覺得發(fā)展就會受影響，所以我們需要有精氣神”（據(jù)人民網(wǎng)2010年3月6日電）；針對黨群關(guān)系問題，薄熙來說，我們不能忘記過去，要經(jīng)常“以革命的名義想想過去，如果忘記了過去，就意味著背叛”。他說，回想50年代，加入少先隊就覺得很光榮，以后再成為共青團(tuán)員就更覺責(zé)任重大。在那個年代，看到誰是共產(chǎn)黨員，那感覺真是肅然起敬！群眾感覺黨員就是不一樣，個個都是先鋒模范，吃苦在前，享受在后。在新時期，要讓我們的黨員干部被老百姓所信服，所接受，我想，也要有兩個特質(zhì)，他們既要和群眾一樣，又要和群眾不一樣（據(jù)2010年7月3日重慶日報）；針對一些大學(xué)生“村官”想家，思想不穩(wěn)定的問題，薄熙來如是說，在激情燃燒的五十年代、六十年代，一批又一批年輕人到邊疆，到農(nóng)村，四海為家，豪情萬丈，吃了不少苦，也為百姓干了不少事（據(jù)2009年08月21日重慶日報）。請問宋教授，薄熙來的懷舊“意味著要把社會拉向倒退”嗎？
中央黨校李景田副校長有一句流傳很廣的話：“十個指頭伸出來，都不一樣長短，我們黨校的教員素質(zhì)不同，他們對中央的路線方針政策的理解可能深淺也有不同，因此也不能簡單地說中央黨校教員在講課或者在公開場合發(fā)表的任何觀點都代表中央的聲音。”也許，這句廣為流傳的話用在宋教授身上是恰如其分的。
還要正告宋教授的是，“正確地對待歷史，善于總結(jié)經(jīng)驗，這是一個鄭重的馬克思主義政黨成熟的重要標(biāo)志。”才是中央發(fā)出的聲音。要正確地對待歷史，很重要的一點，就是要善于從黨的歷史中汲取智慧和力量。只有對黨昨天的奮斗有深切的了解，才能做好今天的各項工作，才能勇敢地承擔(dān)起明天的歷史責(zé)任。黨在歷史進(jìn)程中的探索和努力、成功和挫折、經(jīng)驗和教訓(xùn)，都可以為我們推動科學(xué)發(fā)展、促進(jìn)社會和諧、奪取全面建設(shè)小康社會新勝利提供歷史借鑒，為提高黨的建設(shè)科學(xué)化水平、鞏固黨的執(zhí)政地位和執(zhí)政基礎(chǔ)提供有益啟示，為應(yīng)對意識形態(tài)領(lǐng)域挑戰(zhàn)、鞏固全黨全國各族人民團(tuán)結(jié)奮斗的共同思想基礎(chǔ)提供精神動力，從而，可以為我們的開拓前進(jìn)提供無窮的智慧和力量。
宋惠昌先生，請不要再對“當(dāng)前社會中的‘懷舊’情緒”“戴帽子”“打棍子”了，要知道，李景田副校長還說過: “剛才您提到對那些發(fā)表和中央不一致的言論的這些教員怎么處理，我可以開誠布公地告訴你，我們當(dāng)然要對他進(jìn)行嚴(yán)肅批評教育，讓他遵守黨的政治紀(jì)律，在講壇上、課堂上不能發(fā)表和中央不一致的聲音。”共產(chǎn)黨人是說話算數(shù)的。
勿謂言之不預(yù)也。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號