南方周末，你還要臉嗎？

一個學術小偷被揭露，正常人會因正義得到實現而感到釋懷。而前幾個月前還在大談學術正義的南周南都的記者編輯們，卻如同吃了一記悶棍。他們感到郁悶、還有一點惱怒、然后害怕，最后選擇跪在學術小偷面前。而這位學術小偷的徒子徒孫們，一反往常鼓吹正義善良的常態，扔掉良心。他們不是替小偷辯護，而是去贊美小偷。而這位學術小偷的同黨，比如說賀衛方啊、王彬彬啊、易中天啊，也撕下自己的面具。所以說黨同伐異者，都是在別人面前當老百姓的代言人，在同黨面前當五毛。當民眾可以利用的時候就鼓吹其權利，當民眾不能利用的時候就黨同伐異。自己封自己為民眾的代言人，其本質就是不許民眾說出和他不一樣的話。

王彬彬攻擊汪暉的時候，南周南都給自己帶了頂維護學術道德的帽子，用牽強到猥瑣的理由揪住汪暉。這么堅持學術道德的南周南都和王彬彬們，請問你們怎么沒有能揪出朱學勤這個學術騙子呢？難道你們不喜歡查別人的博士論文嗎？難道你們不認識朱學勤嗎？難道你們對朱學勤寫的東西不感興趣嗎？這么堅持學術道德的南周南都和王彬彬們，請問你們怎么在朱學勤暴露之后，又放棄了學術道德呢？難道按照你們的正義感，朱學勤從文字到思想的剽竊還沒有讓你們憤怒嗎？

我想南周南都還有王彬彬、賀衛方們，你們應該知道：“我不同意你的意見，但我誓死捍衛你說話的權力”。請問，你們就是用這種方法誓死捍衛汪暉說話權力的嗎？

我想南周南都還有王彬彬、賀衛方們，你們應該知道要用批判的眼光看待事物。請問，你們就是用這種方法批判朱學勤的嗎？

南周南都這種反復無常的小人嘴臉連人民日報都不如。雖然人民日報吹捧本朝體制，但它同時也吹捧和他意識形態對立的美國歐洲，愿意承認別人比自己強。對于暴光了的官僚，他也知道要劃清界限。人民日報不罵人而已，一罵人大多是罵自己這邊的官僚。就算別人用老百姓的名義罵他一千遍，他也知道要說老百姓勤勞勇敢善良，知道要說國家的建設是老百姓的功勞。什么叫兼容并包？至少一個美麗幸福的美國形象可以出現在人民日報上。南周南都相比人民日報就如同小人與君子相比。人民日報遠不如君子，南周南都則連小人都不如。

臺下的人不用做事，不會犯錯，也不用平衡利益，所以沒有包袱，很容易通過罵這些做事的人而占領道德制高點。南方周末，南方都市報，還有王彬彬、賀衛方們，你們這些體制外的媒體學者，還沒有上臺就有了包袱，把自己變成了五毛，你們對得起這幾年吃掉的狗糧嗎？

被揭露博士論文造假后，朱學勤不去認錯，反而攻擊舉報人（美國哪個學者會這樣嗎？）；不去認真的接受批評意見，反而還囂張的為造假狡辯。在事實面前，不承認抄襲，當眾撒謊。裝模做樣表演起請權威裁判的戲劇。這論文是你自己寫的，有沒有抄襲，你自己還不清楚嗎？這還用得著裁判嗎？朱學勤不但十幾年前做博士在撒謊，現在仍然沒有學會誠實。當年欺騙培養他的恩師，現在欺騙民眾、欺騙他的學生、甚至還欺騙他的同黨。如果我是他的導師，我一定把他掃地出門，并且甩上兩個耳光。吹捧朱學勤的南周南都的那些記者編輯專欄們居然毫不羞恥的把一個學術小偷的丑陋粉飾為美德。由此可以想象，信仰自由主義的這班人上臺后會怎么對待民眾的批評。

我對朱學勤、王彬彬、賀衛方這些學者抄襲并不感到驚訝。自由主義這種東西，國外都研究透了，幾個中國學者再去研究，除了山寨、除了抄還能干別的嗎？他們除了跟屁難道還能走到美國人歐洲人前面去嗎？他們每天都在跟媒體輿論打交道，每天都在算計別人，他們還有時間做學問嗎？中國理工類的學者，他們可以走到美國人的前面，可以做美國還沒做出（或者做出了但保密）的東西。而搞自由主義的學者則肯定是以抄襲和寫讀后感為生。這些人成為教授成為博導，那是在侮辱教授這個詞。除了那些想撈學位的人，任何有品德的人都不會認他們作教授。這些沒有品德沒有學識的人可以去南周南都當專欄，但是要做大學老師，他們連講師都不配。中國一位民工，只要給他一年的時間去讀點西方自由主義的原著，他們就能寫出朱學勤這樣的博士論文。既然有這些現成的、公開的、廉價的西方原著在，還需要你們這些盜版的干嘛？中國靠這班跟屁蟲，是不可能走到世界前面的，也出不了原創思想大師，成不了為引領世界的文化大國的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號