文/安慶仁
中央黨校常務(wù)副校長(zhǎng)李景田日前回答記者提問時(shí)的一些觀點(diǎn)很是出人意料，他主要強(qiáng)調(diào)了三個(gè)問題，一、理論探討無禁區(qū)，所以中央黨校鼓勵(lì)教員在學(xué)術(shù)研究當(dāng)中解放思想，大膽探討；二、中央黨校教員在教學(xué)中有自我發(fā)揮的空間，如果其觀點(diǎn)有與中央精神不一致的地方，不必吹毛求疵；三、學(xué)術(shù)探討當(dāng)中應(yīng)堅(jiān)持“百花齊放，百家爭(zhēng)鳴”的方針。
初看，他的話一點(diǎn)毛病沒有，細(xì)忖，暗藏玄機(jī)無數(shù)。因?yàn)樗挠^點(diǎn)實(shí)際上等于說，即便是反共、反毛、反馬列主義的言論，在中央黨校也有絕對(duì)的自由。事實(shí)上這才是李景田想表達(dá)的真實(shí)意圖。遺憾的是，李景田雖然煞費(fèi)苦心的包裝，但明眼人還是能夠一眼洞穿他的要兜售的私貨。
需要在這里插敘幾句的是，筆者從來不反對(duì)言論自由，豈止不反對(duì)言論自由，進(jìn)而還希望中國(guó)放開所有的新聞限制，從而確保方方面面的聲音都能公平的傳遞給社會(huì)大眾，而不是目前這樣，只有既得利益者及其代言人右派學(xué)者們才擁有在傳統(tǒng)媒體上發(fā)聲的權(quán)利，這不但不公平，也有悖世界潮流。
那么疑問在于，既然筆者強(qiáng)烈主張言論自由，卻又為何反對(duì)李景田的觀點(diǎn)呢？對(duì)于這個(gè)問題，筆者暫且不從中共的組織紀(jì)律方面闡述，而是首先向李景田問這樣一個(gè)問題，在美國(guó)那樣言論極端自由的民主國(guó)家，在共和黨或民主黨舉辦的黨干學(xué)習(xí)班上，是否能夠允許或同意教員散布反對(duì)和敵視共和黨或民主黨的言論？
不用分析，李景田是回答不上來的，因?yàn)檎哌@種現(xiàn)象是根本不可能出現(xiàn)的，否則這樣的教員非被聽眾轟下臺(tái)不可。并不否認(rèn)，共和或民主兩黨出入的大門很寬，既可以自由入黨，也可以自由退黨，但是，只要你還留在黨內(nèi)，你就必須遵守黨的組織紀(jì)律，必須認(rèn)同和維護(hù)這個(gè)集體的立場(chǎng)和觀點(diǎn)。
歷史上，無論是共和黨或民主黨，都有過許多次黨員被開除出黨組織的記錄，原因就是他們?cè)谥卮髥栴}和原則問題上沒有同黨組織的立場(chǎng)、觀點(diǎn)保持一致。最著名的一次事件，就是身為共和黨成員的前國(guó)務(wù)卿鮑威爾，由于他公開支持奧巴馬競(jìng)選總統(tǒng)，美國(guó)前副總統(tǒng)切尼在電視里公開指出，鮑威爾已經(jīng)不再是共和黨人了。
盡管至今還沒有有關(guān)鮑威爾正式退出或被開除共和黨的報(bào)道，但是他顯然已經(jīng)回不去了，因?yàn)楣埠忘h召開的會(huì)議，不可能允許一個(gè)出賣共和黨利益的叛徒公然旁聽。否則的話，豈不等于說水門事件也是合情合理的嗎。雖然鮑威爾自稱是立場(chǎng)溫和的共和黨人，但耿耿于懷的共和黨人卻堅(jiān)決要與他分道揚(yáng)鑣。
鮑威爾的例子說明，作為沒有黨派的自由人士，他擁有絕對(duì)的言論自由，但是如果他加入了某個(gè)黨派，那么他言論所秉持的立場(chǎng)和觀點(diǎn)，就必須與黨的立場(chǎng)與觀點(diǎn)相互吻合，無論在學(xué)術(shù)方面做怎樣的探討，這個(gè)前提都不能突破。反過來，如果他不喜歡所在黨派的立場(chǎng)、觀點(diǎn)，那么他應(yīng)該退出這個(gè)組織。
共產(chǎn)黨員也是這個(gè)道理，如果你不喜歡甚至還反對(duì)共產(chǎn)黨的綱領(lǐng)及其主義，那么你可以退出這個(gè)組織，當(dāng)你退出這個(gè)組織后，無論你發(fā)表什么樣的言論，那也是你的自由。但是另一方面，如果你既不打算脫離這個(gè)組織，同時(shí)又堅(jiān)持反對(duì)這個(gè)組織的立場(chǎng)觀點(diǎn)，那我們當(dāng)然要問，你為什么要加入這個(gè)組織？
再做進(jìn)一步探究，難道說，你加入這個(gè)組織的全部目的，就是為了從理論上探討同時(shí)向這個(gè)組織的高級(jí)干部們宣傳怎樣才能更好的反對(duì)這個(gè)組織嗎？果真如此的話，那只能說，全世界所有的政黨中，中國(guó)共產(chǎn)黨絕對(duì)是個(gè)另類，因?yàn)槌酥泄策@個(gè)政黨，世界上任何一個(gè)政黨，都不可能接受這樣的黨員。
這里不妨舉個(gè)通俗的例子，一個(gè)女子嫁給了一個(gè)男人，這個(gè)女人所以選擇嫁給這個(gè)男人，其全部動(dòng)機(jī)就是為了讓這個(gè)男人聲名掃地，試問，天下有這么傻帽的男人嗎？但愿李景田先生能看到這篇博文，恕我不能稱其為同志，因?yàn)樗m然拿著共產(chǎn)黨員的黨證，但他的立場(chǎng)觀點(diǎn)卻與共產(chǎn)黨的宗旨相背離，確切的說，李景田更像一個(gè)反對(duì)共產(chǎn)主義和馬列主義的假共產(chǎn)黨員。
眾所周知，從古到今舉手盟誓都是非常嚴(yán)肅甚至是神圣的事情，無論是加入哪個(gè)組織，抑或跟朋友歃血為盟，誓言都必須兌現(xiàn)終生，否則輕易的就背叛自己的誓言，或者抱著不良動(dòng)機(jī)盟誓，那還有誠信可言嗎。當(dāng)然，如果你覺得跟這個(gè)組織漸行漸遠(yuǎn)，你可以名正言順的退出，但你不能使陰招，身在曹營(yíng)心在漢，否則與小人何異。
理論探討無禁區(qū)必須辯證的看，換言之，黨外人士理論探討無禁區(qū)，他們擁有言論自由的權(quán)力，但是作為黨內(nèi)人士，無論是普通黨員，還是高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，都必須為自己設(shè)定一個(gè)禁區(qū)，——絕不能與黨的立場(chǎng)觀點(diǎn)相背離，至于中央黨校的教員，在教學(xué)中就更應(yīng)該自覺的與黨的綱領(lǐng)保持一致。
附文：
http://www.wyzxsx.com/Article/Special/you/Index.html
 |
中央黨校等無權(quán)向中外剝削階級(jí)公開黨務(wù) | 07-01 | 5253 |
|
你認(rèn)同李景田副校長(zhǎng)說 “中央黨校最講政治紀(jì)律”嗎？ | 06-30 | 3091 |
|
邋遢道人：希望中央黨校能按校訓(xùn)辦校——慶祝黨的生日 | 06-30 | 2771 |
|
中央黨校成了推行美國(guó)肢解中國(guó)戰(zhàn)略的大本營(yíng) | 06-30 | 5351 |
|
看到朝鮮沒有垮臺(tái)，中央黨校的學(xué)者唏噓不已 | 06-29 | 14926 |
|
對(duì)“黨校反黨”的徒勞的辯解 | 06-29 | 5303 |
 |
李景田副校長(zhǎng)對(duì)黨校學(xué)員究竟有多信任？ | 07-01 | 0 |
相關(guān)文章
- 中央黨校教授王長(zhǎng)江居然不是黨員？——聞司馬南與王長(zhǎng)江之論戰(zhàn)
- 葉勁松：社會(huì)仇官、仇富現(xiàn)象為何存在——問李君如
- “黨的利益合法化”是什么好心?--看司馬南【民主胡同40條】回?fù)糁醒朦h校教授王長(zhǎng)江
- 周天勇的奇談怪論--庸俗到可憐乃至無恥的黨校理論
- 周天勇竟如此肆無忌憚，屢次抹黑毛澤東時(shí)代
- 王長(zhǎng)江代表的是哪個(gè)共產(chǎn)黨
- 周天勇再次抹黑毛澤東
- 朝鮮分裂歷史與張璉瑰的蛻變
- 評(píng)中央黨校教授吳忠民的五個(gè)特征論
- 宋惠昌懷舊謬論剖析：宋惠昌上下煽動(dòng)試圖影響改革
- 憲之：陳永貴政治局開會(huì)喝開水與宋惠昌的“懷舊”論
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
