如何正確看待社會主義朝鮮的世襲問題　　

曹久強　　

最近朝鮮政治動向表明，朝鮮金正日正準備把自己的位置傳給他的兒子。這樣家族世襲的行為已經引起來很多的關注。特別是對于那些反對社會主義的人來說，這提供了一個抨擊社會主義的很好借口。其實，社會主義朝鮮世襲沒有什么奇怪的，也不足以說明社會主義有任何問題。　　

因為在歷史這樣的例子不少，資產階級自己就開了先例。以英國資產階級革命之后，推翻了查理一世的獨裁專制，結果卻是克倫威爾解散了議會，建立了資產階級的軍事獨裁，并把自己的位置傳給了自己的兒子。只是克倫威爾兒子比較無能或者沒有多少權力之心，從而在混亂的環境下不久就結束了資產階級的軍事獨裁。之后法國的拿破侖在法國大革命中自己稱帝了，建立了資產階級的軍事獨裁。要不是拿破侖玩火自焚，擴張過度導致敗亡，那么拿破侖王朝將存在更長的時間。何況后面還有又一個拿破侖建立了法蘭西第二帝國。同時，社會主義由于歷史條件的特殊性，社會主義不是首先建立在發達資本主義國家，而是建立在相對落后的國家。這些相對落后的國家脫胎于不成熟的資本主義，本身帶有很多封建因素，經歷社會主義革命之后，很多領導人都帶有殘余的封建意識。比如斯大林、毛澤東的家長制作風就是體現。盡管如此，斯大林沒有傳位給自己兒子，也沒有解散議會，毛澤東也沒有。對于朝鮮來說，金日成與金正日也是帶有殘余封建意識的。不過，社會主義國家并沒有像資產階級克倫威爾以及拿破侖一樣，連作為擺設的議會也不允許存在。在社會主義朝鮮還保留有社會主義的議會。只不過，這時的議會權力很有限而已。可見，作為初步發展的社會主義比起初步發展的資本主義來，還是強多了。　　

正是由于朝鮮堅持公有制以及社會主義思想，朝鮮是一個社會主義國家是無疑的。同時，金正日也是朝鮮執政黨的領袖，作為領袖傳位給自己的兒子，這種做法當然是封建做法。但是，金正日的封建做法不能否定朝鮮的社會主義，正如克倫威爾、拿破侖的做法不能否認建立的是資本主義政權一樣。同時，世界上現在存在封建做法的國家很多，比如中東很多阿拉伯國家還有國王，還是家族世襲，可惜美國人沒有批評過，世界很多人也不關注。現在的人也沒有在批評英國克倫威爾以及拿破侖的做法。而且稱帝的拿破侖成為法蘭西的驕傲。這又是什么原因呢？　　

造成這個現狀的一個主要原因是朝鮮作為社會主義國家還沒有找到一條發展社會主義的正確道路。這個正確的道路不僅僅表現在在家族世襲，政治道路沒有找到，更加體現在經濟發展道路沒有找到。現在朝鮮還是局限在作為建立在對于社會主義誤解基礎上，被實踐證明錯誤的斯大林模式下，還是把市場經濟作為資本主義獨有的東西加以排斥，排斥走在社會主義市場經濟道路。這種把市場經濟作為資本主義獨有東西，作為市場萬能論調加以排斥，從而阻礙了朝鮮的發展。至今朝鮮雖然有斯大林模式下的社會福利，但是，貧窮落后的現實不能否認。朝鮮經濟缺乏活力、體制僵化也不可否認。這就是很長時間，朝鮮經濟要依靠中國救濟的原因。而中東獨裁國家，雖然政治是不是民主制，但是，經濟道路上卻沒有錯，符合資本主義發展的正確經濟道路。歷史上克倫威爾以及拿破侖時期也是政治上獨裁，經濟上也是符合資本主義發展的正確道路。正是朝鮮社會主義在經濟政治道路上的雙重錯誤，才使朝鮮在眾多的非民主國家中格外顯眼，也就成了反對社會主義的最好攻擊對象。　　

因此，朝鮮是社會主義，是一個沒有找到自己發展道路的社會主義國家，是一個在經濟與政治道路上處于雙重錯誤的社會主義國家。　　

在這樣的現狀下，朝鮮最緊要的問題不是政治問題，而是經濟問題。只有朝鮮拋棄斯大林模式，學習中國的社會主義市場經濟，依靠公有制企業與市場經濟實現國家富強與人民富裕，才會極大的改善自己的處境與國際形象。同時，經濟基礎決定上層建筑，社會主義市場經濟的發展也會要求社會主義政治制度的配合，那么以后再逐漸去除家族世襲，建立一黨執政，依靠黨內民主實現國家發展進步。最后，在社會主義成熟的時候建立高度發達的社會主義民主政治。這才是社會主義朝鮮的發展出路。可見，現在朝鮮的問題不是社會主義的問題，只是社會主義國家沒有找到自己發展道路，局限于錯誤發展模式的問題。正如克倫威爾獨裁，拿破侖稱帝不能否認資產階級追求的所謂自由民主一樣，斯大林、毛澤東的家長制作風以及朝鮮家族世襲也不能否認社會主義追求自由民主。這些都是一個社會制度發展過程中因為特殊情況出現的特殊現象。