官員是個非常特殊的職業,官方的稱謂是“公仆”。可是,就是這些仆人,身邊還有許多人伺候著。諸如,為其打掃衛生的、沏茶倒水的、開專車的、寫講話材料的,等等。當然,權力決定官員的魅力,從曝光的腐敗官員事跡看,如果手中有足夠的權力吸引,那么,服務的人會要更多,服務的項目也更全。近日,網上有人發帖說,領導干部在黨校學習時,有些人可能會帶著秘書寫論文,上課之余會去一些高檔酒店社交。
對于上述說法,中共中央對外宣傳辦公室于6月29日舉行新聞發布會,中共中央黨校常務副校長李景田和首次以新聞發言人身份亮相的中央黨校辦公廳主任羅宗毅介紹了中央黨校黨的干部培訓、黨的理論研究工作進展等情況。李景田副校長反駁說:“在整個過程當中,我們都要求我們的學員嚴格進行黨性鍛煉。我們的學員到黨校來,學習生活是豐富的,是緊張的,并不像社會上說的那種情況。”
能上中央黨校學習的官員,其級別是可想而知,曾兵只能遠遠的看他們乘坐的坐騎一路絕塵。因為領導們忙,也因為安全問題,除了在電視上之外,很少能到真面目。當然了,這主要是曾兵不夠幸運,因為在一些夠級別的官員視察的時候,偽裝成群眾接見隨行圍觀的事情,都讓干部們親自做了。所以,領導干部在黨校學習時,是否有些人可能帶著秘書寫論文,上課之余會去一些高檔酒店社交的事情,曾兵沒有發言權。但是,論文是否是秘書代寫一事,曾兵以為,雖然不能完全肯定,但還是有較大的商榷余地。有以下三個理由。
一是許多官員講話照本宣科。在大大小小的會場上,聽會人員常常會昏昏欲睡、注意力不集中、中途退會或對講話“左耳朵進右耳朵出”。其主要原因是講話時間太長、內容太空、廢話太多,而且沒有感情投入。其原因主要是話稿由秘書代寫。試想,為什么溫總理的講話總是那么能打動人心,一句“學生要做事不要做官”,讓多少人深思。這絕不是秘書的高度、深度和膽量。
二是許多官員講話缺乏個性化。近日,華中科技大學校長李培根院士2010屆本科生畢業典禮上在網絡中盛傳。據說,李培根16分鐘的演講,被掌聲打斷30次,全場7700余名學子起立高喊:“根叔!根叔!”其實,根叔的精彩也非常簡單,就是講話稿親自操刀、內容豐富精短、帶著對學生的情感。這和秘書代勞的就完全不同。前段時間曝光的中山女市長,離開稿子的語無倫次,從一個側面說明,官員離開秘書,從講話上來看,是難以生存的。官員講話何時能現“根叔”風采?
三是有些官員講話的可信度令人懷疑。據人民網報道,《2009貴州省環境狀況公報》稱,全省環境保護事業取得新進展,生態環境質量總體保持穩定等。而來自民間組織的報告卻稱“98條河流中有5條基本失去河流生命,13條河流不達標,河流污染的總體態勢不容樂觀?!币粋€是民間組織的報告,一個是政府部門的報告,公眾該信哪一個?其實,這種玩數字、文字游戲的地區非常多,時間長了,難免讓人生疑。官方的報告如此,官員的講話亦如此。
李景田副校長說:“直到現在,我們還沒有發現我們的學員有帶秘書來學習的現象?!边@話曾兵絕對相信。試想,到中央黨校學習還帶秘書,除非是傻得不能再傻的官員了。當然了,如果秘書住在附近酒店里幫助官員完成作業,或者通過網絡聯系交流學習心得體會,那還是不錯的方法。曾兵以為,講話代表著一個的思維、邏輯、智力、認識等整體素質,寫論文也概莫如此。只會唱高調的官員能寫出好的論文?打死曾兵也不相信。
如果說在黨校學習的官員,百分百的由秘書代寫,曾兵不信。百分百的由自己寫論文,而不用秘書捉刀,那可就有點懸了。除了有些官員們太忙之外,他們有那個水平嗎?
新聞鏈接:http://politics.people.com.cn/GB/1026/12008448.html
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!