鐘   聲

    《法制日報》是宣傳法制的，最高人民檢察院是監督檢查執法的，因此它們披露的消息無疑是真實可信的。這不，讀罷《法制日報》關于“最高檢材料顯示70%舉報者遭打擊報復”的報道（見《紅網-瀟湘晨報》6月20日），第一感覺就是， “70%舉報者遭打擊報復”的事實證明，其實質是在保護和縱容腐敗！
    據報道，各類“隱性打擊報復”舉報人的行為，因其手段“合法”，行為隱蔽，難以界定，一直處于法律救濟的“邊緣死角”。在近日召開的“2010年檢察舉報論壇”上，有專家認為，我國對舉報人的保護在立法領域存在明顯的缺陷和疏漏。這些所謂的“專家”簡直就是弱智、腦殘和打擊報復舉報人的腐敗分子的幫兇！什么“隱性打擊報復”、“手段合法”？不覺得“70%舉報者遭打擊報復”的事實已近公開，是對自己的“隱性”、“合法”說的根本否定？
    告訴你們吧，先生們：改開搞多年來，舉報者遭打擊報復現象司空見慣，俯拾即是，早已大大超過了你們的“70%”！舉國盡知的、時下正在進行著的和你們無不心知肚明的徐州實名舉報人王培榮，慘遭被舉報者副市長李榮啟打擊報復的事例，不是公然的、明目張膽地和極其典型的打擊報復舉報人的罪惡案例？連如此事實充分、證據確鑿的打擊報復舉報人的案例都不去或不敢查處，還談什么行為蔭蔽，難以界定，一直處于法律救濟的“邊緣死角”，以及“我國對舉報人的保護在立法領域存在明顯的缺陷”？
    事實上，“我國對舉報人的保護在立法領域”最大的“缺陷”，就在于以“法”作障，不去或不敢嚴厲懲處公開打擊報復舉報人的類似程維高、李榮啟這樣的位高權重和背景深厚的大貪官！難道從嚴、從重、從快懲處類似瘋狂打擊報復舉報人的實際行動，不勝強你們那多如牛毛的“立法”百倍、千倍、萬倍，是對舉報人最好的保護？！反之，放著明顯的打擊報復舉報人的案例不去處理，還推罪于“立法領域存在明顯的缺陷”，不是保護和縱容腐敗是什么？不覺得這恰恰是打擊報復舉報人現象愈演愈烈和大超“70%”的罪惡根源？
    當然，作為弱智、腦殘和打擊報復舉報人的腐敗分子的幫兇的所謂“專家”，也非一無是處，他們披露的“70%舉報者遭打擊報復”的事實，剛好證明了當今“保護舉報人”的一些法律、法規和措施都是欺騙黨和人民特別是舉報者的紙上談兵，只會利于打擊舉報人的貪官污吏，既不中看也不中用，毫無實際意義。其“好”就好在告訴全黨全軍和全國人民，絕不能再相信他們已經造成了“70%舉報者遭打擊報復”的罪惡“立法”，除非他們順黨心軍心和民意，首先對明擺著打擊報復舉報人的程維高、李榮啟類大貪官及其保護傘做了堅決而嚴肅的查處！
（附《紅網-瀟湘晨報》原消息標題和導語部分）
最高檢材料顯示70%舉報者遭打擊報復
2010年06月20日  紅網-瀟湘晨報
　　據《法制日報》報道據最高人民檢察院材料顯示，在那些向檢察機關舉報涉嫌犯罪的舉報人中，約有70%的舉報人不同程度地遭受到打擊報復或變相打擊報復。其中，各類“隱性打擊報復”舉報人的行為，因其手段“合法”，行為隱蔽，難以界定，一直處于法律救濟的“邊緣死角”。
　　在近日召開的“2010年檢察舉報論壇”上，有專家認為，我國對舉報人的保護在立法領域存在明顯的缺陷和疏漏……