上篇文章我跟大家提到過，中國到目前為止像法國一樣還沒有實行棄籍稅。
或許有朋友還不清楚，棄籍稅是什么？
比如說你現在不當中國人了，世界這么大，你想當外國人，當然可以。但你走之前需交一筆稅，這就叫棄籍稅。
棄籍稅在世界上很多國家是慣例，比如美國就是這樣。在美國如果一個人的總資產達到一定數額，比如達到200萬美元或者收入穩定，那走之前要宣布棄籍并且宣布誓詞的。你所擁有的資產就得像脫衣服一樣扒下來，最后剩一個小褲衩背心走人。
美國一貫實行這個制度，但中國沒有，法國也沒有。因此在中國和法國都遇到了一個同樣的問題，那便是大量的富人拍拍屁股就跑，錢都帶走。
這個事兒其實說了很久了，最早從理論上闡述這件事情的是中國社會科學院的學部委員、著名經濟學家程恩富，三年前我講過他的觀點。前日我又看“摸魚學副教授”在紅色文化網上講這個問題。
今天我想講著名經濟學家、香港經濟學家盧麒元的一個觀點，他換了個角度談這個問題。他認為中國現在貪污腐化的問題，在高壓態勢之下雖然得到一定程度的遏制，但還沒有根本解決。在這樣一個背景下，中國居然是唯一一個沒有資產離境稅，也就是沒有棄籍稅的國家。
這個稅無論叫棄籍稅還是叫離境稅，都是專門針對富人群體和大資本而設立的稅種。例如美國的資產離境稅率高達40%，有些國家甚至高達60%。
還有些國家征收棄籍稅約為個人全部資產的20%到30%，美國是征收40%，并且美國政府保留在全世界范圍之內征收你其他稅種的權利。
涉及錢的問題誰都不含糊，告訴大家一個秘密，在錢的問題上，稀里糊涂是裝給你看的，他不可能不在乎。美國政府在這個問題上，就是一個偽裝成國家的托拉斯，對錢的問題非常在意。
目前中國離境稅和棄籍稅都沒有，所以我們只能用提問題的方式來說，這對于貪官出逃和富人轉移資產，是不是處在一種不設防的狀態？我們有什么辦法來解決這個問題？
盧麒元先生談到一個情況，離岸信托近年來非常火爆，因為越來越多的中國富豪紛紛把資產轉入離岸家族信托。
大家應該知道中國有個富豪姓孫，叫孫某斌，他的集團估值45億美元，他把45億美元的股權轉到了一個機構，就是離岸家族信托。小米集團上市之前，雷某就已經設立家族信托，管理市值4000億美元的小米股份。
據報道稱，在2018年一年的時間里面，僅僅在香港上市的內地企業就有15家設立離岸信托，總計285億美元的資產。著名的馬某、劉某東和許某輝等富豪都各自創立了離岸信托。
富豪基本都有離岸信托，為什么呀？那還能為什么？天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。盧麒元先生表示，富人為了資產保全，學會利用法律的漏洞，學會利用不同國家之間的法律的漏洞，從而達到合理避稅的目的。
離岸信托火爆的背后是財富的安全、財富的保值和財富的增值。大家都知道財富安全，大意是說無論我的企業在國內經營得如何，政府有關方面都無法分割我家族信托里的錢，因為它不歸我管了。個人財產和企業經營的風險沒關，哪怕企業遭到破產清算，也無法撼動家族信托里的錢。
盧麒元表示，在個人資產和信托資產中間樹立起一道屏障，不論國內發生任何情況，都不會對離岸信托中的資產造成影響，這就是人家采取的保值增值的手段，專業人員投資管理，自然就跑贏資本增長率。
其實這里的核心作用就是倆字兒——避稅；或者三個字兒——不交稅；再或者多說幾個字兒——不交稅你也拿我沒辦法。
大家知不知道在四大洋有一些不知名的小島，鳥不拉屎的地方。為了吸引世界各地的富豪，推出了各種稅收優惠套餐。離岸信托便是在離岸屬地成立的信托，投資人的公司注冊在離岸管理區，享受稅收優惠。大家知不知道在中國經商的許多企業公司注冊在某個島上？
咱不是學習美國嗎？我們不是要解放思想，打破一切條條框框，向美國學習嗎？美國在這事兒上處理得那么好，離境稅處理得那么嚴格，我們怎么就不學呢？
美國離境稅是根據離境者在美國賺多少錢來計算的，比方說我上期講過了，過去5年平均每年賺12.8萬美元以上的人，離境就得收稅并且追溯5年，離境稅的稅率最低30%，但是這個稅只是基礎稅率，實際稅率可能會因為收入不同也有很大差別。
此外還有退籍稅，退籍稅就是棄國籍稅，包括三個部分：凈資產征稅，遞延薪酬征稅，還有饋贈征稅。
現在中國作為世界第二大經濟體，目前只對個人所得稅和企業所得稅進行征收。沒有資產離境稅，更沒有棄國籍稅，我們缺少有效的監督和必要的稅收方面的限制。
盧麒元先生講，過去十年有超過30萬億人民幣的資產離開了中國。他說美國國會認為2008年至2013年退出稅收入預計將達到2.49億美元，2013年到2018年收入預計將達到1.62億美元。
所以請大家想一想，中國如果實施的話會收多少錢？這些收入投入到國民經濟當中能夠帶來多少的增值？
盧麒元說話很有特點，他說話非常慢，但是能讓人聽得進去。他說中國人要理智對待問題，為了個人所得稅天天操心，真不如為富人該上的稅盡點兒心。
若征收了資產離境稅和棄國籍稅，便能很好彌補稅收收入，同時也為貪官跑路制造點兒壁壘，為富人轉移資產制造點兒障礙，這對國家長治久安是不是一個出路？是不是值得考慮的一個方向？
我們都說改革進入深水區，深水區的一個重要特點便是很多既得利益者的利益可能會被觸動。但進行改革如果不觸動這些，那便沒有辦法進行下去，所以該動的就要動，該收的就要收。您對這事兒是什么看法？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
