五一假期臨近，網(wǎng)絡上關于“大流行第二波”的討論越來越多。

　　一方面是國際上新毒株XBB.1.16已席卷多國，XBB.1.5引發(fā)的新增感染仍居高不下；

　　另一方面是國內社交媒體上已經(jīng)有不少人出來講述自己的二次感染經(jīng)歷，而這距離他們的首次感染僅僅間隔了三四個月。

　　微信指數(shù)最近發(fā)生著一個月來不同尋常的變化：

　　此外，這兩天一則新聞引發(fā)熱議：一位浙江女網(wǎng)民稱，男朋友4月17日至19日參加上海車展被感染，4月20日高燒不退，次日她也被感染，兩人均是首次感染。而在上海車展的場館內，人流密集、卻幾乎沒有任何人戴口罩了。

　　多個網(wǎng)絡大V也出來表示，自己在參加完上海車展后“陽了”：

　　對于這些人而言，三針疫苗加一次感染的“強化免疫”（某些專家口中的“益生菌”）所構建的免疫屏障并沒能撐過六個月。

　　馬上到來的五一假期出行高峰，讓很多對首輪感染仍心有余悸的人以及少數(shù)躲過第一波的健康“弱勢群體”，對“第二波”的可能到來深感擔憂。

　　有網(wǎng)友私信，希望筆者談一下這個問題。原不打算再討論相關話題，但既然網(wǎng)友強烈要求，還是再簡單闡述一下看法。

　　先拋結論：所謂的“大流行第二波”不一定會出現(xiàn)，至少在主流媒體的報道里可能如此，何況目前經(jīng)濟紓困是燃眉之急，不允許干擾。

　　首先，“川普檢疫學”給出了啟示——“不檢測就沒有”。從中疾控給出的而每日在院感染人數(shù)變化曲線，我們絲毫看不出“第二波”到來的跡象：

　　第二，怎么定義“第二波”也是一門大學問。香港衛(wèi)生署官方網(wǎng)站上掛著一份“第5波數(shù)據(jù)”，需要注意的是從2021年12月31日至2023年1月29日這漫長的一年多時間，都被定義成了“第5波”：

　　而港府實際公布的每日感染人數(shù)變化曲線卻是這樣的：

　　港大推算，今年4月初香港每天大概有1.5萬感染，參照新加坡的經(jīng)驗，其中至少有30%屬重復感染，預計今年將出現(xiàn)三到四次感染高峰。但是，港府只要不定義第6波，這些新的波峰仍將屬于第5波。

　　第三，第一波的快速過峰、應染盡染，重癥死亡高峰出現(xiàn)在了新年前后，已經(jīng)經(jīng)過一輪大范圍的“優(yōu)勝劣汰”。即便這樣，輿論上也沒有掀起波瀾。那么新的感染高峰即便到來，也不大可能超越第一波，輿論上更不可能掀起波瀾。

　　第四，對絕大多數(shù)普通人而言，在“吃飯問題”面前，健康問題似乎已經(jīng)沒有那么緊迫了。只要發(fā)燒之后不會躺下，就還得繼續(xù)還月供，還得找飯吃，關心“第二波”還是“第N波”沒有太大意義。相反，絕大多數(shù)人對“一刀切”式的封控，對投資商人發(fā)國難財至今心有余悸，今天無論是所謂的“共存派”還是所謂的“清零派”，幾乎沒有人再愿意回到半年前的狀態(tài)。

　　但是，本號的老讀者都知道，筆者從始至終都是“積極防疫派”：筆者既反對單純依靠行政、依靠專家的“一刀切”式的封控，更反對“優(yōu)勝劣汰、適者生存”的徹底放任。前者必然會不斷推高防疫成本、使防疫不可持續(xù)，后者將老弱病殘置于極大的風險中。筆者主張的是借鑒毛澤東時代中西醫(yī)結合，相信群眾、依靠群眾、發(fā)動群眾，極低成本的“群防群治”模式……

　　如今筆者的這個立場仍舊沒有改變。

　　病毒是純粹的“唯物主義者”，病毒的危害、特別是對健康弱勢群體的危害以及反復感染對免疫系統(tǒng)的損傷是客觀存在的。

　　首輪“快速過峰”帶走的不僅僅有很多老弱病殘。筆者40歲出頭的同學也在首次感染后身體不適、腫瘤迅速惡化去世；筆者罹患冠心病的三姨，原本病情已經(jīng)控制和好轉，但去年12月初感染至今身體仍舊不適，幾個月來斷斷續(xù)續(xù)地去醫(yī)院輸液，筆者勸她服用中藥調理，而她卻寧肯相信網(wǎng)絡上傳播的那些“中醫(yī)黑”專家的言論。

　　今年春季甲流高發(fā)，致病性似乎也完全強于往年，很多人剛剛搶完布洛芬，又去搶奧司他韋。有專家出來講這是“免疫債”，所謂“免疫債”就是說大家在防疫三年里被保護得太好了，免疫系統(tǒng)沒有得到病毒訓練，因而被一個往年相對“弱雞”的甲流打得落花流水。

　　然而，專家何以解釋兩年前就已經(jīng)與病毒共存、取消口罩令的美國，在前一個流感季被比甲流還要“弱雞”的RSV合胞病毒攻擊到兒科ICU病房爆滿？

　　明明就是大規(guī)模的病毒感染削弱了大家的免疫力，才導致甲流橫行，專家偏偏不肯承認，就像他們在去年年底忽然眾口一詞地鼓吹“沒有長新冠”、“沒有后遺癥”，消除民眾擔憂、讓大家應染盡染快速過峰一樣。

　　至于病毒的“致病性在變弱、致死率在下降”的說法，是相對而言的；考慮到新變種的傳染性持續(xù)增強，在已經(jīng)共存的國家和地區(qū)，每一波的感染人數(shù)也在增加。

　　為了更直觀地說明這個問題，不妨自行“品鑒”一下其他地區(qū)的“超額死亡”情況，這比感染死亡數(shù)字更直觀、更準確，筆者就不作過多評論了：

　　討論這些問題當然不是要“制造恐慌”，更不是要“回到過去”，正如上面所說，已經(jīng)沒有人愿意回到過去，經(jīng)濟形勢更是不允許，很多人還指望著五一旅游熱潮拉動消費。

　　討論這些問題只是為了給老弱病殘、基礎病人和“亞健康”人群提個醒；即便是健康人群，首次感染后如果免疫力至今還沒恢復到正常水平，也應該盡量注意防止近期被二次感染。畢竟免疫系統(tǒng)被反復沖擊的結果，健康人群也不一定扛得住。

　　“每個人都是自己健康的第一責任人”這句話在“各顧各”的時代、特別是現(xiàn)在，有了更深的意味。這里提一點個人的建議：

　　首先要做的還是提高自身免疫力，如規(guī)律作息、健康飲食、加強鍛煉……對于首次感染后身體至今仍未完全康復的人群，如果不相信中醫(yī)，不妨去醫(yī)院做一次體檢，防止小病發(fā)展成大病，那樣要花的錢就更多了；如果相信中醫(yī)，建議盡快找中醫(yī)調理一下，畢竟吃一周湯藥所花的錢，可能還抵不上一次CT。只有恢復到最佳狀態(tài)，才能更從容地應對可能遭遇的復陽。

　　第二是要做好自身防護，特別是老人、兒童和基礎病人，在人口流動大的假期，能不去人多的地方就盡量不去或少去吧。至于乘坐公共交通工具是否戴口罩，這一點多作獨立思考，少聽網(wǎng)紅專家的，專家唾面自干又不是一兩回了。況且專家發(fā)言也不需要對每個人負責，畢竟“每個人都是自己健康的第一責任人”。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號