旺角“禁制令”今日將有執(zhí)達(dá)吏前往執(zhí)行，預(yù)計(jì)將遭受包括“黑勢(shì)力”在內(nèi)的“佔(zhàn)中”人群的反抗，局勢(shì)最終會(huì)如何演變令人關(guān)注。過(guò)去五十多天發(fā)生的種種事例顯示，無(wú)論是在金鐘、旺角還是銅鑼灣，“佔(zhàn)中”有出現(xiàn)“黑勢(shì)力”的高度參與，情況已到了明目張膽的地步。公眾的疑問(wèn)是：到底是黑社會(huì)騎劫“佔(zhàn)中”、還是“佔(zhàn)中”出錢(qián)聘請(qǐng)“黑勢(shì)力”造勢(shì)?不論是從香港的整體形象，還是從香港民主運(yùn)動(dòng)發(fā)展的大局而言，香港的反對(duì)派陣營(yíng)必須對(duì)此作出回應(yīng)。公眾不希望看到，“泛民”為了眼前的一時(shí)需要而步向與“黑勢(shì)力”勾結(jié)的境地。

　　香港的“泛民”從來(lái)都愛(ài)將自己標(biāo)榜成甘愿付出的“民主斗士”，然而，事實(shí)往往與表象相反，不論是回歸前還是回歸后，反對(duì)派政客或政黨與黑社會(huì)勢(shì)力向來(lái)有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。這一點(diǎn)大家心知肚明，所謂“畫(huà)公仔不必畫(huà)出腸子來(lái)”，只要不要太過(guò)分，公眾也就此忍了，不必也不想點(diǎn)破。但自“佔(zhàn)中”發(fā)生后，出現(xiàn)的種種狀況卻顯示，為了達(dá)到目的，“泛民”已經(jīng)不再“偷偷摸摸”了，而是明目張膽地與黑社會(huì)勢(shì)力合作。

　　只要到金鐘或旺角“佔(zhàn)領(lǐng)區(qū)”去走一走，任何人都可以發(fā)現(xiàn)一些顯著的特點(diǎn)，核心區(qū)的帳篷住的并非學(xué)生，也非“打工仔”，而是一群衣著、言談完全異于普通示威者的“特殊人物”。例如，在帳篷打牌賭博，垃圾堆發(fā)現(xiàn)針筒以及大麻，成群結(jié)隊(duì)粗口連篇，有的甚至是滿身的紋身，惡形惡相。他們完全不是過(guò)往游行中出現(xiàn)的反對(duì)派支持者的形象，更像是黑社會(huì)中人。

　　當(dāng)然，只憑衣著與外觀，不能輕易判定他們的身份。但這種情況顯然已經(jīng)引起了包括佔(zhàn)領(lǐng)者在內(nèi)的香港市民的關(guān)注，疑問(wèn)也隨之而生。這批人到底是“佔(zhàn)中”幕后的真正勢(shì)力，還是說(shuō)“佔(zhàn)中”出于無(wú)奈而邀請(qǐng)他們加入?尤其是在當(dāng)前“佔(zhàn)中”失去民意支持下，參與者不斷流失，“佔(zhàn)領(lǐng)區(qū)”能否維持足夠的人數(shù)更成問(wèn)題，這批也成了“隨時(shí)準(zhǔn)備行動(dòng)”的“中堅(jiān)力量”?

　　有傳媒日前報(bào)道稱(chēng)，有“江湖人士”現(xiàn)身金鐘佔(zhàn)領(lǐng)區(qū)，與壹傳媒集團(tuán)主席黎智英“密斟”。當(dāng)黎智英離開(kāi)其長(zhǎng)期逗留的帳篷后，該人貼身護(hù)送黎智英，兩人邊行邊傾談，一直護(hù)送黎智英到分域碼頭街上車(chē)，期間此人曾向黎智英提及“很難請(qǐng)人”，黎智英聽(tīng)后更輕拍其肩膊，并與其握手道別。報(bào)道同時(shí)還引述警方情報(bào)指，有人出錢(qián)買(mǎi)人頭，留守金鐘佔(zhàn)領(lǐng)區(qū)者有二千元，沖擊者價(jià)錢(qián)更高，更有人揚(yáng)言資金是來(lái)自北京的“維穩(wěn)費(fèi)”以圖混淆視聽(tīng)。

　　說(shuō)這幫“黑勢(shì)力”來(lái)“充數(shù)”，或許想得太過(guò)簡(jiǎn)單，如果要“充數(shù)”大可找一些“泛民”區(qū)議員的“義工”來(lái)，不必如此大費(fèi)周張，價(jià)錢(qián)也絕對(duì)沒(méi)那么貴。實(shí)際上，從各種情況來(lái)觀察，“黑勢(shì)力”積極參與“佔(zhàn)中”，并非“一廂情愿”，而是在互相利用。“佔(zhàn)中”者希望這批人參與，以便在關(guān)鍵時(shí)候成為對(duì)抗警方清場(chǎng)的重要力量，將清場(chǎng)弄得愈暴力愈好，“泛民”也就愈能得到公眾的同情;某些“黑勢(shì)力”也希望借這種“合作”，擴(kuò)大“地盤(pán)”與勢(shì)力范圍，以便在“佔(zhàn)中”結(jié)束之后“順勢(shì)接管”，近而坐大吞併其他“小社團(tuán)”。這是活脫脫的一套電影《黑社會(huì)之以和為貴》的現(xiàn)實(shí)版。

　　黑社會(huì)介入“佔(zhàn)中”，香港社會(huì)各界均感驚訝。有立法會(huì)議員指出，黎智英在佔(zhàn)領(lǐng)行動(dòng)角色不尋常，被指是“佔(zhàn)中”幕后金主，旗下媒體更大力煽動(dòng)市民及學(xué)生參與佔(zhàn)領(lǐng)，又不斷抹黑警方聲稱(chēng)有“黑警”及警方包庇黑社會(huì)等，現(xiàn)在卻被揭與黑社會(huì)人士“攬頭攬頸”，認(rèn)為黎必須公開(kāi)如實(shí)交代：“佢對(duì)警方作勾結(jié)黑社會(huì)?指控，佢同黑社會(huì)又有咩關(guān)系?相信市民都好想知!”

　　本身是法律界人士的立法會(huì)議員梁美芬稱(chēng)，事件反映佔(zhàn)領(lǐng)行動(dòng)已到了危險(xiǎn)階段，有不少背景復(fù)雜人士介入，對(duì)青年人很危險(xiǎn)。她并說(shuō)，一場(chǎng)龐大的群眾運(yùn)動(dòng)如有黑社會(huì)介入，一旦出事時(shí)，參與者或會(huì)藉此與事件劃清界線，最后要負(fù)法律責(zé)任都是“矇查查”的人。她批評(píng)黎智英早前煽動(dòng)學(xué)生上京闖關(guān)已是“害學(xué)生”，現(xiàn)又與黑勢(shì)力人士過(guò)從甚密，進(jìn)一步危害學(xué)生，希望學(xué)生反思。

　　有學(xué)者亦擔(dān)心，黑幫與“佔(zhàn)中”人士接觸會(huì)令運(yùn)動(dòng)惡化，參與者可能良莠不齊，尤其黎智英是大眾關(guān)注的人物，在佔(zhàn)領(lǐng)行動(dòng)中有重要角色，應(yīng)避嫌“減少”與黑幫接觸。

　　諷刺的是，當(dāng)公眾質(zhì)疑“佔(zhàn)中”與“黑勢(shì)力”關(guān)系時(shí)，多名曾直接或間接收過(guò)黎智英錢(qián)的泛民議員，均拒絕直接批評(píng)。其中公民黨黨魁梁家杰推說(shuō)難以單憑媒體報(bào)道就判斷與黎密會(huì)的人士為黑社會(huì)成員。而工黨副主席何秀蘭更辯稱(chēng)，“佔(zhàn)領(lǐng)區(qū)”一向有來(lái)自各方及不同背景的人士。這樣的回應(yīng)，根本無(wú)法回應(yīng)公眾的質(zhì)疑，反倒令人感到“泛民”不想否定這一事實(shí)。

　　黑社會(huì)就是黑社會(huì)，是從事違法勾當(dāng)以謀利的罪惡勢(shì)力，“佔(zhàn)中”如果走到要與這么一批人“合作”的地步，無(wú)異于在判定“佔(zhàn)中”的根本性質(zhì)，不僅不是“愛(ài)與和平”，更是“暴力與犯罪”的佔(zhàn)領(lǐng)行動(dòng)。如果“泛民”仍然希望獲得公眾的諒解，那么必須立即向公眾交代，并與“黑勢(shì)力”切斷所有關(guān)系，確保青年與學(xué)生的安全。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)