在西方主導(dǎo)著話語(yǔ)權(quán)、道義評(píng)判權(quán)和歷史解釋權(quán)的當(dāng)今世界，我們對(duì)國(guó)際上的大多事務(wù)都難以及時(shí)洞悉其發(fā)生之緣由和目的。我們總是在過(guò)了很久才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)某樁歷史事件的發(fā)生并非“偶然”;而當(dāng)西方媒體對(duì)其大肆炒作時(shí)，更是有著用心深刻的目的和原因。

　　從香港非法“占中”行動(dòng)的發(fā)生，以及西方媒體對(duì)其報(bào)道趨勢(shì)和動(dòng)向，我們可以清晰地看到，西方對(duì)中國(guó)正在進(jìn)行的就是一場(chǎng)以意識(shí)形態(tài)為旗幟、以媒體為武器的輿論較量。說(shuō)“較量”其實(shí)是用詞謹(jǐn)慎。其實(shí)質(zhì)是一場(chǎng)思想戰(zhàn)爭(zhēng)。在今天，核大國(guó)之間已經(jīng)沒(méi)有了通過(guò)武器進(jìn)行征服的任何可能性。因此，在美國(guó)和某些西方人士看來(lái)，要杜絕中國(guó)挑戰(zhàn)美國(guó)世界霸權(quán)的惟一方式，是通過(guò)打贏一場(chǎng)“心戰(zhàn)”，使中國(guó)自動(dòng)失去挑戰(zhàn)美國(guó)的能力。盡管中國(guó)并沒(méi)有挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)的野心，但美國(guó)和西方歷來(lái)“以己度人”，就如“上帝以自己的形象造人”一樣，美國(guó)和某些西方人士是必然要認(rèn)定中國(guó)欲與之爭(zhēng)霸的;所以中國(guó)再表白，他們也絕不會(huì)相信。

　　這次香港發(fā)生的非法“占中”事件，就是一場(chǎng)中美之間的精神角斗。香港只是戰(zhàn)場(chǎng)而已。這一點(diǎn)，從西方媒體對(duì)這一事件的炒作方式就可以非常清晰地看出來(lái)。

　　從一開(kāi)始，法國(guó)《解放報(bào)》就在頭版頭條位置用“香港之春”的大標(biāo)題來(lái)為這場(chǎng)非法“占中”行動(dòng)定性。其副標(biāo)題是“北京當(dāng)局開(kāi)始擔(dān)心由香港大學(xué)生掀起的這股民主大浪將會(huì)席卷整個(gè)中國(guó)……”，這顯然是在為“雨傘革命”定性并挑明其最終目標(biāo)。

　　法國(guó)《解放報(bào)》就在頭版頭條位置用“香港之春”的大標(biāo)題來(lái)為這場(chǎng)非法“占中”行動(dòng)定性

　　事實(shí)上，某些西方媒體在報(bào)道這場(chǎng)非法“占中”行動(dòng)上，確實(shí)是不遺余力、全力以赴;其規(guī)模和方式早就超出正常新聞報(bào)道的范疇，更像是在進(jìn)行著一場(chǎng)針對(duì)中國(guó)大陸的真正的“思想戰(zhàn)”。而《解放報(bào)》的上述頭版就這場(chǎng)思想戰(zhàn)的綱領(lǐng)。很多不太了解西方媒體運(yùn)作方式的讀者會(huì)想當(dāng)然地認(rèn)為，西方媒體是自由的，所以不可能有一律的報(bào)道方針。確實(shí)，西方?jīng)]有“宣傳部”來(lái)下指令。但“自由的”西方媒體在涉及對(duì)外報(bào)道、特別是對(duì)中國(guó)的報(bào)道時(shí)，卻往往驚人地一致。西方業(yè)內(nèi)人士其實(shí)心知肚明，他們的媒體總是有一些“媒體風(fēng)向標(biāo)”的存在。如美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》、法國(guó)《世界報(bào)》、《解放報(bào)》就是這種特殊的風(fēng)向標(biāo)。這些媒體報(bào)道的中國(guó)，往往會(huì)被其他媒體、特別是電視媒體所遵循。上述“香港之春”的標(biāo)題就是一種“定調(diào)”。

　　在對(duì)這場(chǎng)非法“占中”行動(dòng)定完調(diào)之后，一切報(bào)道就“順理成章”：既然是“香港之春”，那么報(bào)道的道德立場(chǎng)已經(jīng)確定：非法“占中”永遠(yuǎn)有理而中國(guó)當(dāng)局永遠(yuǎn)無(wú)理。于是，一切都將圍繞著這一道德立場(chǎng)展開(kāi)。而其最終目標(biāo)也就是“使民主大浪席卷整個(gè)中國(guó)”。總結(jié)西方媒體到目前為止對(duì)非法“占中”報(bào)道的規(guī)律，可以看出從整體上而言，確實(shí)是一面倒地將事件朝著上述方向引導(dǎo)。其中以下幾個(gè)領(lǐng)域極為吸引眼球：

　　一是突出“顏色革命”的所謂“天然合法性”來(lái)掩飾“占中”運(yùn)動(dòng)的實(shí)際“非法”性。如法國(guó)某電視臺(tái)在報(bào)道時(shí)故意用“香港人欲通過(guò)這場(chǎng)占中行動(dòng)重新找回他們的自由和民主”的說(shuō)法，來(lái)暗示是“中共剝奪了香港人的民主與自由權(quán)力”，而完全無(wú)視香港作為英國(guó)殖民地，150年來(lái)從來(lái)就沒(méi)有選舉過(guò)行政長(zhǎng)官的鐵的事實(shí)。

　　二是突出中國(guó)當(dāng)局與香港學(xué)生之間的矛盾，將后者的運(yùn)動(dòng)形容推翻前者的前兆。在法國(guó)BFM電視臺(tái)采訪時(shí)，播出了一名香港學(xué)生所說(shuō)的這樣一句話：“北京想把他們的意志強(qiáng)加給香港，我們不答應(yīng)。香港不是中國(guó)。”這是公然在挑釁“一國(guó)兩制”的“基本法”原則，試圖讓西方輿論認(rèn)為，香港與中國(guó)不是一個(gè)國(guó)家，就像很多西方媒體從來(lái)將西藏作為一個(gè)“獨(dú)立國(guó)家”來(lái)報(bào)道的那樣。

　　三是將香港反對(duì)“占中”的“沉默的大多數(shù)”套上“中共支持的黑社會(huì)”的大帽子，試圖掩蓋這場(chǎng)非法“占中”行動(dòng)的不得人心，蓄意地欺騙西方輿論。很多西方媒體在不得不提到香港民眾自發(fā)起來(lái)反對(duì)非法“占中”行動(dòng)時(shí)，都特意突出(但又不敢直言，因?yàn)闆](méi)有證據(jù))“反占中”群眾中有“疑似黑社會(huì)”的面孔，或“說(shuō)普通話的人”(暗示是大陸派來(lái)的)。

　　四是鼓勵(lì)和支持非法“占中”進(jìn)行到底，將香港這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)說(shuō)成是“民主與獨(dú)裁的決斗”。在香港任教的法國(guó)人讓—彼埃爾·卡貝斯坦(Jean-Pierre Cabestan)公開(kāi)聲稱，盡管法國(guó)與歐洲需要與中國(guó)合作做生意，但卻絕不能對(duì)這場(chǎng)意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)“袖手旁觀”。

　　五是運(yùn)用一些“細(xì)節(jié)用語(yǔ)”，來(lái)歪曲歷史和事實(shí)，誤導(dǎo)西方輿論，試圖讓西方輿論相信，“正義”是在非法“占中”行動(dòng)一邊。比如聲稱“學(xué)生們的飲水和用餐都是市民自愿捐獻(xiàn)的”(暗示非法“占中”行動(dòng)得到多數(shù)民眾支持)、突出學(xué)生“自己管理衛(wèi)生清掃”，以強(qiáng)調(diào)學(xué)生的理性來(lái)反襯官方的“野蠻”……而對(duì)不利于非法“占中”行動(dòng)的信息則有意忽略，如只字不提有關(guān)學(xué)生領(lǐng)袖和幕后組織者得到美國(guó)某些機(jī)構(gòu)的支持和資助的事實(shí)、同時(shí)對(duì)有關(guān)民意調(diào)查證明“反占中”人數(shù)比例高達(dá)70%以上的信息則視而不見(jiàn)……等等。

　　我們不得不承認(rèn)，在香港非法“占中”行動(dòng)這場(chǎng)輿論戰(zhàn)中，我們?cè)谖鞣疥嚑I(yíng)面前潰不成軍……今天，全世界輿論中的主流，是同情非法“占中”行動(dòng)的。

假如非法“占中”者得逞……

　　我在上一篇文章中曾指出，西方是如何運(yùn)用“逆推”“黑天鵝效應(yīng)”來(lái)研究如何才能使中國(guó)在2023年前后崩潰。

　　假如我們也來(lái)根據(jù)“黑天鵝效應(yīng)”原理進(jìn)行逆推，則可以清楚地看到，這場(chǎng)非法“占中”行動(dòng)最終目的就是一個(gè)：將香港獨(dú)立出去的“顏色革命”;并通過(guò)香港的“顏色革命”，進(jìn)而擾動(dòng)中國(guó)大陸政局。

　　我們先做出假定推斷：香港非法“占中”行動(dòng)得逞，2017年特首普選方式改變，出現(xiàn)一名反華候選人。那么我們可以斷言，不管這位候選人最終得票是多少，只要他沒(méi)能贏得選舉，必定出現(xiàn)一場(chǎng)新的“顏色革命”，其籍口必然是“選舉作弊”，其口號(hào)必然是“公正重選”。屆時(shí)將再次出現(xiàn)以“重選”為目標(biāo)的非法“占中”行動(dòng)。顯然，當(dāng)今天港府無(wú)法解決目前的這場(chǎng)打著“要真普選”的非法“占中”行動(dòng)的話，很難想象屆時(shí)會(huì)有能力解決一場(chǎng)新的“要重選”的非法“占中”行動(dòng)。其結(jié)果只有一再重選，直到反華候選人當(dāng)選特首為止。一旦這一幕出現(xiàn)，將會(huì)大大鼓勵(lì)境內(nèi)外的“民主勢(shì)力”。中國(guó)境內(nèi)的“顏色革命”將無(wú)疑會(huì)隨之爆發(fā)。后果可以想象。

　　如果出現(xiàn)這一幕，那么上次我的文章中所描述的發(fā)生在2023年的中國(guó)事件，就有可能不幸預(yù)言成真。

　　那么我們也來(lái)“逆推”一下“黑天鵝效應(yīng)”，來(lái)看一看非法“占中”行動(dòng)在什么樣的條件下會(huì)成功，我們也就能反其道而行之。首先，非法“占中”行動(dòng)必須堅(jiān)持到底，直到達(dá)到改變普選方式、使反華人士能夠成為特首候選人為止。堅(jiān)持非法“占中”，正是目前“雨傘革命”的組織的首要目標(biāo)。

　　其次，非法“占中”行動(dòng)必須不斷升級(jí)。特別是口號(hào)升級(jí)，因?yàn)橹挥胁粩嗌?jí)，要價(jià)不斷提高，才能杜絕任何和平、理性解決的可能性，才能走向下一個(gè)目標(biāo)：引發(fā)暴力。

　　第三，必須引發(fā)暴力(最好有傷亡)，然后將暴力的罪名嫁禍于港府——北京。以此進(jìn)一步激發(fā)輿論反華，特別是爭(zhēng)取港內(nèi)外對(duì)“受害者(即學(xué)生)的同情和支持。眾所周知，在這場(chǎng)非法“占中”行動(dòng)中，不僅參與者絕大多是年輕的大學(xué)生，甚至包括很多更為年輕的中學(xué)生(好操縱、易沖動(dòng)、更具暴力傾向)，更有甚者，現(xiàn)場(chǎng)還出現(xiàn)了很多兒童。其目的太過(guò)明顯：就是要挑動(dòng)香港警方犯錯(cuò)誤，誤傷哪怕一名兒童;屆時(shí)就必然會(huì)出現(xiàn)“警方對(duì)兒童施暴”的夸大宣染，以爭(zhēng)取香港和西方輿論的進(jìn)一步同情和支持。眾所周知，全球輿論歷來(lái)都對(duì)“向兒童使用暴力”是最為深痛惡絕的。香港警方能夠迄今為止未掉進(jìn)圈套，實(shí)在證明了其克制、溫和到了何種地步。但反過(guò)來(lái)，警方的克制也為非法“占中”的行動(dòng)者和組織者以最大的自由活動(dòng)空間，從而使非法“占中”行動(dòng)得以一再發(fā)酵。

　　第四，非法“占中”行動(dòng)將必然是“說(shuō)一套、做一套”，口號(hào)上妥協(xié)而行動(dòng)上激化，以達(dá)到步步升級(jí)的目的。如果港府當(dāng)局被非法“占中”組織者的口號(hào)所迷惑的話，就必然會(huì)步步被動(dòng)，直到跌入對(duì)方預(yù)設(shè)的陷阱之中。如果我們深入觀察的話，就可以發(fā)現(xiàn)，每次非法“占中”行動(dòng)在關(guān)鍵點(diǎn)的時(shí)候，都會(huì)出現(xiàn)一些“意外”的細(xì)節(jié);實(shí)質(zhì)上這才是非法“占中”組織者真正的“殺手锏”，這樣才能使矛盾步步激化、步步升級(jí)。如9月26日真正使非法“占中”行動(dòng)朝著沖突方向轉(zhuǎn)化的，就是一個(gè)非常“小”的細(xì)節(jié)：在相對(duì)平靜的集會(huì)快結(jié)束時(shí)，非法“占中”行動(dòng)組織者黃之鋒突然用“擴(kuò)音器”高喊“重奪公民廣場(chǎng)”，并率先翻過(guò)圍欄和警戒線，挑釁警方;在場(chǎng)顯然是預(yù)先布置好的兩百名激進(jìn)學(xué)生立即隨之跟進(jìn)，從而使這場(chǎng)本來(lái)平和的示威立即升級(jí)為雙方的激烈沖突。在10月中旬學(xué)生與港府達(dá)成對(duì)話協(xié)議、非法“占中”行動(dòng)進(jìn)入低潮時(shí)，學(xué)生組織者突然以“莫須有”的借口中止與港府的對(duì)話，使雙方?jīng)_突重新泛起。在所有“顏色革命”中，這是屢見(jiàn)不鮮的招數(shù)。

　　第五、非法“占中”行動(dòng)必須有外界秘密資金支持。任何公眾行動(dòng)都必須有充足的資金保障。香港這次的非法“占中”行動(dòng)顯然已經(jīng)得到了大量的外部資金的支持，而且資金已經(jīng)到位，否則單憑學(xué)生自己的能力是不可能維持如此之久的。

　　第六、非法“占中”行動(dòng)必須得到盡可能多的香港民眾的支持。

　　第七、必須引誘港府犯錯(cuò)誤，特別是要挑動(dòng)中央與港府之間的分歧。單靠學(xué)生這點(diǎn)單薄的力量，是無(wú)法達(dá)到非法“占中”、改變普選方式的目的的。只有在港府和中央之間打出一道裂縫，使港府轉(zhuǎn)向支持學(xué)生，非法“占中”行動(dòng)才能達(dá)到目的。

中國(guó)大陸無(wú)法獨(dú)善其身

　　我們?cè)趹?yīng)對(duì)這場(chǎng)“輿論戰(zhàn)爭(zhēng)”時(shí)，根據(jù)對(duì)“黑天鵝效應(yīng)”的逆推，我們得知非法“占中”行動(dòng)欲得逞的六大要素。那么我們?cè)趹?yīng)對(duì)時(shí)就要反其道而行之。

　　首先要清晰地讓非法“占中”行動(dòng)的組織者和幕后策劃者知悉，中央絕不會(huì)在原則問(wèn)題上做出任何讓步，就像法國(guó)數(shù)百萬(wàn)反同性戀結(jié)婚的民眾上街進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)半年多的示威，也無(wú)法改變法國(guó)國(guó)民議會(huì)投票通過(guò)允許同性戀結(jié)婚的法律一樣。

　　其次，防止沖突升級(jí)的惟一途徑，就是在細(xì)節(jié)問(wèn)題同樣堅(jiān)持原則立場(chǎng)，不輕易做出任何讓步。任何談判都會(huì)導(dǎo)致某種程度上的妥協(xié)。但這一妥協(xié)必須是在不會(huì)造成對(duì)方提高要價(jià)的借口的前提下才能做出。

　　第三，要對(duì)非法“占中”行動(dòng)可能出現(xiàn)的任何意外、特別是暴力沖突前景，做出充分預(yù)案，以防萬(wàn)一。

　　第四，要在對(duì)非法“占中”行動(dòng)的媒體報(bào)道中占據(jù)主動(dòng)，要主動(dòng)提出話題，主動(dòng)引導(dǎo)報(bào)道方向，主動(dòng)引導(dǎo)輿論導(dǎo)向。應(yīng)該指出的是，這一點(diǎn)，香港警方表現(xiàn)出色。當(dāng)示威隊(duì)伍中出現(xiàn)兒童時(shí)，香港警方及時(shí)譴責(zé)示威者將兒童劫為“人質(zhì)”;香港警方還主動(dòng)出擊，向輿論擺明“非法占中”才是暴力沖突的根源。

　　第五當(dāng)然非常明確，必須徹底切斷非法“占中”行動(dòng)的境外資金來(lái)源。這一點(diǎn)說(shuō)來(lái)容易，但做起來(lái)卻難度甚大，必須綜合多個(gè)部門(警方、金融、財(cái)會(huì)……)的專業(yè)力量，才有可能做到。

　　第六，要密切關(guān)注香港民眾的動(dòng)態(tài)。民眾對(duì)運(yùn)動(dòng)的支持是會(huì)變化的。目前當(dāng)非法“占中”行動(dòng)損害了市民的利益時(shí)，他們反對(duì);但一旦情況發(fā)生變化，民眾也會(huì)隨之而變……

　　第七當(dāng)然就是要竭盡全力保持港府與中央的一致，這是不言而喻的。

　　在做好這六點(diǎn)的前提下，最為重要的則是如何在輿論上對(duì)非法“占中”行動(dòng)戰(zhàn)而勝之。非法“占中”行動(dòng)有一個(gè)阿爾喀斯之踵：“非法”。必須反復(fù)強(qiáng)調(diào)“占中”的非法性質(zhì)，才能贏得輿論的支持。細(xì)心的讀者一定注意到，本文在提到“占中”時(shí)，一定加上“非法”兩字。我們不應(yīng)該因?yàn)檫@是顯而易見(jiàn)的事實(shí)，就忽略或省略它。相反，我們應(yīng)該時(shí)時(shí)刻刻強(qiáng)調(diào)它，只有在人人都明白并理解了“占中”是非法行動(dòng)，而任何非法行動(dòng)都是對(duì)民主的破壞時(shí)，對(duì)非法“占中”行動(dòng)的斗爭(zhēng)才能獲得勝機(jī)。

　　但非法“占中”行動(dòng)卻在輿論上正在贏得香港年輕一代的支持。因?yàn)樗麄兿嘈帕宋鞣降钠帐纼r(jià)值觀念。經(jīng)歷過(guò)殖民時(shí)代的香港中、老年一代大多不信任西方，但年輕一代卻沒(méi)有這種切身的體驗(yàn)。他們既沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)六七慘案，也不知道港人一直到七十年代時(shí)在自己的領(lǐng)土上卻一直是二等甚至是三等公民(英國(guó)人甚至印度人都比港人“高一等”)……在這種背景下，這場(chǎng)“輿論戰(zhàn)爭(zhēng)”的艱巨性和長(zhǎng)期性是不言而喻的。

　　我個(gè)人認(rèn)為，輿論戰(zhàn)實(shí)質(zhì)上是一場(chǎng)“洗腦”和“反洗腦”的斗爭(zhēng)。非法“占中”行動(dòng)的洗腦方式是“真民主是港人的權(quán)利”，你去與之爭(zhēng)論“提名權(quán)”、“特首愛(ài)不愛(ài)國(guó)”等等是徒然的，因?yàn)闆](méi)有港人(甚至包括反占中人士)會(huì)反對(duì)爭(zhēng)取“真民主”。循著這個(gè)思路，我們就會(huì)步步敗退。“反洗腦”的關(guān)鍵在于“非法”!“任何非法行動(dòng)都無(wú)法導(dǎo)向真民主”，才是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)手。當(dāng)多數(shù)港人認(rèn)識(shí)到“任何非法行動(dòng)都無(wú)法導(dǎo)向真民主”時(shí)，這場(chǎng)輿論戰(zhàn)我們才能勝券在握。

　　輿論導(dǎo)向是一門深刻的藝術(shù)，我無(wú)法一一列述。

　　更令人擔(dān)憂的是，這場(chǎng)以香港為戰(zhàn)場(chǎng)的“輿論戰(zhàn)爭(zhēng)”實(shí)際上已經(jīng)進(jìn)入中國(guó)大陸。一些以“中立”、“溫和”面目而著稱的中文外國(guó)媒體已經(jīng)從某種意義上來(lái)說(shuō)，成為中國(guó)的“輿論風(fēng)向標(biāo)”。有多少中國(guó)媒體主管是讀著外媒中文網(wǎng)來(lái)決定自己的報(bào)道主題和方向的?要知道這些網(wǎng)站的影響力有多大，有需要研究一下這些網(wǎng)站的觀點(diǎn)(甚至包括一些用語(yǔ)方式)在多大程度上影響中國(guó)媒體即可窺一斑。

　　當(dāng)然，我并不反對(duì)中國(guó)媒體人閱讀這些網(wǎng)站，但我希望的只是中國(guó)媒體人在閱讀這些網(wǎng)站時(shí)多一個(gè)心眼、多一點(diǎn)自己的(批判性)思考而已。法國(guó)大哲學(xué)家薩特在“拒絕一切來(lái)自官方的榮譽(yù)”時(shí)，這一“官方”包括東方、也同樣包括西方在內(nèi)。我們難道不應(yīng)在接受任何信息時(shí)，都抱著“懷疑一切”的態(tài)度去過(guò)濾嗎?如果我們不能做到這一點(diǎn)，我們離一場(chǎng)新的“(輿論)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)”就不遠(yuǎn)了……

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)