收入分配出了問(wèn)題往哪里找原因？　　

昨天與一個(gè)老同事閑聊，他說(shuō)他最近既看了炎黃春秋的網(wǎng)站，又看了烏有之鄉(xiāng)，覺(jué)得雙方只是在評(píng)價(jià)過(guò)去時(shí)很對(duì)立，但對(duì)待現(xiàn)實(shí)問(wèn)題上差別不大，雙方都反對(duì)“權(quán)貴資本主義”，問(wèn)貧道什么看法。　　

貧道說(shuō)：其實(shí)是有差別的。吳敬璉等反對(duì)的是“權(quán)貴資本主義”里的“權(quán)貴”，意思是要搞沒(méi)有權(quán)貴干涉的資本主義。只反權(quán)貴，不反資本甚至推崇資本。你找不到這些人任何反對(duì)資本，認(rèn)為資本過(guò)度強(qiáng)勢(shì)是造成當(dāng)前矛盾的關(guān)鍵的言論。而左派首先反對(duì)“權(quán)貴資本主義”的“資本主義”，同時(shí)對(duì)權(quán)力不去制衡勞動(dòng)與資本，而是與資本勾結(jié)壓制勞動(dòng)表示不滿。從吳敬璉的道理推，國(guó)企就該退出歷史舞臺(tái)，只剩下私人資本和外國(guó)資本。而且目前的貧富差距問(wèn)題不是私人和外國(guó)資本造成的，而是國(guó)家和權(quán)力部門拿走太多，老百姓才窮了。從左派道理推演，權(quán)力應(yīng)該去限制私人和外資資本的強(qiáng)勢(shì)，不少人主張最終消除私人資本。只有資本強(qiáng)勢(shì)被壓制，勞動(dòng)報(bào)酬才能增加。　　

老伙計(jì)又問(wèn)：阿拉伯國(guó)家最近鬧動(dòng)亂，原因是貧富差距太大，社會(huì)矛盾尖銳。中國(guó)現(xiàn)在這個(gè)問(wèn)題也很嚴(yán)重，假如波及到中國(guó)，按左派現(xiàn)在的態(tài)度，應(yīng)該是主要支持者吧。　　

貧道說(shuō)：恰好相反，如果波及到中國(guó)，肯定與右派有關(guān)，會(huì)是右派利用社會(huì)矛盾，打著要民主旗號(hào)鬧起來(lái)。貧道解釋說(shuō)：如果你注意到幾個(gè)出問(wèn)題的阿拉伯國(guó)家都有美國(guó)的影子，注意到所有反政府力量的旗號(hào)基本都是反對(duì)權(quán)力集中。他們的政治主張，與“零八憲章”很接近。再對(duì)照右翼一貫的主張：中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展很好，社會(huì)矛盾尖銳化主要是不民主造成的，很多右翼代表人物都贊同甚至參加了“零八憲章”。加上他們一貫的親美態(tài)度，所以挑起事端肯定與右翼勢(shì)力有關(guān)。而左翼的一個(gè)重要特點(diǎn)是強(qiáng)烈反美，始終要大家警惕顏色革命，如果中國(guó)發(fā)生類似動(dòng)亂，左翼首先會(huì)認(rèn)為這是一次顏色革命。雖然左翼對(duì)權(quán)力過(guò)于維護(hù)資本利益不滿，但左翼認(rèn)為即使實(shí)現(xiàn)西方式的民主，權(quán)力照樣主要維護(hù)資本利益。就像阿根廷、巴西、墨西哥等都早就實(shí)現(xiàn)了民主選舉，但照樣權(quán)力與資本勾結(jié)，貧富差距持續(xù)擴(kuò)大。因此左翼不僅不會(huì)參與，甚至?xí)磳?duì)動(dòng)亂。　　

還有一點(diǎn)很重要，目前右翼勢(shì)力處于強(qiáng)勢(shì)地位，資金雄厚，有很強(qiáng)大的陣地，有組織有紀(jì)律。而左翼勢(shì)力缺少資金，只有幾個(gè)網(wǎng)站陣地，無(wú)組織無(wú)紀(jì)律。因此右翼會(huì)判斷：如果出現(xiàn)新的政治重組，他們可能在政治上獲勝。而左翼會(huì)知道，假如出現(xiàn)這種重組，自己的地位可能比現(xiàn)在還慘。　　

同事還問(wèn)貧道：你主張什么。貧道說(shuō)，沒(méi)什么主張，我只喜歡把事情的來(lái)龍去脈說(shuō)清楚，把一些故意或無(wú)意把事物間關(guān)系說(shuō)亂的說(shuō)法給糾正一下，讓大家看看。誰(shuí)想利用這些研究去主張什么，誰(shuí)就用而已。下面再就前天一個(gè)帖子往下說(shuō)說(shuō)。那個(gè)帖子中舉出一些數(shù)字，說(shuō)目前收入分配出了問(wèn)題，大家都覺(jué)得分配不公，核心是國(guó)民收入分配結(jié)構(gòu)中，資本收益（中國(guó)口徑叫“營(yíng)業(yè)盈余”、“固定資產(chǎn)折舊”，世界銀行本來(lái)也是這兩個(gè)口徑，現(xiàn)在將兩個(gè)加在一起叫“營(yíng)業(yè)盈余和混合收入”。因?yàn)檎叟f是資本的回收。為了簡(jiǎn)便，貧道用“資本收益”替代）比重過(guò)高，勞動(dòng)者報(bào)酬過(guò)低，收入差距擴(kuò)大化主要體現(xiàn)在勞動(dòng)者報(bào)酬占國(guó)民收入份額越來(lái)越小，資本收益越來(lái)越大上。　　

下面貧道再加上幾個(gè)因素，比較詳細(xì)地分析一下貧富差距和收入分配不公與哪些因素相關(guān)。　　

經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)很多，其中很多數(shù)據(jù)是關(guān)聯(lián)的，這些關(guān)聯(lián)說(shuō)明某些因素對(duì)某種狀況有影響。比如：我們說(shuō)目前內(nèi)需，尤其是消費(fèi)需求不足，是通過(guò)支出法的國(guó)民收入結(jié)構(gòu)來(lái)看的。消費(fèi)尤其是居民消費(fèi)所占份額過(guò)低（指比其他多數(shù)國(guó)家明顯的低）。消費(fèi)來(lái)源于收入，因此收入法的國(guó)民結(jié)構(gòu)中，勞動(dòng)者報(bào)酬會(huì)也偏低。因?yàn)槭杖氲土耍С鼍秃茈y高。但這也不絕對(duì)。比如中國(guó)的勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP份額為40%弱，而居民消費(fèi)占GDP份額只有35%，少的那5%是儲(chǔ)蓄了。而多數(shù)國(guó)家的勞動(dòng)者報(bào)酬本來(lái)就高，比如日本勞動(dòng)者報(bào)酬達(dá)到51%，而居民消費(fèi)占GDP份額達(dá)到57%，還多出6%。多數(shù)國(guó)家都是這樣的狀態(tài)。那是不是他們不僅不儲(chǔ)蓄而且借錢花才會(huì)這樣的？不是，哪個(gè)國(guó)家居民都儲(chǔ)蓄。這中國(guó)情況是因?yàn)閯趧?dòng)者報(bào)酬是第一次分配的所得，這些國(guó)家還有二次分配，也就是政府通過(guò)稅收拿走一大塊收益，然后將很大一部分用分配給低收入群體了。支出的一般規(guī)律是，收入越低，消費(fèi)占收入比重越高，收入越高的人，儲(chǔ)蓄率越高。因此，如果收入分配平均化，收入消費(fèi)率就提高，儲(chǔ)蓄率就降低。　　

這樣，收入法GDP結(jié)構(gòu)，支出法GDP結(jié)構(gòu)，政府收入占GDP比重，政府支出中福利支出比重，不同收入群體的儲(chǔ)蓄率，基尼系數(shù)等數(shù)字就關(guān)聯(lián)了起來(lái)。　　

中國(guó)這些年經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，現(xiàn)在中央憂慮“可持續(xù)”問(wèn)題。所謂可持續(xù)，就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能夠持續(xù)，不至于出現(xiàn)嚴(yán)重倒退。社會(huì)矛盾越來(lái)越弱化，不能越來(lái)越尖銳。形象點(diǎn)說(shuō)，作為發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)如果趨向于發(fā)達(dá)國(guó)家是基本目標(biāo)。因此要有類似韓國(guó)，中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)、新加坡，起碼類似東亞?wèn)|南亞一些國(guó)家的結(jié)構(gòu)變動(dòng)趨勢(shì)，不能“拉美化”，也就是類似于阿根廷、巴西、墨西哥的結(jié)構(gòu)變動(dòng)趨勢(shì)。　　

發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是什么樣子呢？我們用德國(guó)與中國(guó)做個(gè)對(duì)比：　　

居民消費(fèi)占GDP比重：德國(guó)49%；中國(guó)35%；　　

勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP比重：德國(guó)49%；中國(guó)40%；　　

中央政府收入占GDP比重：德國(guó)29%；中國(guó)10%；　　

福利支出占政府支出比重：德國(guó)55%；中國(guó)11%。　　

基尼系數(shù)：德國(guó)0.28；中國(guó)0.48　　

可以看出，中國(guó)如果要調(diào)整出一個(gè)社會(huì)和諧發(fā)展的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，必須在一次分配中大幅提高勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP比重，二次分配中通過(guò)提到財(cái)政收入占GDP比重和福利支出占財(cái)政支出中比重，才能使基尼系數(shù)降低，實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧發(fā)展。　　

但是那么中國(guó)在高速發(fā)展的這幾年，結(jié)構(gòu)是向什么方向在變動(dòng)呢？下面是1999-2007年的結(jié)構(gòu)變動(dòng)情況：　　

勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP份額：52%——40%　　

居民消費(fèi)占GDP份額：46%——35%　　

財(cái)政收入占GDP份額：12.8%——19.9%　　

福利支出占支出份額：1.6%——10.9%　　

基尼系數(shù)：0.4——0.48（根據(jù)李成瑞說(shuō)九十年代大約0.4）　　

也就是說(shuō)，中國(guó)部分結(jié)構(gòu)確實(shí)向發(fā)達(dá)國(guó)家結(jié)構(gòu)靠攏，其中政府通過(guò)提高支配國(guó)民收入比重，并加大福利支出比重方面，做了比較大的努力。但效果不明顯，基尼系數(shù)始終在擴(kuò)大。顯然因?yàn)槌霈F(xiàn)了勞動(dòng)者報(bào)酬和居民消費(fèi)比重下降是重要原因。也就是一次分配中資本拿走的部分越來(lái)越高，政府在二次分配中即使有了點(diǎn)作為，但不足以彌補(bǔ)一次分配中的資本強(qiáng)勢(shì)。　　

我們接著看看其他發(fā)展中國(guó)家的情況。韓國(guó)和墨西哥是兩個(gè)典型國(guó)家，一個(gè)是拉美化趨勢(shì)很明顯的國(guó)家，一個(gè)是越來(lái)越接近發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)家。他們從1980——2007年在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上有明顯的變動(dòng)趨勢(shì)差異：　　

勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP份額：韓國(guó)40%——51%；墨西哥36%——28%　　

中央財(cái)政收入占GDP份額：韓國(guó)18%——25%；墨西哥15%——14%（2000年，缺后面數(shù)字）　　

福利支出占財(cái)政支出份額：韓國(guó)13%（2000年）——21%，墨西哥2.2%——20%　　

基尼系數(shù)（92-02）：韓國(guó)0.32——0.32；墨西哥0.5——0.5（缺少80年代數(shù)字）　　

發(fā)展中國(guó)家在發(fā)展中都有個(gè)共同點(diǎn)，就是政府占國(guó)民收入分配的比重在增加，福利支出份額也在擴(kuò)大，向發(fā)達(dá)國(guó)家靠攏。但是，最后還是形成一個(gè)“可持續(xù)發(fā)展”的趨勢(shì)明顯，一個(gè)不明顯；一個(gè)社會(huì)趨向和諧，一個(gè)趨向動(dòng)蕩。他們?cè)诮?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上最明顯的差別，就是一個(gè)勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP份額在上升，另一個(gè)在下降。換句話說(shuō)，勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP份額究竟不斷擴(kuò)大還是在不斷縮小，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下能否平穩(wěn)發(fā)展的重要標(biāo)志。一個(gè)指標(biāo)讓他們走上兩條道路。　　

顯然，是否按　孫中山　先生的“節(jié)制資本”來(lái)調(diào)節(jié)國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下發(fā)展中國(guó)家究竟能持續(xù)發(fā)展，還是早早變成一個(gè)再也不長(zhǎng)的“小老樹(shù)”的重要抉擇。對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，僅僅依靠提高財(cái)政收入占GDP比重，僅僅靠加大福利支出，不能解決根本問(wèn)題。　　

對(duì)中國(guó)來(lái)講，為什么資本處于強(qiáng)勢(shì)并嚴(yán)重影響了財(cái)富分配？是不是私企外企工資發(fā)低了？漲慢了？國(guó)家最低工資標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行不嚴(yán)格？那么解決這個(gè)問(wèn)題不就限制了資本嗎？看起來(lái)簡(jiǎn)單，實(shí)際不這么簡(jiǎn)單，尤其是執(zhí)行起來(lái)很困難。最低工資標(biāo)準(zhǔn)提再高，只要有無(wú)限供給的勞動(dòng)力，也就是能夠忍受低工資的農(nóng)民工你就無(wú)法落實(shí)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。觀察一下與民工荒關(guān)聯(lián)的數(shù)字，會(huì)發(fā)現(xiàn)只要農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)收入明顯提高的年份，民工荒就會(huì)出現(xiàn)。2009年和2010年國(guó)家連續(xù)提高農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)價(jià)格，累計(jì)提升30-40%，2011年民工荒就很嚴(yán)重，工資上升幅度就快。2004年第一次出現(xiàn)民工荒，那是2003年-2004年的免除農(nóng)業(yè)稅有關(guān)。農(nóng)民工工資高了，城鎮(zhèn)青年的工資會(huì)水漲船高。農(nóng)民工忍受低工資，城鎮(zhèn)青年也別想多拿多少。　　

拐了個(gè)大彎兒不是？一點(diǎn)沒(méi)拐。所以，不解決農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)收入提高空間，資本強(qiáng)勢(shì)問(wèn)題就無(wú)法在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則下有所改變。怎么解決家庭經(jīng)營(yíng)收入說(shuō)起來(lái)就長(zhǎng)了，基本思路一是“城鄉(xiāng)分離化”而不是“城鄉(xiāng)一體化”：給農(nóng)民以特殊國(guó)民地位，通過(guò)優(yōu)惠的產(chǎn)業(yè)政策、金融政策、稅收政策，擴(kuò)大農(nóng)村經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)鏈，增加農(nóng)民家庭兼營(yíng)比例。從整體提高農(nóng)村經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高空間角度考慮問(wèn)題。二是合作化而不是“公司加農(nóng)戶”，通過(guò)人六資四或者類似比例限制資本在合作經(jīng)濟(jì)中的收益。這方面貧道有很詳細(xì)的帖子以前寫(xiě)過(guò)。　　

隨手算點(diǎn)數(shù)字談點(diǎn)感想。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)