孟振榮：趙東民事件我們?yōu)槭裁船F(xiàn)在才發(fā)表聲明？　　

《趙東民事件原上訪職工的網(wǎng)上聲明--“我們沒(méi)有擾亂公共秩序”》一文發(fā)出后，一位網(wǎng)友向我們發(fā)出這樣的質(zhì)疑：　　

   網(wǎng)友質(zhì)疑得有道理，現(xiàn)就疑問(wèn)回答如下：　　

   趙東民被刑拘之后，趙東民家人及工人主要代表曾就此事到x教授家里咨詢，x教授認(rèn)為應(yīng)該在法律框架下解決，相信政府會(huì)給予妥善解決的，不要組織工人搞集體聲援，我們是在這樣的指導(dǎo)思想下進(jìn)行的。　　

   參加上訪的主要工人代表，在被趙東民刑拘期間，曾被司法部門(mén)問(wèn)話，這在判決書(shū)上有這樣的記錄。而代表們受到不同程度的監(jiān)控，據(jù)張興才說(shuō)，他上街去哪都是有人專(zhuān)門(mén)問(wèn)詢的。　　

   因?yàn)榇碇g，本來(lái)就不是怎么組織的，連張興才都不能說(shuō)清楚其他企業(yè)職工代表的具體聯(lián)系辦法的。據(jù)說(shuō)聯(lián)系幾個(gè)有限的幾個(gè)工人，工人也因遇到官方不同的施壓，都不能站出來(lái)。　　

   在趙東民被刑拘期間，趙父在趙東民同學(xué)推薦的律師指導(dǎo)下，也基本不和我們聯(lián)系，大概當(dāng)時(shí)是處于不信任吧。而審判結(jié)果出來(lái)，趙東民父親才發(fā)現(xiàn)，自己請(qǐng)的律師把自己的兒子是往火坑里送。難怪這位律師沒(méi)有請(qǐng)一位自己方的證人和證言，而在其辯護(hù)詞中，我們可以看到他也是有意把責(zé)任推給工人代表，這無(wú)疑是分化了趙東民和工人們之間的距離。　　

  在一審之前，律師走法院的路。我和幾位同志專(zhuān)門(mén)走信訪這條路的，金牌民工走網(wǎng)站宣傳這條路，我們都是自發(fā)的，本來(lái)沒(méi)有什么商量過(guò)。　

  伴隨北京關(guān)注團(tuán)成立，網(wǎng)站聲援力量很大，我們才注意到也應(yīng)該依靠外地聲援力量，但因?yàn)橐粚徻w東民律師和我們一直沒(méi)有溝通，我們也無(wú)從和他一起站出來(lái)的機(jī)會(huì)，我們只是我們走信訪的路。　　

  你也能看到一審結(jié)束后，我們也曾到新城法院將外地關(guān)注團(tuán)和趙東民父親的公開(kāi)信送到相關(guān)人手中。但我們沒(méi)有料到結(jié)果還是維持了他們既定的判決。　　

   到一審判決，趙東民的父親才信任了我們，而判決結(jié)果一出來(lái)，趙父才看清楚自己所請(qǐng)的律師的做法，才最終信任了我們。尤其是網(wǎng)絡(luò)上的聲援，在各地關(guān)注團(tuán)諸多同志的支持下，給予趙父的信心，也增加了我們的信心，在網(wǎng)上我看到李勁松律師愿意提供援助，我就聯(lián)系了李勁松律師，他一來(lái)，多方面的表現(xiàn)，讓我們很放心，有同志提議應(yīng)該將工人代表的證言給律師提供，以便二審用，我們才想到我們的證言很重要，因此我們?cè)跊](méi)有取得其他主要代表的聯(lián)系辦法情況下，就將我們幾位到場(chǎng)的證言發(fā)出來(lái)。　　

   被官方采訪過(guò)的工人代表肯定是心存疑慮的，他們看到一審律師的表現(xiàn)，對(duì)二審李勁松律師沒(méi)見(jiàn)面的情況下，也是不愿意發(fā)表自己的證言的。我只就我力所能及聯(lián)系到的到場(chǎng)人員發(fā)表我們的證言。　　

   律師如需要我們作證，我們是會(huì)到庭的。　　

上述就是我們?yōu)槭裁粗钡浆F(xiàn)在才發(fā)表聲明的原因和我們的立場(chǎng)。　　

                                        　11月26日　　　

http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201011/196904.html　　

趙東民事件原上訪職工的網(wǎng)上聲明——“我們沒(méi)有擾亂公共秩序”　　

西安參加2009年615、625省總工會(huì)上訪職工的網(wǎng)上聲明　　

西安“先進(jìn)法律工作者”趙東民被西安新城分局以“聚眾擾亂公共秩序罪”超期羈押一年多后，又被新城法院判處有期徒刑三年。看到這個(gè)結(jié)果后，我們?nèi)ミ^(guò)省總工會(huì)上訪的離退休職工良心上感到不安，我們覺(jué)得一個(gè)無(wú)私正直的法律工作者為我們工人義務(wù)法律援助，卻受到如此不公的處罰，是我們陜西工人的恥辱，是我們司法界的恥辱。如果我們當(dāng)事人再不站出來(lái)說(shuō)句公道話，我們將終生受到良心的譴責(zé)。所以，我們幾個(gè)當(dāng)時(shí)的目擊證人發(fā)表網(wǎng)上聲明，以正視聽(tīng)。　　

1、  西安部分企業(yè)（西北三印、西安新華橡膠廠等）改制損害了我們工人的利益。所以我們是從2005年開(kāi)始上訪的，曾多次向省有關(guān)部門(mén)反映問(wèn)題，但無(wú)結(jié)果。所以說(shuō)我們上訪不是趙東民組織策劃的。　　

2、  2008年8月，在我們長(zhǎng)期反映問(wèn)題得不到解決時(shí)，我們才聯(lián)系到法律義務(wù)維權(quán)志愿者趙東民請(qǐng)他幫助指導(dǎo)我們合法維權(quán)。　　

3、  后來(lái)上訪過(guò)程中，趙東民一直指導(dǎo)我們要“合法維權(quán)，不要堵路，不做任何違規(guī)行為”。所以說(shuō)趙東民是我國(guó)法律的自覺(jué)維護(hù)者，是真正的先進(jìn)法律工作者，而不是違法之人。　　

4、6月15日，我們?nèi)ナ】偣?huì)上訪，趙東民根本未去，況我們160多人去省總工會(huì)秩序良好，工會(huì)在二樓會(huì)議室接待了我們，并給我們開(kāi)了“十日內(nèi)協(xié)調(diào)解決”的便條。兩次去省總工會(huì)，我們走時(shí)都把環(huán)境打掃干凈，真正做到了“合法維權(quán)，文明上訪”。　　

5、6月25日是省總工會(huì)給我們約定的答復(fù)時(shí)間，我們大約180人去總工會(huì)，因考慮有些具體問(wèn)題需要趙東民幫助，才請(qǐng)他一起去。工會(huì)副主席張仲茜、辦公室主任梁小民接待了我們。我們有序發(fā)言，并全體學(xué)習(xí)了全總主席王兆國(guó)的講話與工會(huì)章程。因一些具體問(wèn)題上，工人與工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)有些意見(jiàn)分歧，有些爭(zhēng)論，是趙東民協(xié)助工會(huì)統(tǒng)一了意見(jiàn)，要我們選出代表與工會(huì)商談。　　

6、  兩次上訪都在基本良好的氣氛中進(jìn)行，我們既沒(méi)有堵門(mén)堵路，也沒(méi)有任何違規(guī)行為，更沒(méi)有走到社會(huì)上去。總工會(huì)60多人，辦公只有五人接待了我們，其余50多人都在正常辦公，何談“擾亂社會(huì)公共秩序”之說(shuō)。　　

7、  聚眾擾亂社會(huì)秩序之說(shuō)，完全是陜西某些別有用心的人、個(gè)別官僚在有意破壞黨群關(guān)系，在挑撥政府與人民的矛盾。　　

以上是我們參加2009年615、625省工會(huì)部分上訪工人向全國(guó)同胞及正義之士的網(wǎng)上聲明。　　

孟振榮、李甲才、韓金俠、郭保民　　

　2010年11月18日　　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)