“美國全面反省種植轉基因技術，由挑戰自然回歸到尊重自然”
——《國際先驅導報》記者金微的有關撰文驚動了沉迷在第一代轉基因夢囈中的中國
作者 楊令公
2010年7月5日在中華網上登載了美國出版的《國際先驅導報》記者金微發自北京和紐約的、題為《美國全面反省轉基因技術，由挑戰自然回歸到尊重自然》的報道。它反映了當前美國正在反省把嵌入異物基因于原生作物基因來改變其原作物生態的那種違反自然發展規律的“老一代”錯誤做法，使之改變為以激發和關閉原生作物的原來基因中某些部分的“新一代”做法，來發揚原生作物基因中的某些優秀作用、避開其某些不利作用，以便使它完善地為人類服務。（筆者按：筆者用這樣的解釋來理解該題目的意思，不知是否合乎報道者的原意，請金微和讀者們予以指正）。
人類應該感謝記者金微的這個誠實的報道。因為它真實地介紹了美國本土的人們現在也同樣感受到了因推廣這種不成熟的轉基因技術所遭到難以補救的災害的實況。這就必定會使全世界已經在廣泛使用美國“老一代”轉基因技術的作物生產而遭到更多磨難的有關國家，跟著進行深刻的反思。特別是對最近還在組織專家繼續宣講美國“老一代”轉基因技術優越性的中國有關當局必定會引起不尋常的震驚。按常理來說，它很可能敦促中國有識之士覺醒起來進行必要的改正和補救。即使他們會遇到各種因涉及各種利益關系階層的阻擋，但“老一代”轉基因技術最終還是要被淘汰的。這是規律，不是某些人的意志所能改變的。
金微這個及時報道也必定會使廣大的中國人民逐漸地普遍認識到：這十來年來，我國有關方面因盲目崇拜美國先進技術和跟著實現與美國合作共贏的潮流走，而迫不及待地采取非法地、無序地、幾乎是放棄監管地加快推廣種植轉基因糧食并食用其所制食品的做法，這對于造成對國家、民族的經濟安全和人種安全的損害有多大。
美國本土上推廣種植轉基因作物及其食用引起的弊端和矛盾的明朗化
《國際先驅導報》記者金微在這篇報道中列舉了美國本土中發生的關于這方面的一系列事實：
美國田納西州西部的農民安德森說：“我們過去用不了一滴農藥就能殺死的小草，如今被轉基因轉成了對所有農藥毒刀槍不入的‘超級大草’。”
從去年開始，他就開始為一種叫做長芒莧的雜草而頭疼： “這種草每天可以長七、八厘米，最高能長到兩米多，把農作物全都蓋在底下，見不到陽光。這種粗壯的雜草非常結實，收割機經常被打壞。”
這不過是金微所舉的個別典型事例。較為全面的實際情況是：“不下十種雜草正在美國22個州、至少上百萬公頃農田中施虐。這些農田的共同特點是，都種了轉基因作物，并且使用了孟三都（美國農業生化公司）的‘農達’專利除草劑。如今，除草劑‘滋養’出來的抗除草劑雜草布滿了農田，農民被迫噴灑毒性更強的除草劑。遺憾的是所有的除草劑對這種超級雜草都無濟于事。”
在“想盡辦法，干脆用人工除草，在投入幾十萬美元代價治草依然無效后，不少農民選擇放棄。”。于是，“超級雜草在轉基因種植區蔓延，一些耕地被迫荒蕪。”
這種情況的不斷發生，引起美國朝野的注意。金微的報道中提到：“今年4月，美國國家科學院發布的研究報告轉基因作物對美國農業可持續性的影響》中指出：除了超級雜草，轉基因農田里還出現了超級蟲。由于轉基因作物并不針對次生害蟲，這使得一些次生蟲漸漸成為作物的主要害蟲。而除蟲劑讓這些害蟲有了抗藥性，變成超級蟲，農民雖然投入更多的藥物治理蟲害，卻仍無濟于事。”
當然，轉基因作物的種植引起的弊端，決不止是在農田上受污染后瘋長雜草這一項。由于轉基因作物的種植會使農田土壤成分有所改變，使原來的生態環境有所改變。加上新植體的自然蔓延、花粉的自然飛播等造成基因的轉移、擴散，使鄰近其他原生純種作物受到雜交影響而變異，并造成一些生物的滅絕與生物鏈的斷裂，以至擾亂了或破壞了生態環境，這些后果都是可想而知的。
在金微的報道中還提到美國本土的政府機構和科學權威機關的兩個重大“改口”。一是“美國國家科學院的報告用16年的實踐事實和統計數據說明，長期種植轉基因作物會給農業經濟帶來無法糾正彌補的副作用。” 二是“一直堅持認為美國農民從種植轉基因作物中獲益的美國農業部也終于改了口，美國農業部的最新統計承認了：種植轉基因后，農業作業的燃料成本提高了一倍多、農藥的用量超過了天然作物種植、種子成本也大幅度上升。”這兩個“改口”承認了長期種植轉基因作物遇到的土壤和作物本身的退化和草害、蟲害的加倍猖狂等削減了農業經濟效益。
美國早就發現轉基因技術的不成熟和不安全性，而中國人民卻被蒙在鼓里
其實，金微的報道更注重在美國本土對轉基因作物及其食品的安全性的評估上。
通過金微的這個報道，中國國內的絕大多數中國人這才第一次知道這個遲到的美國消息：“上世紀九十年代初，美國政府的食品和藥品管理局（FDA）提出警告：轉基因食品有內在的危險，并可能制造出難以檢測的過敏、新的疾病和營養問題。它敦促政府相關部門做嚴格的長期測試。但是，白宮下令該機構促進生物技術的發展。”
“最終FDA招募了孟三都公司的前律師邁克爾。泰勒來負責研究出臺轉基因政策。政策宣布，任何轉基因生物安全性的研究都是不需要的，食品的安全與否全由孟三都公司和其他生物技術公司來決定。”“1992年，美國總統老布什宣布，轉基因食品與天然食品實質相同。此后，各屆總統的態度都是支持轉基因的開發。”
但是，紙是包不住火的。記者金微向世界揭露了美國官方與經營轉基因工程的資本集團在上世紀90年代曾聯手封鎖一個醫學實驗結果的消息：轉基因糧食作為小白鼠的飼料，在連續喂養110天后，被證實它對鼠體是有嚴重毒性影響的：
“英國科學家普茲泰在生物技術領域工作35年，是轉基因方面的頂級科學家。在上世紀90年代，英國愛爾蘭農業部門委托他進行一項轉基因土豆的研究，孟三都公司稱其天然無污染，還防蟲害。但普茲泰博士用轉基因土豆喂養小白鼠110天后，得出結論令人不安：食用轉基因土豆的個頭比普通老鼠小得多，更讓人擔心的是，老鼠的肝臟和心臟甚至腦部都比正常老鼠小，免疫系統更加脆弱。”
由于人類和小白鼠這類動物的身體基因和器官功能有相似之處，醫學上常以對小白鼠喂食藥品或注射藥液后的反應來參看推測藥物對人體的醫藥反映效果。同樣，人們也可以以轉基因糧食喂養小白鼠的實驗結果來推測它給人類食用后對人體所產生的毒性影響（包括對人體生殖系統的毒性影響）。這是合乎科學推理的。只是由于人類和小白鼠的基因身體構造存在一定差異，人類食用這種對人類帶有毒性的轉基因食品后，其對人體的毒性影響在短期內還不能充分、全面、徹底地顯示出來，但不能因而否定其對人類人體存在毒性影響，也不能因而否定人類長期食用它后有促使人類降低生育能力、人種退化、不育以至絕種的潛在危險。因此，這個實驗所呈現的轉基因糧食毒性對小白鼠生長發育和各器官功能被損傷的嚴重惡果，會使人們對食用轉基因食品產生可怕的疑慮，從而不利于轉基因技術產業的推廣和發展。以后這個事情曾被一度掩蓋起來，但在后來又被揭發出來。其經過情況是這樣：
1998年8月中旬的一個星期日，普茲泰博士在英國的一個電視臺上講到對小白鼠的實驗事，雖然沒有敢全部公布實驗結果，只說了自己不會去吃轉基因食品，并加上一句老實話：“作為長期從事這一領域研究的科學家，我認為把人類當作小白鼠一樣來做實驗是非常非常不公平的。我們應該到實驗室去找小白鼠。”
節目播出后，普茲泰所在的研究所剛發布了表揚普茲泰的通稿，普茲泰和他在同所供職的妻子卻接到通知，要他們趕緊“卷鋪蓋走人”。就是為了上述這兩句帶有暗示性的老實話引起他們夫妻倆都遭到了被解職的麻煩。真正的原因是研究所所長接到英國首相布萊爾的電話，一定要普茲泰閉嘴。而在德國任職的美國經濟學家恩道爾在他所著的《糧食危機》一書中透露：布萊爾的壓力來自美國總統克林頓。而克林頓的壓力又來自孟三都公司的一個電話。
但是，“真相不是孟三都公司都能掩蓋的。1999年2月，來自13個國家的30位頂級科學家聯名寫了一封公開信支持普茲泰，并在英國的《衛報》上發表，引發了圍繞轉基因作物安全性和普茲泰小白鼠實驗準確性的論戰。《柳葉刀》雜志也在1999年10月頂住政府機構的壓力和威脅，發表了普茲泰的實驗報告。”
隨著時間的進展，世界各國對轉基因食品不安全的反映越來越多。2004年美國有關部門不得不對轉基因提出第一次反省。那時，美國國家環境醫學科學院當時發布的報告中說：“轉基因作物和食用對人類健康、動物健康和生態環保已經造成危害或具有嚴重潛在的安全威脅，而目前，人類還沒有足夠的科技知識能力預見、防治和彌補那些威脅和危害。”
這個報告并列舉了世界各地的人畜食用轉基因糧食后出現負面效應的事例：如；“食用了轉基因玉米的豬，在美國中西部農場出現假孕或不育；使用了轉基因玉米飼料的母牛，在德國實驗農場非正常死亡；食用了轉基因飼料的雞的死亡率比使用自然飼料的死亡率高出兩倍；英國市場出現轉基因大豆食品后，居民的過敏癥上升了50%，巴西出現同樣情況。。。。。。”。
“2005年，俄羅斯公布了具有世界轟動性的轉基因大豆喂養小白鼠的實驗報告”。報告內容指出：“在小白鼠交配前兩周以及在它懷孕期間，喂食經過遺傳基因的改良的大豆，一半以上剛出生后就很快死亡，幸存的40%生長發育也非常遲緩，它們的身體比那些沒有吃這些大豆的小白鼠所生下來的幼崽小，吃過這種大豆的一些母鼠甚至不再有母性本能。”
世界各國反對推廣不成熟的轉基因技術浪潮進一步影響了美國。“2008年美國科學家證實了長時期喂食轉基因玉米的小白鼠免疫系統會受到損害，該研究成果發表在《農業和食品化學》雜志上。同年4月，美國政府主管糧食藥品的部門FDA宣布撤消它在數年前頒布的CRY9C轉基因玉米的種植的指南，主要原因之一，就是該轉基因作物對人類健康安全有嚴重威脅。”
“2009年5月，美國環境醫學科學研究院推出的報告引起了轟動。報告強烈建議：轉基因食品對病人有嚴重的威脅，號召成員醫生不要讓病人食用轉基因食品，并教育所有社區民眾盡量避免食用轉基因食品。”
這個報告中說，“一些動物實驗表明，食用轉基因食品有嚴重損害健康的風險，包括不育、免疫問題，加速老化胰島素的調節和主要臟腑及腸胃系統的改變。” “結論是：轉基因食品和健康的不利影響之間不是了無關系的，而是存在因果的關系。”
報告的其他內容還有：
“插入到轉基因大豆的基因會轉移到我們腸道的細菌的DNA里去”， “說的透徹一點，吃轉基因玉米，會把我們的腸道細菌轉變為生活著的農藥制造廠”，“在我們體內仍然不斷產生有潛在危害的基因蛋白質”，“可能直到我們死為止。”
還有：“世界著名生物學家普什帕米巴爾加在審查600多個科學期刊后得出結論：轉基因食品是令美國人健康急劇惡化的一大因素。”
金微提供的這些信息，反映了美國人民和一些科學家的覺醒和他們對官方的直接抗議。
其實，在當代互聯網信息發達的時代，中國的一些關心國家大事的人士就早已經在許多網站上看到美國本土各地人民紛紛譴責種植轉基因作物引起污染環境、損害居民健康的議論，并看到他們以表達集體民意的抵制行動向政府提出抗議的信息。諸如：美國加州的人民曾經利用人民公決權，在三個縣的范圍內進行了全民公決，迫使州政府在這個范圍內禁止種植轉基因作物；不久前（2010年月3月3日），美國全國有機聯盟（簡稱NOC）宣布，為數超過20萬與有機農產品的生產和經營有關的人們，向美國農業部（USDA）提交了措辭強烈的呼吁書，要求該農業部拒絕批準孟三都生化公司推行種植草甘磷苜蓿（轉基因苜蓿）工程的意見書。支持這個行動的還有300多個公共利益組織和許多農民、奶制品供應商、零售商和來自美國和加拿大的有機食品生產商。這類消息，我國國內主流媒體是不登載的。一般老百姓是不清楚的。
在這種情況下，美國官方為了既要平息人民的不滿，又要繼續維護與轉基因技術產業有關的資本集團的利益，于是在對內對外上采取了一些心照不宣的措施：一方面并不以官方的名義宣布轉基因糧食和食品為不安全食品，仍讓它們與非轉基因糧食和食品一樣在市場流通，以保護本國轉基因技術產業的存在和發展，另一方面以尊重消費者自由選購的名義，由美國農業部制定國家有機法規項目（名稱為“NATIONAL
ORGANIC
PROGRAM”，簡稱為“NOP”），對國內天然有機農產品經過官方鑒定的“天然有機食品”，在管理上要求經營方貼印上“USDA
ORGANIC”標識，以便與非轉基因食品相區別，消費者可以憑這個標識在進行識別后自由選購。這樣就實際上收到縮小本土轉基因食品供應量的效果，以緩和國內人民的不滿情緒。在此同時，官方又把世界上經濟不發達國家作為推廣種植其轉基因作物和推銷其產品的主要目標，盡量向國外開拓轉基因技術產品市場，以支撐美國這個產業向外推廣發展的局面。
記者金微在這個報道中請大家關注：雖然美國現在正在全面反省轉基因技術，說是“由挑戰自然回歸到尊重自然”，但是不管美國在轉基因技術的戰略上的對內政策有何改變，“美國政府仍不打算放棄發展轉基因作物，并繼續支持轉基因種子公司向其他各國輸出技術”。它對內始終有個底線。即是：“嚴防轉基因作物侵入先有的天然農業生產系統和天然食品供應系統。而且轉基因農田大部分都是遠離天然農業和與世隔絕的新開墾田地。美國法規保障美國有足夠質量和數量的天然農田的戰略儲備。”
由此可見，美國政府對種植轉基因作物對生態環境的破壞和轉基因食品對人類食用的危害早就有所知曉和準備。從記者金微的這次報道中可以看出，美國本土的大多數人都不吃或拒絕食用轉基因食品。這樣就使國內非轉基因的有機自然食品的銷售量從1997年的36億美元上升到本世紀2008年的2110億美元，增加了58倍多。盡管美國發生經濟衰退，但有機食品市場一直蓬勃發展，并導致自然有機農產品定期短缺。而美國本土培植產出的轉基因糧食、棉花和繁殖的各種轉基因種子，主要是供外銷用的，在國內主要是作為制造工業酒精原料和牲畜飼料、建筑材料等而種植的，而不是主要供國內人民食用的。
在此同時，美國官方不遺余力地用外交手段、商業手段協助本國轉基因產業集團向外國擴散推廣轉基因技術和產品，不僅是為了繁榮美國經濟的目的，而且也是一種政治手段。記者金微曾在2010年1月29日——2月4日《國際先驅導報》的一篇文章上引用過前紐約州州長納爾遜。洛克菲勒的機要秘書、聯合國糧食計劃署前執行干事凱瑟琳。貝爾蒂妮的幾句話：“掌握了轉基因技術就可以掌握對很多東西的控制權，尤其是糧食與人。糧食就是權利！我們用糧食來改變人們的行為”。而金微引用的美國經濟學家恩道爾另一句話就更為醒目：“我更傾向于把轉基因工程的推進比作新一輪的鴉片戰爭”。
記者金微描述的上述普茲泰博士實驗遭遇的戲劇性經過，連同這十來年來世界各國特別是美國本土對轉基因糧食及其食品食用后的負面反映，在中國的主流媒體上是看不到的。也可以說，它們剝奪了人民的知情權。為此，我們應該向傳給中國平民關于美國本土人民也在實際上抵制種植轉基因作物和抵制食用轉基因食品的消息的《國際先驅導報》記者金微，表示感謝并致以敬禮。而同時只能對國內與封鎖這些消息有關主流媒體嗤之以鼻。
美國轉基因技術研究正在“全面反省”、“改朝換代”或在 “舉旗不定”之際
金微的報道中透露：
“美國媒體認為，美國政府已明確提出：第一代轉基因作物的種植和應用對人類健康和生態環保有嚴重的安全威脅。如果現在不馬上提出改變思路和做法，轉基因技術很可能就此夭折。”
金微報道中還說：2010年6月8日，杜邦公司宣布：其子公司開發的“新一代”轉基因大豆獲得美國農業部與美國食品和藥品管理局（FDA）的批準，并大約在2012年上市。該公司的布告說：這標志著轉基因作物的開發，真正進入了“環境友好”和“保障健康”的發展階段。隨后，孟三都公司也作出反應，表示將推出“新一代轉基因”大豆等作物。
但是，對于新一代轉基因技術思路，美國輿論并不是完全的支持。新的質疑依然不斷。有的認為，無論是“基因插入”還是“基因沉默“，都是干擾生命的微觀結構和功能，都違反了真正的生命科學”。
金微在轉述《紐約時報》在2010年6月2日和20日發表的述評和社論中說：“十多年的轉基因技術產品開發大體無效，沒能實現承諾的教訓說明，人類還沒有真正了解基因功能，即便了解，也未必能開發出利于人類健康和生態環保的技術產品和處理手段。”所以，“從長遠的發展角度看，轉基因技術或許最終能給人類帶來福利，但誰也不敢和不能保證那一定會發生”。
這也就是說，人類對它還在研究摸索之中。它的真正價值還有待人類繼續研究挖掘。在金微看來，“在美國 ，轉基因作物正在脫下神化的外衣。美國的科學家表示：轉基因作物沒有當初相像的那么美妙，更沒有轉基因公司承諾的那么神靈。”
金微在報道中反映了美國各個不同方面針對前一時期因轉基因工程技不成熟而出現的缺陷，按各自的意愿所采取的不同的反省態度和改革措施，它們有的在進行技術的“改朝換代”，有的“舉旗不定”，有的在觀察等待。在這種情況下，我們認為，世界各國更要吸收美國的教訓：要為堅持維護地球生態環境、促進人類健康服務的正確方向，更加謹慎小心地進行研究和試驗，努力使轉基因工程科學為人類和社會的進步和發展服務。如果走偏了方向，就會與美國前一階段一樣，對人類社會造成不利的甚至災害性的后果。
在美國全面反省和調整“第一代”轉基因戰略技術面前，中國該怎樣反思？
以上幾段只是筆者根據金微報道原文所作的擇要摘錄和大致介紹。筆者也從中受到啟示，特向有關當局提出關于推廣轉基因技術的領導工作上的幾點質疑：
1．為什么中國有關當局要向人民封鎖世界各國進口和推廣種植轉基因作物及其食品后出現的有關生態環境和人民健康遭到損害的嚴重狀況？這樣做，對誰有利？對誰不利？
金微提供的上述信息，正是中國人民在各級政府研究推廣轉基因工程中，需要為自身利益和國家利益慎重考慮的依據，使中國人民意識到必須力爭參與對推廣轉基因技術能否保證人民賴以生活的主糧的食用安全和人們賴以生存的生態環境的安全這兩大問題的決策，來決定自己和國家的命運。這是因為，它關系到中國每個人（包括窮人和富人以及各個階層）能否保持身體健康、有健全的腦力和體力來發展經濟以及能否使中華民族傳種接代、發達興旺的大事，也是事關國家生死存亡的大事（除非是這些與帝國主義者利益與共、難以分解的人不愿再做中國人了）。顯然，現在第一代的轉基因技術是不成熟的，是要損害人民健康并且不能保障人民的主糧安全和民族人種延續的安全的，是要對中國人的生存環境造成極大的災害的。中國人民對此理所當然地應該有知情權和發言權。
照理說，中國在世界各個國家設有大使館、領事館，新華通訊社和人民日報社在各國有駐地分社或駐地記者，他們有義務向本國反映這個重要情況。同時，中國在各國有不少留學生、華僑，國內還有不少的科學考察團到過外國考察過。對上述這些轉基因技術造成的惡果，在中國政府內部和有關的新聞界、科學界、農業界、教育界能推說毫無所聞嗎？！為什么在主流媒體上很難看到中國各界有不同意見的存在和討論？我們不能理解中國有關當局出于什么考慮，不把美國和歐盟國家的這些關于轉基因工程的負面效應的重要信息如實告訴人民，是不是意味著以故意封鎖消息來麻痹人民大眾，以便于使大眾在不知情的情況下順利推廣轉基因主糧化？！是不是意味著要把中國人民的主糧轉基因化強加于人民？！是不是意味著要讓中國人民充當吃轉基因糧食的小白鼠那樣的試驗品？！
再說，美國以允許俄羅斯加入WTO為誘餌，誘使俄國開放國內外轉基因技術產品市場，但是俄國各階層和各派政治力量都沒有上美國的當，堅決不讓自己國家當美國的轉基因試驗場？而偏偏是號稱社會主義國家的中國卻毫無戒備地上了當？！在美國和歐盟國家以至日本、韓國的國民絕大多數實際不吃、拒吃轉基因食品的情況下，難道中國的各方面精英都捉摸不透美國一味地、再三地、異常熱情地向中國推銷它“世界最新科學成果”——轉基因技術產品的用意嗎？！像肯尼亞這樣的非洲窮國家，在遇到天災時都拒絕接受美國援助的轉基因玉米，中國是個農業大國，有著深厚的農業基礎，解放后的前三十年已經做到糧食基本自給，糧食有進口，也又出口。加上后三十年的發展，諾大的中國難道連吃糧也必須靠外國那個并不成熟的、弊害很大的轉基因技術來解決嗎？！這不是太看輕中國人民的智慧和創造力量了嗎？！
如果決策者腦子里還有“人民”兩字，那么，請不要再向人民封鎖真實消息，而讓人民享有充分知情權、民主權來了解實情和辯明是非，由他們自己決定自己該吃什么糧的命運吧！
2．中國有關當局當時在沒有經過必要的調查研究和科學實驗的情況下，有什么把握就匆匆忙忙地作出大量進口轉基因大豆和積極推廣轉基因技術產品作為人民主糧的決策？
人民主糧的食用安全和主糧的產供的安全是國家安全的大事，也是國防安全的大事。也算是國家大事之一吧！更何況這個全國家人民主糧轉基因化的重大戰略決策，是明顯屬于新創科學范圍內的議題。對于這樣的重大議題，應該先組織各方面力量，在調查研究的基礎上，分析其利弊程度，確定其可行性，再經過試種和動物試吃的實驗，取得肯定的結論后，再議定決策方案的草案，向全國人民公布，并經過廣泛聽取和吸收意見，在真正取得人民的同意、經過全國人大的批準后才能付諸實施。這樣做，第一代轉基因技術的負面效應就可以早日發現，中國的上上下下就會因而認識到轉基因技術的不成熟性，國內就不會出現像現在有些省市那樣的非法種植轉基因作物和其食品的非法商業化經營的嚴重泛濫狀況。而且早在1999年，英國愛爾蘭普茲泰博士的小白鼠的試吃實驗結果就已經轟動了歐美各國，中國信息機關單位也一定會知道這件事。中國有關當局在確定研究和推廣美國的轉基因技術工程前，就應該經過這些必要的調查研究和科學實驗后再慎重地作出決策。
而最早研究試種轉基因作物的國家之一的美國，為什么遲遲地不生產轉基因小麥供人民食用？這是因為小麥是他們人民的主糧，美國官方知道其中的利害關系重大，所以至今沒有推廣種植的動靜。照理說，中國應該因而引起警覺，更慎重地考慮主糧的安全問題。而且，在近十來年來，國內在已經推廣種植和食用轉基因作物和食用其制品的過程中已經出現了許多問題（在中國的互聯網上是有所反映的，而且在國內2010年3月召開的“兩會”中已經有不少全國人民代表和政協代表提出了批評和建議）。中國有關當局完全可以采取主動，暫時把主糧排除在推廣范圍之外，而先在小范圍內進行研究實驗，在轉基因技術達到安全食用要求和不影響生態環境的前提下再談推廣問題。可是中國卻似趕熱鬧似地首先成為世界第一個批準轉基因水稻、玉米這兩種主糧安全證書的國家。現在進口的轉基因大豆已經占到市場供應量的70%以上，取代了中國國產大豆和食油的國內市場的主導地位。這樣一來，可以說，中國就有三種主糧被確定要被轉基因化了。
近幾年來，美國本土推廣第一代轉基因工程的弊端已經明朗化，人們正在全面反省的基礎上爭取盡早改進。而中國這幾年來卻在盲目地加緊推廣步伐，在十來個省份中已經出現了非法擴大種植和買賣轉基因種子、非法擴大種植轉基因作物面積現象。大量轉基因糧食及其制品在無標識的情況下，流入國內外市場，不但引起國際上各國的抗議，并使多少人民在被騙、被逼之下無奈地吃下有毒性的轉基因糧食及其制品，不但污染了中國有限的寶貴耕地，惡化了生態環境，還使人民身體上增添了疾病隱患（特別是長期食用后會因人們生殖功能受損害而將會引起的中華民族人種退化以至絕種的嚴重隱患）。這必將因而加劇社會矛盾，影響社會穩定以至國家生存的安全。這是多么危險的事情，中國有關當局應該為此作出深刻的反思。
3．中國有關當局為什么對農業部違反《中華人民共和國行政許可法》關于 “對涉及公共利益的重大行政許可事項應向社會公告，并舉行聽證”的規定而隨便頒發兩種轉基因主糧安全證書的行為，不加過問和糾正，這是疏忽大意，還是暗中支持？
按照《中華人民共和國行政許可法》第四十六條規定，對于涉及公共利益的重大行政許可事項，行政機關應當向社會公告，并舉行聽證。而像農業部發放轉基因水稻、玉米安全證書這樣的決定人民食用主糧安全的行政許可行為，對民生關系重大，而社會上對食用轉基因糧食能否保證食用安全、能否保障人民體質健康安全的意見分歧又極大，同時又對部屬于農業部的負責審查轉基因生物應用安全性的農業轉基因安全管理委員會的機構的公正性和組成成員資格的合格性，以及對農業部指定的進行動物試吃轉基因糧食的實驗機構所進行的實驗的客觀公正性，提出了許多疑問。在這種的情況下，農業部不但不向公眾提供有關應該公開的信息，不發公告，也不舉行聽證，就在2009年11月正式批準了上述證書。這樣就構成了違反《中華人民共和國行政許可法》的違法行為。
而中國有關當局對農業部這種違法行為聽之任之，不加干預，不加追究和糾正。這里存在兩種可能：一種疏忽大意，不負責任；一種是這原本就是當局的旨意，不過是由農業部來執行吧了。無論屬于那種，都是對人民食用轉基因糧食及其食品的應用安全不負責任的違法行為的放縱表現，應該有所反思。
4．中國有關當局雖然制定了不少關于研究推廣轉基因工程的安全條例，但是為什么不能得到切實執行？
如：不執行進口轉基因糧食的“安全評價期”規定。
中國的東北大豆原本是世界著名的優良主糧品種，是中國歷來向世界出口的農產品之一。它是中國人食品中不可缺少的食油原料，也是中國人民餐桌上不可缺少的傳統副食品——青豆、豆奶、豆腐干、豆沙、發酵豆食、醬油等的原料，同時豆渣又是中國牲畜飼養業的主要的蛋白質飼料。在近十來年中，歷史悠久中國東北大豆的優勢忽然被國內市場上廉價的美國的轉基因大豆擠垮。（當時中國有關當局沒有向國內人民特別說明這些進口大豆是轉基因大豆，人民普遍并不知情。美國政府當時又對其本土種植轉基因大豆予以高比例的成本補貼來鼓勵出口廉價傾銷。中國本來就可以以反對過度降價傾銷或惡意傾銷的理由予以抵制。但是中國有關當局還是允許大量進口，使中國的東北大豆在國內市場的優勢地位終于被進口轉基因大豆被替代。）
還有甚者：按許多發展中國家在進口轉基因糧食的慣例，為了保證本國人民的安全和健康，在進口前要經過約20個月的安全評價期。所謂的安全評價期就是先讓被實驗的小白鼠試吃一段時期，確定沒有問題后再進口。我國國務院在2001年5月23日頒布的《農業轉基因生物管理條例》以及2002年3月20日頒布的三個配套法案也同樣規定農業部在批準進口之前，需要經過幾個階段的評價期。可是，2002年，美國總統布什以安全評價期影響孟三都公司資本周轉為理由，要求中國予以取消。中國農業部以“照顧中美貿易的大局的考慮”，不但真的果斷地取消了，而且對美國進口到中國的轉基因大豆，不履行標識管理職責，使中國成為當時全世界唯一進口轉基因糧食不需要安全檢測的國家。（這段加粗字體的文字是根據冷顏同志寫的《對農業部回復冷顏同志關于轉基因問題投訴的質疑》一文的摘錄原意縮寫的，原文登載于2010年6月16日毛澤東旗幟網）
正因為這批大豆沒有標識，無怪一般中國人當時不知道它就是嵌入異物基因新技術創制并種植出來的轉基因大豆。連本文作者當時也被蒙在鼓里，只知道國內東北大豆市場優勢被美國大豆替代了。現在我們要追問：當時農業部有什么權利擅自決定可以不顧進口轉基因大豆對人民食用安全與否來“照顧中美貿易大局”？！有關部門和主流媒體當時對人民的保密工作也做得真到家啊！
又如：不執行國家規定的對農業轉基因生物實行標識制度
2001年5月23日國務院公布的《農業轉基因生物安全管理條例》第八條規定：《國家對農業轉基因生物實行標識制度，實施標識管理的農業轉基因生物目錄。2002年1月5日農業部公布的〈《農業轉基因生物標識管理辦法》規定“凡是列入標識管理目錄并用于銷售的農業轉基因生物，應當進行標識，未標識和不按規定標識的，不得進口或銷售”。
這種不執行國家對農業轉基因生物實行的標識制度的事例不僅僅是對美國進口大豆的例外，在國內也是如此。
上述的冷顏同志在2010年5月20日的投訴書中，還說及：農業部到他的投訴書發出時為止僅公布了第一批17個品種的轉基因標識管理目錄。這17個品種中僅有大豆油和菜籽油兩個轉基因品種作了標識。目前獲轉基因生物安全證書的生物已達40多種。根據農業部副部長危朝安作為政府發言人在2010年“兩會”記者招待會上的解釋，獲得生產安全證書并不等于都可以進行商業化經營。還要經過進行區域實驗和生產實驗的核準認可后才行。那么，其中有那幾種得到商業化經營的資格，才能進入農業部的管理目錄，才能獲得經營的品種標識，當時也沒有見農業部公布過那些品種已經通過商業化經營的考核了。現在這些未獲標識的轉基因產品照樣進入市場非法流通，使消費者根本無法識別和選擇。
實際情況就像冷顏說的那樣：就以進口的轉基因大豆來講，國內的糧店商場銷售時，至今都沒有標識可認。老百姓是在被騙或在被迫的情況下只得購買并吃下去。轉基因豆腐、豆漿等豆制品更是沒有標識。食油中的調和油，中間到底有沒有摻轉基因大豆油，誰也不知道。飯店、賓館以至馬路上的食品攤大都用的是轉基因食油，更不見它們有本單位不采用轉基因食油和原料的公告。看來，農業部所謂的標識管理基本上沒有實行。
而世博會一開，有關當局就來檢測會場里供應的食品，對轉基因食品實行禁賣。如果這樣做是為了滿足外國人安全食用的需要，那么，對本國人民難道就可以不需要滿足他們的食用安全需要了嗎？！
再如：不執行農業轉基因生物試種、生產、經營各環節的安全管理規定。
轉基因生物的研究、試種、試驗、生產、加工、銷售和進出口等環節的安全管理，主管部門是應該負責到底的。就以試種來講，種什么、種多少畝、委托誰來種、種子從那里進口、由誰來批準，由誰來種，由誰來買，由誰來賣，種出來的轉基因糧食除了做動物試吃的飼料外，如何保管處理。這里都有安全管理問題。這些環節需要有規范化的嚴格管理，不但要有主管部門監管，也要有相關的商業、衛生、環境監管等部門以及公眾的監管。但是，國內主要媒體一般是不登這種監管發現問題的信息的。筆者只能在中國國內的互聯網看到了許多關于國內研究推廣轉農作物過程中出現的違反安全管理的反映，如轉基因種子非法擴種、私自買賣和試種轉基因作物中胡亂擴大試種面積以及有大量轉基因大米非法流入市場的消息（有的在網上登出后很快就被封殺）。有關當局對網上反映的重要信息既不分析核實后分別處理，符合實際的，又不答復處理，不符實際的，又不在網上或在媒體上反駁澄清，就當沒有這回事。這里我只舉互聯網上登出過的世界綠色和平組織的有關調查和《中國經濟周刊》刊登的記者龐清輝在2010年4月關于《湖北等地水稻形成規模種植 農民自己拒吃》的報道中反映的在這方面有關的安全管理問題，摘其要點，供大家參考。
據世界綠色和平組織的反映：
根據歐盟國家在2004年發現湖北廠家出口的兒童米粉中檢測出轉基因成分的事實，該組織隨即派員連續兩年在中國進行調查和檢測，發現在湖北等省轉基因水稻種植早已形成規模。而中國農業部認為該組織的檢測結果不符合中國規程要求而不予承認，又不找世界公認的公正的檢測機構核對清楚。在該組織的一再強調和堅持下，拖到2005年，終于由中國湖北省農業廳出面發表聲明，承認武漢市有三個制種的基因工程公司在生產性實驗中“擅自擴大制種”，由此進行了處理。并隨即對已種植的上萬畝轉基因水稻進行了鏟除，對這些已經種下水稻的農民，每畝給四、五百元的賠償。但這僅僅是該組織調查后所估計已種植2萬至2萬5千畝中的一部分，但經過這次鏟除懲罰后，對有關失職人員又沒有進行必要的懲處，以后也沒有加強管理，以致并沒有剎住在試種中非法擴種、非法買賣轉基因種子之風，使已經形成的泛濫種植和任意販賣轉基因糧食的現象并沒有能得到改變。
該組織在2009年7月至2010年2月的調查中發現廣東、安徽、福建、湖北、湖南、江西、海南、浙江和香港九個地區購買43個大米樣品和37個米粉樣品將起送到第三方檢測機構檢測，共有七個檢測出有屬于違法的轉基因成分，其中有3個屬于BT轉基因品系。
2010年3月和5、6月，該組織又對若干城市的一些超市售米進行抽樣檢測（第三方實驗室檢測），發現沃爾瑪深國投百貨有限公司湖南長沙市黃興南路分店和武漢市東大街分店有轉基因大米出售。
這說明不但在湖北，其他各省都有轉基因大米流入市場，也說明：目前在中國農業部尚未批準任何一個轉基因稻種大米可以進行商業化生產和經營之前，國內市場上流通的轉基因大米和米粉都是試種中非法擴種、偷種和非法加工、販賣出來的。上述這九個地區都或多或少地存在這種對轉基因稻米試種、加工、流通、銷售環節的管理失職問題，也反映中國有關各地區、各部門監管失職問題的嚴重。
《中國經濟周刊》刊登的記者龐清輝在今年（2010年）4月的調查文章反映的國內試種轉基因作物中安全管理缺失情況更加嚴重。
如在武漢市，被委托試種實驗田的科學單位和被委托試種的基層農科單位、農業服務站等都可以自己辦種子公司，向農民販賣轉基因種子。負責試種的科學單位的科學專家也可以以私人名義籌辦制種的轉基因種子公司，自己當董事長，股東，還委托別的私人種子公司代為制種后再包購轉賣，甚至還把科學單位實驗田試制出來的種子拿到自己公司去賣。由私人辦的轉基因種子公司一般都掛著農業科技公司牌子。大一些的私人種子公司在各地還有代理機構。據武漢市的一個名叫鴻福農業科技有限公司的銷售經理向記者透露：他們公司與華中農業大學合作已經有五、六年了，主要是在湖北、安徽湖南等地做推廣示范。每個縣市都安排一些示范點，先鋪開市場。還說在湖北，像他們這樣的公司很多。而在全國各地，與有轉基因水稻研究項目的農科所、大學、企業有合作關系的種子公司更難以計數。這種由主持研究推廣轉基因工程項目的科研單位舉辦的種子公司和一些轉基因科學家創辦的或參加股份的私營種子公司，它們在非法經營中所形成的利益關系，成為推動農民非法種植轉基因作物的巨大動力。
記者龐清輝在調查中還發現武漢市江夏區紙坊鎮的古驛道上有一條“種子街”，可以從街上的私家店里買到許多各種品種水稻、玉米、棉花的轉基因種子，有當地制作的也有、外地制作的。但棉花的美國轉基因種子，是作了絕育手術的，只能是年年進口的。因為有了這些可以非法買賣轉基因種子的場所，非法種植轉基因水稻等現象那能不泛濫成災。當地許多農民已經種了多年，成了普遍現象，他們對記者爽快地談起如何私買轉基因種子試種和如何把收獲的稻米混入普通大米一起賣出的經過，并不顧忌。
筆者認為以上這些資料，只是這些年來一些省市的非法種植轉基因作物和制作轉基因食品和進行商業化經營風潮的泛濫成災的情況的一小部分，而且登載在著名的互聯網上。依靠互聯網了解民情的行政機關也不會一點不知曉。而且上述冷顏的投訴書是直接投到農業部的。今年（2010年）4月還有長沙律師劉大華向北京市第二中級法院狀告農業部對推行的與涉及公共利益的重大行政許可項目中有違反法定的行為（如違反事前公布有關信息和進行聽證的程序），為不具備安全性的轉基因水稻發放安全證書，直接威脅到13億人的食品安全。這些事，有關當局當然不會不知道，本應該督促有關主管部門加以核實后進行分別處理。可是，就在這些資料揭發的安全管理問題面前，有關方面是怎樣處理的呢，請看：
就在今年（2010年）3月“兩會”的記者招待會上，農業部副部長危朝安作為政府發言人的發言中，不但回避了“兩會”代表們提出的與本文上述類似的質疑，毫不理會代表們要求推廣轉基因工程工作應“加強立法監管”、“謹慎再謹慎”的勸告，再三強調他們主持下的推廣工作是嚴格按安全規程進行的。還自我表揚說，農業部批準發放兩種轉基因主糧的安全證書，切實做到評價指標科學全面，評價程序規范嚴謹，評價結論安全可靠，決策過程慎之又慎。而且聲稱，批準安全證書并不等于發放生產許可證和經營許可證，還要經過農業部對他們進行區域試驗和生產試驗的核準。（見之于新華社3月10日每日電訊報，在這條消息中，沒有看到危朝安對有關各省大量非法種植和大量非法商業化經營的實況，有任何表示，既不敢公開否定，也不作任何管理上的檢查。可見其既不肯承認現實的失控情況，但又因心虛而不敢直言否定的態度）。
今年6月9日農業部對冷顏同志投訴推廣種植轉基因糧食有違反安全管理行為的回復信中，還是重復危朝安在上述“兩會”記者招待會上的發言內容，對冷顏所揭發的違法種植轉基因作物和非法商業化經營等實況，既不澄清事實，又不提追究處理，擺出一副對人民質疑可以不理不睬的官架子。
奇怪的是，這些在推廣轉基因工程中違反安全管理的事，只能在互聯網上看到一些，卻見不到從中央到地方的各級黨組織有什么監管的行動。也不見各級政府以及司法、檢察、行政監察、商業、衛生、環保等監管執法單位有揭發、調查、處理的行為。在主流媒體上也更難看到。有關監管執法的部門和單位是不是在監管上遇到阻礙，還是因為這種違法現象已經相當普遍，因管不了而見怪不怪、不予追究了。對此，有關當局是不是應該追究一下自己的領導和監管的責任，首先作出敢于監管的表率來，支持有關部門共同做好監管工作。
尾語
雖然，在筆者接觸過的中國普通人民中，許多人至今還不知道推廣和食用轉基因糧食及其制品的利弊關系，對食用轉基因糧食和食品的購買對人體安全的危害，還處于麻木狀態，但是筆者也發現，有點見識的人已經知道了國外把轉基因糧食喂養小白鼠的可怕的實驗結果以及人類食用它對人體健康和生育功能的嚴重影響了。其中收入較低的工薪階層，開始埋怨不得不買價格較低的轉基因食油吃是處于無奈。城市里一些已經初步富裕起來的階層，他們有的已經對轉基因糧食和食品抱有戒心，開始對目前轉基因糧食和食品的商業化經營放動作任自流狀態表示不滿。加上市場上銷售的轉基因糧食和食品（除了大豆油和菜籽油）沒有標識可辨別，使他們不得不在被迫、被騙的情況下吃下轉基因糧食和食品，因而也開始怨聲載道。有的已經預計到將來一旦轉基因糧食和食品統斥市場、而原種的非轉基因糧食和食品會因缺貨而價格飛漲，于是有人在現在就開始為將來發愁。當前大家就等著看——有關當局在知道美國本土人民對推行第一代轉基因技術進行全面反省后，對國內問題該怎樣處理了。但不管有關當局今后怎么打算，對種植第一代轉基因作物存在環境污染的缺陷和轉基因糧食食品不能保證人類安全食用問題，總是要設法解決的吧！總之，政府的任何重要舉措，只有在人民參與和的監管下才能真正辦好。要做好研究推廣轉基因工程的工作，也必須如此。所以，如何采取措施向人民普及對轉基因工程的常識，并使他們有知情權、參與權、監管權，有決定他們自己該吃何種糧的權利。這是當前所必須堅持的。
金微的報道也使人們感到，在美國實行資產階級民主的國家，人民在壟斷資本的統治下，雖然民主受到限制，但是對自己生活的地方上種不種轉基因作物、自己選擇吃不吃轉基因糧食這這個切身利益問題上，還是表現出一定的民主意識。他們采取了一定的反對和抗議的民主行動，使政府不得不采取改良的措施。而在中國，由于長期受中國社會傳統封建意識的影響，人民中小資產階級茍且偷安的舊思想較為濃厚，對于政府施政不當的事，一般不到難以忍受的地步，是不會輕易表示強烈抗議的。現在，中國已經被稱為是社會主義的民主國家了，中華人民共和國憲法保證人民有言論自由的權利，人民對吃糧有選擇權，人民政府有義務保障人民食用糧食的安全。因而，人民對不能保證食用安全的推廣種植轉基因作物和推廣轉基因糧食和食品的工作提出批評和建議，完全是合法的。在對待研究推廣轉基因工程問題上，應該允許和提倡人民在媒體上進行充分的討論以至辯論，以徹底辯明是非，用這些做法來喚醒、培養人民的民主意識。這才是當前有關當局應該采取的明智和正確的做法。
（全文完）
2010年8月11日
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
