鬼魅轉(zhuǎn)基因

原載：《環(huán)球財(cái)經(jīng)》雜志 2010年 8月刊

美國(guó)借WTO這一新武器的形式出現(xiàn)，讓轉(zhuǎn)基因作物成為世界農(nóng)業(yè)市場(chǎng)居主導(dǎo)地位的基本作物，它可以打開國(guó)家間的貿(mào)易壁壘，加速商業(yè)化轉(zhuǎn)基因的擴(kuò)散

▲中國(guó)，警惕美國(guó)“糧食戰(zhàn)略”！
△洛克菲勒糧食大劫掠
▲轉(zhuǎn)基因，讓人歡喜讓人憂
△神奇的孟山都
▲轉(zhuǎn)基因的安全問(wèn)題是全民族問(wèn)題
▲保障糧食安全  各國(guó)各出招
▲轉(zhuǎn)基因的利益“基因”
▲白益民眼中的轉(zhuǎn)基因

用轉(zhuǎn)基因控制全球
中國(guó)，警惕美國(guó)“糧食戰(zhàn)略”！

■環(huán)球財(cái)經(jīng)特約記者 王維

今年４月上旬，在面粉和大米零售價(jià)格驟然暴漲的沖擊下，近２０個(gè)國(guó)家政局出現(xiàn)動(dòng)蕩。殷鑒不遠(yuǎn)，在某種意義上，美國(guó)的“糧食武器”比它的原子彈和航空母艦更適用、更具威力，可以兵不血刃地顛覆和分裂一個(gè)國(guó)家

在中國(guó)，高盛養(yǎng)豬，孟山都播種，黑石賣菜，從麥當(dāng)勞的早餐到美贊臣的奶粉，從沃爾瑪冷柜到7-11貨架……只要稍稍留意一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)，似乎到處都有美國(guó)嘉吉（世界上最大的動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)品和農(nóng)產(chǎn)品制造商、貿(mào)易商）的烙印。
民以食為天，“天之驕子”美國(guó)人企圖為13億中國(guó)人打理餐桌上所需的一切，柴米油鹽醬醋茶，如今柴火進(jìn)化成了天然氣，米、油就成了排名前兩位的生活必需品，卡住了“油&米”，也就相當(dāng)于卡住了中國(guó)人的“命脈”。
美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格有一句名言，“如果控制了石油，你就控制了所有國(guó)家；如果控制了糧食，你就控制了所有人。”基辛格的這番話謀在往昔，但意在今日，肆無(wú)忌憚與狂妄的言語(yǔ)間透露出的是“商權(quán)”的重要性。
怎樣理解控制？形象地說(shuō)就是在一個(gè)叫地球的“羊村”里，符合狼的利益就讓你活，但經(jīng)常也會(huì)拿你當(dāng)“替罪羊”；而違背狼的利益，可能就直接面臨斷草絕水、扼你小命的境地。
農(nóng)業(yè)是安天下的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)。誰(shuí)試圖打理中國(guó)人的餐桌，我們就必須提高一份警惕。
   
不簡(jiǎn)單的WTO農(nóng)業(yè)協(xié)定
1995年成立的WTO，其總部設(shè)在瑞士日內(nèi)瓦——一個(gè)看似中立、平和寧?kù)o的地方。然而，在這個(gè)假象背后，WTO一點(diǎn)也不平靜和中立。WTO充當(dāng)國(guó)際警察的角色，一個(gè)主要宗旨就是，幫助每年價(jià)值上萬(wàn)億美元的全球商業(yè)農(nóng)業(yè)貿(mào)易“攻城戰(zhàn)略”，為擴(kuò)張私營(yíng)農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)巨頭利益的計(jì)劃服務(wù)。
由國(guó)家科技部中國(guó)科技發(fā)展研究中心主任趙剛主譯的美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家恩道爾的《糧食戰(zhàn)爭(zhēng)》一書中，有對(duì)世界貿(mào)易組織(WTO)的這樣描寫： WTO的規(guī)則由“四國(guó)集團(tuán)”（即美國(guó)、加拿大、日本和歐盟）所主導(dǎo)。它們舉行閉門會(huì)議，為所有134個(gè)國(guó)家制定政策。在四國(guó)集團(tuán)內(nèi)部，以美國(guó)人為首的農(nóng)業(yè)綜合巨頭企業(yè)控制了重大政策的制定權(quán)。由嘉吉、ADM、杜邦、雀巢、聯(lián)合利華、孟山都和其他農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)起草了《WTO 農(nóng)業(yè)協(xié)定》，并明確地表達(dá)了自己的意圖，瓦解各國(guó)法律，保護(hù)農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)巨頭的強(qiáng)大定價(jià)權(quán)。
農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易談判歷來(lái)是關(guān)貿(mào)總協(xié)定談判和WTO談判中最困難的部分。而中美簽署的《中美農(nóng)業(yè)合作協(xié)議》，是中國(guó)為加入WTO與美國(guó)應(yīng)該達(dá)成的雙邊協(xié)議中的重要組成部分。由于中美雙邊談判一直難度很大，中國(guó)做出了重大讓步。
中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院院長(zhǎng)溫鐵軍曾撰文，《中美農(nóng)業(yè)合作協(xié)議》協(xié)議簽字之后，美國(guó)農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)格利克曼當(dāng)即指出，中國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上做出的讓步主要是“同意取消這些針對(duì)我們的谷物、柑橘和肉類的長(zhǎng)期存在的有爭(zhēng)議的壁壘，將給我們帶來(lái)相當(dāng)大的好處，使我們可以向中國(guó)巨大的市場(chǎng)大幅度擴(kuò)大這些產(chǎn)品的出口。”他稱贊這份農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易協(xié)議是“美國(guó)農(nóng)業(yè)的一個(gè)重要突破”。
據(jù)美國(guó)方面公布，中國(guó)方面承諾加入WTO不對(duì)大豆進(jìn)口實(shí)行配額制，不對(duì)大豆出口實(shí)施補(bǔ)貼，大豆和豆粕關(guān)稅下調(diào)到3％~5％以下。而美國(guó)大豆、玉米都是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，同時(shí)大多數(shù)美國(guó)肉類都含有激素、抗生素.”如恩道爾所說(shuō)，美國(guó)借WTO這一新武器的形式出現(xiàn)，讓轉(zhuǎn)基因作物成為世界農(nóng)業(yè)市場(chǎng)居主導(dǎo)地位的基本作物，它可以打開國(guó)家間的貿(mào)易壁壘，加速商業(yè)化轉(zhuǎn)基因的擴(kuò)散。

“曾經(jīng)那么多的中國(guó)豆都去哪兒了？”
   2010年3月11日，韓國(guó)最大報(bào)紙《中央日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章質(zhì)問(wèn)，“曾經(jīng)那么多的中國(guó)豆都去哪兒了？”
在農(nóng)業(yè)大國(guó)中國(guó)，黑龍江省被稱為“農(nóng)業(yè)大省”。廣闊肥沃的黑土地培育著中國(guó)最大的糧倉(cāng)。這一帶是生產(chǎn)中國(guó)原產(chǎn)大豆最多的地方。中國(guó)栽培大豆已有5000多年歷史，大豆自古就和茶、絲綢一起成為了中國(guó)代表性的出口產(chǎn)品。而時(shí)至今日，中國(guó)已成了世界上最大的大豆進(jìn)口國(guó)。當(dāng)被中國(guó)人戲稱“高麗棒子”的韓國(guó)都在為中國(guó)嘆息、惋惜之時(shí)，中國(guó)是否應(yīng)該摳心自問(wèn)，外強(qiáng)是如何進(jìn)入中國(guó)的？
大豆由于被視為非糧食作物，國(guó)家對(duì)其貿(mào)易關(guān)稅控制一向較松，這就為外資糧商提供了機(jī)會(huì)——從巴西、阿根廷等地低價(jià)收購(gòu)南美孟山都種下的轉(zhuǎn)基因大豆，運(yùn)至美國(guó)港口，然后美國(guó)糧商將這些大豆銷售至世界各地，其中最多的就是中國(guó)，一時(shí)在中國(guó)的大豆進(jìn)出口領(lǐng)域出現(xiàn)了“阿根廷人種大豆，中國(guó)人用大豆，美國(guó)人決定轉(zhuǎn)手利潤(rùn)”的格局。
大豆開始出現(xiàn)變局是在中國(guó)加入WTO的2001年前后，大豆關(guān)稅大幅下調(diào)，配額取消，作為WTO的承諾項(xiàng)目，中國(guó)允許了美國(guó)向中國(guó)出口大豆，而美國(guó)由于科技化、規(guī)模化程度較高等因素，優(yōu)勢(shì)明顯，從此中國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)便是了另一番天地。“1995年以前中國(guó)一直是大豆凈出口國(guó)，2000年中國(guó)大豆年進(jìn)口量首次突破1000萬(wàn)噸，從那之后大豆進(jìn)口一直呈直線上升，成為大豆進(jìn)口國(guó)。中糧集團(tuán)油脂油料部總經(jīng)理王印基在“2010中國(guó)—馬來(lái)西亞國(guó)際棕櫚油研討會(huì)及展覽會(huì)”上透露中國(guó)2009年進(jìn)口的大豆數(shù)量為4100萬(wàn)噸，而2010年甚至將達(dá)到5000萬(wàn)噸。從巴西進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因大豆每噸價(jià)格為3400元人民幣，相比之下，中國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)的大豆價(jià)格為3600、3700元人民幣。
大量進(jìn)口帶來(lái)的是中國(guó)農(nóng)戶生產(chǎn)的大豆的價(jià)格下降，大豆產(chǎn)業(yè)陷入了生死危機(jī)。更嚴(yán)重的是，國(guó)產(chǎn)大豆種植面積也在不斷下降，黑龍江省農(nóng)委公布數(shù)據(jù)顯示，2010年黑龍江大豆種植面積比上一年減少560萬(wàn)畝，中國(guó)大豆產(chǎn)量已由原來(lái)的世界第一位，退居為繼美國(guó)、巴西和阿根廷之后的世界第四位。
在中國(guó)大豆種植面積大幅下降后，美國(guó)大豆很快就占據(jù)了中國(guó)市場(chǎng)。據(jù)中國(guó)海關(guān)介紹，自美國(guó)進(jìn)口的大豆多數(shù)為轉(zhuǎn)基因大豆，同時(shí)美國(guó)進(jìn)口大豆在政府高額補(bǔ)貼政策資金支撐下，生產(chǎn)集約化度高，成本低廉，嚴(yán)重?cái)D壓國(guó)內(nèi)大豆的市場(chǎng)空間，美國(guó)通過(guò)控制轉(zhuǎn)基因大豆的核心技術(shù)，逐步壟斷豆粕以及煉油等下游產(chǎn)業(yè)鏈。 國(guó)家糧食局調(diào)控司副司長(zhǎng)周冠華在接受采訪時(shí)說(shuō)，對(duì)進(jìn)口大豆的高度依賴，導(dǎo)致中國(guó)在大豆的定價(jià)方面早已失去了發(fā)言資格，目前掌握全球糧食運(yùn)銷的是4家跨國(guó)公司，分別是美國(guó)的ADM、邦吉、嘉吉，以及法國(guó)路易達(dá)孚，在業(yè)內(nèi)被稱作“ABCD”四大糧商。
跨國(guó)糧商通過(guò)控制倉(cāng)儲(chǔ)、物流，掌控采購(gòu)主動(dòng)權(quán)，進(jìn)而控制農(nóng)民種植意向，并欲實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因大豆的本土化種植，以在中國(guó)上演其掌控南美大豆市場(chǎng)手法的翻版。
一旦進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因大豆占領(lǐng)黑龍江市場(chǎng)，危及的將不僅是當(dāng)?shù)厥来源蠖狗N植為生的農(nóng)戶的利益和生存，黑龍江大豆的原產(chǎn)種源、環(huán)境也將遭到破壞，更嚴(yán)重的是，這將影響到國(guó)家的糧食安全。目前，中國(guó)進(jìn)口大豆的主要港口有：遼寧大連港、天津港、山東青島港、浙江寧波港、江蘇張家港、廣東黃埔港。大豆到港預(yù)報(bào)顯示，進(jìn)口大豆的多是A(ADM)、B(邦吉)、C(嘉吉)、D(路易達(dá)孚)以及其合資公司。   

美國(guó)人怎么掐中國(guó)大豆的脖子？
2003年以前，小包裝食用油在市場(chǎng)推廣后，中國(guó)形成了一個(gè)規(guī)模達(dá)200多億元的食用油市場(chǎng)，全國(guó)各地分布了上百家壓榨企業(yè)。與此同時(shí)，這個(gè)市場(chǎng)以每年20％～25％的速度快速發(fā)展。然而好景不長(zhǎng)，2003年全行業(yè)全年實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)21.89億元的食用油行業(yè)，突然在2004年進(jìn)入冰封期。而標(biāo)志事件正是讓國(guó)內(nèi)大豆壓榨企業(yè)記憶猶新的“2004年大豆危機(jī)”，美國(guó)人利用期貨玩了中國(guó)企業(yè)一把。
2003年8月，美國(guó)農(nóng)業(yè)部以天氣影響為由，對(duì)大豆月度供需報(bào)告作出重大調(diào)整，將大豆庫(kù)存數(shù)據(jù)調(diào)整到20多年來(lái)的低點(diǎn)。芝加哥期貨交易所大豆價(jià)格連續(xù)上漲，漲幅近一倍，大豆價(jià)格從2003年8月時(shí)的最低點(diǎn)約540美分，一路上漲到2004年4月初的約1060美分。這種漲幅相當(dāng)于中國(guó)境內(nèi)價(jià)格從每噸2300元人民幣漲至4400元。中國(guó)壓榨企業(yè)在恐慌心理支配下，紛紛加大采購(gòu)力度。2004年初，中國(guó)企業(yè)在美國(guó)“搶購(gòu)”了800多萬(wàn)噸大豆，折合平均價(jià)格在人民幣4300元/噸的高位。但隨后，2004年4月，美國(guó)農(nóng)業(yè)部又調(diào)高產(chǎn)量數(shù)據(jù)，國(guó)際基金緊跟反手做空，大豆價(jià)格突然直線下降，跌幅近50%。于是，巨大的價(jià)格落差一下子將眾多中小企業(yè)逼向絕境，中國(guó)油廠每1噸進(jìn)口大豆虧損達(dá)500~600元。
一直堅(jiān)持非轉(zhuǎn)基因大豆加工的企業(yè)九三油脂集團(tuán)總經(jīng)理田仁禮對(duì)“2004年大豆危機(jī)”事件揭開了謎底，2003年8月，美國(guó)大豆產(chǎn)區(qū)天氣干旱，其后美國(guó)農(nóng)業(yè)部的月度供需報(bào)告出臺(tái)，對(duì)行情形成推波助瀾。此時(shí)，正值白宮對(duì)中國(guó)紡織品設(shè)限，為緩和中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系，中國(guó)向美國(guó)派出農(nóng)產(chǎn)品采購(gòu)團(tuán)，采購(gòu)了150萬(wàn)噸大豆。當(dāng)時(shí)中國(guó)代表團(tuán)在4100元/噸左右的價(jià)格上簽下訂單，此后一個(gè)月，大豆價(jià)格跌至3100元/噸。
“當(dāng)時(shí)中方由于信息不通暢和缺乏國(guó)際貿(mào)易經(jīng)驗(yàn)，片面聽信美國(guó)公布的虛假研究報(bào)告，從而在國(guó)際豆價(jià)大幅下跌前夕在高價(jià)位上吃進(jìn)了大批大豆。”田仁禮說(shuō)。而中國(guó)國(guó)內(nèi)期貨界絕大多數(shù)更是質(zhì)疑，提出“美國(guó)農(nóng)業(yè)部和大豆協(xié)會(huì)是否提供虛假數(shù)據(jù)誤導(dǎo)市場(chǎng)”。
2004年大豆危機(jī)帶來(lái)的是一個(gè)產(chǎn)業(yè)的整體洗盤，并進(jìn)一步導(dǎo)致“產(chǎn)業(yè)失陷”。因?yàn)榇蠖箟赫テ髽I(yè)的資金大約有95％將用于原材料的采購(gòu)，因此大豆價(jià)格至為關(guān)鍵。在“2004年大豆危機(jī)”之后，國(guó)內(nèi)壓榨企業(yè)損失慘重全行業(yè)虧損，有近70％的企業(yè)停產(chǎn)，大量企業(yè)倒閉。而此時(shí)在全世界控制著糧食生產(chǎn)運(yùn)銷的“ABCD”開始趁機(jī)低價(jià)收購(gòu)中國(guó)破產(chǎn)的壓榨企業(yè)，參股多家大豆壓榨企業(yè)，跨國(guó)公司并購(gòu)中國(guó)企業(yè)之后，完全控制了中國(guó)大豆采購(gòu)權(quán)。世界四大糧商進(jìn)場(chǎng)收購(gòu)了我國(guó)70%以上的停工企業(yè)，從此中國(guó)的大豆市場(chǎng)受制于四大糧商。
此外，國(guó)際糧商嘉吉、邦吉、豐益國(guó)際都在暗地行動(dòng)，不惜巨資向東北大豆根據(jù)地進(jìn)發(fā)，志在徹底掃蕩惟一的大豆非轉(zhuǎn)基因市場(chǎng)。跨國(guó)糧商在東北大豆產(chǎn)區(qū)大規(guī)模的布局，不僅擊垮了多家內(nèi)資油脂廠，他們又在圖謀全面控制整個(gè)東北大豆產(chǎn)區(qū)。
如何把農(nóng)業(yè)技術(shù)的炮彈裝上物流戰(zhàn)車？跨國(guó)糧商通過(guò)與國(guó)內(nèi)一些大的種子公司合作，并利用他們的轉(zhuǎn)基因技術(shù)、資本等優(yōu)勢(shì)，通過(guò)控制農(nóng)民，實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因大豆種子的強(qiáng)勢(shì)滲透，從而助力ABCD在全產(chǎn)業(yè)鏈上的開進(jìn)。
按《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》2010年一篇文章數(shù)據(jù)所述，“目前，國(guó)內(nèi)大豆市場(chǎng)進(jìn)口依存度高達(dá)70%，國(guó)際大豆產(chǎn)業(yè)五大巨頭A(ADM)、B(邦吉)、C(嘉吉)、D(路易達(dá)孚)、豐益對(duì)我國(guó)壓榨行業(yè)的控制達(dá)到了空前水平，他們壟斷著我國(guó)80%的進(jìn)口大豆貨源，其旗下的企業(yè)壓榨能力已占國(guó)內(nèi)總能力的70%以上，并將觸角向大豆全產(chǎn)業(yè)鏈延伸。”
另?yè)?jù)美國(guó)農(nóng)業(yè)部預(yù)計(jì)，2008年中國(guó)90多家國(guó)內(nèi)榨油企業(yè)中，64家已變成外資獨(dú)資或合資，控制了中國(guó)85%的實(shí)際加工總量，外資占據(jù)了我國(guó)八成小包裝食用油市場(chǎng)份額
以嘉吉、邦吉、ADM和路易達(dá)孚、豐益國(guó)際為代表的跨國(guó)資本，利用資金優(yōu)勢(shì)，通過(guò)資本運(yùn)作消滅對(duì)手，壟斷市場(chǎng)，從而實(shí)現(xiàn)操控價(jià)格，牟取巨額利潤(rùn)的目的。來(lái)中國(guó)之前，他們已經(jīng)用同樣的辦法控制了拉美等地的糧食市場(chǎng)。
如果大豆加工和貿(mào)易被外資全面掌控，那么，我國(guó)的大豆供應(yīng)及飼料工業(yè)、畜禽、水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展將全面受制于外資，而傳統(tǒng)豆制品、肉、蛋、奶及水產(chǎn)品供應(yīng)將面臨挑戰(zhàn)，嚴(yán)重危及到國(guó)家食品安全。比如，2010年3月22日嘉吉與邦吉位于阿根廷的碼頭發(fā)生工人罷工，美國(guó)資本通過(guò)夸大有關(guān)供應(yīng)受阻的消息致使CBOT大豆期貨價(jià)格上漲，最終直接推升了亞洲的谷物價(jià)格。從這個(gè)情況來(lái)看，轉(zhuǎn)基因大豆生產(chǎn)國(guó)阿根廷、巴西已成了中國(guó)的“脖子”，美國(guó)要掐很容易。

阿根廷為轉(zhuǎn)基因哭泣
第一個(gè)含有RR基因的商業(yè)品種應(yīng)用于商業(yè)領(lǐng)域始于1996年，由美國(guó)超級(jí)農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)孟山都公司開發(fā)。1996年，阿根廷向孟山都公司頒發(fā)許可證，允許它在全國(guó)獨(dú)家銷售轉(zhuǎn)基因大豆種子。阿根廷與美國(guó)和加拿大一起成為了首批獲準(zhǔn)這種大豆入境的國(guó)家。
孟山都開發(fā)的轉(zhuǎn)基因大豆名叫抗農(nóng)達(dá)。“農(nóng)達(dá)”是孟山都公司擁有專利的一種除草劑的名字，也就是一種農(nóng)藥，因此，轉(zhuǎn)基因大豆“抗農(nóng)達(dá)”的意思是說(shuō)，這種大豆能夠抵抗“農(nóng)達(dá)”除草劑。從科學(xué)的角度說(shuō)，“抗農(nóng)達(dá)”大豆的安全性還沒(méi)有任何結(jié)論，阿根廷人就開始成為一大批做活體試驗(yàn)的人類。而最關(guān)鍵的是，“抗農(nóng)達(dá)”轉(zhuǎn)基因大豆和“農(nóng)達(dá)”農(nóng)藥必須一起使用，農(nóng)田里除了孟山都的產(chǎn)品，幾乎沒(méi)有任何雜草，只有孟山都的大豆種子對(duì)其有耐受性。
美國(guó)孟山都公司一開始用各種很優(yōu)惠的條件吸引阿根廷的農(nóng)民，而且宣稱產(chǎn)量很高，收獲以后由孟山都公司全部收購(gòu)等等。按人民日?qǐng)?bào)出版社出版的《中國(guó)沒(méi)有榜樣》一書所述，除此之外，當(dāng)孟山都的種子被走私進(jìn)一些國(guó)家時(shí)，它不聞不問(wèn)。并且孟山都公司通過(guò)向阿根廷官員賄賂、甚至親自操縱自己轉(zhuǎn)基因大豆種子的走私活動(dòng)，不僅向阿根廷走私，還通過(guò)阿根廷向巴西等周邊國(guó)家走私。有例為證的就是孟山都的合作伙伴、利益共同體——美國(guó)嘉吉公司就受到了非法走私轉(zhuǎn)基因大豆種子的指控，說(shuō)它將轉(zhuǎn)基因種子與非轉(zhuǎn)基因種子混在一起，從阿根廷走私到巴西。
在近十年的時(shí)間內(nèi)，阿根廷完全滿足著孟山都公司的胃口，使孟山都獲得了可觀的經(jīng)濟(jì)效益。但在這十年，轉(zhuǎn)基因大豆也讓阿根廷的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)毀于一旦。一壟壟玉米地、麥田和廣闊的牧場(chǎng)被迅速改變成了種植單一農(nóng)作物的地區(qū)。傳統(tǒng)的谷物、小扁豆、豌豆和綠豆田幾乎消失殆盡。到2002年的時(shí)候，孟山都轉(zhuǎn)基因大豆就已經(jīng)占據(jù)了阿根廷大豆種植面積的99%。
孟山都公司依靠種子和除草劑的銷售在市場(chǎng)中占據(jù)了一定份額，阿根廷種子公司支付了孟山都公司各種專利權(quán)引發(fā)的費(fèi)用（即使他們沒(méi)有侵犯其專利權(quán)）。然而，在孟山都公司已經(jīng)接受而且心滿意足地利用了阿根廷這段時(shí)期之后，又做出這樣的決定，要求農(nóng)民支付轉(zhuǎn)基因?qū)＠褂觅M(fèi)。孟山都要求阿根廷農(nóng)民要為每噸大豆支付高達(dá)15 美元的補(bǔ)償金，一個(gè)如此高額的數(shù)字，如果執(zhí)行，結(jié)果將會(huì)導(dǎo)致大量的生產(chǎn)者破產(chǎn)。
農(nóng)民不愿交費(fèi)怎么辦?孟山都自然有辦法。隨著轉(zhuǎn)基因大豆種植面積的擴(kuò)大，轉(zhuǎn)基因大豆的出口成為阿根廷農(nóng)民的主要收入，但是，大豆出口權(quán)掌握在了美國(guó)人手中，阿根廷的主要碼頭掌握在ABCD手中，并且美國(guó)嘉吉、邦吉是阿根廷最大的出口商。
在此條件下孟山都宣布，如果阿根廷農(nóng)民不交費(fèi)，他們就在出口市場(chǎng)上收費(fèi)，而且收得更高。如是，阿根廷大豆將失去國(guó)際市場(chǎng)，農(nóng)民也就失去了收入來(lái)源。阿根廷政府不得不與孟山都達(dá)成協(xié)議。大豆從種植到出口，有一個(gè)加工儲(chǔ)運(yùn)過(guò)程，這也在孟山都等大公司的掌控中。
于是阿根廷政府規(guī)定，在加工環(huán)節(jié)向每位農(nóng)民收取銷售額的l％，作為專利使用費(fèi)支付給孟山都、嘉吉等公司。農(nóng)民只好束手就擒。中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院副教授周立在《美國(guó)的糧食政治與糧食武器—食物商品化、食物政治化以及食物帝國(guó)的形成和擴(kuò)展》一文中，特別列舉了孟山都公司與嘉吉公司通過(guò)建立合作關(guān)系，控制了種子、化肥、農(nóng)藥、農(nóng)場(chǎng)信貸、谷物收購(gòu)、谷物加工、牲畜飼料、牲畜生產(chǎn)與宰殺，以及許多著名的產(chǎn)業(yè)化食品品牌的情況。
截至2006年，阿根廷、巴西，加上由孟山都轉(zhuǎn)基因大豆主導(dǎo)的美國(guó)，占據(jù)了世界大豆產(chǎn)量的81%以上，因而保證了世界上豆粉喂養(yǎng)的所有動(dòng)物實(shí)際上都在食用轉(zhuǎn)基因大豆。
但是，轉(zhuǎn)基因大豆的專利真的給阿根廷農(nóng)民帶來(lái)好處了嗎?轉(zhuǎn)基因大豆開始產(chǎn)量較高，幾年后便開始降低，不再像宣傳說(shuō)的那么好了。成本呢?農(nóng)民本來(lái)種莊稼大都是自留種子，不用花錢。花錢買美國(guó)種子的原因是產(chǎn)量更高，還能抗病蟲害。但產(chǎn)量遞減，利潤(rùn)空間越來(lái)越小，后來(lái)還多了一個(gè)擺脫不掉的專利使用費(fèi)。幾年后，配套的“農(nóng)達(dá)”除草劑的使用量也不得不翻倍，因?yàn)槌霈F(xiàn)了一種抗“農(nóng)達(dá)”的超級(jí)雜草，連雜草也有了抗藥性。除草劑也是有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的美國(guó)專利，直接成本又提高了，還不算傷害環(huán)境、傷害人體的間接成本。最為關(guān)鍵的是，大豆的銷售也控制在孟山都手中，收購(gòu)價(jià)格完全由孟山都自己說(shuō)了算。
不僅如此，靠近大豆種植園的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)受到了從飛機(jī)噴灑的除草劑的嚴(yán)重破壞。這種噴灑不僅殺死了附近農(nóng)民的莊稼，其他牲畜尤其是馬匹也受到了傷害。轉(zhuǎn)基因大豆田附近產(chǎn)下的動(dòng)物出現(xiàn)嚴(yán)重的器官畸形，香蕉和甘薯也變得奇形怪狀，湖里突然漂滿死魚。人們也頻繁出現(xiàn)惡心、腹瀉、嘔吐和皮膚損傷等癥狀。
轉(zhuǎn)基因作物對(duì)珍貴的林地破壞則更大。因?yàn)榇笠?guī)模地占用森林面積去種植轉(zhuǎn)基因大豆，森林的破壞給當(dāng)?shù)鼐用駧?lái)了急劇增加的醫(yī)療問(wèn)題，其中包括黑熱病（一種通過(guò)昆蟲傳播的寄生蟲病），其治療費(fèi)用極其昂貴。在阿根廷恩特雷里奧斯省，120多萬(wàn)英畝森林被全部夷為平地。
阿根廷在哭泣，奈何孟山都不相信眼淚。

誰(shuí)來(lái)捍衛(wèi)中國(guó)玉米？
史稱，春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，越王勾踐在敬獻(xiàn)給吳國(guó)夫差的種子里做了手腳，把種子用文火翻炒了三遍，使得種子只能發(fā)芽生長(zhǎng)，但是卻長(zhǎng)不出糧食，靠著古老的“生物戰(zhàn)爭(zhēng)”以及西施“美人計(jì)”等，終于“臥薪嘗膽，三千越甲可吞吳”。
東方古老的戰(zhàn)爭(zhēng)智慧，幾千年后在西方的大地重演。不過(guò)孟山都的手法已經(jīng)“進(jìn)化”到在種子的基因上作手腳。不過(guò)實(shí)質(zhì)都是一樣，最終是控制和消亡我們的民族實(shí)力。
2010年5月，網(wǎng)易財(cái)經(jīng)一篇題為《劉永好：進(jìn)口轉(zhuǎn)基因玉米主要是用于豬飼料》的文章引起了中國(guó)網(wǎng)民的熱議，超百條的評(píng)論讓筆者深切感受到了中國(guó)國(guó)民對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的抵觸，以及對(duì)美國(guó)財(cái)團(tuán)資本的警惕。目前中國(guó)每年消費(fèi)1.5億噸玉米，經(jīng)歷了“國(guó)產(chǎn)大豆之殤”的國(guó)民顯然對(duì)轉(zhuǎn)基因玉米的進(jìn)口顯得極其敏感，十年前各路專家學(xué)者充滿信心之下使大豆產(chǎn)業(yè)失陷了，如今專家們“股評(píng)師般”樂(lè)觀的玉米安全論已不能讓中國(guó)百姓放心。
然而，爭(zhēng)議擋不住“玉米新希望”。2010年6月18日，中國(guó)農(nóng)牧業(yè)龍頭企業(yè)新希望集團(tuán)副總裁王航表示，玉米價(jià)格正在擠壓企業(yè)微薄的利潤(rùn)空間。此前5月，有報(bào)道稱，“近期中國(guó)企業(yè)進(jìn)口玉米的消息不斷。先是新希望集團(tuán)日前和美國(guó)一家私營(yíng)糧食出口商簽訂合同，一船美國(guó)轉(zhuǎn)基因玉米將在8月底之前運(yùn)抵山東的一個(gè)碼頭”，接著是“中糧集團(tuán)剛剛購(gòu)買了6船美國(guó)玉米，預(yù)計(jì)將在7~9月份運(yùn)抵中國(guó)”。而4月底，美國(guó)農(nóng)業(yè)部公布的進(jìn)出口數(shù)據(jù)顯示中國(guó)企業(yè)和美國(guó)私營(yíng)出口商簽訂了進(jìn)口11.5萬(wàn)噸美國(guó)玉米的合同。不久后，美國(guó)谷物協(xié)會(huì)又透露，中國(guó)可能又向美國(guó)訂購(gòu)了25萬(wàn)到30萬(wàn)噸玉米。
美國(guó)農(nóng)業(yè)部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)上次從美國(guó)進(jìn)口玉米還是4年前的2006年。而更敏感的是，據(jù)媒體報(bào)道，這次中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口的玉米都是轉(zhuǎn)基因玉米。
如若中國(guó)玉米“失陷”，后果可能比“大豆失陷”更加可怕，因?yàn)榇蠖怪豢刂屏擞椭衩讋t控制了雞鴨豬等家畜，相當(dāng)于控制了中國(guó)35%的CPI。
先用低價(jià)搶占中國(guó)市場(chǎng)，謀取壟斷地位，最后抬高價(jià)錢，這是ABCD的一貫做法。
一旦市場(chǎng)拱手于人，就意味著失去了定價(jià)權(quán)，可以想見的后果就是：高價(jià)飼料時(shí)代在不遠(yuǎn)的將來(lái)到來(lái)，雞、鴨、豬、牛等肉類全部漲價(jià)……通脹！通脹！
除了即將長(zhǎng)驅(qū)直入的轉(zhuǎn)基因玉米，筆者著手將了解的信息與資料全部整理之后看到的是一個(gè)觸目驚心的局面。前文所述目前我國(guó)的大豆、食用油市場(chǎng)已被外資壟斷已不必多言，但這僅僅是外資布局中國(guó)農(nóng)業(yè)的一個(gè)小環(huán)節(jié)，外國(guó)資本實(shí)際已經(jīng)參與到了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條中的每一環(huán)，農(nóng)業(yè)的每一個(gè)產(chǎn)品。

種子的滲透
糧食是關(guān)系到國(guó)家安全的戰(zhàn)略性資源，種子是糧食安全的關(guān)鍵，種業(yè)更是關(guān)系國(guó)計(jì)民生的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，與之相關(guān)的配套產(chǎn)業(yè)鏈，種業(yè)安全幾乎等同于糧食安全、農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。
作為世界上最大的農(nóng)業(yè)國(guó)，中國(guó)種子公司之多亦是全球之最，僅國(guó)有種子公司就達(dá)2700多家，但這些企業(yè)中沒(méi)有一家的市場(chǎng)份額達(dá)到10%，沒(méi)有一家凈資產(chǎn)超過(guò)10億元或種子年銷售額超過(guò)5億元的公司。
2009年，中國(guó)科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院綜合發(fā)展研究所發(fā)布的一份研究報(bào)告稱，全球種業(yè)10強(qiáng)公司占全球種業(yè)市場(chǎng)份額的35%，國(guó)內(nèi)種業(yè)10強(qiáng)公司占全球市場(chǎng)份額的比例僅為可憐的0.8%。而跨國(guó)種業(yè)公司早以蔬菜和花卉種子為突破口進(jìn)軍中國(guó)種子市場(chǎng)，目前已有70多家外資種業(yè)公司進(jìn)駐了中國(guó)。數(shù)據(jù)表明，東北地區(qū)尤其是吉林省，僅美國(guó)先鋒公司的先玉335一種外資玉米種子，已占據(jù)當(dāng)?shù)赜衩追N植面積近50%。中國(guó)種業(yè)的危機(jī)感因?yàn)橄扔?35的沖擊再次凸顯，而國(guó)內(nèi)種業(yè)公司與國(guó)際種業(yè)巨頭的差距實(shí)在讓人心酸。
蔬菜種子市場(chǎng)的命運(yùn)，與糧食作物種子市場(chǎng)幾乎如出一轍。國(guó)外公司在不到十年的時(shí)間里已控制了我國(guó)高端蔬菜種子50%以上的市場(chǎng)份額，幾乎涉及到所有蔬菜作物。國(guó)內(nèi)主要規(guī)模化蔬菜生產(chǎn)基地，特別是出口型蔬菜生產(chǎn)基地，國(guó)內(nèi)種子品種面臨全線失守、全軍覆沒(méi)的困境。

美國(guó)用“糧食戰(zhàn)略”掣肘中國(guó)？
“誰(shuí)控制了糧食，就控制了人類”，前幾年美國(guó)高盛投行斥資2~3億美元，在中國(guó)生豬養(yǎng)殖的重點(diǎn)地區(qū)湖南、福建一帶一口氣全資收購(gòu)了十余家專業(yè)養(yǎng)豬廠。近日，美國(guó)黑石投資集團(tuán)牽頭的基金財(cái)團(tuán)與中國(guó)最大的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)商之一的壽光物流園達(dá)成協(xié)議，對(duì)其進(jìn)行約6億美元的投資，占?jí)酃馕锪鲌@30%的股權(quán)。另外，美國(guó)摩根大通，國(guó)際四大糧商中的邦吉、路易達(dá)孚和ADM公司，已經(jīng)開始通過(guò)彭博社的信息、農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)調(diào)研報(bào)告等，關(guān)注中國(guó)大蒜、辣椒等農(nóng)產(chǎn)品的漲價(jià)空間。另外還有農(nóng)藥業(yè)，還有……
這一切的一切放在一起，已經(jīng)絕不是“農(nóng)產(chǎn)品成資本寵兒”這樣單純的產(chǎn)業(yè)問(wèn)題。資料顯示，近年來(lái)以美國(guó)為首的外國(guó)資本進(jìn)入我國(guó)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的項(xiàng)目和資金數(shù)量均呈高速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，已進(jìn)入的108家國(guó)家重點(diǎn)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)中，有99家集中在糧油、林特產(chǎn)(含水果)、肉類(含雞、牛、豬)、牛奶、水產(chǎn)、蔬菜產(chǎn)業(yè)，比重達(dá)到91.7%！

美國(guó)人到底要干什么？
日本的《選擇》月刊（2008年6月號(hào)）發(fā)表題為《美國(guó)用“糧食戰(zhàn)略”維系世界霸權(quán)》的文章說(shuō)：操縱世界糧食市場(chǎng)的美國(guó)“大糧商”，實(shí)施以糧食為武器的世界戰(zhàn)略。美國(guó)內(nèi)政外交的大前提是“以糧食為國(guó)家根本”，而不是核武器和金融。美國(guó)的“大糧商”們建立了遍布世界的信息網(wǎng)絡(luò)，其信息收集能力超過(guò)間諜機(jī)關(guān)，與軍工聯(lián)合體相比，它們更多地左右著美國(guó)的內(nèi)政和外交。
今年４月上旬，在面粉和大米零售價(jià)格驟然暴漲的沖擊下，近20個(gè)國(guó)家政局出現(xiàn)動(dòng)蕩。殷鑒不遠(yuǎn)，在某種意義上，美國(guó)的“糧食武器”比它的原子彈和航空母艦更適用、更具威力，可以兵不血刃地顛覆和分裂一個(gè)國(guó)家！
中國(guó)，你準(zhǔn)備好了嗎？

利用糧食作為武器
洛克菲勒糧食大劫掠

■ 環(huán)球財(cái)經(jīng)記者 黃楊 整理

洛克菲勒綠色革命的實(shí)際目的，在于通過(guò)糧食生產(chǎn)控制主要發(fā)展中國(guó)家，
而名義上卻是“自由市場(chǎng)的有效性”

控制世界的開端——綠色革命
綠色革命是通過(guò)糧食生產(chǎn)控制世界的開端。
約翰·D·洛克菲勒Ⅲ（John D. Rockefeller Ⅲ）在1953年成立了自己的農(nóng)業(yè)發(fā)展理事會(huì)，主要關(guān)注于亞洲和拉丁美洲。洛克菲勒戰(zhàn)略的核心內(nèi)容是通過(guò)介紹“現(xiàn)代化的”農(nóng)業(yè)方法來(lái)增加農(nóng)業(yè)產(chǎn)出。
20世紀(jì)50~60年代，洛克菲勒理事會(huì)的諾曼布·勞格（Norman Borlaug）來(lái)到墨西哥，主要從事抗銹雜交小麥和雜交玉米品種研究。1966年墨西哥政府與洛克菲勒基金會(huì)共同成立了國(guó)際玉米小麥改良中心（CIMMYT），致力于一個(gè)20世紀(jì)40年代洛克菲勒基金會(huì)提出的育種研究的小麥計(jì)劃。
他們?cè)诩Z食與農(nóng)業(yè)方面的努力在當(dāng)年收到了很好的成效——美國(guó)總統(tǒng)林登·約翰遜（Lyndon Johnson）宣布了一項(xiàng)P.L.480項(xiàng)下美國(guó)向發(fā)展中國(guó)家糧食援助的草案，指出獲助國(guó)家只有同意一些前提條件才能得到援助，其中包括同意洛克菲勒開展在該國(guó)的農(nóng)業(yè)發(fā)展日程。這使他們的人口控制項(xiàng)目向前邁進(jìn)了一大步，也為美國(guó)投資者敞開了大門。
1970年諾曼布·勞格獲得諾貝爾獎(jiǎng)。有意思的是，他獲得的是和平獎(jiǎng)而非生物學(xué)獎(jiǎng)，與若干年后亨利·基辛格（Henry Kissinger）獲得的一樣。他們兩個(gè)都是有影響力的洛克菲勒圈中的佼佼者。
約翰·H.·戴維斯（John H. Davis）在20世紀(jì)50年代曾任艾森豪威爾總統(tǒng)的農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)助理。他在1955年離開政府去了哈佛大學(xué)商學(xué)院。當(dāng)年哈佛大學(xué)商學(xué)院并不是農(nóng)學(xué)專家常去的地方，戴維斯之所以去那里是因?yàn)樗幸粋€(gè)策略在胸。1956年，他在《哈佛商業(yè)評(píng)論》（Harvard Business Review）上發(fā)表了一篇文章，文章中提出“不經(jīng)過(guò)拖沓的政府計(jì)劃來(lái)徹底解決農(nóng)業(yè)問(wèn)題的惟一方法，就是從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向商務(wù)農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變”。不過(guò)當(dāng)時(shí)很少人支持他的觀點(diǎn)。
戴維斯、哈佛商學(xué)院教授雷·高柏（Ray Goldberg）和俄羅斯籍經(jīng)濟(jì)學(xué)家華西里·列昂惕夫（Wassily Leontief）組建了一個(gè)哈佛團(tuán)隊(duì)，二戰(zhàn)時(shí)列昂惕夫曾工作于美國(guó)勞動(dòng)部和中央情報(bào)局的前身——戰(zhàn)略服務(wù)辦公室（OSS）。
1948年，列昂惕夫得到洛克菲勒基金會(huì)提供的一筆為期4年、金額為10萬(wàn)美元的獎(jiǎng)金，設(shè)立了哈佛“美國(guó)經(jīng)濟(jì)框架下的經(jīng)濟(jì)研究項(xiàng)目”。一年后美國(guó)空軍加入到項(xiàng)目中，這個(gè)軍事團(tuán)體的加入當(dāng)然很蹊蹺。很快，福特基金會(huì)也加入到了項(xiàng)目中。
多年后，大家明白了，這個(gè)哈佛項(xiàng)目和商務(wù)農(nóng)業(yè)，都是洛克菲勒基金會(huì)一個(gè)宏大戰(zhàn)略的一部分，若干年后他們投資的轉(zhuǎn)基因植物的發(fā)展研究也屬于這個(gè)戰(zhàn)略。

巨大的影響力網(wǎng)絡(luò)
1960年洛克菲勒基金會(huì)、約翰·D·洛克菲勒Ⅲ的農(nóng)業(yè)發(fā)展理事會(huì)經(jīng)過(guò)一系列演變，最終形成了國(guó)際農(nóng)業(yè)研究磋商小組(CGIAR)。
國(guó)際農(nóng)業(yè)研究磋商小組是在洛克菲勒基金會(huì)的會(huì)議中心——意大利的彼勒基奧（Bellagio）舉行的一系列私人會(huì)議中形成的。彼勒基奧會(huì)談的出席者有洛克菲勒基金會(huì)的喬治·哈拉（George Harrar）、福特基金會(huì)的福瑞斯·特希爾（Forrest Hill）、世界銀行的羅伯特·麥克納馬拉（Robert Macnamara）以及洛克菲勒家族的國(guó)際環(huán)境組織者莫里斯·斯特朗（Maurice Strong）。莫里斯·斯特朗是洛克菲勒基金會(huì)理事，1972年在斯德哥爾摩組織了聯(lián)合國(guó)地球峰會(huì)。
為了確保影響力的最大化，國(guó)際農(nóng)業(yè)研究磋商小組還吸引了聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織（FAO）、聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署（UNDP）和世界銀行的加入。
可以看出，洛克菲勒經(jīng)過(guò)精心策劃，為推廣美國(guó)的商務(wù)農(nóng)業(yè)創(chuàng)建了一個(gè)非常珍貴的影響力網(wǎng)絡(luò)，洛克菲勒基金會(huì)的研究所與研究中心網(wǎng)絡(luò)，已經(jīng)逐漸為控制大部分發(fā)展中國(guó)家的農(nóng)業(yè)政策打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
約翰·D·洛克菲勒Ⅲ的農(nóng)業(yè)發(fā)展理事會(huì)，還雇傭了美國(guó)大學(xué)的一些教授來(lái)選擇一些亞洲大學(xué)來(lái)培訓(xùn)新一代科學(xué)家。選出來(lái)的最好的科學(xué)家會(huì)被選送到美國(guó)讀農(nóng)業(yè)科學(xué)的博士學(xué)位。這個(gè)精心建造的網(wǎng)絡(luò)，在日后洛克菲勒基金會(huì)傳播基因工程農(nóng)作物的戰(zhàn)略上起到了至關(guān)重要的作用。

騙局初露
當(dāng)綠色革命的自我推銷漸漸平息了之后，它的真實(shí)結(jié)果與預(yù)期有很大的不同。大量使用新型化學(xué)殺蟲劑引發(fā)了很多問(wèn)題，通常都是嚴(yán)重的健康問(wèn)題。單一品種的新型雜交種子降低了土壤的肥力，也逐漸降低了產(chǎn)出。開始時(shí)的結(jié)果很讓人震驚：一些農(nóng)作物如小麥和玉米產(chǎn)量提高了兩到三倍，然而后來(lái)逐漸降了下來(lái)。
綠色革命過(guò)程中也伴隨著大型灌溉工程。這些灌溉工程通常是由世界銀行投資建立的大型水壩，沖毀了大量的居住地和豐腴的農(nóng)田。同時(shí)，所謂的超級(jí)小麥通常是由于向土地施了大量的肥料從而提高了產(chǎn)出。這些肥料的原料為氮和石油，都是洛克菲勒旗下的主要石油公司的產(chǎn)品。正如一個(gè)分析家所說(shuō)，綠色革命實(shí)質(zhì)上僅是一場(chǎng)化學(xué)革命。這些發(fā)展中國(guó)家無(wú)論如何也支付不起化學(xué)肥料和殺蟲劑的巨額支出。他們從世界銀行獲得貸款，或者由美國(guó)政府擔(dān)保從摩根大通銀行（Chase Bank）及其他紐約市的銀行得到特別借款。
以國(guó)家名義獲得的借款，大多數(shù)都?xì)w大地主所有。因?yàn)樵截毨У霓r(nóng)民情況越是不同。貧困的農(nóng)民自己不能擔(dān)負(fù)化學(xué)肥料等支出只能外出借貸。
而開始時(shí)各種政府的計(jì)劃都試圖提供給農(nóng)民一些貸款以便他們購(gòu)買種子和化肥。不能從政府渠道得到借款的農(nóng)民只能從私人渠道借款。由于私人借款高昂的利息，一些農(nóng)民并沒(méi)有從高產(chǎn)出中獲利。收獲之后，他們不得不賣掉大部分的農(nóng)產(chǎn)品來(lái)償還借款和利息。他們開始依賴于貸款人和交易商，結(jié)果通常是失去了自己的土地。
綠色革命也為耕作引進(jìn)了新的機(jī)器。最值得一提的是動(dòng)力中耕機(jī)或者叫做機(jī)動(dòng)旋耕機(jī)（power tiller/turtle tiller）。這種機(jī)器攪勻了稻田中的土壤，同時(shí)也破壞了土壤本身的結(jié)構(gòu)。

種子公司出現(xiàn)
雜交種子的一個(gè)重要特點(diǎn)就是再生能力的缺乏，它的基礎(chǔ)在于保護(hù)抑制增殖。它們與普通種子不一樣，不會(huì)與上代種子有類似的產(chǎn)出，它們下代的產(chǎn)出會(huì)比上一代少很多。
逐年降低的產(chǎn)出也就意味著農(nóng)民每年都要購(gòu)買新種子來(lái)保證高產(chǎn)出。同時(shí)，二代種子的低產(chǎn)出性，也遏制了種子生產(chǎn)商在未經(jīng)育種者授權(quán)的情況下私自出售種子。這樣可以防止經(jīng)濟(jì)作物的種子在中間商中二次分配。
一旦大型的跨國(guó)種子生產(chǎn)公司控制了種子的生產(chǎn)，將沒(méi)有其他競(jìng)爭(zhēng)者或農(nóng)民可以生產(chǎn)該雜交種子。
綠色革命和雜交種子為美國(guó)的商務(wù)農(nóng)業(yè)建立起了一個(gè)新的可控的市場(chǎng)。弗萊克林·羅斯福（Franklin Roosevelt）的農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)亨利·華萊士（Henry Wallace）鼓勵(lì)有選擇性地研究增加雜交種子產(chǎn)出和降低其負(fù)面特征，在此基礎(chǔ)上，他建立了第一個(gè)雜交種子公司——先鋒良種國(guó)際公司（Pioneer Hi-Bred）。這促進(jìn)了商品種子公司的發(fā)展，也為日后西方商務(wù)農(nóng)業(yè)巨頭的轉(zhuǎn)基因種子專利的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。
化學(xué)工業(yè)也承認(rèn)只有通過(guò)化學(xué)產(chǎn)品的幫助農(nóng)作物產(chǎn)量才會(huì)提高。美國(guó)政府通過(guò)美國(guó)國(guó)際發(fā)展署（USAID）和其他政府援助計(jì)劃對(duì)這一觀點(diǎn)表示贊同，說(shuō)服發(fā)展中國(guó)家政府來(lái)支持這些產(chǎn)品。這也就滋生了一種現(xiàn)象，即一些國(guó)家政府官員不再考慮傳統(tǒng)的增產(chǎn)方式。如果某些研究對(duì)他們高化學(xué)投入的方式提出挑戰(zhàn)，國(guó)際化學(xué)工業(yè)公司通常會(huì)干涉并壓制這項(xiàng)研究。

印度之殤
1959年美國(guó)農(nóng)業(yè)部的一個(gè)團(tuán)隊(duì)發(fā)表了福特基金會(huì)的一項(xiàng)印度糧食危機(jī)和應(yīng)對(duì)措施的報(bào)告（Report on India’s Food Crisis and Steps to Meet It）。報(bào)告中并沒(méi)有把重新分配地主土地和財(cái)產(chǎn)作為提高印度農(nóng)業(yè)發(fā)展效率的基礎(chǔ)，而是強(qiáng)調(diào)技術(shù)變革，包括改進(jìn)種子、在可灌溉地區(qū)小范圍使用化肥農(nóng)藥等。這顯然就是綠色革命策略。
福特基金會(huì)甚至把印度的縣集約農(nóng)業(yè)計(jì)劃（IADP）作為該戰(zhàn)略的試驗(yàn)案例，向可灌溉地區(qū)的富裕農(nóng)民給予投入補(bǔ)貼、可觀的信貸和價(jià)格激勵(lì)。世界銀行也投入了大量資金向該項(xiàng)目表示支持。
不久后，印度政府推行了洛克菲勒—福特基金會(huì)的綠色革命，“收效甚佳”。水稻和小麥的指定生產(chǎn)地區(qū)迅速種植了新的雜交品種并施入了大量化肥。印度政府不再把土地改革、租賃制度改革、廢除高利貸制度等提上日程，并且再也不會(huì)把它們提上日程。
                         （節(jié)選自威廉·恩道爾《糧食危機(jī)》）

轉(zhuǎn)基因，讓人歡喜讓人憂

國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心國(guó)際技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所
■祝曉蓮

轉(zhuǎn)基因主糧的商業(yè)化種植決不是可以一蹴而就的事情，民以食為天，在關(guān)乎13億人民吃飯的問(wèn)題上，我們應(yīng)該慎之又慎

從1982年第一例轉(zhuǎn)基因作物問(wèn)世以來(lái)，轉(zhuǎn)基因作物就在不斷的爭(zhēng)論中飛速發(fā)展。轉(zhuǎn)基因的安全問(wèn)題被一系列科學(xué)問(wèn)題、貿(mào)易問(wèn)題、政治與宗教問(wèn)題相互交織著，成為全球持續(xù)關(guān)注的熱點(diǎn)。
去年下半年，我國(guó)農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)發(fā)放了轉(zhuǎn)基因玉米、轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻的生產(chǎn)應(yīng)用安全證書后，轉(zhuǎn)基因作物立即成為我國(guó)社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)，關(guān)于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的討論甚囂塵上。
 
產(chǎn)業(yè)化浪潮勢(shì)不可擋
根據(jù)國(guó)際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織（ISAAA）的報(bào)告,轉(zhuǎn)基因作物種植面積由1996年的170萬(wàn)公頃發(fā)展到2009年的1.34億公頃。全球已有25個(gè)國(guó)家批準(zhǔn)了24種轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化種植。2008年，全球轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品市場(chǎng)銷售額達(dá)到75億美元。
對(duì)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展前景，科學(xué)家給我們描繪了一個(gè)美好的未來(lái)。
轉(zhuǎn)基因作物的第一代產(chǎn)品是以抗病蟲、抗除草劑為主。目前隨著生命科學(xué)、基因組學(xué)、信息學(xué)的快速發(fā)展，轉(zhuǎn)基因作物正在向以改良品質(zhì)、提高產(chǎn)量的第二代產(chǎn)品發(fā)展，專用特性品種，如高油、高蛋白、高淀粉、特殊氨基酸、優(yōu)質(zhì)纖維等有望近期實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。
中國(guó)科學(xué)院作物科學(xué)所所長(zhǎng)萬(wàn)建民教授說(shuō)，通過(guò)轉(zhuǎn)基因技術(shù)生產(chǎn)的部分功能性食品已經(jīng)發(fā)揮了多年的作用，“比如，針對(duì)糖尿病人、高血壓病人不能吃普通大米的問(wèn)題，我們通過(guò)轉(zhuǎn)基因技術(shù)培養(yǎng)蛋白抗性淀粉比較高、血溶性蛋白比較低的水稻，解決這些患者不能吃米飯的痛苦。”第三代轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品以醫(yī)藥、工業(yè)、能源、環(huán)保等新用途功能拓展性狀為主體，研發(fā)勢(shì)頭強(qiáng)勁。
 
技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)激烈，市場(chǎng)日趨集中
轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展及其帶來(lái)的巨大經(jīng)濟(jì)效益，加快了生物育種的進(jìn)程，也引發(fā)了生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的改變。當(dāng)前，發(fā)達(dá)國(guó)家已把轉(zhuǎn)基因技術(shù)作為搶占科技制高點(diǎn)、增強(qiáng)農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略重點(diǎn)。由于發(fā)現(xiàn)具有高產(chǎn)、抗逆、抗病蟲、提高營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)等功能性狀的基因是培育轉(zhuǎn)基因作物新品種的關(guān)鍵，所以，爭(zhēng)奪功能基因的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。到目前為止，全球共創(chuàng)制了42.5萬(wàn)個(gè)水稻T-DNA插入突變體,主要目的就是充分挖掘水稻的功能基因，搶占轉(zhuǎn)基因水稻研發(fā)的制高點(diǎn)。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)、日本、澳大利亞等發(fā)達(dá)國(guó)家擁有全球70%以上的水稻基因?qū)＠?0%以上的玉米基因?qū)＠?0%以上的小麥基因?qū)＠?5%以上的棉花基因?qū)＠Ｎ覈?guó)目前獲得的基因?qū)＠倲?shù)不足美國(guó)的10%。
跨國(guó)公司利用其先進(jìn)的設(shè)備、一流的人力資源和強(qiáng)大的資金優(yōu)勢(shì)，通過(guò)企業(yè)重組、并購(gòu)，加快轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)的整體推進(jìn)和其在本領(lǐng)域的壟斷地位。由于跨國(guó)公司主導(dǎo)著轉(zhuǎn)基因作物品種、技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，轉(zhuǎn)基因作物市場(chǎng)呈現(xiàn)集中化的顯著特點(diǎn)。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，孟山都公司占領(lǐng)了全球轉(zhuǎn)基因作物市場(chǎng)80%的份額，德國(guó)安萬(wàn)特公司占有7%，德國(guó)巴斯夫公司和瑞士先正達(dá)公司各占5%，美國(guó)杜邦公司占3%。跨國(guó)公司通過(guò)手中的專利基因和種子，牢牢地控制著大約350億美元的種業(yè)及產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)。
 
商業(yè)化種植轉(zhuǎn)基因主糧引發(fā)擔(dān)憂
目前，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品僅僅被限制在一些非糧食作物上。去年我國(guó)頒發(fā)了轉(zhuǎn)基因玉米、水稻安全證書，意味著我國(guó)商業(yè)化種植轉(zhuǎn)基因糧食為期不遠(yuǎn)了。這引發(fā)了我國(guó)公眾的諸多擔(dān)憂。
1．轉(zhuǎn)基因食品的安全性問(wèn)題在科學(xué)界是否達(dá)成共識(shí)？
轉(zhuǎn)基因作物問(wèn)世以來(lái)，對(duì)轉(zhuǎn)基因作物安全性的爭(zhēng)論始終未曾停止。主要涉及轉(zhuǎn)基因生物對(duì)生態(tài)環(huán)境和人類健康的影響，包括轉(zhuǎn)基因作物的雜草化、對(duì)本地生物多樣性、非靶標(biāo)生物與有益生物的威脅、靶標(biāo)生物的抗性、轉(zhuǎn)基因食品可能對(duì)人體的毒性和致敏反應(yīng)等。目前，雖然沒(méi)有確鑿證據(jù)證明轉(zhuǎn)基因作物的不安全，但同樣沒(méi)有科學(xué)依據(jù)排除其潛在的風(fēng)險(xiǎn)，比如轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人的影響是否會(huì)在其后代顯現(xiàn)。
2．糧食安全是否將受制于跨國(guó)公司？
糧種自主是保障一個(gè)國(guó)家糧食安全的關(guān)鍵。轉(zhuǎn)基因作物種子不同于傳統(tǒng)的種子，它受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，有的不可“留種”，有的需要輔之于專用的除草劑、化肥等。因此，能否掌握具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)基因品種，是我國(guó)能否商業(yè)化種植轉(zhuǎn)基因作物的決定因素之一。我國(guó)實(shí)施的“轉(zhuǎn)基因生物新品種培育”科技重大專項(xiàng)，就是要獲得一批具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的功能基因。然而，要突破跨國(guó)公司的專利封鎖絕非易事。
轉(zhuǎn)基因作物的開發(fā)依賴于一些標(biāo)準(zhǔn)化的技術(shù)、方法和元件，據(jù)調(diào)查，孟山都、拜耳等公司在這些領(lǐng)域申請(qǐng)了至少59項(xiàng)專利。而綠色和平組織在一份研究報(bào)告中指出，中國(guó)目前在研及正在申請(qǐng)商業(yè)化的8種轉(zhuǎn)基因水稻品系，至少涉及了28項(xiàng)國(guó)際專利，分別屬于美國(guó)孟山都、杜邦和德國(guó)拜耳三家跨國(guó)公司。我國(guó)一旦商業(yè)化種植涉及國(guó)外專利的轉(zhuǎn)基因主糧，跨國(guó)公司有可能通過(guò)控制轉(zhuǎn)基因作物專利來(lái)控制我國(guó)的糧食生產(chǎn)。
以我國(guó)著名的蔬菜產(chǎn)區(qū)——山東省壽光市為例，其年蔬菜種子銷售額約為6億元。由于其大宗蔬菜種子市場(chǎng)已基本被國(guó)外品種壟斷，外資公司拿走了其中的4億。外資公司在取得市場(chǎng)份額優(yōu)勢(shì)地位后，今年已開始大幅提高蔬菜種子的價(jià)格。
3．是否會(huì)加劇社會(huì)不公感？
我國(guó)一旦大規(guī)模推廣轉(zhuǎn)基因主糧，即使明確標(biāo)識(shí)出來(lái)給消費(fèi)者以知情權(quán)，也會(huì)抬高非轉(zhuǎn)基因食品的價(jià)格，像我國(guó)食用油市場(chǎng)一樣。這會(huì)使享用非轉(zhuǎn)基因食品成為富人的特權(quán)。
看來(lái)，轉(zhuǎn)基因主糧的商業(yè)化種植決不是可以一蹴而就的事情。圍繞轉(zhuǎn)基因主糧的商業(yè)化種植問(wèn)題，召開政府管理部門、專家學(xué)者、人大代表、消費(fèi)者代表、農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者等參加的各類聽證會(huì)，不失為一良策。民以食為天，在關(guān)乎13億人民吃飯的問(wèn)題上，我們應(yīng)該慎之又慎！

神奇的孟山都

■ 顧秀林

跟著炮火進(jìn)駐伊拉克的轉(zhuǎn)基因
小麥?zhǔn)鞘澜缟习霐?shù)以上人口的主糧，是歐洲、美國(guó)和許多其他國(guó)家人民的主糧。但是，轉(zhuǎn)基因小麥并沒(méi)有進(jìn)入商業(yè)化種植領(lǐng)域。如果轉(zhuǎn)基因技術(shù)真的像轉(zhuǎn)基因?qū)＜艺f(shuō)的那么好，為什么不先開發(fā)轉(zhuǎn)基因小麥呢？
其實(shí)世界上已經(jīng)有了轉(zhuǎn)基因小麥，是孟山都公司開發(fā)的。2001年，孟山都在自己的網(wǎng)站上發(fā)布消息，說(shuō)它開發(fā)的一種轉(zhuǎn)基因春小麥已經(jīng)進(jìn)行了田間試驗(yàn)。孟山都說(shuō)這種轉(zhuǎn)基因小麥的產(chǎn)量可以提高5%～15%，“同時(shí)有科學(xué)根據(jù)證明轉(zhuǎn)基因小麥對(duì)人體無(wú)害”。孟山都網(wǎng)站上當(dāng)時(shí)曾這樣描繪未來(lái)的美好前景：“這意味著第一個(gè)轉(zhuǎn)基因面包將在3年內(nèi)出現(xiàn)在超級(jí)市場(chǎng)的貨架上”。
孟山都的確曾向美國(guó)政府和加拿大、澳大利亞、新西蘭、俄羅斯、南非以及哥倫比亞的政府提出過(guò)轉(zhuǎn)基因小麥的商業(yè)化種植申請(qǐng)。可是，就在已經(jīng)投資數(shù)億美元并耗時(shí)多年后，孟山都公司突然在2004年5月11日聲明，撤回了它曾經(jīng)寄予厚望的轉(zhuǎn)基因小麥的商業(yè)種植申請(qǐng)，只保留了向美國(guó)政府的申請(qǐng)。2004年7月23日，美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局批準(zhǔn)了孟山都公司的轉(zhuǎn)基因小麥用于人類和牲畜消費(fèi)。
孟山都的執(zhí)行副總裁卡爾·卡薩爾是這樣說(shuō)的，孟山都發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因小麥計(jì)劃的商業(yè)機(jī)遇“的確并不那么具有吸引力”。什么商業(yè)機(jī)遇呢？出口的商業(yè)機(jī)遇，不是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的商業(yè)機(jī)遇。美國(guó)自己從來(lái)沒(méi)有設(shè)想、也永遠(yuǎn)不打算吃轉(zhuǎn)基因的主糧小麥。因?yàn)槿巳硕贾溃诩庸ば←準(zhǔn)称窌r(shí)，轉(zhuǎn)基因的蛋白無(wú)法被去除，因此在歐洲、日本市場(chǎng)上，這些小麥?zhǔn)称穼?huì)被打上轉(zhuǎn)基因標(biāo)簽，這是歐洲對(duì)食品標(biāo)注的規(guī)定。
在全球范圍內(nèi)，尤其是歐盟、日本的消費(fèi)者、生產(chǎn)者以及綠色環(huán)保組織，對(duì)轉(zhuǎn)基因食品基本上持否定的態(tài)度，其反對(duì)的主要理由，和我們反對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻一樣，就是：（1）轉(zhuǎn)基因食品安全性尚未確定；（2）混亂的農(nóng)產(chǎn)品分離、管理體系無(wú)法防止轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品混入人類食物鏈；（3）環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)無(wú)法預(yù)測(cè)。所以“商業(yè)化轉(zhuǎn)基因小麥意味著食品安全有著令人擔(dān)憂的隱患”。
那些已經(jīng)種出來(lái)的轉(zhuǎn)基因小麥，不管有多少，都到哪里去了呢？其中至少有一些被送到薩達(dá)姆倒臺(tái)后的伊拉克去了。要知道，伊拉克所在的中亞兩河平原，是人類已知一切麥類作物的發(fā)源地！2003年4月美軍占領(lǐng)伊拉克，5月以后由聯(lián)軍駐伊臨時(shí)管理當(dāng)局管理，這個(gè)機(jī)構(gòu)的行政長(zhǎng)官是美國(guó)人保羅·布雷默，他到伊拉克赴任后，直接向五角大樓里的國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德的辦公室報(bào)告他“重建”伊拉克的工作。

經(jīng)歷了戰(zhàn)爭(zhēng)的伊拉克人民，國(guó)破家亡，既無(wú)憲法又無(wú)政府。美國(guó)占領(lǐng)當(dāng)局制定了整整100個(gè)法令，于2004年4月生效。這100項(xiàng)由美國(guó)強(qiáng)制實(shí)施的新“法律”（命令），與國(guó)際貨幣基金組織和華盛頓在1990年后強(qiáng)加給俄羅斯和前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的那一套是一樣的。布雷默在一個(gè)月內(nèi)實(shí)施的經(jīng)濟(jì)變革，比在30年里強(qiáng)迫拉丁美洲債務(wù)國(guó)實(shí)行的變革還要猛烈。布雷默解雇了伊拉克全部50萬(wàn)名國(guó)家工作人員，把200家原國(guó)有企業(yè)全部私有化——“賣”給外國(guó)資本家，把公司稅率從40%降到15%，宣布伊拉克“敞開國(guó)門做生意”，對(duì)外資外商不設(shè)任何限制；伊拉克過(guò)去的法律不承認(rèn)農(nóng)作物的生命形式可以獲得專利，并且禁止私人擁有生物資源，也不接受轉(zhuǎn)基因作物，但是布雷默的《第81號(hào)命令》，即“專利、工業(yè)設(shè)計(jì)、未披露信息、集成電路和植物新品種法”，直接規(guī)定了“植物新品種保護(hù)”，規(guī)定“植物新品種專利權(quán)人”20年內(nèi)在伊拉克農(nóng)業(yè)中擁有絕對(duì)的權(quán)利。專利的所有者是誰(shuí)呢？全都是孟山都這樣的大型跨國(guó)公司。
伊拉克曾經(jīng)有一個(gè)國(guó)家種子庫(kù)，已毀于戰(zhàn)火。這事很蹊蹺，難道國(guó)家種子庫(kù)也是戰(zhàn)爭(zhēng)打擊的軍事目標(biāo)？伊拉克戰(zhàn)前在鄰國(guó)敘利亞還建立了一個(gè)備份種子庫(kù)，由位于敘利亞阿勒頗的“國(guó)際旱地農(nóng)業(yè)研究中心”（ICARDA）管理。這個(gè)機(jī)構(gòu)應(yīng)該為戰(zhàn)后的伊拉克農(nóng)民提供種子，但是聯(lián)軍駐伊臨時(shí)管理當(dāng)局不允許這樣做。
按照布雷默的《第81號(hào)命令》，如果國(guó)際大公司開發(fā)出一種能抗御某種伊拉克害蟲的種子新品種，而同時(shí)一個(gè)伊拉克農(nóng)民正在種植另一種具有同樣抵抗力的種子，那么這位農(nóng)民留存自己的種子就是非法的。布雷默為什么有權(quán)力這樣做？因?yàn)榭偛吭O(shè)在日內(nèi)瓦的WTO的規(guī)則就是這樣規(guī)定的：美國(guó)的法院和國(guó)際法院有權(quán)實(shí)施植物新品種保護(hù)法律，可以在它們的權(quán)力能夠達(dá)到的任何地方這樣做。
《81號(hào)命令》改變了伊拉克的專利法，其中的關(guān)鍵就是承認(rèn)外國(guó)的種子專利，就是“植物新品種保護(hù)（PVP）條款”。受保護(hù)的植物新品種，是孟山都等跨國(guó)公司自己開發(fā)的種子，是那些要和除草劑一起使用的種子。《81號(hào)命令》的植物專利法，不是通過(guò)主權(quán)國(guó)家政府之間的談判或與世貿(mào)組織的談判達(dá)成的，而是由華盛頓直接強(qiáng)加給毫無(wú)抵抗能力的伊拉克農(nóng)民的。
《第81號(hào)命令》一發(fā)布，美國(guó)國(guó)際開發(fā)署就通過(guò)美國(guó)農(nóng)業(yè)部為伊拉克提供了數(shù)千噸美國(guó)的、有補(bǔ)貼的“高質(zhì)量合格的小麥”，免費(fèi)分發(fā)給困境中的伊拉克農(nóng)民。對(duì)轉(zhuǎn)基因種子和植物專利持批判態(tài)度的非政府組織“糧食”（GRAIN）在一份報(bào)告中說(shuō)，美國(guó)國(guó)際開發(fā)署不允許獨(dú)立的科學(xué)家鑒定這些小麥?zhǔn)遣皇寝D(zhuǎn)基因小麥！后來(lái)有過(guò)多種渠道的零星報(bào)道，證實(shí)美國(guó)送到伊拉克以及阿富汗的小麥，就是轉(zhuǎn)基因小麥。
一個(gè)國(guó)家是否對(duì)植物的種子授予專利，是一個(gè)國(guó)家的主權(quán)的體現(xiàn)。在孟山都公司這種超級(jí)國(guó)際權(quán)力的戰(zhàn)略面前，原本最平常的東西——農(nóng)作物種子，現(xiàn)在加上專利，變成了最厲害的武器。外國(guó)種子的專利？接受還是拒絕？這是一項(xiàng)國(guó)家主權(quán)的決定，而不再是科學(xué)或者技術(shù)上的決定。轉(zhuǎn)基因的小麥毫無(wú)阻礙地直接走進(jìn)了伊拉克，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)之后的伊拉克不再有主權(quán)。轉(zhuǎn)基因的小麥也走到了主權(quán)受到侵犯的其他國(guó)家，例如飽受干旱蹂躪和戰(zhàn)爭(zhēng)破壞的阿富汗。
今天的伊拉克和阿富汗等國(guó)的糧食生產(chǎn)體系，通過(guò)轉(zhuǎn)基因的小麥，已經(jīng)被孟山都等跨國(guó)公司和美國(guó)政府穩(wěn)穩(wěn)地掌控在手心里了。

伸向水的黑手
按照孟山都公司杰克·肯尼迪（Mr. Jack Kennedy）的說(shuō)法，“我們不是僅僅整合種業(yè)，我們要整合的是食物鏈。因?yàn)樗头N子一樣是最基本的東西，沒(méi)有水就沒(méi)有生命，所以孟山都現(xiàn)在要致力于控制水。孟山都在1999年要開展的一項(xiàng)新業(yè)務(wù)，就是在印度和墨西哥開展水業(yè)務(wù)，因?yàn)檫@兩個(gè)國(guó)家都面臨水資源短缺。”所以稀缺資源就是財(cái)產(chǎn)，越稀缺越是財(cái)產(chǎn)，不管那個(gè)資源在哪里、是誰(shuí)的！這就是孟山都公司的模式。
孟山都資助過(guò)世界上很多地方的灌溉設(shè)施和水土保持項(xiàng)目。2000年孟山都的服務(wù)范圍己經(jīng)擴(kuò)展到了埃塞俄比亞、坦桑尼亞、莫桑比克等多數(shù)非洲國(guó)家。此外，孟山都公司還為溫洛克國(guó)際農(nóng)業(yè)發(fā)展協(xié)會(huì)（Winrock International）提供資金，一道在塞內(nèi)加爾、象牙海岸、馬里與印度尼西亞改善當(dāng)?shù)氐乃梁娃r(nóng)業(yè)灌溉設(shè)施。
印度是個(gè)缺水的國(guó)家，它的水資源只占全球的4%，但卻需要養(yǎng)活占全球17%的人口。著名社會(huì)活動(dòng)家范達(dá)娜·席瓦博士指出，孟山都公司在印度壟斷了種子以后，又在向水資源擴(kuò)張，世界銀行也在嘗試進(jìn)行水資源私有化與貿(mào)易化。世界貿(mào)易組織（WTO）的《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》中竟然有這樣一個(gè)新規(guī)則：允許跨國(guó)公司購(gòu)買及出售某個(gè)國(guó)家的飲用水使用權(quán)。為了既方便經(jīng)營(yíng)管理又不承擔(dān)法律后果，孟山都計(jì)劃與印度企業(yè)Eureka Forbes合作，以合資企業(yè)的方式打入印度水資源市場(chǎng)，該公司是印度國(guó)內(nèi)最早的凈化水設(shè)施生產(chǎn)商，并掌握了印度70%的紫外線技術(shù)。
世界上還有許多干旱和貧瘠的土地沒(méi)有種植農(nóng)作物，也被孟山都公司視為新的商機(jī)和市場(chǎng)。孟山都公司把研發(fā)耐干旱貧瘠土地的作物品種作為下一個(gè)研發(fā)目標(biāo)。孟山都公司一邊忙著為抗旱能力強(qiáng)的種子申請(qǐng)專利，一邊造輿論說(shuō)，它的耐旱種子可以發(fā)動(dòng)一場(chǎng)“氣候革命”。實(shí)際上它說(shuō)的是轉(zhuǎn)基因的種子。非政府組織“谷物”（GRAIN）在2009年3月發(fā)布的《土壤的戰(zhàn)爭(zhēng)》中指出，孟山都等美國(guó)跨國(guó)公司在美國(guó)占領(lǐng)當(dāng)局的協(xié)助下，通過(guò)建立教育和宣傳團(tuán)體，把抗農(nóng)達(dá)大豆等轉(zhuǎn)基因作物推入阿富汗。
在全球糧食危機(jī)中，以孟山都公司為首的生物技術(shù)公司正在忙著為成百上千種“為氣候做準(zhǔn)備”的植物申請(qǐng)基因?qū)＠?mdash;—這些植物據(jù)說(shuō)可以在干旱、冷熱、洪水、鹽堿地等多種自然條件下生長(zhǎng)。孟山都公司說(shuō)要把抗旱的種子免費(fèi)發(fā)放給非洲的農(nóng)民，但是饑餓的非洲一直在抵抗轉(zhuǎn)基因的種子。
如果種子和水、土壤都不屬于農(nóng)民了，農(nóng)民還是什么？農(nóng)業(yè)還是什么？沒(méi)有了天然農(nóng)業(yè)的世界，還是什么世界？

轉(zhuǎn)基因的安全問(wèn)題是全民族問(wèn)題

■環(huán)球財(cái)經(jīng)特約撰稿 白益民  王維

中國(guó)老百姓歷來(lái)吃的都是由祖祖輩輩幾千年檢驗(yàn)過(guò)來(lái)的放心糧，但20歲的轉(zhuǎn)基因食品正在日益滲透著我們的生活。三十才不惑，二十歲代表著還不成熟。轉(zhuǎn)基因作物其安全性的檢驗(yàn)需要多少年、通過(guò)多少生物物種做實(shí)驗(yàn)才能足以支撐“安全”兩字呢？有人說(shuō)茲事關(guān)中華民族的種族安全問(wèn)題。袁隆平教授曾說(shuō)過(guò)：“我吃了沒(méi)問(wèn)題，但這還不行。我這樣的老人現(xiàn)在沒(méi)有問(wèn)題，但下一代就沒(méi)問(wèn)題嗎？也有人開玩笑說(shuō)我兒子絕不娶吃轉(zhuǎn)基因食品的女娃。或許以后下一代結(jié)婚除了要有房有車有錢的證明，還多一個(gè)未食用過(guò)轉(zhuǎn)基因食品的證明吧。”
委實(shí)，糧食要像真理一樣經(jīng)過(guò)實(shí)踐的檢驗(yàn)才能放心。很多人在問(wèn)：我們老百姓怎樣才能參與到與自己息息相關(guān)的科學(xué)政策討論與制定當(dāng)中呢？日本全國(guó)“共識(shí)會(huì)議”值得中國(guó)思考與借鑒。

日本“共識(shí)會(huì)議”值得中國(guó)借鑒
在日本國(guó)內(nèi)，圍繞著以轉(zhuǎn)基因技術(shù)為代表的生物技術(shù)、腦死問(wèn)題、克隆技術(shù)、癌細(xì)胞的治療以及瘋牛病等等科學(xué)技術(shù)問(wèn)題，人們?cè)a(chǎn)生出很多疑慮，甚至出現(xiàn)了頻繁的反對(duì)運(yùn)動(dòng)。針對(duì)日本民眾的反應(yīng)，為了讓公眾能參與到轉(zhuǎn)基因作物等科學(xué)問(wèn)題的政策制定上來(lái)，日本召開了全國(guó)的“共識(shí)會(huì)議”。
日本的“共識(shí)會(huì)議”共召開了四次，首先是兩次準(zhǔn)備會(huì)議，向民眾代表介紹了轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的利益和風(fēng)險(xiǎn)的基本知識(shí)，根據(jù)共識(shí)會(huì)議的討論整理出了民心、民憂的“關(guān)鍵性問(wèn)題”，然后在第三次會(huì)議由專家針對(duì)之前的“關(guān)鍵性問(wèn)題”做出回答，讓公眾和專家進(jìn)行互動(dòng)討論，第四次會(huì)議上，完全由公眾整理出“公眾意見提案”。
1998年日本召開了議題為“轉(zhuǎn)基因治療”的試行性共識(shí)會(huì)議，2000年“關(guān)于轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品的共識(shí)會(huì)議”執(zhí)行委員會(huì)第三次會(huì)議召開，本次正式會(huì)議整個(gè)過(guò)程均對(duì)外開放，會(huì)議之外的公眾也都參與旁聽。會(huì)議首先由專家根據(jù)第二次準(zhǔn)備會(huì)議整理出來(lái)的“關(guān)鍵性問(wèn)題”報(bào)告，針對(duì)公眾代表最關(guān)心、最擔(dān)憂的問(wèn)題給予回答、解釋和說(shuō)明，然后專家和公眾之間可以展開充分討論。這個(gè)階段的會(huì)議，是首次實(shí)現(xiàn)專家和公眾雙方面對(duì)面的交流討論，真正體現(xiàn)了共識(shí)會(huì)議的精神——“專家與公眾之間的對(duì)話”。
第四次正式會(huì)議，是根據(jù)前三次會(huì)議的說(shuō)明、解答以及討論的結(jié)果，由公眾代表整理出關(guān)于轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的“公眾意見提案”。由公眾團(tuán)體撰寫的文件《共識(shí)會(huì)議報(bào)告》具有極高的水平，以至于讓參加會(huì)議的專家也感到非常震驚。值得強(qiáng)調(diào)的是，這份作為共識(shí)會(huì)議最后的總結(jié)性報(bào)告文件，從撰寫到完成的全部過(guò)程，完全由公眾代表來(lái)負(fù)責(zé)，專家和政府機(jī)構(gòu)均無(wú)權(quán)介入，正是這一環(huán)節(jié)真正體現(xiàn)了共識(shí)會(huì)議當(dāng)中公眾的主導(dǎo)權(quán)。在借鑒日本這種國(guó)民參與模式的基礎(chǔ)上，也期待中國(guó)的轉(zhuǎn)基因食品問(wèn)題和其他科技問(wèn)題得到公眾更多的參與。

轉(zhuǎn)基因食品不符合中國(guó)國(guó)情
另外，轉(zhuǎn)基因食品也不符合中國(guó)的國(guó)情。美國(guó)是轉(zhuǎn)基因食品的發(fā)源地，美國(guó)是大農(nóng)場(chǎng)耕作方式，在人少地多的情況下，無(wú)法對(duì)農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行除草、殺蟲。用殺蟲劑又會(huì)存在較高的成本和污染殘留等問(wèn)題。在此背景下，美國(guó)開發(fā)了轉(zhuǎn)基因作物品種。很多轉(zhuǎn)基因的功能都是用來(lái)殺蟲或者除草，對(duì)其他的植被造成破壞。
中國(guó)國(guó)情與美國(guó)不同，中國(guó)是一個(gè)人多地少的國(guó)家，包括除草、殺蟲、糧食單產(chǎn)的增加在于勞動(dòng)力的投入，并不需要大規(guī)模的轉(zhuǎn)基因的東西來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。
作為非轉(zhuǎn)基因國(guó)家，中國(guó)在未來(lái)還將享有相當(dāng)優(yōu)勢(shì)。目前很多環(huán)保人士重視健康的人群，都青睞于食用非轉(zhuǎn)基因食物。中國(guó)完全可以利用自己的“非轉(zhuǎn)基因”品牌向世界進(jìn)行推廣，不排除享受“議價(jià)”權(quán)，以售出的高價(jià)來(lái)彌補(bǔ)我國(guó)非轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的產(chǎn)量比國(guó)外轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物產(chǎn)量低的缺陷。也就是說(shuō)，盡管轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物單位面積產(chǎn)量很大，但是從收益的角度來(lái)講，我們非轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物未見得就差。因此，中國(guó)完全沒(méi)必要盲目地搞轉(zhuǎn)基因食品、轉(zhuǎn)基因糧食。

監(jiān)管真空
現(xiàn)實(shí)的情況令人擔(dān)憂。農(nóng)業(yè)部已不止一次聲明，我國(guó)目前并未允許任何轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化種植和生產(chǎn)，但違法的轉(zhuǎn)基因稻種卻正在賣給農(nóng)民，已經(jīng)或即將播種下去。經(jīng)綠色和平組織調(diào)查，在2005年時(shí)就在湖北發(fā)現(xiàn)非法銷售和種植的轉(zhuǎn)基因水稻。該組織在近日公布的《中國(guó)九地區(qū)流通領(lǐng)域轉(zhuǎn)基因稻米、米制品及轉(zhuǎn)基因稻種調(diào)查報(bào)告》中，繼續(xù)披露違法的轉(zhuǎn)基因大米和米粉已經(jīng)進(jìn)入了中國(guó)廣東、福建、湖南和湖北四省市場(chǎng)。這份報(bào)告也從另一個(gè)角度充分說(shuō)明從2005年到2010年來(lái)非法轉(zhuǎn)基因的種植與流通出現(xiàn)監(jiān)管真空。

警惕饑餓 警惕轉(zhuǎn)基因
保障糧食安全  各國(guó)各出招

國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心國(guó)際技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所
■ 王翔/整理

根據(jù)國(guó)際農(nóng)業(yè)技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織（ISAAA，一個(gè)促進(jìn)生物技術(shù)應(yīng)用的非盈利性小規(guī)模國(guó)際組織，成立于1992年，坐落在美國(guó)康奈爾大學(xué)，在菲律賓和肯尼亞也有研究機(jī)構(gòu)）數(shù)據(jù)，截至2009年底，共有來(lái)自25個(gè)國(guó)家的1400萬(wàn)農(nóng)民種植了1.34億公頃轉(zhuǎn)基因作物，相比2008年1330萬(wàn)農(nóng)民種植1.25億公頃上升了7%，其中1400萬(wàn)農(nóng)民中的1300萬(wàn)是來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的資源匱乏的小型農(nóng)戶。全球46%的轉(zhuǎn)基因作物種植在發(fā)展中國(guó)家，其種植面積明顯高于發(fā)達(dá)國(guó)家。

美洲：
美國(guó)是轉(zhuǎn)基因作物的發(fā)源地，也是全球最大的種植國(guó)。截至2009年底，美國(guó)轉(zhuǎn)基因作物種植面積為6400萬(wàn)公頃，幾乎占到全球的一半。目前，美國(guó)種植的玉米、大豆和棉花中80%為轉(zhuǎn)基因品種。今年4月，美國(guó)國(guó)家科學(xué)院發(fā)布的研究報(bào)告《轉(zhuǎn)基因作物對(duì)美國(guó)農(nóng)業(yè)可持續(xù)性的影響》中，針對(duì)讓農(nóng)民苦惱的雜草問(wèn)題指出，種植轉(zhuǎn)基因作物并沒(méi)有消除雜草，反而使除草劑用量持續(xù)上升，給環(huán)境安全造成威脅。美國(guó)農(nóng)業(yè)部的最新統(tǒng)計(jì)也承認(rèn)：種植轉(zhuǎn)基因后，農(nóng)田作業(yè)的燃料成本提高了一倍多、農(nóng)藥的用量超過(guò)了天然作物種植、種子成本也大幅度上升。
6月8日，杜邦公司宣布：其子公司開發(fā)的“新一代轉(zhuǎn)基因”大豆獲得美國(guó)農(nóng)業(yè)部與美國(guó)食品和藥物管理局（FDA）的批準(zhǔn)，并將于2012年上市。隨后，孟山都也做出反應(yīng)，表示將推出“新一代轉(zhuǎn)基因”大豆等作物。據(jù)了解，“新一代轉(zhuǎn)基因”的思路與第一代轉(zhuǎn)基因的發(fā)展思路截然不同，采用的是基因沉默技術(shù)，它不植入外來(lái)基因，而是關(guān)閉或者抑制某些可能會(huì)產(chǎn)生問(wèn)題的基因。“新一代轉(zhuǎn)基因”意味著美國(guó)的轉(zhuǎn)基因技術(shù)已經(jīng)轉(zhuǎn)向。
在美洲其他國(guó)家，轉(zhuǎn)基因作物的種植業(yè)十分普遍。2009年，巴西超過(guò)阿根廷成為全球種植轉(zhuǎn)基因作物的第二大國(guó)家，其種植面積增長(zhǎng)了560萬(wàn)公頃（增至2140萬(wàn)公頃），比2008年上升了35%，是2009年絕對(duì)增長(zhǎng)最高的國(guó)家。2003 年以來(lái)，巴西總統(tǒng)盧拉開始推行“零饑餓”計(jì)劃，還成立了“國(guó)家食品安全和營(yíng)養(yǎng)委員會(huì)”，這使得巴西應(yīng)對(duì)糧食危機(jī)的能力大大增強(qiáng)。“零饑餓”計(jì)劃的一個(gè)重要組成部分是家庭補(bǔ)助計(jì)劃，貧困人口和極端貧困家庭可以享受政府現(xiàn)金補(bǔ)貼，巴西還建有應(yīng)急儲(chǔ)備糧倉(cāng)，在糧食價(jià)格上漲或者由于氣候等原因產(chǎn)量不足時(shí)使用。

歐洲：
由于消費(fèi)者和政治層面的強(qiáng)力抵制，歐洲轉(zhuǎn)基因作物種植不多，發(fā)展緩慢，種植面積僅10萬(wàn)公頃且大部分集中在西班牙，主要種植抗蟲害玉米。2009年，歐洲轉(zhuǎn)基因作物種植面積從2008年的107719公頃降至94750公頃，西班牙種植了占?xì)W盟80%的Bt玉米。目前，孟山都公司研制的MON810玉米是在歐盟內(nèi)惟一一種商業(yè)性種植的轉(zhuǎn)基因糧食作物，一種名為Amflora的轉(zhuǎn)基因土豆盡管得到歐盟種植許可證，但只能用來(lái)制作工業(yè)用淀粉，不能用作食物或飼料。
今年以來(lái)，受美國(guó)、世貿(mào)組織以及歐盟內(nèi)部不同聲音的影響，歐盟轉(zhuǎn)基因政策有所松動(dòng)。7月13日，歐盟委員會(huì)宣布，其成員國(guó)可以自主決定是否全部或者部分引種轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，這意味著西班牙、荷蘭和捷克等成員國(guó)可以進(jìn)一步擴(kuò)大商業(yè)化種植轉(zhuǎn)基因作物的面積。而同時(shí)，意大利、奧地利和匈牙利等成員國(guó)禁止轉(zhuǎn)基因作物種植法律同樣有效。歐盟委員會(huì)同時(shí)要求，一旦人用食品或者動(dòng)物飼料含有0.9％以上的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，產(chǎn)品標(biāo)簽必須標(biāo)注。歐盟同時(shí)對(duì)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物與傳統(tǒng)生態(tài)農(nóng)作物的混種規(guī)定了安全間距，以避免轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物成分意外混入傳統(tǒng)生態(tài)農(nóng)作物。
2008年，歐盟宣布永久性廢止了實(shí)施16年之久的休耕制度。英國(guó)建立了糧食政策顧問(wèn)委員會(huì)，為政府創(chuàng)建一個(gè)健康、可持續(xù)的糧食系統(tǒng)提供切實(shí)的咨詢意見。2010年，英國(guó)發(fā)布了《糧食安全與技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略》，內(nèi)容包括：開發(fā)新型糧食安全合作研究項(xiàng)目、建立可持續(xù)農(nóng)業(yè)和食品技術(shù)創(chuàng)新研究平臺(tái)、增加農(nóng)業(yè)領(lǐng)域投資等等。
盡管俄羅斯是世界重要的糧食出口國(guó)，但糧食危機(jī)的壓力同樣使俄羅斯人不得不積極應(yīng)對(duì)。為此，俄羅斯采取了包括投放國(guó)家儲(chǔ)備糧、征收糧食出口關(guān)稅、政府與企業(yè)簽訂糧食價(jià)格凍結(jié)協(xié)議等措施。俄羅斯糧食協(xié)會(huì)還建議俄政府實(shí)行糧食票證制度以抑制不斷飛漲的糧食價(jià)格，確保低收入人群能買得起糧食。

 亞洲：
亞洲是繼美洲之后轉(zhuǎn)基因作物發(fā)展最快的地區(qū)，印度（840萬(wàn)公頃）和中國(guó)（370萬(wàn)公頃）分別列世界第四和第六位，但兩國(guó)種植的幾乎全是用于紡織業(yè)的轉(zhuǎn)基因棉花。中國(guó)政府于2009年11月為范云六院士的研究團(tuán)隊(duì)研發(fā)的“轉(zhuǎn)植酸酶基因”玉米頒發(fā)了生物安全許可證。而2010年2月印度政府下令禁止種植一種抗蟲害轉(zhuǎn)基因茄子，盡管官方科學(xué)顧問(wèn)團(tuán)還作出過(guò)支持這一技術(shù)的裁定。
在日本政府支持下，日本大型貿(mào)易商社正積極進(jìn)軍海外農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，以維護(hù)本國(guó)糧食安全。日本是全球最大的糧食凈進(jìn)口國(guó)，進(jìn)口總額超過(guò)400億美元。日本政府認(rèn)為，以與本國(guó)貿(mào)易商社和其它公司公私合營(yíng)的方式來(lái)擴(kuò)大糧食生產(chǎn)，將有助于降低未來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。在日本五大貿(mào)易商社中，三井物產(chǎn)、伊藤忠和丸紅正進(jìn)軍大豆、棕櫚油、小麥和玉米等農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域，尤其是投資谷倉(cāng)和出口碼頭等資產(chǎn)。為了進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，伊藤忠已與中糧結(jié)盟，丸紅去年也與中儲(chǔ)糧組建了合資公司。三井物產(chǎn)正投資海外農(nóng)田，包括兩年前在巴西購(gòu)買了10萬(wàn)公頃農(nóng)田，以保障自己的農(nóng)產(chǎn)品來(lái)源。伊藤忠則計(jì)劃在美國(guó)太平洋海岸的一個(gè)出口碼頭落成后，在2011年將其谷物和油籽的處理量提升一倍。
 韓國(guó)則試圖通過(guò)海外“圈地”促進(jìn)本國(guó)糧食安全。韓國(guó)中央政府設(shè)立資金鼓勵(lì)海外屯田，2009年，韓國(guó)全羅南道政府設(shè)立的“全南原料”（Jeonnam Feedstock）公司與菲律賓方面簽署協(xié)議，租借東民都洛省95000公頃農(nóng)田，租期25年。該項(xiàng)計(jì)劃得到了韓國(guó)中央政府190萬(wàn)美元的優(yōu)惠貸款。2008年4月，韓國(guó)以無(wú)償援助的方式在蒙古國(guó)獲得了27萬(wàn)公頃土地的使用權(quán)。同年，韓國(guó)大宇物流公司18日又獲印度洋島國(guó)馬達(dá)加斯加政府授權(quán)，取得130萬(wàn)公頃可耕地的使用權(quán)，租期為99年。2009年4月，韓國(guó)現(xiàn)代重工宣布出資650萬(wàn)美元收購(gòu)位于俄羅斯濱海邊疆區(qū)一處農(nóng)場(chǎng)67.6%的股權(quán)，面積為1萬(wàn)公頃；并于2012年年底前再斥資900萬(wàn)美元購(gòu)買4萬(wàn)公頃農(nóng)田，將耕作規(guī)模擴(kuò)大至5萬(wàn)公頃，并“通過(guò)派遣常駐工作人員”進(jìn)行直接管理。
柬埔寨從 2008 年 4 月開始公布了大米出口禁令，同年5月越南政府表示，大米的出口量將減少 22% ，越南的農(nóng)業(yè)協(xié)會(huì)也敦促本國(guó)稻農(nóng)在 2009 年 4 月起不再簽訂大米出口合同。
菲律賓是全球最大的大米進(jìn)口國(guó)，2009 年 7 月，政府調(diào)查人員突襲各地糧食倉(cāng)庫(kù)，打擊囤積大米的行為。菲律賓的快餐連鎖店甚至將米飯供應(yīng)量減半。菲律賓政府一方面積極擴(kuò)大進(jìn)口以確保國(guó)內(nèi)大米的供應(yīng)，另一方面采取價(jià)格補(bǔ)貼政策，為國(guó)內(nèi)民眾提供廉價(jià)大米。
沙特阿拉伯政府為保障糧食安全，推出了在海外建設(shè)農(nóng)業(yè)基地為主體的食品安全戰(zhàn)略，鼓勵(lì)企業(yè)在海外投資農(nóng)業(yè)。經(jīng)過(guò)政府和企業(yè)考察后，沙特政府與受資國(guó)政府簽訂雙邊農(nóng)業(yè)合作協(xié)定，內(nèi)容包括沙特企業(yè)可以在合作國(guó)家購(gòu)買農(nóng)用土地或長(zhǎng)期租用土地使用權(quán)，沙方企業(yè)有權(quán)處理農(nóng)場(chǎng)收獲的所有農(nóng)產(chǎn)品。目前，首批在埃及、蘇丹、埃塞俄比亞、土耳其、菲律賓等國(guó)投資的農(nóng)場(chǎng)已經(jīng)喜獲豐收，今年5月，首批收獲的稻谷和小麥已經(jīng)運(yùn)回沙特。

澳洲：
澳大利亞在轉(zhuǎn)基因技術(shù)的使用上持謹(jǐn)慎的開放態(tài)度，但對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用于食品仍嚴(yán)格控制。澳大利亞市場(chǎng)上可以銷售的涉及轉(zhuǎn)基因技術(shù)的產(chǎn)品主要包括植物油、棉花、大豆、土豆、醫(yī)藥和工業(yè)化學(xué)用品等幾大類。其中，在澳大利亞種植的轉(zhuǎn)基因作物為油類作物和棉花，也包括一些不同顏色的花卉。2003年，澳首次批準(zhǔn)當(dāng)?shù)匾患夜任锕究梢赃M(jìn)口美國(guó)的轉(zhuǎn)基因大豆，用于生產(chǎn)動(dòng)物飼料和大豆油，并嚴(yán)格規(guī)定，必須封閉運(yùn)輸，所進(jìn)口的大豆必須經(jīng)過(guò)加工而不會(huì)再次生長(zhǎng)，任何在運(yùn)輸過(guò)程中散落的物種必須清除和銷毀。澳洲首個(gè)推廣種植的轉(zhuǎn)基因作物是棉花，但在推廣種植油類轉(zhuǎn)基因作物時(shí)，大多數(shù)地方政府都擔(dān)心其安全性,除昆士蘭州外，都紛紛立法“延期”種植。雖然現(xiàn)今維多利亞州、新南威爾士州和西澳已經(jīng)取消這種限制，但在南澳、塔斯馬尼亞州和堪培拉首都地區(qū),則仍不允許種植。

轉(zhuǎn)基因的利益“基因”

■環(huán)球財(cái)經(jīng)特約記者 王維

2010年4月國(guó)際環(huán)保組織“綠色和平”組織在北京公布的《中國(guó)九地區(qū)流通領(lǐng)域轉(zhuǎn)基因稻米、米制品及轉(zhuǎn)基因稻種調(diào)查報(bào)告》披露，違法的轉(zhuǎn)基因大米和米粉已經(jīng)進(jìn)入到了中國(guó)廣東、福建、湖南和湖北四省的市場(chǎng)。“目前可能有不止一種轉(zhuǎn)基因水稻流入市場(chǎng)”，報(bào)告說(shuō)，“普通消費(fèi)者在不知不覺(jué)中就能夠輕易地購(gòu)買到違法產(chǎn)品。”
2009年8月17日，農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)了兩種水稻、一種玉米的轉(zhuǎn)基因生產(chǎn)應(yīng)用安全證書。雖然頒布安全證書并不等于商業(yè)化，但轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化種植卻早在湖北、湖南等地悄悄進(jìn)行。“綠色和平”2005年的調(diào)查報(bào)告顯示，在中國(guó)湖北省的孝感、咸寧、江夏等地區(qū)已有大規(guī)模轉(zhuǎn)基因水稻種植。
中國(guó)老百姓的主糧都是經(jīng)由祖祖輩輩幾千年檢驗(yàn)過(guò)來(lái)的放心糧，而年僅二十歲的美國(guó)制造——“轉(zhuǎn)基因”食品安全嗎？
失靈的轉(zhuǎn)基因
在印度的新德里，印度環(huán)境部長(zhǎng)拉梅什（Jairam Ramesh） 稱，應(yīng)該謹(jǐn)慎處理轉(zhuǎn)基因作物技術(shù)。并宣布暫時(shí)凍結(jié)孟山都和 Mayhco 的 BT brinjal 茄子商業(yè)化種植，BT brinjal 茄子是印度引入的第一個(gè)轉(zhuǎn)基因食品作物。
事情源于在印度的古吉拉特地區(qū)四個(gè)地區(qū)（安雷利 Amreli，包納加爾Bhavnagar，朱納格爾Junagarh和拉杰科特Rajkot）的Bt棉品種被發(fā)現(xiàn)吸引紅鈴蟲，這是一種襲擊棉田的主要害蟲。
孟山都最終承認(rèn)，因?yàn)楹οx已經(jīng)對(duì)抗蟲蛋白產(chǎn)生抗體，該公司的Bt棉品種未能抑制古吉拉特4個(gè)地區(qū)的害蟲。
轉(zhuǎn)基因棉花的廣泛種植使得主要的害蟲棉鈴蟲銷聲匿跡，但是結(jié)果卻導(dǎo)致另一種原本處于次要地位的害蟲盲蝽蟓急劇增加。美國(guó)《科學(xué)》雜志5月13日也在線發(fā)表了中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院吳孔明等人對(duì)中國(guó)北方作物的一項(xiàng)為期10年的研究， 研究發(fā)現(xiàn)Bt棉（即轉(zhuǎn)Bt基因棉）種植地原本處于次要地位的害蟲盲蝽蟓急劇增加，取代棉鈴蟲成為主要害蟲。
在《科學(xué)》雜志的最新論文中，杜文、王翔、吳孔明等人措辭謹(jǐn)慎地指出，盲蝽蟓的暴發(fā)與Bt棉的廣泛種植存在“相關(guān)性”。而研究涉及的北方六省中，不單是棉花，大豆、玉米、花生、小麥也都遭受棉鈴蟲的嚴(yán)重危害。
2008年中國(guó)棉花盲蝽發(fā)生面積390萬(wàn)公頃，產(chǎn)量損失5萬(wàn)噸，分別是2000年的3.9倍和6.2倍，兩者均創(chuàng)20年來(lái)的新高。盲蝽蟲害的加重，直接導(dǎo)致了化學(xué)農(nóng)藥使用量的大幅度增加，2000年棉田防治盲蝽施藥不足1次，而近年來(lái)上升到6~7次，嚴(yán)重地區(qū)達(dá)15~20次。

轉(zhuǎn)基因或存利益鏈
2009年7月，投入資金約240億元的轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項(xiàng)經(jīng)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議審議并原則通過(guò)。該項(xiàng)目與大飛機(jī)、載人航天探月工程等項(xiàng)目一起，成為中國(guó)今后10~15年國(guó)家中長(zhǎng)期重大科研項(xiàng)目。而在深圳電視臺(tái)“22度觀察”節(jié)目中，清華大學(xué)客座教授熊蕾曾表示，國(guó)家對(duì)轉(zhuǎn)基因的專項(xiàng)投入為240億元，對(duì)非轉(zhuǎn)基因項(xiàng)目的投入僅為19億元。熊蕾教授的說(shuō)法得到支持轉(zhuǎn)基因水稻的農(nóng)業(yè)部首席科學(xué)家黎志康的承認(rèn)。
對(duì)于農(nóng)業(yè)科學(xué)家們對(duì)轉(zhuǎn)基因研究的特別熱情，在中國(guó)社科院研究生院舉辦的“當(dāng)代科技與社會(huì)論壇”上，北京師范大學(xué)的田松教授曾提出如下質(zhì)疑：
“這是一個(gè)巨大的利益鏈，我們?cè)趺茨軌蛳嘈牛茖W(xué)家不會(huì)被巨大的利益沖昏頭腦，欺騙公眾？大家不妨自問(wèn)一下，如果你有可能從中獲得幾千萬(wàn)的經(jīng)費(fèi)，你是否會(huì)夸大自己的研究意義和價(jià)值呢，是否會(huì)夸大對(duì)自己有利的證據(jù)，而掩飾對(duì)自己不利的證據(jù)？”
而作為國(guó)家轉(zhuǎn)基因管理“智囊團(tuán)”的安委會(huì)，也充盈著轉(zhuǎn)基因的“熱情”。負(fù)責(zé)發(fā)放轉(zhuǎn)基因安全證書的國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)承擔(dān)著在中國(guó)對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評(píng)價(jià)的重大職責(zé)。每一項(xiàng)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的農(nóng)業(yè)推廣，都必須經(jīng)過(guò)實(shí)驗(yàn)研究、中間試驗(yàn)、環(huán)境釋放、生產(chǎn)性試驗(yàn)和申請(qǐng)領(lǐng)取安全證書五個(gè)階段，前兩個(gè)階段由安委會(huì)實(shí)行報(bào)告制管理，后三個(gè)階段則必須報(bào)安委會(huì)審批，只有安委會(huì)一致通過(guò)，才能報(bào)農(nóng)業(yè)部批復(fù)。
據(jù)“綠色和平”統(tǒng)計(jì)并被社會(huì)各界廣泛引用的數(shù)據(jù)顯示，在最初的安委會(huì)委員中，生物技術(shù)專家占61%，占據(jù)絕對(duì)多數(shù)。后來(lái)2006年的改選，大比例改變?nèi)藛T組成結(jié)構(gòu)，增加了衛(wèi)生與食品安全、宏觀政策、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易與科技管理領(lǐng)域、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全、檢驗(yàn)檢疫、檢測(cè)、標(biāo)準(zhǔn)化方面專家。但最新一次又恢復(fù)原有面目。中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院副院長(zhǎng)鄭風(fēng)田透露，在目前58名委員中，2/3是轉(zhuǎn)基因科學(xué)家，里面涉及的多人是正在申請(qǐng)專利或申請(qǐng)通過(guò)者，環(huán)保和食品安全方面的成員則非常少。

是教授，還是商人？
華中農(nóng)業(yè)大學(xué)“孟山都獎(jiǎng)學(xué)金評(píng)定委員會(huì)”主任、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)轉(zhuǎn)基因水稻主要研究者張啟發(fā)教授是輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。他曾在中國(guó)科協(xié)年會(huì)的開幕式上大聲叫喊：“轉(zhuǎn)基因食品是評(píng)價(jià)最透徹，管理最嚴(yán)格的食品”，又在今年6月高調(diào)宣布“轉(zhuǎn)基因水稻最遲5年上中國(guó)人的餐桌”。張教授是轉(zhuǎn)基因安委會(huì)成員，是轉(zhuǎn)基因水稻研發(fā)者。而令張啟發(fā)深陷輿論漩渦的還是2005年的“轉(zhuǎn)基因大米非法流出事件”，當(dāng)時(shí)媒體披露，張教授在擅自擴(kuò)大制種的植物基因公司任CEO。
“根據(jù)種子公司和農(nóng)民所提供的數(shù)據(jù)，我們綜合估計(jì)湖北2004年最少有950～1200噸轉(zhuǎn)基因大米已經(jīng)流入市場(chǎng)。2005年，售出的種子達(dá)4.7萬(wàn)～5.8萬(wàn)斤，種植面積23500畝～29000畝，將產(chǎn)轉(zhuǎn)基因大米11750噸～14500噸，這些轉(zhuǎn)基因稻米已經(jīng)從湖北流到廣州、中山、順德、珠海等城市。”　
“綠色和平”2005年4月13日公布的調(diào)查報(bào)告——《非法轉(zhuǎn)基因水稻污染中國(guó)大米》一石擊起千層浪，對(duì)于13億老百姓來(lái)說(shuō)，焦點(diǎn)在于轉(zhuǎn)基因水稻的安全性目前還無(wú)法保證卻已在市場(chǎng)上流通。
轉(zhuǎn)基因種子是哪里來(lái)的呢？源頭被指向了華中農(nóng)大，根據(jù)綠色和平組織當(dāng)時(shí)調(diào)查，張啟發(fā)研發(fā)出“抗蟲汕優(yōu)63”（也就是“Bt汕優(yōu)63”）種子，并出任了一家名叫武漢科尼植物基因有限公司（下稱“科尼公司”）的CEO，科尼公司委托湖北松滋種子公司（下稱“松滋種子”）來(lái)進(jìn)行制種，而華中農(nóng)大也有一個(gè)公司賣“抗蟲汕優(yōu)63”種子。
轉(zhuǎn)基因水稻提前進(jìn)入商業(yè)化種植，最終被湖北省政府證實(shí)， 并徹底鏟除上萬(wàn)畝轉(zhuǎn)基因水稻。2005年8月，湖北省農(nóng)業(yè)廳宣布對(duì)三家擅自擴(kuò)大制種的公司開出罰單，其中包括科尼公司、武漢禾盛種衣劑有限責(zé)任公司和華中農(nóng)大新技術(shù)研發(fā)公司。2006年1月，該廳又向全省發(fā)布通知，禁止銷售未經(jīng)農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因作物種子。
在2005年的轉(zhuǎn)基因大米非法流出事件中，張教授并沒(méi)有受到任何影響，4年后，他成立了中國(guó)首個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻安全證書團(tuán)隊(duì)。
除了張啟發(fā)教授外，中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院研究生院教授、轉(zhuǎn)基因水稻（抗白葉枯病轉(zhuǎn)基因水稻）安全生產(chǎn)許可證書申請(qǐng)者賈世榮也兼有學(xué)者與商人的背景，賈教授是民營(yíng)股份制企業(yè)深圳創(chuàng)世紀(jì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)有限公司首席科學(xué)家和董事。
據(jù)《南方周末》“轉(zhuǎn)基因水稻，13億人安全與利益的博弈”一文披露，在轉(zhuǎn)基因問(wèn)題上，賈教授語(yǔ)出驚人：“我想請(qǐng)教那些反對(duì)者，他如何回答幾十年以后的事情？科學(xué)在現(xiàn)有的水平上認(rèn)為是安全的，就是安全的。科學(xué)是動(dòng)態(tài)的，說(shuō)不清幾十年后的事情。但如果以后出現(xiàn)了問(wèn)題，科學(xué)會(huì)解決它。”
黃季，中國(guó)科學(xué)院農(nóng)業(yè)政策研究中心主任，也是轉(zhuǎn)基因主糧的力挺者。黃季的夫人從2001年開始，先是在賈士榮所在的中國(guó)農(nóng)科院生物技術(shù)研究所的工作，亦在賈士榮任董事的創(chuàng)世紀(jì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)公司任職多年，后又被孟山都聘用。

白益民眼中的轉(zhuǎn)基因

■白益民/口述    王維/整理

轉(zhuǎn)基因是商業(yè)問(wèn)題
轉(zhuǎn)基因是一個(gè)商業(yè)問(wèn)題，很多人說(shuō)現(xiàn)在科學(xué)家在推廣轉(zhuǎn)基因。但我認(rèn)為真正在背后推廣轉(zhuǎn)基因的，是商業(yè)領(lǐng)域的跨國(guó)公司，是資本的力量。有了這個(gè)力量以后，這些科學(xué)家就有飯吃。他們?nèi)绻豢春媚悖瑳](méi)有商業(yè)利益在里頭，那么科學(xué)家沒(méi)有飯吃，也就不會(huì)大量到處去宣傳，大家一定要重視這些行為背后的商業(yè)利益，不單單從技術(shù)上的安全性去考慮轉(zhuǎn)基因的問(wèn)題，還要從其他各個(gè)層面包括商業(yè)利益背后會(huì)不會(huì)影響到國(guó)家的經(jīng)濟(jì)安全、產(chǎn)業(yè)安全等方面考慮。

美國(guó)不種“轉(zhuǎn)基因”主糧
轉(zhuǎn)基因食品與轉(zhuǎn)基因飼料之間是什么關(guān)系？
看看美國(guó)現(xiàn)在推的這些轉(zhuǎn)基因的品種：大豆、玉米，主要都是用做飼料，但是在中國(guó)，玉米、大豆還都是主糧，我們農(nóng)村很多人都在吃這些。大豆是我們豆制品的來(lái)源，我們天天喝豆?jié){。但是在美國(guó)，這些都是飼料，它真正的主糧是小麥，但在小麥上卻沒(méi)有看到他們?cè)诖笠?guī)模地做轉(zhuǎn)基因的工作。這是為什么？大家應(yīng)該好好想想！
而在中國(guó)，除了主糧在做轉(zhuǎn)基因工作外，目前食用油的轉(zhuǎn)基因已經(jīng)開始被普遍接受，大家都在用。但大家要知道，食用油實(shí)際上是大豆里面提煉出來(lái)的油脂，而轉(zhuǎn)基因更多的是針對(duì)作物里的蛋白，也就是說(shuō)食用油的可靠性要比蛋白質(zhì)這一塊更強(qiáng)。在糧食方面，不能因?yàn)槲覀円呀?jīng)大規(guī)模地用了轉(zhuǎn)基因食用油，吃了，我們覺(jué)得都沒(méi)事兒了，就認(rèn)為這個(gè)已經(jīng)沒(méi)事兒了。因?yàn)槭秤糜偷幕瘜W(xué)物質(zhì)和糧食是不一樣的，真正轉(zhuǎn)基因的部分實(shí)際上是在豆粕那一塊，是在榨完油的渣子那一塊，這同樣也應(yīng)當(dāng)引起關(guān)注。
   
糧食保障系統(tǒng)是解決中國(guó)糧食問(wèn)題的辦法
再有，轉(zhuǎn)基因也不是解決中國(guó)糧食問(wèn)題的辦法，我們知道轉(zhuǎn)基因作物推廣者的論調(diào)都是要提高中國(guó)的糧食產(chǎn)量，通過(guò)轉(zhuǎn)基因提高糧食產(chǎn)品，才能使國(guó)家的糧食安全。但實(shí)際上真正想讓國(guó)家的糧食保障安全的話，應(yīng)該是分散地把糧食保障系統(tǒng)建立起來(lái)。所謂的分散，不光要靠中國(guó)自己本身產(chǎn)的糧食，更多的還要去海外屯田，到海外建立食品基地，像日本一樣，很多發(fā)達(dá)國(guó)家都到海外去，包括進(jìn)口一些糧食分散這個(gè)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，為什么？
因?yàn)椋词拱炎约旱漠a(chǎn)量提高了，單產(chǎn)提高了，但是只要有各種災(zāi)害出現(xiàn)，我們的糧食安全還是會(huì)出現(xiàn)很大的麻煩，國(guó)際市場(chǎng)也會(huì)把糧食價(jià)格炒高，所以我們要真正分散風(fēng)險(xiǎn)，這么大一個(gè)國(guó)家的人口，應(yīng)該是多渠道的獲得糧食來(lái)源的保障，而不是在我們現(xiàn)有的土地上，使勁地耗費(fèi)我們土地的資源、肥力，最后給我們的子孫留下的都是貧瘠的土地，這是極其不安全的。靠單獨(dú)在中國(guó)的土地上提高單產(chǎn)保障糧食安全，是一種傳統(tǒng)的、冷戰(zhàn)時(shí)期的想法，現(xiàn)在的情況是，我們應(yīng)更多地分散糧食的來(lái)源。
轉(zhuǎn)基因推廣應(yīng)有“中國(guó)”體制
我研究的內(nèi)容包括中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制，在研究中我們發(fā)現(xiàn)，中國(guó)現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)體制或者商業(yè)體制處于一種非常混亂的狀態(tài)，在這樣的狀態(tài)下大規(guī)模地推廣轉(zhuǎn)基因，它的渠道是混亂的。以前中國(guó)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的時(shí)候，這些渠道都是政府能夠自上而下控制的，有種子公司，有供銷社等等，自上而下的一個(gè)體系，有如跨國(guó)巨頭的一種控制。但是我們現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)體制從成熟的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)走向不成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)后，中國(guó)實(shí)際上也喪失了很多以前計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的管理優(yōu)勢(shì)。
坦率地說(shuō)，中國(guó)的市場(chǎng)的自由度之高，可能遠(yuǎn)超過(guò)一些成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家。如，美國(guó)的市場(chǎng)很多都是被跨國(guó)公司壟斷的，他們是有秩序的。而如果我們?cè)诟鞯貐^(qū)各部門混亂的利益下推廣轉(zhuǎn)基因的話，很可能造成轉(zhuǎn)基因的失控，無(wú)法控制風(fēng)險(xiǎn)。
所以當(dāng)經(jīng)濟(jì)體制尚未理順，沒(méi)有形成大規(guī)模跨行業(yè)、跨公司的企業(yè)重組，形成有壟斷性的或擁有自上而下控制力的大集團(tuán)、跨國(guó)企業(yè)去推廣轉(zhuǎn)基因之前，由地方或者各個(gè)部門分散去搞轉(zhuǎn)基因，問(wèn)題很復(fù)雜，后果也可能很嚴(yán)重。尤其是越混亂，越容易被外國(guó)力量所滲透，當(dāng)我們的一些小公司最后都依附于外國(guó)的跨國(guó)公司時(shí)，情況也是很危險(xiǎn)的。
即使中國(guó)要做轉(zhuǎn)基因商業(yè)化的工作，建議首先從跨部門的綜合性財(cái)團(tuán)做起，而不能任由中糧、中儲(chǔ)糧等去單打獨(dú)斗。商業(yè)化也應(yīng)該盡量避免上市公司的參與。因?yàn)樯鲜泄居行畔⑴读x務(wù)，且為公眾聚焦，容易導(dǎo)致放大輿論、誤導(dǎo)公眾視聽的后果。
  
安全檢測(cè)應(yīng)有自己的標(biāo)準(zhǔn)
談到轉(zhuǎn)基因技術(shù)安全性的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，科學(xué)家可以拿出很多數(shù)據(jù)，說(shuō)它如何安全，但是這些數(shù)據(jù)的來(lái)源是哪兒？最后發(fā)現(xiàn)很多數(shù)據(jù)都是跨國(guó)公司提供的，或者跨國(guó)公司支持的科學(xué)家提供的。連我們大學(xué)生物課的課本，很多學(xué)術(shù)上的東西也都是依據(jù)于外國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)做的。我們的化學(xué)試劑、設(shè)備也都是進(jìn)口的，檢測(cè)方法也都是按照外國(guó)設(shè)定好的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的，在這種標(biāo)準(zhǔn)下，檢測(cè)的安全性由誰(shuí)來(lái)保障呢？我們應(yīng)當(dāng)設(shè)置自己的安全標(biāo)準(zhǔn)，用自己的試劑、自己的方法，從科學(xué)的角度來(lái)論證。這些數(shù)據(jù)需要我們自己常年積累，而不是依賴于過(guò)去跨國(guó)公司背后支持的那些科學(xué)家所提供的數(shù)據(jù)。
再有我們知道，我們的著名農(nóng)業(yè)科學(xué)家袁隆平先生，他的確是優(yōu)秀的雜交水稻專家，但我們對(duì)他的聲音，也應(yīng)當(dāng)慎之又慎，為什么？因?yàn)樵∑匠钟泄煞莸墓荆ň幷咦ⅲ郝∑礁呖疲┮呀?jīng)上市了，有了這樣一個(gè)背景，他所講話的立場(chǎng)很可能發(fā)生變化。我們無(wú)意質(zhì)疑袁院士的專業(yè)水準(zhǔn)和職業(yè)操守，但對(duì)于公眾而言，保持對(duì)任何聲音的一分質(zhì)疑，并無(wú)錯(cuò)誤。

向日歐學(xué)習(xí)！
我認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因商業(yè)化本身就不符合中國(guó)的國(guó)情，后文有詳敘，此處不贅言。為什么還有，我們要想一想現(xiàn)在的轉(zhuǎn)基因?qū)嶋H上已經(jīng)進(jìn)入中國(guó)了，美國(guó)的大豆一年向中國(guó)輸出4000萬(wàn)噸，這是什么概念呢？它相當(dāng)于2億多糧食的蛋白質(zhì)的含量，雖然現(xiàn)在我們吃的轉(zhuǎn)基因豆油，好像沒(méi)事兒，因?yàn)槲覀兂缘牟皇亲魑锏牡鞍踪|(zhì)部分，蛋白質(zhì)部分實(shí)際上都用在豆粕或飼料里頭了。但誰(shuí)能保證我們喝的豆?jié){，吃的豆制品里面沒(méi)有轉(zhuǎn)基因呢？再有我們?nèi)コ钥系禄奶鹩衩祝@些東西都是很多外來(lái)引進(jìn)的品種，我們吃得津津有味的同時(shí)，有沒(méi)有想到它已經(jīng)是轉(zhuǎn)基因了？
中國(guó)跟美國(guó)不一樣，美國(guó)是向外輸出糧食的國(guó)家，糧食對(duì)它來(lái)說(shuō)就是一個(gè)武器，與其金融、美元一樣，是一種輸出的東西。我們與美國(guó)國(guó)情不同，立場(chǎng)也不同，不應(yīng)輕而易舉、隨隨便便就去迎合美國(guó)的這些東西！再看看日本和歐洲，如今日本和歐洲在很多方面都對(duì)轉(zhuǎn)基因進(jìn)行了限制，雖然他們也屈服于美國(guó)跨國(guó)公司的壓力，在很多方面表面上是開放的，但是他們會(huì)運(yùn)用各種技術(shù)手段和法律手段設(shè)置障礙，讓其很難大規(guī)模商業(yè)化，這里的技巧和手段，是值得中國(guó)借鑒和學(xué)習(xí)的。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)