春夏之交的農忙時節，轉基因水稻在湖南再次出現。

　　環保組織綠色和平4月中旬在湖南岳陽和常德兩市實地調查發現，兩地仍舊存在疑似轉基因稻種流通，稻種已流入岳陽縣黃沙街鎮三個村農民手中，且可能作為本季中稻稻種播入農田。

　　后該組織向湖南省農業廳、岳陽和常德農業局發出舉報信稱，疑似轉基因稻種的流通出現在岳陽市下屬的岳陽縣黃沙街鎮、汨羅市城西南路某種子經銷處，以及常德市韓公渡鎮。

　　這已經不是2005年以來第一次在湖南發現疑似轉基因水稻稻種流通。水稻作為中國主糧身份敏感，各界在轉基因水稻安全性上也交鋒不斷、難以定論。但是還處于試驗階段、并未得到商業化種植允許的轉基因稻種流入民間，暴露出轉基因作物監管漏洞仍然存在。

　　湖南省農業廳5月5日在電話中給與了回復。省農業廳生物安全管理辦公室科長何超說，根據舉報信反映的內容，農業部門正在依法查處。常德某種子站已被采取行動，現已無此類稻種，而其上家也在常德先前的執法行動中受到查處；岳陽的情況正在查處中。

　　另據岳陽當地知情人士11日對本報透露說，岳陽黃沙街鎮三個村的疑似轉基因稻種也已查沒，共約3000斤，當地政府按農民購買價給與補償；已經播種的也已鏟除。

　　15斤疑似轉基因稻種

　　根據第三方檢測機構4月29日出具的轉基因成份檢測報告，15斤疑似轉基因稻種含有抗昆蟲基因改造特征。

　　此袋疑似轉基因稻種是在4月19日湖南岳陽黃沙街鎮一農技站購買到的，單價每斤40元。稻種名為"兩優828"，產地注明江蘇，除此之外包裝袋上沒有其它任何信息。

　　“檢測結果為Cry1Ac和Bt63活性殺蟲蛋白基因為陽性，可以確認這包稻種為Bt汕優63品系。” 綠色和平食品和農業項目主任方立鋒說。Bt汕優63，是2009年8月獲得農業轉基因生物安全證書的兩個轉基因水稻品系之一。

　　根據現場錄音錄像，上述農技站服務人員說，平時賣給農民的價格是每斤40-45元，出售給了黃沙街鎮兩個村。

　　全程走訪錄音錄像顯示，在黃沙街鎮，轉基因水稻可能早已種植或準備繼續種植；而與普通稻種相比，轉基因水稻除了抗蟲害的優點外，并沒有產量優勢。在湖南農村，轉基因水稻被稱為“抗蟲稻”，“不打藥的(稻)”。

　　在其中的一個村，一位男性農民說，自己已經種了三年的抗蟲稻，稻種從湖北買進，去年每畝收獲千八百斤。“今年已經買了，還沒種。4月25號到5月10號一定要種了。”

　　湖南一般種植雙季稻，即大多4月上、中旬播種的早稻和6月上、中旬的晚稻。有些地區也留出一部分稻田種植中稻，時間為春夏之交4月底、5月初。

　　同村一位女性說，去年種了一點，產了差不多1000斤，現在還沒有再買抗蟲稻種，“村里有的早買回來了”。

　　而在湖南汨羅某種子站，當被問到是否有抗蟲稻種賣的時候，一位銷售人員警覺地說，“清明節前還有100來斤，現在查得緊，退回去了；國家不推廣，我也不能推廣”。

　　方立峰補充說，水稻的抗蟲轉基因對產量沒有影響，而成本還比普通稻種高。“湖南本地的普通稻種從三四元，10元，到25元一斤都有；轉基因稻種產量約1000斤，而本地一些中稻稻種產量可達1400斤。”

　　方立峰說，盡管如此，農民還買抗蟲稻的原因是：由于初期不需要打農藥，就節省農民的人力、農藥成本，總成本就節省了下來。“黃沙街鎮地廣人稀，人力不夠，年輕的都出去打工了。”

　　由于農民擔心轉基因稻的安全，因此種植農戶一般并不用作自家口糧。而在收獲后也不稱是“抗蟲稻”，而是將之與普通稻摻和賣出。

　　一位常德農民說，大約在去年晚稻成熟前后(約9、10月份)，種子經銷商還組織農民在常德鎮德橋鎮參觀兩塊成熟的試驗田，一塊種了轉基因水稻，另一塊種普通水稻，以較優劣。鑒于上述說法，環保組織人士懷疑說，“調查證明中稻可能種植轉基因水稻，現在就不能排除晚稻也有轉基因的可能”。

　　從實驗室到田間

　　目前尚無法確認在岳陽發現的疑似轉基因稻種來自何處。

　　在國內，華中農業大學轉基因水稻研發團隊，研發的兩種轉基因水稻——Bt汕優63和華恢1號——都在2009年8月首次獲得農業部轉基因水稻安全證書。證書有效期是2009年8月17日至2014年8月17日，生產應用范圍僅限在湖北省。

　　而檢測報告顯示，此次在湖南發現的疑似轉基因稻種，即被測得Bt內毒素特異性基因序列(Bt63)呈陽性，確定為Bt汕優63品系。這就為流通的轉基因稻種是否從實驗中流出打上了問號。

　　根據《農業轉基因生物安全管理條例》(下稱《條例》)，轉基因生物的試驗要從上一階段進入下一階段──中間試驗、環境釋放和生產性試驗──試驗單位應向國務院農業行政主管部門提出申請，需經農業轉基因生物安全委員會進行安全評價。

　　早在2005年8月，湖北就發生過“轉基因水稻規模種植”事件。當時湖北省政府委托省農業廳發表的申明稱，包括武漢科尼植物基因有限公司、武漢禾盛種衣劑有限責任公司和華中農大新技術研發公司在內的三家公司，在承擔轉基因水稻生產性實驗過程中，“擅自擴大制種”，并責成處罰。

　　在上述三家公司中，華中農業大學轉基因水稻主要研究者張啟發教授先前承認與學校有關的公司只有武漢科尼。張啟發在接受《南方農村報》采訪時說：“我本人從未參與該公司經營管理，也沒有從該公司領取任何酬勞。”張啟發也稱其未授權任何單位生產經營轉基因稻種，“獲得安全證書的兩個抗蟲轉基因水稻品系目前未啟動商業化步驟”，也堅決反對任何非法從事轉基因水稻的生產、銷售活動。

　　張啟發表示，中國農業田間生產試驗很難做到全封閉。從中試到安全證書獲批所經歷的整整10年間，不排除有人拿走稻種材料。2003年-2004年間轉基因水稻生產性試驗總產100萬斤，雖然要求“不進入流通環節”，但課題組并沒有全部回收和銷毀。

　　根據《條例》，經營轉基因植物種子的單位和個人，應當國務院農業行政主管部門頒發的種子經營許可證。同時，農民種植轉基因植物的，要由農業行政主管部門批準。

　　然而，《常德日報》報道說，常德市農業局在4月初展開的專項執法檢查中，共查出5個無生產許可證、無審定編號、無經營許可證的疑似轉基因水稻稻種，涉及“武漢九環”、“武漢惠華三農”和“武漢敦煌”三家種業公司。

　　疑似轉基因稻種不斷出現，證明了從實驗室到田間的監管鏈條漏洞存在。

　　“責任人應是承擔試驗的單位，當地省農業廳科教處負有監管責任。”農業部轉基因植物環境安全監督檢驗測試中心(武漢)常務副主任盧長明表示。

　　但是，五年來轉基因水稻違法種植的魅影從湖北蔓延至湖南，轉基因大米和米制品(米粉)也已經進入廣東、福建、湖北和湖南。王偉康警告：“現在正是兩湖地區的播種季節，警惕更大面積耕地‘被轉基因’。”

評論：......慘象，已使我目不忍視了；流言，尤使我耳不忍聞。我還有什么話可說呢？我懂得衰亡民族之所以默無聲息的緣由了。沉默呵，沉默呵！不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡。 ----<紀念劉和珍君> 魯 迅

附錄1：張啟發簡介

張啟發

2009年11月27日，在批準了轉基因棉花、番茄、甜椒等作物種植后，農業部批準了兩種轉基因水稻、一種轉基因玉米的安全證書，這也讓我國成為世界上第一個批準轉基因主糧可進行種植的國家。其中兩種轉基因水稻品種是由華中農業大學張啟發院士等科研人員培育而成，是高抗鱗翅目害蟲轉基因水稻品系。

“張啟發，男，博士，作物遺傳育種和植物分子生物學家，中國科學院院士，第三世界科學院院士。1985年美國加利福尼亞大學戴維斯分校獲得遺傳學博士學位，其后于該校從事博士后研究一年。兼任亞洲水稻生物技術合作網絡指導委員會主席。”（來源：華中農業大學生命科學技術學院網站）

1．中美國院士

2007年5月1日，張啟發院士又榮當美國國家科學院院士。

張啟發教授還擔任美國Rockefeller基金會水稻生物技術國際合作計劃科學顧問委員會委員。從事農業教學科研工作26年來，主持承擔了美國洛克菲勒基金會水稻生物技術項目等二十余項重大（點）研究項目。（來源：新華社及《科技日報》報道資料）

“1988年夏天，……這項國家863高科技生物課題、美國洛氏基金會資助課題‘光敏核不育水稻的分子標記鑒定和定位的研究’取得可喜進展。”“1990年張啟發參加了用分子標記方法研究水稻雜種優勢遺傳基礎的角逐。這一研究課題很快引起了國際上的重視，1992年被列入美國洛氏基金國際水稻生物技術計劃重大項目。”（來源：《科技進步與對策》 1999年01期作者：魯大安  張春強）

2．被打造出來的院士

“上世紀八十年代，華農利用世界銀行貸款將張啟發等一批有潛力的青年人送往世界科技前沿深造，張啟發歸國之時，當時的校長孫濟中教授就認定這個小伙子掌握著世界上最先進的生命科學研究方法，是華農的未來。

“一窮二白。缺水，建水塔；沒電，買發電機。總而言之，砸鍋賣鐵，舉全校之力為張啟發搭建科研平臺。專門為張啟發組建生物技術研究中心。與此同時，跨學科抽調一批嶄露頭角的學者給他充當助手，并專門開辦7年制本碩連讀的生物技術班，培養后備科研隊伍。

“校方甚至專門為張啟發配備了一位實驗室總管——他過去的老師、曾經當過科技副縣長的章榮德，因為老章既懂業務又懂管理。在張啟發的周圍，孫濟中不止一個，章榮德也不止一個，他們共同造就了張啟發。”（來源：《湖北日報》 2004年4月14日）

其實準確地說，張院士不僅是華中農大打造出來的院士，更是世界銀行、洛克菲勒基金會等國際組織、基金會打造出來的。更進一步說，張院士更可能是洛克菲勒基金會的推行轉基因革命的急先鋒。

3．變身轉基因科學家

2000年10月，張啟發在Nature Biotechnology上發表了一篇論文，最終成為“轉基因科學家”的領隊。

Jumin Tu, Guoan Zhang, Karabi Datta, Caiguo Xu, Yuqing He, Qifa Zhang, Gurdev Singh Khush & Swapan Kumar Datta(2000). Field performance of transgenic elite commercial hybrid rice expressing Bacillus thuringiensis -endotoxin. Nature Biotechnology 18, 1101-1104.

這篇文章的主要內容就是報告Bt轉基因的水稻恢復系明恢63及其雜交后代汕優63在田間既抗蟲、又增產。雖然這項研究所使用的轉基因來自中國農業科學院的范云六，水稻材料明恢63和汕優63是謝華安培育出來的，并且田間實驗是在武漢進行的，但這篇文章的通訊作者卻是國際水稻研究所（International Rice Research Institute）的Swapan Kumar Datta。

4．涉及多項國外專利

據綠色和平組織的調查，張啟發研究的轉基因抗蟲水稻Bt63涉及多項國外專利。

“轉基因抗蟲水稻Bt63在研發過程中，至少涉及到11 項國外專利。這些專利包括了技術(如合成植物基因和準備方法(EP0413019)等)與基因(如合成殺蟲晶狀蛋白質基因(US5380831)等)。

“這些專利都在包括美國、歐盟、日本與中國在內的國家和地區注冊。專利持有人包括孟山都(Monsanto，美國)，拜耳作物科學(Byer Cropscience，德國) 和先正達(Syngenta，瑞士)等國外生物科技公司與科研機構。（來源：綠色和平，2008年4月，國外專利陷阱中的“中國”轉基因水稻）

5．秘密會議：轉基因水稻的首次亮劍

2004年9月，中國科學院學部“我國轉基因作物研究和產業化發展策略”咨詢組（成員包括張啟發）向國務院提交了一份《對我國轉基因作物研究和產業化發展策略的建議》，提出“在繼續擴大抗蟲棉種植的同時，重點推進轉基因水稻的產業化。（來源：中國科學院院刊 2004年第五期）

2004年11月底，國家農業部召開的一個討論轉基因水稻商業化的會議，12月1日會議結束，但是官方沒有公布會議內容。2004年12月9日，南方周末發表了一篇文章《轉基因稻米:13億人主糧后的利益懸疑》，披露了會議的內容，并指責這些轉基因科學家有謀取私利之嫌。

“張啟發是轉基因科學家，這次北京會議，就討論了他的一個轉基因水稻品種。”（來源：《南方周末》2004年12月9日）

附錄2：

轉基因大米非法流出，張啟發毫發無傷

在2004年12月20日出版的美國雜志Newsweek的一篇采訪張啟發的文章中，有這樣一段話：

“張啟發說，在進行著中國最大的轉基因水稻田間試驗的武漢，‘一家種子公司獲得了轉基因水稻的種子，并已經開始向當地的農民銷售。’張啟發還說，有超過100 公頃轉基因水稻正在被種植。”

(“In the Yangtze city of Wuhan, where scientists run China’s largest GM-rice-test fields, ‘a local company got some of the GM [rice] seed and began selling it to local farmers, ’ Zhang says. Today, he says, more than 100 hectares of GM rice are being cultivated.”)

那個被方舟子稱為“反科學恐怖主義組織”的綠色和平組織，根據這個線索，在2005年春季到湖北調查，其結果就是2005年4月13日公布的一份震驚世界的調查報告——《非法轉基因水稻污染中國大米》。“根據種子公司和農民所提供的數據，我們綜合估計湖北去年最少有950－1200 噸轉基因大米已經流入市場。今年的種植面積至少為20000－25000 畝，如果不加阻止的話，可產轉基因大米10000-12500 噸。而且，因為轉基因大米會被混入到普通大米，因此受污染的大米數量遠不止此數字。由于轉基因大米與普通大米外表無異，而且沒有標示，湖北省和其它地區的消費者可能在不知情的情況下吃了還沒有經過國家批準的轉基因大米，對公眾健康構成巨大的威脅”

http://www.greenpeace.org/raw/content/china/zh/press/reports/119222.pdf

這份報告中，還有這樣一段采訪記錄：

“武漢市華星種業公司的一名工作人員向我們表示：‘華農有個張啟發教授，他受農業部委托，搞了一個抗蟲汕優63 的實驗，安全期實驗現在還沒有完，第四年了，抗蟲轉基因水稻。……張啟發教授搞的抗蟲63 是從2001 年開始示范的，整個中國只有張啟發教授受農業部委托搞。在湖北有個科尼公司專門搞轉基因，科尼公司是張啟發教授任董事長，但現在他的主要精力沒有放在上面。……科尼委托松滋制種，松滋這個公司注冊資本金有700 萬，可以制雜交種。科尼把親本給它，然后回收種子。多了是它（松滋）的，科尼賣也不賣，因為它只賣給內部的。……華農大也有一個公司賣這個東西的，但不是松滋制種，是自己制種。’”

這份報告在末尾有一個《附錄一：相關科學家及公司背景》，其中說：

“張啟發教授所研制的轉基因抗蟲水稻品種正在申請農業部的生物安全證明書，以獲得進行商業化生產的許可，他同時還出任武漢科尼植物基因有限公司首席執行官。”

“武漢科尼植物基因有限公司于2001 年2 月成立，由張啟發院士出任首席執行官。該公司曾在網上公開招引‘轉基因抗病、蟲水稻及品質改良’專案的投資，投資額為1 億元。有跡象表明該公司參與了制售轉基因抗蟲水稻種子。”

根據大量的直接和間接證據，現在誰都明白，湖北農民非法種植轉基因水稻，種子只能來自華中農大的實驗田；華中農大的種子公司、張啟發的種子公司都直接參與了這些非法種子的制作、銷售；張啟發本人對此是清楚的，并且還曾向外國記者炫耀。

【注：《鳳凰周刊》2005年15期(總184期)上有一篇文章，題目是：《湖北轉基因水稻非法入市事件調查》（作者歐陽斌）。其中有這樣一段話：

“一位專家對記者說，搞轉基因研究的專家很多人并不缺錢，但是他們希望能夠早點將自己的成果推廣，按照現有的程序，很可能很長時間都批不下來。‘有意或者無意的泄露一些種子，一方面可以形成一種既成事實，另一方面也可以將這些轉基因的種子作為普通的雜交稻種到地方上進行申請，按國家規定只有轉基因的種子才必須由國家批準，這樣難度也就減少了。’”

http://www.ifeng.com/phoenixtv/72944908511477760/20050628/575423.shtml

由此可見，在“業內”，這種“有意或者無意的泄露一些種子”，早已是轉基因科學家們踐踏國法的常規手段了。他們當然不會“無意的泄露一些種子”，因為那樣對他們毫無益處。】

這個“非法種植轉基因水稻”事件被揭露之后，農業部的表態最有戲劇性。首先，它宣布自己沒有從綠色和平組織那里得到檢測報告。其次，它宣布，“在中國境內進行轉基因產品的調查和檢測，必須遵照中國頒布的相關國家標準或行業標準，并由農業部委托的檢測機構進行檢測。”也就是說，綠色和平組織委托歐洲基因時代公司所作的檢測結果不僅無效，而且有違法的嫌疑。最后，農業部把調查、處理這一事件的責任推給了湖北農業廳。

【注：《湖北轉基因水稻非法入市事件調查》中有這樣一段話：

“農業部曾經向媒體公布了一份聲明，表示對‘綠色和平’采用的轉基因檢測方法并不認同。施鵬翔對記者說，‘綠色和平’選擇德國的獨立公司進行檢測，是因為這家公司在國際上被公認為是最為權威的。他說：‘我們也知道中國有自己的檢測標準，所以在農業部的聲明發表后，我們很快就快遞了樣品和一封信給他們，但是就在當天，這個快遞被對方退回，只留下了我們的信件。’對此，方向東對記者說，并不是所有公民或者組織的采樣都會被采用。她說采樣要按照國家標準進行，而且方法也要符合法定程序，只有有資質的機構才可以進行這樣的工作。她還說，按照《種子法》的規定，把作為國家資源的種子拿到國外，是一種不合法的行為。施鵬翔解釋稱，所有送往德國進行檢測的種子全都是被磨碎的，使其不再具行可繁殖性。施鵬翔說：‘我們的任何調查都不是要打擊政府，也不是要具備法律效力，而是希望它能有科學的參考價值。’”】

而湖北省農業廳則出面正式駁斥綠色和平組織的報告，說該廳委托國家農業轉基因生物檢測機構進行檢測核實，在大米樣品中并未檢測到 Bt基因成分。(見：張靜：《轉基因稻米走到十字路口》，《新民周刊》2006年9月13日）。

當然，紙是包不住火的。綠色和平組織接著在2005年 6月 13日公布了《非法轉基因水稻污染中國大米第二次調查報告》，2005年 8月 3日又公布了《致家樂福的信：發現轉基因大米》。湖北省農業廳最終在2005年8月發表聲明，宣布對三家種子公司進行處罰，并徹底鏟除田間的轉基因水稻。2006年1月，該廳又向全省發布通知，禁止銷售未經農業部批準的轉基因作物種子。（見：綠色和平：《非法轉基因稻米驚現亨氏嬰兒米粉——常見問題解答》。

http://www.greenpeace.org/china/zh/press/reports/heinz-baby-food-q-n-a）。

但張啟發卻毫發未傷。

再后來，綠色和平組織在2006年3月宣布，在北京超市貨架上銷售的“亨氏嬰兒米粉”發現Bt轉基因。半年后，該組織在歐洲發現來自中國的大米含有Bt轉基因成分。據他們判斷，污染源就是華中農大的實驗田。2006年9月5日，Natue雜志在自己的網站上發布了一條消息：“Escaped Chinese GM rice reaches Europe”。至此，湖北非法轉基因水稻事件，成了國際事件，并且使中國繼美國之后，成為第二個輸出轉基因污染糧食的國家。

2006年5月，張啟發當選為中國科協副主席。2007年5月，張啟發更上一層樓，成為美國國家科學院的外籍院士。

在21世紀，世界上總共爆發了三起轉基因植物污染事件，除了華中農大的Bt轉基因水稻事件之外，另兩起分別是2000年美國StarLink玉米事件和2006年美國LLRICE 601稻米事件。但是，華中農大的Bt轉基因水稻事件與前兩起事件有著本質的不同：第一，前兩起事件至多只是管理失誤所致，并不存在人為的故意擴散和污染。而華中農大事件屬於知法犯法，明知國家政策明令禁止非法種植，但仍舊為了牟取暴利而以身試法。第二，前兩起事件的責任方或者已經、或者將要蒙受極為慘重的損失，但華中農大事件的責任方——華中農大以及張啟發等人——則沒有受到任何法律和道義上的制裁。實際上，張啟發不僅沒有任何的悔過表現，反倒變本加厲，在2006年中國科協年會的開幕式上大聲叫喊：“轉基因食品是評價最透徹 管理最嚴格的食品”，“政府批準上市的轉基因食品絕對安全”。

（作者：亦明，來源：天涯社區）

2010年3月15日：在國際消費者權益日當天，國際環保組織綠色和平公布了最新的《超市生鮮散裝食品調查報告》，調查發現沃爾瑪出售非法轉基因大米、伊藤洋華堂超市出售非法轉基因木瓜。（來源：綠色和平組織）

汨羅農業局副局長王義平3月17日接受《每日經濟新聞》記者電話采訪時表示，“3年前，汨羅確實有人準備去海南購買‘Bt汕優63’，我們進行禁止，不過后來仍然購進了一部分，但已經沒收，并早已銷毀。“但是，當地一位農戶黃茂國(化名)則不以為然地告訴《每日經濟新聞》記者，汨羅附近種植轉基因水稻早就有3~5年的歷史了，而且他家中種植的就是轉基因水稻！黃介紹，稻種是從當地水稻種植大戶手中購買的，因為大戶種得多，種子一般是通過關系到長沙購買，同時還可以通過一些種子公司購買到，但價格貴些。（來源：《每日經濟新聞》）