美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源在資本主義制度而非美中貿(mào)易關(guān)系

（美）馬丁•哈特-蘭德貝格 魏文編譯　

   
                
    美國的經(jīng)濟(jì)狀況很差，人們自然在尋求解決辦法，許多人受到媒體和政治家的鼓動(dòng)，認(rèn)為造成美國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)沒落的主要責(zé)任在于對中國的貿(mào)易政策，為了恢復(fù)經(jīng)濟(jì)首先必須向中國政府施加壓力，讓其實(shí)行“市場的自由化”和政治變革，實(shí)現(xiàn)美中貿(mào)易關(guān)系的平衡。
    盡管這種看法很普遍，它強(qiáng)調(diào)“國家-民族”之間的關(guān)系，理解美國和中國關(guān)系的活力是有嚴(yán)重缺陷的。它鼓勵(lì)人們將美國的工業(yè)問題看成是中國與美國對立的結(jié)果，這是虛假的命題，認(rèn)為在這種對立中中國政府通過“不誠實(shí)的做法”，讓美國付出代價(jià)，去提高本國公民的福利，因此建議采取與之相反的政策。
    本文強(qiáng)調(diào)的是對理解與中國的貿(mào)易關(guān)系的一種選擇，在全球的資本主義活力的階級基礎(chǔ)之上進(jìn)行分析。這樣做使經(jīng)濟(jì)的概念和政治上的挑戰(zhàn)都大不相同。例如，事實(shí)表明對美國制造業(yè)活動(dòng)的威脅不是來自中國，而是由于一種跨國的企業(yè)制度，在這個(gè)制度中中國作為全球生產(chǎn)最后裝配的平臺。當(dāng)跨國資本和精英在中國靠這個(gè)制度獲利時(shí)，中國的勞動(dòng)者付出了很高的代價(jià); 事實(shí)上，中國工人的經(jīng)歷有助于表明它對美國工人來說也帶來同樣負(fù)面的后果。這也說明為什么中國人和美國政府為了應(yīng)對現(xiàn)在的世界危機(jī)設(shè)計(jì)了保持現(xiàn)狀的戰(zhàn)略，盡管這一決定對工人來帶來負(fù)面的后果。總之，通過我的分析揭露我們的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源不是中國與美國之間的競爭，而是資本主義。那么，我們的挑戰(zhàn)是簡短地做出一個(gè)結(jié)論，其基礎(chǔ)是前面提及的想法，以便實(shí)施一項(xiàng)戰(zhàn)略能夠指明和反駁資本主義的破壞性邏輯; 一項(xiàng)任務(wù)是使美國的工人聲援中國的工人，而不是進(jìn)行競爭。
    “國家-民族”的理由
    那些認(rèn)為美國的問題很大程度上是因?yàn)橹袊脑鲩L戰(zhàn)略的人，他們理由是：中國的國家政策將這個(gè)國家變成一個(gè)出口大國，它的主要目標(biāo)是美國的市場。在開始階段，中國的出口主要是勞動(dòng)力密集型和低技術(shù)的產(chǎn)品，如紡織品和鞋。但是，從90年代中期開始，中國也變成為一個(gè)出口高附加值產(chǎn)品的重要國家，即出口高技術(shù)產(chǎn)品如電腦、移動(dòng)電話和其他的電子消費(fèi)品。正如《商業(yè)周刊》指出的，這是一種遠(yuǎn)離“正常的”發(fā)展。
    美國過去生存下來靠從日本、韓國和墨西哥的大量進(jìn)口。20年來它靠從中國的進(jìn)口。但是正在發(fā)生完全不同的事情。設(shè)想美國和其他工業(yè)化國家保持知識密集型工業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)地位，而發(fā)展中國家則集中在勞動(dòng)力密集的低級部門。這是現(xiàn)在討論的問題。哈佛大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里曼說，“關(guān)于中國令人驚奇的是，我們第一次有一個(gè)巨大而貧窮的國家，它可以靠低工資與高技術(shù)努力競爭，將兩者結(jié)合起來，而美國則存在一個(gè)問題”。這種情況說明美國的制造業(yè)受到了破壞，生意的龍頭企業(yè)不行了，在制造業(yè)中就業(yè)和工資受到損害。美國家庭被迫借更多的債務(wù)來維持消費(fèi)。這種消費(fèi)支出的日益增加是用來購買中國其他國家生產(chǎn)的商品，政府為推動(dòng)就業(yè)和生產(chǎn)做出的努力變得越來越?jīng)]有效益。為貿(mào)易赤字提供資金的結(jié)果也越來越需要更多的外債，特別是中國的外債，它幫助加速為美國的經(jīng)濟(jì)提供資金，這是對美國的財(cái)政和貨幣政策設(shè)置附加限制。總之，這些傾向促成了個(gè)更加衰弱的增長進(jìn)程，更不平衡和更不穩(wěn)定的進(jìn)程，為現(xiàn)在的危機(jī)打下基礎(chǔ)。從邏輯上說，對這些傾向的投資對美國經(jīng)濟(jì)的重新資本化是關(guān)鍵，是通過重組美國與中的經(jīng)濟(jì)關(guān)系而實(shí)現(xiàn)的最好結(jié)果。更具體地說，中國應(yīng)當(dāng)受到壓力，讓它的貨幣升值，向更多的美國商品開放市場，以市場接受的規(guī)則博弈，接受資本主義的競爭。采取這些步驟可以指望推動(dòng)美國向中國的出口，減少美國從中國的進(jìn)口，其結(jié)果是在美國 重新生產(chǎn)產(chǎn)品，提高“家庭的工資”，創(chuàng)造就業(yè)，減少本國的和外國的債務(wù)，恢復(fù)美國國家政策的效益。
    這種理由是有意或無意推銷下述看法：我們的任務(wù)是加強(qiáng)資本主義市場在中國的力量。這種視角的基礎(chǔ)是錯(cuò)誤理解在中國博弈的力量（雖然是說資本主義的活力）和美國與中國工人的力量的結(jié)果。
    中國采取出口推動(dòng)增長的戰(zhàn)略
    中國已經(jīng)變成為一個(gè)出口大國。從1990年2008年中國占世界出口的份額由1.8%增加到9.1%。2009年國已經(jīng)走上變成世界上最大出口國的道路，超過了德國。這個(gè)對出口的方針代表著過去中國增長活力的一種重要變化。在毛澤東時(shí)期（1949-1976）的中國，實(shí)行計(jì)劃和高度集中的經(jīng)濟(jì)，生產(chǎn)是由國有企業(yè)組織的，其方針是滿足國內(nèi)需求。那時(shí)出口很少，出口主要是為了支付必要的進(jìn)口。在這個(gè)期間中國實(shí)現(xiàn)了快速增長和工業(yè)化。正如毛里塞•梅斯內(nèi)所說的：“在50年代中國從一個(gè)比比利時(shí)的業(yè)還小的工業(yè)基礎(chǔ)出發(fā)……到毛澤東時(shí)代末期，中成為世界上六個(gè)最大的工業(yè)生產(chǎn)國之一”。另一方面，在毛澤東時(shí)期的大多數(shù)年代，由于中國孤立于國際貿(mào)易和投資之外，中國被迫提高自己的技術(shù)能力。比如，安德雷•羅斯在觀察中國的信息部門時(shí)指出，“在50年代，共產(chǎn)黨國家建立了新的科學(xué)和I及D網(wǎng)的技術(shù)，采用蘇聯(lián)制度的模式，它們的電子工業(yè)部門生產(chǎn)了幾代電子計(jì)算機(jī)，在很多情況下與資本主義大國生產(chǎn)的電子計(jì)算機(jī)差別不大或是沒有任何區(qū)別。中國的第一臺計(jì)算機(jī)1958年生產(chǎn)出來，只比日本晚了一年，它的第一套綜合電路生產(chǎn)于1964年，只比美國的專利晚5年。1977年中國生產(chǎn)了微型電腦（甚至在IBM推出它的微型電腦之前），一臺微型處理器和一臺超級計(jì)算機(jī)，1983年中國生產(chǎn)的個(gè)人電腦可以與IBM相比”。
    在毛澤東去世后不久，鄧小平領(lǐng)導(dǎo)的中國共產(chǎn)黨決定靠市場的力量大力提高經(jīng)濟(jì)的獨(dú)立性。他認(rèn)為，為了在增長中解決國家的經(jīng)濟(jì)問題，這項(xiàng)措施是必要的，這些問題是由于國家計(jì)劃和生產(chǎn)過分集中的體制造成的。盡管出現(xiàn)政治上和經(jīng)濟(jì)上的變化，這是大多數(shù)中國人所希望的，人民要求探討通過其他的渠道而不是市場的改革。1978年以后的改革計(jì)劃改變了中國的經(jīng)濟(jì)。與改革前不同的是，幾乎所有的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都由市場決定，國家繼續(xù)控制許多戰(zhàn)略的部門，比如財(cái)政、能源、運(yùn)輸，在所有重要的生產(chǎn)部門大多數(shù)附加值是私營企業(yè)追求利潤的產(chǎn)物。更重要的是，外國資本現(xiàn)在在中國經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著主導(dǎo)的作用，特別是制造業(yè)。制造業(yè)的活動(dòng)將國家變成為一種由出口推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)：出口與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例從1990年的16%增加到2006年的40%，外國資本參與出口的比例從1985年的2%增加到2005年的58%（高技術(shù)的出口則增加到88%）.外資企業(yè)的出口大幅度增加。
    在90年代繼續(xù)改革，中國經(jīng)濟(jì)的活力越來越依賴跨國企業(yè)的投資和出口活動(dòng)。結(jié)果中國的經(jīng)濟(jì)越來越卷入一個(gè)東亞更廣闊的由跨國公司建立和推動(dòng)的重組進(jìn)程、受控制的跨國界企業(yè)的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，將所有的經(jīng)濟(jì)都包括在內(nèi)。換句話說，中國的經(jīng)驗(yàn)特別是它的出口活動(dòng)，只有在資本主義活力的總框架內(nèi)才能理解。
    中國與重組的活力
    跨國界網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)張主要是由想降低技術(shù)產(chǎn)品如機(jī)器和運(yùn)輸設(shè)備的生產(chǎn)成本的跨國公司造成的，重要的是信息和通信設(shè)施、計(jì)算機(jī)和辦公室機(jī)器、電信設(shè)備以及視頻設(shè)備，還有電子產(chǎn)品。這兩方面的產(chǎn)品2006-2007年占亞太地區(qū)所有出口產(chǎn)品近四分之三。在這個(gè)地區(qū)的貿(mào)易活動(dòng)中，用于生產(chǎn)這些產(chǎn)品的零配件成為地區(qū)內(nèi)進(jìn)出口的主要內(nèi)容。正如亞洲開發(fā)銀行指出的，“一方面，工業(yè)的交流與終端產(chǎn)品分離，另一方面，在亞洲地區(qū)內(nèi)的貿(mào)易中主要集中在這些產(chǎn)品的零配件上，最近10年亞洲地區(qū)內(nèi)零配件的份額增加了近20個(gè)百分點(diǎn)，在2005-2006年達(dá)到62%，比同期的制造業(yè)全部貿(mào)易高出8個(gè)百分點(diǎn)”。
    中國不僅停留在這個(gè)地區(qū)重組的進(jìn)程中，并已經(jīng)變成為這一進(jìn)程發(fā)揮作用的基礎(chǔ)。亞洲開發(fā)銀行認(rèn)為，地區(qū)內(nèi)貿(mào)易日益重要主要是因?yàn)榱闩浼馁Q(mào)易，中華人民共和國成為亞洲生產(chǎn)網(wǎng)中終端產(chǎn)品的裝配中心，中國從東亞進(jìn)口的制造業(yè)產(chǎn)品的零配件的比例從1994-1995年的18%增加到2006-2007年的44%。同期機(jī)器和運(yùn)輸設(shè)備零配件的進(jìn)口比例從46.1%增加到73.3%。中國作為地區(qū)終端產(chǎn)品生產(chǎn)的平臺，應(yīng)強(qiáng)調(diào)的是中國是唯一在地區(qū)零配件貿(mào)易中有逆差的國家，中國的出口多數(shù)是終端產(chǎn)品。這種唯一的地位使中國增加了向世界出口的機(jī)器和電信產(chǎn)品的份額，從1992年的3%增加到2006年的24%，它的電子產(chǎn)品的份額同期從4%增加到21%。
    美國和中國的雙邊貿(mào)易關(guān)系
    前面強(qiáng)調(diào)的跨國生產(chǎn)的活力使東亞國家（中國除外）改變它們的出口活動(dòng)，一般來說，從美國和歐盟轉(zhuǎn)向東亞特別是中國。同時(shí)也使中國擴(kuò)大和重新安排其在東亞以外的出口活動(dòng)，轉(zhuǎn)向美國和歐盟。1992-1993年和2004-2005年東亞在中國終端產(chǎn)品的出口中所占的比例從49.5%下降到26.5%，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（日本和韓國除外）所占的比例則從29.3%增加到50.1%。于是美國從中國的進(jìn)口值從1990年的160億美元增加到2007年的3400億美元。2003年中國變成為向美國出口的第二個(gè)大國，僅次于加拿大。從那時(shí)以來，在這兩個(gè)國家中中國的地位有變動(dòng)，到2007年和2009年變成為美國最大的出口國。美國向中國的出口也增加了，盡管更慢：從1990年的50億美元增加到2007年的650億美元。結(jié)果是美國對中國的貿(mào)易逆差大幅度增加，從1990年的1100億美元增加到2007年的2740億美元，超過美國對其他任何國家的貿(mào)易逆差。
    雖然美國從中國的進(jìn)口大多數(shù)是制造業(yè)產(chǎn)品（約占96%），它的構(gòu)成隨著時(shí)間而變化。一部分制造業(yè)產(chǎn)品如玩具、服裝和鞋從1995-1996年的58.5%下降到2005-2006年的37.7%，同期機(jī)器和運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)品的進(jìn)口從26.3%增加到44.1%。不僅中國從美國進(jìn)口越來越多的更為尖端的產(chǎn)品，而且中國也越來越成為這些產(chǎn)品主要的外國供應(yīng)國。比如1995-1996年中國從美國進(jìn)口的電信產(chǎn)品只占6.5%，到2005-2006年增加到33%.
    這種傾向表明為什么中國對美國的出口受到那么多關(guān)注。從對東亞跨國積累的活動(dòng)的分析來說，也表明中國這類尖端產(chǎn)品的出口實(shí)際上只是在中國組裝的。由于中國對美貿(mào)易逆差的增加，這一點(diǎn)就更明顯，東亞其他國家的比例則下降了。從1999年到2007年中國在美國貿(mào)易逆差中的比例從20.4%增加到32.1%.同期在東亞所占的比例則從20.1%下降到10.2%。東亞其他國家加起來所占的比例從16%下降到7.9%。總之，對美國制造業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的威脅不是來自中國，而是來自跨國資本利潤最大化的戰(zhàn)略。
    雖然東亞的企業(yè)在本地區(qū)跨國生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的制造和擴(kuò)張中發(fā)揮了主要的作用，但是美國的企業(yè)也從中獲利，幫助這一擴(kuò)張行動(dòng)。其中獲利最多的是一些美國的進(jìn)口和經(jīng)營中國出口產(chǎn)品的企業(yè)，沃爾馬特和戴爾是進(jìn)口量最大的公司。
    美國生產(chǎn)機(jī)器和運(yùn)輸設(shè)備的工業(yè)企業(yè)也參與這些網(wǎng)絡(luò)。比如，提供美國機(jī)器的零配件，對中國的運(yùn)輸設(shè)備的出口從1995-1996年的36.1%增加到2005-2006年的50.8%.同期提供的零配件在來自中國的機(jī)器和運(yùn)輸設(shè)備進(jìn)口中從25%降至24.2%.
    這樣，美國的生產(chǎn)廠商不在美國生產(chǎn)終端產(chǎn)品，越來越多地致力于提供中國生產(chǎn)的零配件，在美國生產(chǎn)這些產(chǎn)品。美國零配件向東亞的出口特別是向東盟國家的出口遠(yuǎn)高于對中國的出口。這種情況與研究美國設(shè)在東亞的企業(yè)集中在地區(qū)生產(chǎn)網(wǎng)的結(jié)果是一致的。
    對中國經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗(yàn)的關(guān)鍵性評估
    多數(shù)分析人士認(rèn)為，中國的工人從這個(gè)國家作為本地區(qū)出口的平臺發(fā)揮的中心作用而獲利，他們傾向于將中國出口的成績與國家的發(fā)展進(jìn)步放在平等地位。但是更直接地檢查經(jīng)濟(jì)政策如何影響中國工人的生活，技術(shù)上的重組做出了不同的回答。
    最為明顯的也許是，國家出口的迅速增長并沒有創(chuàng)造適當(dāng)?shù)木蜆I(yè)機(jī)會。根據(jù)國際勞工組織的統(tǒng)計(jì)，城市工業(yè)就業(yè)的總?cè)藬?shù)從1990年的5390萬人減少到2002年的3730萬人。這樣，中國制造業(yè)的工人與美國制造業(yè)工人一樣，遭遇了就業(yè)機(jī)會的后退。雖然在這個(gè)時(shí)期城市總的就業(yè)人數(shù)有所增長，但幾乎全部增長都是非正規(guī)就業(yè)，這意味著領(lǐng)取非正規(guī)的工資，或是不同部門的個(gè)體戶，一般來說在建筑業(yè)、保潔部門、零售商業(yè)、流動(dòng)商販、修理服務(wù)或家政服務(wù)就業(yè)。更具體地說，在這個(gè)時(shí)期3年內(nèi)城市就業(yè)增加了8170萬人，但其中8000萬人在非正規(guī)部門就業(yè)。結(jié)果在中國非正規(guī)工人現(xiàn)在占城市就業(yè)的大多數(shù)。
    雖然改革的進(jìn)程讓國家的工人付出了特別高昂的代價(jià)，在私人部門的就業(yè)特別是為出口生產(chǎn)的企業(yè)的就業(yè)增加了。不幸的是，多數(shù)新的就業(yè)崗位工資低，勞動(dòng)條件很差。甚至在2002至2005年中國出口企業(yè)工人的平均工資增加了一倍，每小時(shí)也只有0.6美元，而墨西哥是每小時(shí)2.46美元。為跨國公司負(fù)責(zé)任的企業(yè)實(shí)踐提供咨詢的一家美國企業(yè)提出的關(guān)于中國勞工實(shí)踐的報(bào)告稱，在中國出口工廠支付的實(shí)踐中存在系統(tǒng)的問題，至少偷走了工人15%的工資。勞工安全是一個(gè)更大的問題。
    首先，中國的勞工政策的設(shè)計(jì)是為了吸引外國投資和增加在中國經(jīng)營的出口企業(yè)的競爭力。工資和消費(fèi)的傾向表明了這項(xiàng)政策的成功。在中國工資占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例從1992年約53%下降到2006年的40%以下。同期私人消費(fèi)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比例也下降了，從47%下降到36%。比較而言，在英國、澳大利亞、意大利、德國、印度、日本、法國、韓國私人消費(fèi)都占國內(nèi)生產(chǎn)總值的50%以上，在美國則超過70%。正如《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志所說的，最近幾十年工人收入的比例在許多國家都下降了，但在世界上任何地方下降的幅度都沒有中國那么大。
    這一“成功”的關(guān)鍵之一是中國國家對國內(nèi)移民的政策，他們占制造業(yè)約70%的勞動(dòng)力，占建筑業(yè)80%的勞動(dòng)力。最近25年有1.5至2億中國人從農(nóng)村到城市尋求就業(yè)。盡管大多數(shù)是合法流動(dòng)，但是他們受到嚴(yán)重的歧視。比如由于他們在中國的登記系統(tǒng)的框架內(nèi)被分類為農(nóng)村居民，為了登記成為臨時(shí)城市居民應(yīng)當(dāng)支付很高的手續(xù)費(fèi)，他們沒有任何享受公共服務(wù)的權(quán)利，而在城市出生的居民能享受這些權(quán)利（包括自由的或有補(bǔ)貼的教育、衛(wèi)生、住房和退休金）。對他們的孩子也是同樣的情況，甚至是對在城市出生的孩子。
    這些合法的區(qū)別使企業(yè)容易剝削它們的工人。Foxconn的勞動(dòng)條件差，作為蘋果、戴爾這些大企業(yè)的一個(gè)臺灣分包商有代表性，它在四川的工廠的生產(chǎn)線上的工人每月工資只有32美元，每周工作60個(gè)小時(shí)，雖然企業(yè)向工人提供住房、宿舍和伙食。蘋果公司聘用Foxconn一個(gè)工廠的研究人員做課題，發(fā)現(xiàn)他們利用公司的懲罰作為紀(jì)律，工人一周連續(xù)工作6天以上，盡管中國的法律規(guī)定工人至少每周休息一天。
    對生活和工作條件逐漸受到破壞感到氣憤，包括市場的改革解散了國家醫(yī)療、住房和退休保險(xiǎn)制度，越來越多的人不論在城市或是農(nóng)村表示已充分準(zhǔn)備好與雇主和官員對立，維護(hù)他們的權(quán)利。公共秩序的騷亂事件升級，從2003年的58.萬起增加到2004年的7.4萬起，2006年9.4萬起，2008年12萬起，2009年第一季度5.8萬起（全年可能達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的23萬起）。共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人特別擔(dān)心行動(dòng)的性質(zhì)發(fā)生變化，工人越來越支持采取直接行動(dòng)，參加地區(qū)一級工業(yè)部門的抗議活動(dòng)，增加他們的要求。共產(chǎn)黨試圖進(jìn)行一系列政治改革，改善中國的增長戰(zhàn)略造成的不良后果，因而激烈地改變方向。2008年1月開始實(shí)行新的勞動(dòng)合同法。法律要求企業(yè)向工人提供一份書面合同（多數(shù)人沒有合同或從未見過），支付加班費(fèi)和周末的勞動(dòng)報(bào)酬。雖然法律使仲裁案件大量增加，但它對就業(yè)條件的影響是有限的。中國決心保持以出口為基礎(chǔ)的增長戰(zhàn)略，對積極回答民眾不滿能做的事情不多。
    國家的技術(shù)能力
    由于跨國公司的重組，中國的技術(shù)能力正在流失。在改革開始以前，中國有很強(qiáng)大的科研隊(duì)伍和基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展。但國家的計(jì)劃體制是高度集中的，大部分利潤用于重工業(yè)、化學(xué)部門和軍工部門，用于消費(fèi)品工業(yè)的資金不多，這些工業(yè)沒有鼓勵(lì)或資金去進(jìn)行自己的革新。這是中國經(jīng)濟(jì)體制的局限之一，需要從根本上改變。改革的分權(quán)原則沒帶來技術(shù)的活力,外資在工業(yè)部門的控制使國家的發(fā)展能力流失，這從中國高技術(shù)工業(yè)在改革后的變化中可以看出，特別是信息工業(yè)。80年代中國政府開始減少對國家的各研究所的直接撥款，目的是迫使它們實(shí)現(xiàn)資金自給。在政府的支持下，這些沒有贏利目標(biāo)的研究所建立了新的虧損企業(yè)。為了增加成功的可能，這些新的企業(yè)出讓管理的獨(dú)立性，更重要的是自由簽署合同。聯(lián)想等信息企業(yè)有能力快速增長，控制家用電腦的市場，在相對有利的條件下吸收外國的技術(shù)設(shè)備，開發(fā)了中文處理系統(tǒng)。
     90年代中期，條件變化了。中國的經(jīng)濟(jì)變得依賴外國的資本，卷入地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)。國家準(zhǔn)備改變增長的戰(zhàn)略，沒有別的選擇，只能放棄對外國資本進(jìn)入中國市場的限制。競爭的結(jié)果使中國的龍頭企業(yè)付出了代價(jià)，包括信息工業(yè)。在中國聯(lián)想繼續(xù)是出售個(gè)人電腦最多的企業(yè)，但是利潤減少了，面對迅速擴(kuò)大銷售網(wǎng)的惠普和戴爾它的陣地縮小了，從2006年的36%下降到2007年的29%.其他的計(jì)算機(jī)廠家遇到嚴(yán)重的問題。
    就在中國企業(yè)在本國市場上為其生存繼續(xù)斗爭的同時(shí)，高技術(shù)的出口實(shí)際上已經(jīng)消失，中國現(xiàn)在是世界上計(jì)算機(jī)主要的出口大國，占世界手提電腦和臺式電腦裝備的80%。但是中國主要的貢獻(xiàn)只限于提供廉價(jià)的勞動(dòng)力和裝配的地方。中國計(jì)算機(jī)出口占主導(dǎo)地位是因?yàn)榭刂迫澜缱钚略O(shè)計(jì)的計(jì)算機(jī)生產(chǎn)廠商將其生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到中國大陸。2001年臺灣計(jì)算機(jī)廠商只占中國計(jì)算機(jī)生產(chǎn)的4%，5年以后占100%。中國計(jì)算機(jī)出口八成是臺灣廠商的。
    在中國2001年加入世界貿(mào)易組織5年后，經(jīng)濟(jì)學(xué)家韓德強(qiáng)說，對中國控制自主工業(yè)和技術(shù)發(fā)展的能力的損害增加了，在中國任何工業(yè)想開發(fā)自己的技術(shù)或自己的市場遇到越來越大的障礙。美國《商業(yè)周刊》指出，“盡管中國戰(zhàn)略性的工業(yè)取得深入的進(jìn)展，但它還沒有做好發(fā)揮世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)者的作用的準(zhǔn)備”。熟悉中國成就的專家贊揚(yáng)中國在生產(chǎn)商業(yè)飛機(jī)和類似發(fā)達(dá)國家的高速火車的技術(shù)。2008年中國出口了4160億美元的高技術(shù)商品，但是在中國大陸多數(shù)是由臺灣廠商生產(chǎn)的，與諾基亞、三星等外國公司相比，中國的電子產(chǎn)品所占的分量不高。一些中國企業(yè)如聯(lián)想集團(tuán)由于兼并和收購，已經(jīng)成為主要的國際競爭者之一，但是這些成就表明一個(gè)國家在對外貿(mào)易上的成績，表明它的國家發(fā)展能力大大增強(qiáng)。在這方面，中國正在取得成效。由于它與跨國資本的地區(qū)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)日益緊密結(jié)合，中國的經(jīng)濟(jì)緩慢，對外國技術(shù)的依賴在不斷增加。中國的生產(chǎn)和市場對工人來說是一個(gè)不好的預(yù)兆。
    中國的階級現(xiàn)實(shí)
    無可爭議的事實(shí)是中國的生產(chǎn)創(chuàng)造了巨大的財(cái)富。遺憾的是這些財(cái)富有很多使少數(shù)人獲利，造成嚴(yán)重的不平等，形成新的階級關(guān)系。亞洲開發(fā)銀行對東亞22個(gè)發(fā)展中國家的一項(xiàng)研究得出結(jié)論，認(rèn)為中國已經(jīng)成為本地區(qū)第二個(gè)最不平等的國家，僅次于尼泊爾。這并不令人驚奇，考慮到從90年代到2000年初這10年間中國在本地區(qū)不平等指數(shù)的增加占第二位。但這還沒有適當(dāng)反映中國經(jīng)濟(jì)改革中財(cái)富的實(shí)際集中情況。美國波士頓咨詢集團(tuán)稱，2005年中國有25萬個(gè)百萬（美元）富翁家庭（不包括主要住房的價(jià)值）。他們只占中國家庭的0.4%，估計(jì)占國家財(cái)富的70%。美國一家雜志列舉中國年度最富有1000人，從2003年的零上升到2009年的260人，多于除美國之外的任何國家。這些“新的富人”在花錢時(shí)是膽怯的。世界上最大的奢侈品生產(chǎn)廠家路易斯計(jì)劃每年在中國開兩家至3家分店，在中國奢侈品的消費(fèi)每年增加50%。世界第二大首飾生產(chǎn)商里奇蒙特年內(nèi)將在中國的銷售額增加3倍。一個(gè)明顯的理由是中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)推動(dòng)和堅(jiān)定地維護(hù)增長的戰(zhàn)略，盡管存在不平等和結(jié)構(gòu)上的混亂。外商利用中國改革的進(jìn)程和走向世界而從中獲利。一些官員和他們的家人也利用國家的資源而致富，在經(jīng)濟(jì)的改組中迅速出現(xiàn)了資本家。
    中國準(zhǔn)備與國際資本分享國家生產(chǎn)的成果，盡管因?yàn)榉峙鋯栴}的斗爭日益尖銳，因?yàn)閲H資本加強(qiáng)它在中國的地位，而國際資本的參與對新中國經(jīng)濟(jì)的作用有重要的作用，中國的領(lǐng)導(dǎo)人決心確保國家的利益。同時(shí)中國對外國資本的參與開放的部門數(shù)量空前……當(dāng)局加強(qiáng)了對其他經(jīng)濟(jì)部門的控制。很多私人的中小企業(yè)開始停滯和萎縮。
    世界經(jīng)濟(jì)的衰退對于中國領(lǐng)導(dǎo)人重新安排國家的增長戰(zhàn)略作用不大。盡管中國的出口大幅度下降，但它比多數(shù)國家都做得更好。事實(shí)上，2009年中國已經(jīng)超過德國成為世界上最大的出口國。可是在世界貿(mào)易停滯的時(shí)期，中國利潤的取得在很大程度上是對一塊縮小的蛋糕爭得了較大的一塊。換句話說，盡管中國出口比去年減少，但通過吸收其他國家市場份額增加了從美國和歐盟的進(jìn)口。《紐約時(shí)報(bào)》說，中國政府做必要的事情以保障中國廠商的生產(chǎn)能力，因價(jià)格迅速下跌，工資下降，生產(chǎn)地區(qū)的成本經(jīng)常取決于移動(dòng)的工人。工人的最低工資和勞工保險(xiǎn)也后退了。
    美國的經(jīng)濟(jì)形勢
    我們看到美國和中國的經(jīng)濟(jì)復(fù)雜地交織在一起。傳統(tǒng)的智慧是這一結(jié)果在很大程度上是由于中國出口的進(jìn)攻性政策，這對中國有利，但美國的經(jīng)濟(jì)顯得軟弱和不平衡。實(shí)際上這一結(jié)果是世界資本主義力量形成的，反映了主要的階級現(xiàn)實(shí)：跨國資本和它的盟友在兩個(gè)國家出現(xiàn)，同時(shí)兩國的工人被迫互相競爭，集體受到損害。
    作為這一現(xiàn)實(shí)的反應(yīng)，現(xiàn)在的世界危機(jī)對美國和中國的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略帶來后果，從規(guī)模來說影響到雙邊貿(mào)易關(guān)系。兩國政府提出了刺激經(jīng)濟(jì)的計(jì)劃，以便支持增長而不必改變現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)格局。事實(shí)上，兩國都做出了巨大的努力加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)格局。中國政府積極介入提高出口的競爭力。美國政府通過大規(guī)模的補(bǔ)貼積極干預(yù)，支持第一流的金融公司。
    由于美國認(rèn)為現(xiàn)在的問題是由中國造成的，美國想迫使中國的貨幣升值，對美國出口開放它的市場，實(shí)行競爭性的資本主義的游戲規(guī)則。遺憾的是這些政策是適得其反的。比如，讓中國的貨幣升值將不會提高美國生產(chǎn)。而是會鼓勵(lì)中國政府壓制工人，以補(bǔ)償匯率的變化，使跨國資本改變在其他國家生產(chǎn)的部分進(jìn)程。
    要求中國對美國的出口開放其市場可能對美國的經(jīng)濟(jì)效果極小。美國的多數(shù)大企業(yè)在結(jié)構(gòu)上與跨國的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系在一起，不可能改組它的生產(chǎn)。此外，中國的工人對購買足夠的美國生的產(chǎn)品繼續(xù)過于貧窮，不能大量減少雙邊貿(mào)易赤字，中國人的消費(fèi)總額只是美國人消費(fèi)總額的16%.
    最后，要求中國根據(jù)資本主義競爭所接受的準(zhǔn)則行事，效果甚微。中國政府已經(jīng)改變了國家的經(jīng)濟(jì)，工業(yè)生產(chǎn)主要是由私人企業(yè)（多數(shù)是跨國企業(yè)）進(jìn)行的，由獲利的目的所推動(dòng)。勞動(dòng)市場是很靈活的。沒有組織的工人是多數(shù)（或是沒有代表性的，甚至是存在一個(gè)官方的工會），他們的保險(xiǎn)最低，不論是勞動(dòng)的或勞動(dòng)以外。由于美國資本主義競爭的性質(zhì)，這種要求只能意味著美國的資本為了在中國生產(chǎn)尋求更多的優(yōu)勢。
    美國這類政策的目的是鼓動(dòng)工人相信現(xiàn)在的問題的原因不在于美國經(jīng)濟(jì)制度的職能，或者說不在于一般的資本主義，而是在于外國政府的表現(xiàn)。不幸的是在美國太多的工人過急地將問題歸罪于其他國家（中國的或拉丁美洲的）工人，以贏得在危機(jī)條件下的生存，使勞動(dòng)條件下降。
    對當(dāng)前的危機(jī)一種適當(dāng)?shù)幕卮穑仨毷翘魬?zhàn)資本主義和它的強(qiáng)制原則。目標(biāo)之一必須是資本的流動(dòng)。我們已經(jīng)看到資本自由流動(dòng)的破壞性后果。因此，必須找到加強(qiáng)運(yùn)動(dòng)尋求取消自由貿(mào)易協(xié)議的方式，取消作為其基礎(chǔ)的更廣泛的世界機(jī)構(gòu)，如世界貿(mào)易組織和國際貨幣基金組織。另一個(gè)目標(biāo)必須是為了贏利目的而生產(chǎn)。尋求資本的利潤建立了一種不滿足我們的需要的經(jīng)濟(jì)，不論是作為個(gè)人的工人或是作為更廣泛的社區(qū)成員。對前者，我們必須加大我們的努力，對勞工法律進(jìn)行激進(jìn)的改革，以有助于保障有尊嚴(yán)的工資和組織工會的權(quán)利。對后者，我們必須得到支持，要求所有愿意工作的人都被聘用參加商品和必要的服務(wù)的生產(chǎn)（由社區(qū)民主地決定）。這不僅需要改造和加強(qiáng)公共部門，使其能夠控制私人部門（生產(chǎn)、投資和貿(mào)易）的決定，而且直接計(jì)劃、組織和參加生產(chǎn)。這也意味著我們應(yīng)當(dāng)為扭轉(zhuǎn)在富人和公司支付稅收方面長期受到的破壞，努力提高公共部門工會的能力，以便代表和保衛(wèi)普遍公共利益。這些普遍的要求有重要意義，可以日益鼓勵(lì)越來越多的中國工人的熱情。這不應(yīng)當(dāng)令人驚奇，因?yàn)樵诿绹と耸艿劫Y本主義制度的壓迫。如果我們成功地在我們的組織中使人理解這些，我們有可能找到寶貴的盟友。
    （《環(huán)球視野》2010年5月4日第290期，摘譯自2010年4月7日西班牙《起義報(bào)》）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號