轉(zhuǎn)基因水稻和玉米商業(yè)化生產(chǎn)的六大危害

水稻和玉米是中國人民的主糧，每年我國要消費1.7億噸大米和1.4億噸玉米，轉(zhuǎn)基因水稻和玉米的商業(yè)化生產(chǎn)事關(guān)中華民族與國家的安全和未來，轉(zhuǎn)基因水稻和玉米商業(yè)化生產(chǎn)必須慎重。目前還沒有一個國家敢批準(zhǔn)在民眾主食口糧上使用轉(zhuǎn)基因技術(shù)。

2009年10月，農(nóng)業(yè)部有關(guān)部門批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因水稻和玉米的大規(guī)模生產(chǎn)，開啟了轉(zhuǎn)基因水稻和玉米的商業(yè)化生產(chǎn)程序。中國三大主糧小麥、水稻、玉米中的兩個主糧，將成為轉(zhuǎn)基因主糧，中國將成為世界上第一個種植轉(zhuǎn)基因主糧的國家（其它國家轉(zhuǎn)基因品種僅限于非主糧，而全世界所有國家在這方面的慎重，不是沒有道理的）。

              隱 患 與 危 機

將一個安全性仍然存在廣泛爭議的科技新物種推薦為全民族的主糧，目前是非常不合適的，它至少具有幾大隱患：

第一，轉(zhuǎn)基因糧食的生物安全性問題。

轉(zhuǎn)基因食品問世后，其安全性一直爭議不斷，國內(nèi)外的許多動物實驗都表明了這種潛在的危險。

1998年，匈牙利籍英國科學(xué)家阿派特·普斯陶伊教授在電視節(jié)目上宣稱，用轉(zhuǎn)基因馬鈴薯喂養(yǎng)大鼠，導(dǎo)致大鼠體重及器官重量嚴(yán)重減輕，免疫系統(tǒng)被損壞。這個實驗結(jié)果公布后，普斯陶伊教授受到排擠離開了英國羅威特研究所。他被除名后，很多科學(xué)家出面為其辯護(hù)，極力維護(hù)其人品，他的文章在著名醫(yī)學(xué)雜志《柳葉刀》上重新發(fā)表。英國皇家學(xué)會組織專家的調(diào)研，也沒有完全推翻他的實驗結(jié)論。

轉(zhuǎn)基因食品安全不止“轉(zhuǎn)基因馬鈴薯事件”一個案例。2007年，法國科學(xué)家證實：孟山都公司出產(chǎn)的一種轉(zhuǎn)基因玉米對人體肝臟和腎臟具有毒性。2008年，美國科學(xué)家也證實了長時間喂食轉(zhuǎn)基因玉米，小白鼠的免疫系統(tǒng)會受到損害，該研究成果發(fā)表在同年《農(nóng)業(yè)與食品化學(xué)》雜志上。2009年12月22日，法國生物技術(shù)委員會最終宣布，轉(zhuǎn)基因玉米“弊大于利”，這等于轉(zhuǎn)基因作物種植在法國被永久廢除。

歐盟和日本等國家一直對轉(zhuǎn)基因食品持否定態(tài)度，我國出口的米粉中曾因檢查出轉(zhuǎn)基因稻米成分而被撤架和招回。作為轉(zhuǎn)基因大國的美國并沒有將主糧轉(zhuǎn)基因，世界各國對轉(zhuǎn)基因糧食態(tài)度，說明了對轉(zhuǎn)基因糧食安全的不確定性。

普通人用一個簡單的方法就可以質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因食品的安全性：不是說轉(zhuǎn)基因糧食有抗蟲性嗎？連蟲子都無法下口的食物，人長期吃能有好處嗎？為什么美國人不在自己吃的口糧上使用轉(zhuǎn)基因技術(shù)呢？美國至今轉(zhuǎn)基因玉米只是用來做飼料和煉油，而不是用來吃的。

而且，轉(zhuǎn)基因?qū)θ梭w的影響是不可能僅用幾年、十幾年就能確認(rèn)其安全性的，在這么短的時間中國就確認(rèn)其為安全，是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹Ｔ谌蜻€遠(yuǎn)未達(dá)到共識的情況下，我們卻貿(mào)然去進(jìn)行轉(zhuǎn)基因水稻大面積的商業(yè)化種植。作為中國人的主糧，長期大量食用轉(zhuǎn)基因稻米會不會對中國人及其后代造成影響？這是關(guān)乎中華民族的種族安全問題，一旦發(fā)生問題，誰也承擔(dān)不了這樣的責(zé)任。

第二，國家命脈將受制于他人。

轉(zhuǎn)基因糧食不僅是“生物安全”問題存疑，而且還存在巨大的“糧食安全”和“經(jīng)濟(jì)安全”“政權(quán)安全”隱患。

轉(zhuǎn)基因糧食與傳統(tǒng)糧食不同，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)可以從收成中留種，但轉(zhuǎn)基因種子必須每年都購買新種子。壟斷企業(yè)為了防止農(nóng)民留種，發(fā)明了“自殺種子”， 這樣跨國巨頭便可以輕松地保證農(nóng)民必須每年購買種子，以保證自己巨大的商業(yè)利益。將種地留種的權(quán)利拱手交給別人，尤其是交給那些認(rèn)錢不認(rèn)人的生物技術(shù)企業(yè)，更何況是始終把遏制中國作為主要戰(zhàn)略的美國的公司，對中國的糧食主權(quán)是一極大的損害。

而且，轉(zhuǎn)基因糧食的關(guān)鍵技術(shù)在美國人手里，這使中國的糧食安全存在巨大隱患！ 我國正在申請商業(yè)化種植及在研的8個轉(zhuǎn)基因水稻品系中，沒有任何一種擁有獨立的自主知識產(chǎn)權(quán)，相反，上述轉(zhuǎn)基因品系至少涉及了28項國外專利，專利分別屬于美國孟山都、德國拜耳和美國杜邦三家跨國生物技術(shù)公司。孟山都在轉(zhuǎn)基因糧食方面申請了533項專利技術(shù)，幾乎覆蓋了糧食生產(chǎn)一切環(huán)節(jié)，這意味著中國一旦在糧食上大面積推廣轉(zhuǎn)基因糧食后，每年要向美國公司支付昂貴的購買糧種費和交專利費。美國對一些國家在試驗階段使用轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以不收專利費，引誘上鉤，但一旦該國轉(zhuǎn)基因糧食進(jìn)入產(chǎn)業(yè)化、商業(yè)化使用后，就會收取高昂的專利費。除專利外，孟山都還迫使農(nóng)民必須使用轉(zhuǎn)基因種子專用的除草劑、化肥，農(nóng)民一旦使用了美國的轉(zhuǎn)基因種子，就必須不斷向孟山都等美國種子供應(yīng)商購買新種子和化肥、農(nóng)藥，從而淪為美國種子公司的新農(nóng)奴。

巴西、阿根廷的教訓(xùn)不可謂不慘重，美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉·恩道爾在《糧食危機：一場不為人知的陰謀》披露，上世紀(jì)90年代后阿根廷發(fā)展到99%的大豆都是美國孟山都的轉(zhuǎn)基因大豆，孟山都公司通過與阿根廷種子公司簽訂專利使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，對轉(zhuǎn)基因種子收取額外的技術(shù)費，除了造成現(xiàn)在轉(zhuǎn)基因種子一般比常規(guī)種子貴2～4倍的局面，更為嚴(yán)重的是讓阿根廷很難再重新走回依靠自己種子種植的道路。

中國如果大規(guī)模推廣轉(zhuǎn)基因糧食，勢必會重蹈南美覆轍，我國很快將喪失糧食生產(chǎn)的主動權(quán)。這樣跨國公司就會控制中國的糧食生產(chǎn)，中國農(nóng)民的生產(chǎn)利潤流入外國跨國集團(tuán)，國家的命脈受制于美國，國家的主權(quán)和安全性將無從談起，糧食將變成美國控制中國的武器。一旦中美關(guān)系緊張，美國完全可以停止向中國提供轉(zhuǎn)基因糧食技術(shù)和種子，13億中國人將陷入饑餓和混亂中，“糧食安全”問題就會轉(zhuǎn)變?yōu)椤罢?quán)安危”，美國無論需要什么，中國都無法再拒絕，中國也將淪為美國的殖民地。

13億中國人民的主糧關(guān)系到13億人的生命，不能不慎重，不可不慎重!!!

第三，轉(zhuǎn)基因稻米商業(yè)化產(chǎn)業(yè)化后的不可逆轉(zhuǎn)性。

按照現(xiàn)有的資本規(guī)則發(fā)展轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，也足以把中華民族推入萬劫深淵。轉(zhuǎn)基因作物有三個主要特點，一是對原始的野生農(nóng)作物具有滅絕作用，一旦種植了轉(zhuǎn)基因作物，野生農(nóng)作物將從此滅絕，這一點已被實踐證明。一旦大規(guī)模推廣轉(zhuǎn)基因主糧，其它非轉(zhuǎn)基因糧食的種子幾年后就將消失，轉(zhuǎn)基因稻米產(chǎn)業(yè)化和商業(yè)化生產(chǎn)的不可逆性，是各國都不同意貿(mào)然在主糧上接納轉(zhuǎn)基因技術(shù)的主要原因，因為一旦踏上了此途，就是走上了不歸路！

轉(zhuǎn)基因稻米大規(guī)模生產(chǎn)勢必帶來種子污染，一旦人們發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因稻米的缺陷，希望改用中國原有稻米種子的時候，原有種子已經(jīng)由于基因漂移等污染而不復(fù)存在。正是考慮到轉(zhuǎn)基因作物所帶來的環(huán)境安全問題,各國才不敢貿(mào)然將主糧轉(zhuǎn)基因化。

此外，依賴上除草劑的轉(zhuǎn)基因種子還會帶來更惡劣的后果。阿根廷在播種轉(zhuǎn)基因大豆后，只能用孟山都生產(chǎn)的除草劑，因為這種除草劑可以除掉全部雜草，只有孟山都的大豆種子對其有耐受性，除草劑通機器噴灑，使得阿根廷的本國種子也會被當(dāng)成雜草殺死，本土種子絕種、生物多樣化消失、傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)受到嚴(yán)重影響。

轉(zhuǎn)基因糧食大量占領(lǐng)市場，中國原有的良種種子一旦消失，中國將面臨走投無路的困境。

第四，轉(zhuǎn)基因物種優(yōu)勢的不確定性。

推廣轉(zhuǎn)基因作物的目的在于抗病蟲害，但是國內(nèi)外的許多報告表明，這種預(yù)期會帶來更大的副作用。以轉(zhuǎn)基因棉花為例，中美兩國科學(xué)家對轉(zhuǎn)基因棉花七年的跟蹤調(diào)查表明，轉(zhuǎn)基因棉花的優(yōu)勢在第三年發(fā)生逆轉(zhuǎn)，種植轉(zhuǎn)基因棉花的棉農(nóng)收入反而大大低于普通棉花種植戶。以江蘇為例，該省推廣轉(zhuǎn)基因棉第5年，棉鈴蟲雖然被基本控制，而盲蝽蟓、煙粉虱、紅蜘蛛、蚜蟲等刺吸式“小害蟲”集中大爆發(fā)，“小蟲成大災(zāi)”，用藥量反而猛增。轉(zhuǎn)基因糧食短期的抗蟲不代表長期抗蟲，抗部分蟲害不代表抗所有蟲害。而且科學(xué)的進(jìn)步永遠(yuǎn)不能改變自然的天敵，人與環(huán)境的相互進(jìn)化是必然的結(jié)果，任何期待一勞永逸的科學(xué)頂峰都不太現(xiàn)實。即使不計算轉(zhuǎn)基因棉花對生態(tài)環(huán)境的破壞性影響，也說明轉(zhuǎn)基因物種具有極大不確定性。種棉農(nóng)民也反映，轉(zhuǎn)基因棉花只是第一年種還增產(chǎn)，等第二、第三年種時就不增產(chǎn)甚至減產(chǎn)了。

生物演化本來是一個緩慢的過程，周圍的環(huán)境也有一個適應(yīng)過程。然而轉(zhuǎn)基因作物卻是一個突變，對于周圍的環(huán)境和其它生物的影響會帶來很多負(fù)作用和不確定性。

第五，影響社會的穩(wěn)定和社會公平。

我國一旦大規(guī)模推廣轉(zhuǎn)基因主糧，即使明確標(biāo)識出來給消費者以知情權(quán)，其實際上也會抬高非轉(zhuǎn)基因食品的價格，像我國食用油的市場一樣，這會侵害窮人的人權(quán)，使得享用非轉(zhuǎn)基因食品成為富人的特權(quán)，加劇人們的社會不公感，從而為政權(quán)安全和社會穩(wěn)定埋下隱患。

印度由于種植孟山都的轉(zhuǎn)基因棉花，一些悲慘的情形在印度屢屢發(fā)生，收成銳減并導(dǎo)致農(nóng)民自殺潮。阿根廷的轉(zhuǎn)基因改造使得大規(guī)模的森林為大豆田讓路，傳統(tǒng)的作物為大豆讓路，機器替代人工，大量農(nóng)民失業(yè)，一貧如洗的農(nóng)民不得不逃到大城市中的貧民窟，成為流民和社會動蕩的隱患。

2004年，阿根廷的轉(zhuǎn)基因作物種植面積上升為3400萬英畝，種植面積僅次于美國，與此同時上升的數(shù)字是生活在貧困線下的人口比例，貧困人口在1970年僅為5％，1998年變?yōu)?0％，到2002年，增至51％，營養(yǎng)不良人口到2003年上升到總?cè)丝诘?7％。

一旦我國大規(guī)模推廣轉(zhuǎn)基因主糧商品化、企業(yè)化生產(chǎn)，一樣會造成大批農(nóng)民失業(yè)，嚴(yán)重危及政權(quán)安全和社會穩(wěn)定。

第六、影響我國的糧食產(chǎn)業(yè)聲譽及糧食出口

由于目前世界絕大多數(shù)國家對轉(zhuǎn)基因食品的謹(jǐn)慎和拒絕,我國一旦大面積產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)基因糧食，歐盟、日本等許多國家都會拒絕再進(jìn)口中國的糧食，而且，大面積產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)基因糧食后，轉(zhuǎn)基因作物必然污染周圍的許多其他農(nóng)作物，導(dǎo)致我國其它許多農(nóng)產(chǎn)品也將被這些國家所拒絕，大量農(nóng)民將面臨生存困境！而且，“民以食為天”的道理世人皆知，中國在13億人口的主糧上若采取不慎重態(tài)度，除又美國孟山都公司高興以外，全世界人民都會質(zhì)疑中國政府對待人民生命安全的輕率之舉。這將不利于中國政府在世界的聲譽。

             出路 與 選 擇

反對立刻種植轉(zhuǎn)基因主糧并不是反對轉(zhuǎn)基因技術(shù)，而是反對匆匆用全體國民的主糧去冒險。大多數(shù)反對立刻推動轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化的人，百分之百地支持我國研究和發(fā)展生物產(chǎn)業(yè)和基因產(chǎn)業(yè)，只是反對目前就大面積產(chǎn)業(yè)化，如同百分之百地支持我國研發(fā)核技術(shù)，但是反對在天安門廣場試驗原子彈一樣。

許多專家指出，轉(zhuǎn)基因，并非是提高糧食產(chǎn)量的唯一選擇。中國有更好的出路可走。

目前仍沒有科學(xué)而且獨立的證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因作物比傳統(tǒng)農(nóng)作物產(chǎn)量更高。恰恰相反,多項實驗以及美國和加拿大農(nóng)民的親身經(jīng)歷表明轉(zhuǎn)基因作物的產(chǎn)量比傳統(tǒng)玉米、水稻和大豆更低。

美國擁有全球最先進(jìn)的農(nóng)業(yè)技術(shù)包括轉(zhuǎn)基因技術(shù)，但其糧食單產(chǎn)反而不如中國，中國糧食單產(chǎn)為278公斤/畝，美國只有125公斤/畝。

農(nóng)業(yè)部專家稱轉(zhuǎn)基因是提高糧食產(chǎn)量的唯一選擇，即便按照他們的說法，轉(zhuǎn)基因水稻的增產(chǎn)率也只有8%，遠(yuǎn)低于我們自有的雜交水稻和其它傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)量，我國完全沒有必要冒如此巨大的風(fēng)險推廣在現(xiàn)在就貿(mào)然推動轉(zhuǎn)基因稻米的產(chǎn)業(yè)化。

三農(nóng)問題專家李昌平分析，我國現(xiàn)有水稻、玉米、土豆等主糧在自主技術(shù)下，至少10-20年內(nèi)糧食完全夠用，而且只要完善生產(chǎn)關(guān)系和改善多年廢置的水利設(shè)施，中國的糧食產(chǎn)量完全可以再增長一大截，成為糧食的凈出口國。

他以河北東關(guān)縣古樹于合作社為例, 說明合作化后通過土地平整可以把一畝地的單產(chǎn)提高20%，還可以使土地利用面積增加10%，這樣在沒有國家一分錢投入的情況下，合作社就可以使農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量提高30%。所以在這樣的情況下，根本沒必要急于大規(guī)模推廣轉(zhuǎn)基因主糧商品化生產(chǎn)。

何況，我國只要拿出推廣轉(zhuǎn)基因糧食的十分之一的經(jīng)費用于改善多年失修的農(nóng)村水利系統(tǒng), 我國的糧食產(chǎn)量還能再增加許多。

目前的危險情況是；一些利益集團(tuán)在轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化方面，并未按中央今年一號文件的要求來做，而是迫不急待的帶雷前行。

中央一號文件要求“在科學(xué)評估、依法管理基礎(chǔ)上，推進(jìn)轉(zhuǎn)基因新品種產(chǎn)業(yè)化。” 但目前我國一些推行轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化的的機構(gòu)并沒有做到科學(xué)評估、有法可依。目前農(nóng)業(yè)部的依據(jù)只是國務(wù)院的幾個條例，且條例都是規(guī)范轉(zhuǎn)基因研究和轉(zhuǎn)基因成果管理的問題，并沒有轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品商業(yè)化和轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品成為主糧的詳細(xì)實施細(xì)則，更沒有正式的系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)化成文法律作支撐，按發(fā)達(dá)國家現(xiàn)成的經(jīng)驗，轉(zhuǎn)基因糧食要走上餐桌必須要經(jīng)過嚴(yán)格的議會討論程序，只有議會討論、嚴(yán)格立法后才能付諸實施。而我們一些官員則很不負(fù)責(zé)的許諾要在一年之內(nèi)讓轉(zhuǎn)基因糧食走上國民的餐桌。

目前，群眾對轉(zhuǎn)基因稻米的議論已經(jīng)白熱化，媒體也披露出轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化生產(chǎn)背后的利益操控關(guān)系，比如農(nóng)業(yè)部的轉(zhuǎn)基因生物安全委員會里的一些基因?qū)＜叶荚陂_辦推廣銷售轉(zhuǎn)基因種子的公司或在其中兼職，這些公司在商業(yè)和科研等諸多方面都與孟山都等和美國種子跨國公司有合作關(guān)系，等等。如果不能立即有效停止轉(zhuǎn)基因稻米的商業(yè)化生產(chǎn)，對國家的政治安定和政府威望都會帶來極其不利的嚴(yán)重影響。

鑒于種植轉(zhuǎn)基因主糧在種族安全、國家安全、經(jīng)濟(jì)安全及環(huán)境安全方面等方面的不確定性和危害，為避免留下將來后悔莫及的巨大禍患，特提出以下建議：

第一，立即取消農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因生物安全委員會推廣轉(zhuǎn)基因水稻和玉米的批準(zhǔn)證書，立即停止轉(zhuǎn)基因主糧的商業(yè)化生產(chǎn)，其他轉(zhuǎn)基因食品的生產(chǎn)要嚴(yán)格控制。

第二，由于轉(zhuǎn)基因主糧是涉及到人類自身安全、種族安全和國家經(jīng)濟(jì)安全的重大問題，實施轉(zhuǎn)基因主糧的商業(yè)化生產(chǎn)必須要由全國人民充分討論并由全國人大決定，絕不能由少數(shù)專家和官員決定。

第三，立刻對轉(zhuǎn)基因食品在全國人大進(jìn)行立法。中央一號文件提出要“在科學(xué)評估、依法管理基礎(chǔ)上，推進(jìn)轉(zhuǎn)基因新品種產(chǎn)業(yè)化。”而目前沒有這方面法律，必須首先在全國人大立法，對轉(zhuǎn)基因主糧的產(chǎn)業(yè)化、商業(yè)化必須慎之又慎，做出許多嚴(yán)格限定。

第四，鑒于基因技術(shù)和基因產(chǎn)業(yè)在21世紀(jì)具有決定性的重大作用，不反對我國進(jìn)行轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)和試驗，但一定要是國家主導(dǎo)的自主研發(fā)，核心技術(shù)一定要是自己的（應(yīng)該嚴(yán)格考證在孟三都公司大面積申請了糧食專利后，我國有沒有可能突破他們的覆蓋取得真正的自主核心技術(shù)，要讓現(xiàn)在承諾已獲得核心技術(shù)的專家簽定為自己承諾負(fù)責(zé)的責(zé)任書，為自己的承諾承擔(dān)后果）。要像我們研發(fā)核技術(shù)和航天技術(shù)一樣，由國家集中力量、統(tǒng)一發(fā)展基因技術(shù)和基因產(chǎn)業(yè)，真正獲得一批轉(zhuǎn)基因作物的自主知識產(chǎn)權(quán)。而絕不能像現(xiàn)在我國的轉(zhuǎn)基因研發(fā)一樣，把有限的資金和力量分散在全國數(shù)百個各自為陣的科研機構(gòu)和公司手中，既容易把沒有確定性的產(chǎn)品擴散出去，又不容易形成合力在科研上有效突破。轉(zhuǎn)基因種子推廣應(yīng)用不能商業(yè)化，也必須是國家主導(dǎo)的，就像我們的核技術(shù)應(yīng)用一樣。以防止轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品在不透明的情況下隨意擴散和造成新的遺患。美國轉(zhuǎn)基因品種就是集中在孟山都、陶氏化學(xué)、杜邦等幾家公司手中。我們極端分散的發(fā)展?fàn)顩r極易被對方所控制，這種情況在某些地方已經(jīng)發(fā)生，形成對糧食安全的威脅。

第五，建議國家在農(nóng)村進(jìn)一步推廣和完善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)系，通過提供優(yōu)惠政策，使農(nóng)民愿意組成農(nóng)業(yè)合作社, 而合作化后通過土地平整可以使糧食單產(chǎn)提高20%，使土地利用面積增加10%，也就是說，國家可以在一分錢不投入的情況下，使農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量提高30%。國家只要再投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)推廣的資金，就可以大大改善多年廢置的水利設(shè)施，使我國糧食生產(chǎn)再上一個臺階，而不用在安全隱患四伏的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化上讓國家陷入被動。

值此緊迫關(guān)頭，所有尚存良知、關(guān)心自己生存權(quán)和中國命運的人，都發(fā)出自己的呼聲吧！

                 2010年2 月25日

附：[背景]      轉(zhuǎn)基因糧食之爭背后的推手與扼殺

   根據(jù)美國專家恩道爾的《糧食危機》一書揭示，洛克菲勒基金會及其旗下的研究機構(gòu)----孟山都公司、陶氏化學(xué)、杜邦等農(nóng)業(yè)化學(xué)巨頭和美國政府，是發(fā)動“轉(zhuǎn)基因革命”的幕后推手。其核心目的就是為了控制世界糧食生產(chǎn)，最終控制世界。
   恩道爾揭示,洛克菲勒基金會在"轉(zhuǎn)基因作物戰(zhàn)略"中起了主要作用，而且?guī)资陙硪恢痹谕七M(jìn)這個戰(zhàn)略計劃。
  1．控制世界糧食
 洛克菲勒家族一手栽培起來的得意門生基辛格曾說：“如果你控制了石油，你就控制了所有國家；如果你控制了糧食，你就控制了所有的人。”，截至1973年，美國的外交政策一直由他完全掌控著。基辛格在嘉吉公司和其他糧食貿(mào)易集團(tuán)的支持下開始了他的侵略性糧食外交政策，他把這種政策稱為“糧食武器”。蘇聯(lián)解體盡管有種種內(nèi)外部原因，但是，糧食問題是美蘇關(guān)系中蘇聯(lián)由攻勢轉(zhuǎn)為守勢、并最終被徹底搞垮的一個主要因素。
  2．發(fā)動轉(zhuǎn)基因革命
——在發(fā)動轉(zhuǎn)基因糧食作物“基因革命”以及這場“革命”向全世界擴散的過程中，美國政府充當(dāng)了主要推手。政府與孟山都、陶氏化學(xué)、杜邦等農(nóng)業(yè)化學(xué)巨頭一唱一和，就好像公眾利益和私人利益融為了一體。1992年至今，先后有191個國家和地區(qū)簽署了《聯(lián)合國生物多樣性公約》，只有美國冒天下之大不韙，與索馬里、梵蒂岡、安道爾和伊拉克四個國家一起，拒絕簽署公約。索馬里拒絕簽署是因為國家失控，梵蒂岡拒絕簽署是因為沒有人口，美國拒絕簽署則是因為孟山都等生物公司對公約不高興。   
   3.精心培養(yǎng)轉(zhuǎn)基因科學(xué)家
——約翰三世的農(nóng)業(yè)發(fā)展理事會還為經(jīng)過精心挑選的幾所亞洲大學(xué)聘請了美國大學(xué)的部分教授來培訓(xùn)新一代的科學(xué)家。最好的科學(xué)家會被選送到美國攻讀農(nóng)業(yè)科學(xué)的博士學(xué)位。從跨出美國大學(xué)校門之日起，這些科學(xué)家就會遵循洛克菲勒的農(nóng)業(yè)發(fā)展觀而賣命工作。這個精心構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)將在日后洛克菲勒基金會在全球傳播轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物應(yīng)用的戰(zhàn)略中發(fā)揮至關(guān)重要的作用。
——由于得到洛克菲勒基金會與福特基金會的慷慨資助，國際農(nóng)業(yè)研究磋商小組就能夠做到將第三世界的農(nóng)業(yè)科學(xué)家和農(nóng)學(xué)家送到美國去“學(xué)習(xí)掌握”現(xiàn)代商業(yè)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的理念，并將其帶回他們的祖國。在學(xué)習(xí)過程中，他們?yōu)樵谧约旱淖鎳茝V美國的商業(yè)化農(nóng)業(yè)建立了一個非常珍貴的具有影響力的網(wǎng)絡(luò)，而且這些活動都是以發(fā)展科學(xué)和高效的自由市場農(nóng)業(yè)為名開展的。
  洛克菲勒基金會創(chuàng)辦或資助的主要研究機構(gòu)之一是“國際農(nóng)業(yè)研究磋商組織（CGIAR）”，是一個戰(zhàn)略聯(lián)合體，由國家、國際及區(qū)域組織、私人基金會組成，是世界最大國際農(nóng)業(yè)研究中心聯(lián)盟，為15個國際農(nóng)業(yè)研究中心提供經(jīng)費，1984年中國加入CGIAR。國際水稻研究所（簡稱IRRI）也由美國洛克菲勒基金會和福特基金會創(chuàng)辦。中國一些專家參與了國際水稻研究所組織的活動。
    中國轉(zhuǎn)基因研究的關(guān)鍵性人物大都是美國資金和機構(gòu)培養(yǎng)的。中國轉(zhuǎn)基因研究以華中農(nóng)業(yè)大學(xué)、中國農(nóng)科院、中科院等研究機構(gòu)為主，以張啟發(fā)、范云六、陳章良、賈士榮、黃季焜等科學(xué)家為代表。這些機構(gòu)和科學(xué)家們都與洛克菲勒財團(tuán)有聯(lián)系，大多數(shù)專家都是洛克菲勒基金會為全景的公司或機構(gòu)提供的資金在美國學(xué)習(xí)和研究轉(zhuǎn)基因技術(shù)的。久而久之，都成了孟山都等公司的利益代言人。實際上中國圍繞著轉(zhuǎn)基因技術(shù)已組成了一個自我強化的利益集團(tuán)。既然成了轉(zhuǎn)基因的專家，當(dāng)然要無限的夸大轉(zhuǎn)基因植物的好處，而對其嚴(yán)重的負(fù)作用則不提。
    恩道爾曾揭露:孟山都之所以可以成為全球種子帝國的霸主，其拿手好戲之一就是政府游說。1998年5月17日，英國政府資助的羅威特研究所一位68歲的生物科學(xué)家阿帕特·普茲泰博士，透露了連續(xù)三年對小白鼠進(jìn)行轉(zhuǎn)基因食物實驗的部分后果，電視節(jié)目播出時間只有250秒鐘。孟山都生物公司當(dāng)天就找到了美國總統(tǒng)克林頓，克林頓立刻給英國首相布萊爾打電話，布萊爾連續(xù)兩次打電話向研究所施加壓力，英國皇家學(xué)會和下議院也組織生物學(xué)家進(jìn)行匿名譴責(zé)，不到48小時，普茲泰博士就被開除，并以養(yǎng)老金做抵押，保證生前永不發(fā)表有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品安全方面的一切研究成果。
    在美國，只要反對轉(zhuǎn)基因食品，任何科學(xué)家都會喪失工作和前程。所以，美國生物學(xué)界才會在轉(zhuǎn)基因問題上形成一邊倒的贊同立場。目前這種情況再次出現(xiàn)在中國，在2月25日由中國生物工程學(xué)會、中國農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學(xué)會共同舉辦的中國最高學(xué)術(shù)會議上，出席會議的100多個專家一致贊同轉(zhuǎn)基因主糧，期間竟然無一人反對。這正常嗎?

           選擇一已之私 還是民族存亡
    然而，在中國人的主糧上實施轉(zhuǎn)基因技術(shù)，畢竟是非同小可的問題，在此決定中國人生死存亡的重大問題上，小團(tuán)體利益決不能置于國家利益和人民利益之上！！
    目前在中國,圍繞轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研發(fā)應(yīng)用，已形成了一個強大的內(nèi)在利益驅(qū)動機制。因為基因作為一種戰(zhàn)略武器擴張過程中，本身就帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)利益，所以會有一種內(nèi)在的驅(qū)動機制，使基因的研究和推廣成為全世界的一個機制。
    目前,中國轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用的內(nèi)在利益驅(qū)動機制已經(jīng)形成，就是“一箭七雕”的機制。因為就轉(zhuǎn)基因技術(shù)而言，至少有七股力量在中國已經(jīng)聯(lián)合，形成一個利益相關(guān)者的利益同盟，從而凝結(jié)出一股強大的勢力，使得轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展，成為一個勢不可擋的大潮。這七股力量形成的利益聯(lián)盟是：（1）跨國糧商得利潤；（2）外國政府得戰(zhàn)略；（3）地方政府得政績；（4）中資公司得好處；（5）科研院所得經(jīng)費；（6）國家部門得租金；（7）種糧農(nóng)民得閑暇。
    上述7個利益集團(tuán)已經(jīng)自覺和不自覺地里應(yīng)外合，形成一個轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)發(fā)展的利益鏈條。
    在上層，孟山都等公司以長達(dá)二、三十年的時間在中國培養(yǎng)了一批以美國轉(zhuǎn)基因作物技術(shù)為支撐的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因?qū)＜遥闪嗣绹D(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)利益的忠實代言人；在中層，孟山都等公司為了引誘中國農(nóng)村上鉤種轉(zhuǎn)基因糧食，給基層種子公司優(yōu)惠的價格（批發(fā)價每斤6元，而賣給農(nóng)民每斤30元）種子公司為了得到暴利，根本不管美國轉(zhuǎn)基因糧種對中國的不利影響；而在下層，飽受壓抑的農(nóng)民，根本不知道種的是不是轉(zhuǎn)基因，也不知道轉(zhuǎn)基因有什么不利影響，種子公司給點蠅頭小利就種。不少專家擔(dān)心，如果大家都為了一點眼前利益而不顧中國的長遠(yuǎn)利益，中國可就危險了！

             不公正、不正常的現(xiàn)象
   近月來，對糧食轉(zhuǎn)基因問題發(fā)表反對意見的，受到重重打擊和壓制。例如，北京網(wǎng)管處的人對一些網(wǎng)站下令，要把有關(guān)議論糧食轉(zhuǎn)基因問題的文章都給刪掉，而且還說，要在開兩會期間，保證不準(zhǔn)再發(fā)有關(guān)反對糧食轉(zhuǎn)基因的文章，當(dāng)然，贊同和美化糧食轉(zhuǎn)基因的文章除外！農(nóng)業(yè)部私下規(guī)定所有轉(zhuǎn)基因?qū)＜叶疾荒芙邮苡浾卟稍L，威脅說誰接受記者采訪誰負(fù)責(zé)任！不僅北京的專家如此，連廣西、云南的專家也如此，記者采訪一位專家對糧食轉(zhuǎn)基因的看法時，他卻說：“我不敢說呀，我們還要吃飯呀！”一些前期對糧食轉(zhuǎn)基因問題提出質(zhì)疑的專家，也受到很大的壓力和限制，不太敢發(fā)表意見。
    這樣的做法，是正常的嗎？誰都知道："真理越辯越明"，既然如此，為什么要利用手中掌握的公權(quán)力，來壓制在轉(zhuǎn)基因主糧問題上的不同意見?既然覺得自己有理,為什么不敢讓別人說話? 公權(quán)力本來是應(yīng)為人民服務(wù)的，為什么要任意下令不準(zhǔn)在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表和討論轉(zhuǎn)基因糧食問題？為什么要下令不讓討論、不讓發(fā)表不同意見呢？如果農(nóng)業(yè)部的官員對自己的糧食轉(zhuǎn)基因方案心中有底，對自己的做法有充分的自信和正義感，為什么要采取不讓別人講話的方式呢？為什么要在整個許可證的批準(zhǔn)過程中秘密進(jìn)行,而沒有經(jīng)過充分的資訊公開和讓公眾充分討論呢? 尤其對于糧食轉(zhuǎn)基因這樣一個影響到13億老百姓的生存權(quán)問題，更是應(yīng)該讓全體老百姓都參與到討論中來，進(jìn)行充分的辯論，才能找到對中國最好的發(fā)展之路！
    過去十年，我們已經(jīng)不知不覺地卷入了基因競賽和基因戰(zhàn)爭，而未來十年，基因競賽和基因戰(zhàn)爭還會進(jìn)一步的鋪展，并改變百姓的生活、國家間的關(guān)系，以及世界的格局。這必須引起我們充分的注意！
    面對民間對轉(zhuǎn)基因主糧的眾多反對之聲,所有在中國掌握一定權(quán)力的人不妨思考一個問題:這些質(zhì)疑和抗議之聲難道真的沒有一點道理嗎?“萬一”這些質(zhì)疑和反對者陳述的后果是真的呢？中國將面臨多么巨大的災(zāi)難！誰能承擔(dān)這一歷史罪責(zé)？！在此大是大非面前，請稟承良知進(jìn)行慎重選擇，一定要讓公權(quán)力承擔(dān)起對歷史和人民的責(zé)任！
                              ------民聲 

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號