騰訊“刷票門”、袁隆平“被支持”與農業部“專家答問”：且看他們如何是表演的！
事先聲明，我對轉基因主糧并無偏見，僅僅是反對在沒有自主知識產權和不經過充分試驗的情況下匆忙推廣。如果真是自主知識產權并且經過充分試驗的情況下，比如，可劃定一個縣（如鳳陽）為試驗區，讓支持轉基因的國務院成員和科技人員及其家屬作為志愿者在試驗區內隔離觀察，試種并試吃至少三至五年，經觀察對人體和生態環境無害后亦可以推廣。然而近日來，中國主流媒體上匆忙推廣轉基因主糧的支持者的一系列拙劣表演更加證實了我的疑慮：沒有自主知識產權和不經過充分試驗的情況下匆忙推廣轉基因主糧幾成定局。
下面和大家一起看看中國主流媒體上匆忙推廣轉基因主糧支持者的一系列拙劣表演吧：
首先是騰訊“刷票門”。
騰訊網無疑是中國最有影響的主流媒體之一，騰訊網的主頁在2月8日晚搞了個轉基因的專題http://view.news.qq.com/zt/2010/zjy/index.htm，整版十余篇文章清一色的都是無條件支持轉基因主糧，連一篇中肯一些的探討類文章都找不到。不過，我想把轉基因的專題放在臺面上討論總歸是好事，而且看設置了“你會購買轉基因食品嗎”這一選項。其實，這本身就有誤導的嫌疑。試想，如果你以前不知道轉基因主糧，看了整版十余篇清一色的都是無條件支持轉基因主糧的文章，你會怎么投？可是即使如此，當時支持轉基因主糧的也只有15％，我想：看來絕大多數人并未被誤導，于是便睡了。結果第二天早起再一看，支持轉基因主糧猛增至65％，感覺十分納悶：怎么民調變得這么快，而且支持轉基因主糧的都是通宵上網？
不久，“刷票門”被網友曝光：
“在這個版面的右上方騰訊網專門設置了一個關于，轉基因食品買與不買的投票選項，于是我也慎重的投上了我神圣的一票，刷新了一下葉面想看看我的投票結果。突然間，令我萬分詫異而又百思不得其解的一幕發生了，在我投票短短的數秒鐘時間，選擇支持購買的票數竟猛然增加了數十票之多，而相對應的反對購買票數也就只多了我投下的那一票而已。強烈的好奇心驅使我繼續刷新了幾次葉面，在反對票原封不動的情況下，每次間隔幾秒的刷新，贊成票都幾十幾十的翻著跟頭向上長，我看了下時間，是 2月9日 凌晨2點 左右，一個夜半雞叫的故事在我腦海中浮現出來，半夜三更，究竟哪里來的這么多人上網投票？在接下來的一個小時時間里，奇跡還在不斷上演，贊成票竟然從我2點開始關注時的5900票暴漲到了不可思意的13000余票，增加7000多票；與此同時，反對的票數只從一開始的11600票略微漲到11900，只增加了300余票。我的記錄暫時到此，休息了。時間來到早上9點30分，我再次打開騰訊網投票葉，此時，贊成票已經到了19400余票，而反對票只增加1000票到13200票。贊成票從開始的大大落后，一夜之間已經成了大大領先，期間又發生了什么？我無從得之。從早上9點半到11點半，雙方票數理性增長，成為19600與14200，分別增加200票對1000票。由上午整整兩個小時算是光天化日的正常時間內的票數變化，可以看到正常狀態下，贊成與反對的票數應該至少為1比4?！薄 ?/p>
在“刷票門”被網友曝光后，騰訊網未做任何辯解，僅僅撤銷了轉基因食品買與不買的投票選項，可見“刷票門”絕非空穴來風?！ ?/p>
不過，騰訊網編輯工作還是不夠細致，在刷票同時，忘了把反對轉基因主糧的評論統統刪除。下面是騰訊網轉基因的專題所有熱門評論，筆者一字未改?？纯礋衢T評論，轉基因主糧支持者和反對者誰多就一目了然了：
[熱帖]弚，別慌 發表評論："準生證"引話題 轉基因水稻是不是安全主食中國的科技水平有那么發達嗎？全世界都在限制轉基因糧食規?；澜绲膰叶疾蛔屪砸训膰袷秤棉D基因食品。只有中國把自已的人民當小白鼠來做實驗，并計劃全國普及。一步錯成千古恨，軌誤國誤民啊！連種族都可能滅亡??！
[熱帖]今何在 發表評論："準生證"引話題 轉基因水稻是不是安全主食 “雜交水稻之父”袁隆平昨天在滬表示，對轉基因作物不能一概而論，對可直接食用的轉基因作物應持慎重態度。而在滬的另一位中國科學院院士則對記者表示，無論從國際國內看，轉基因技術經多年發展，已相當成熟，且經過嚴格測評，未見安全問題。
另一位中國科學院院士?是誰呢？連名字都不敢說哪來的說服力，還是袁老有科學家精神。
[熱帖]風 發表評論："準生證"引話題 轉基因水稻是不是安全主食我國目前并不缺糧，不必充當第一個吃“螃蟹”的人，或做小“白鼠”。這事關中華民族生死存亡的大問題，任何專家或國家領導人都無權擅自決定推廣或實行轉基因主糧生產。
[熱帖]塞翁失馬 發表評論：不必恐懼“轉基因食物”我很奇怪，科學界一直持有的觀點是：1、危害性暫時沒有發現。2、是否長期食用是安全的，也不能確定。目前國內大量進口轉基因食品，據說在美國都是很少有人食用的，本期的討論有點狠奇怪，編輯可以看看投票的結果，但是在論述時，怎么沒有反方的觀點呢，什么意思。
[熱帖]成都--成本 發表評論：不必恐懼“轉基因食物”轉基因食品真的像以上說的那么好嗎？大家好好搜索一下歐美國家的實驗和報道就知道，轉基因的八大危害是什么，最近報道的廣西2001年轉基因玉米的種植經過八年，抽樣的大學生有56%以上的精子異常這就很能說明問題。
[熱帖]大漠孤煙 發表評論：不必恐懼“轉基因食物”為什么歐美不把轉基因食品作為主糧，非洲不作為食品主糧，單單中國作為食品主糧呢？我不懂這方面的專業知識，問一下，公仆們會吃嗎？
[熱帖]沒裝發動機 發表評論：不必恐懼“轉基因食物”[鬼話連篇]在全世界范圍內，包括有最先進技術的國家，都沒有對轉基因食品的危害研究有明確定義，生產轉基因食品的先進國家，從來不讓國民食用。轉基因食品的危害，影響長遠。短期時間根本體現不出來。寫這篇文章的一定是美國的說客，每年中國從美國進口的轉基因食品不計其數，我們的國家早就有法例限制。這些食品一般只作為動物飼料。 大家不要相信樓豬，小心轉基因食品的危害，食用轉基因食品時千萬三思后行?。?！
[熱帖]xi 發表評論：不必恐懼“轉基因食物”1.吃不起 2.沒轉基因的都做不好，還能吃轉基因的嗎
[熱帖]-西瓜- 發表評論：不必恐懼“轉基因食物”[還有很多東西沒搞明白啊]拜托不要動不動就利益集團好不好，袁隆平是利益集團的嗎？打死我也不信。這個主題目前還是只有一個聲音，我們疑慮的就兩點，一個是長期食用是否對人體有影響，對環境有破壞；另一個是知識產權是不是掌握在人家手里。這是一定要搞明白的兩點，搞明白了再做結論。
[熱帖]想清楚再說 發表評論："準生證"引話題 轉基因水稻是不是安全主食"傻了吧幾”的外國人都不吃的東西到了中國就成了好東西。難道我們中國人的“精明”就精明在這了？！
第二件事是袁隆平“被支持”?！ ?/STRONG>
人民網2月9日作了《袁隆平愿身先試吃轉基因》http://scitech.people.com.cn/GB/10957321.html的報道。單單看這個題目，很容易感覺袁隆平是匆忙推廣轉基因主糧的堅定支持者。因此，這兩天網上也掀起了一股批評袁隆平的聲浪?！ ?/p>
但是如果仔細看看這篇文章的內容，會發現袁隆平的主張恰恰相反：
——“袁隆平認為，‘雖然我國雜交水稻技術目前在國際上領先，但如果不加強分子育種技術研究，短則五年、長則十年，我國的雜交水稻技術就要落后國際水平了。’他強調，轉基因水稻的試驗要做，不能說有人擔心，就停滯不前?！薄 ?/p>
——“相關人員證實，已經做過了許多如小白鼠或其他的小昆蟲等試驗，證明沒有任何危害。而袁隆平分析，小白鼠或者其他昆蟲沒有毒死，不能證明轉基因水稻就是沒有危害了；但小白鼠或昆蟲被毒死，也不能說明就是轉基因水稻危害的。不能一概而論，人與昆蟲的機體不一樣。對于抗蟲性轉基因水稻的推廣要特別慎重，要做好系統的安全評價。”
——“袁隆平說，抗蟲性轉基因水稻可以從昆蟲等小動物中做試驗，但不能放開做人體方面的試驗。他表示，‘愿意第一個報名，做抗蟲性轉基因水稻的試驗者?！薄 ?/p>
很明顯，袁隆平的意思是：必須發展我國自主知識產權的轉基因水稻技術，但是決不能匆忙推廣轉基因主糧。在推廣轉基因主糧前必須經過人體方面的試驗，但是人體方面的試驗也不能放開拿老百姓做，應該讓農業科技人員作為志愿者作人體方面的試驗。其實是暗示今天的轉基因主糧是在一沒有自主知識產權，二沒有經過人體方面的試驗的情況下匆忙推廣的，他堅決反對。這篇文章準確的題目應該是《袁隆平稱轉基因的推廣要特別慎重》?！对∑皆干硐仍嚦赞D基因》正好把袁隆平的意思說反了，袁隆平“被支持”轉基因了?！ ?/p>
袁隆平“被支持”事件和騰訊刷票類似，都是典型的操弄民意行為。不知道匆忙推廣轉基因主糧支持者如此公開誤導民意是想干什么，也不知道袁隆平看到自己的“轉基因水稻的推廣要特別慎重”被改成了“袁隆平愿身先試吃轉基因”并引起網友批評后，會有何感想?！ ?/p>
特別聲明，我對袁隆平并無特別的好感，像雜交糧食是毛主席時代廣大科技人員共同努力的成果，如果沒有當時代廣大科技人員的集體協作，而且把領導權放在袁隆平等基層農民出身的有實踐經驗的科學家身上，不會出這么大的成果。而袁隆平過多的把成績歸于自己，并且丑化毛主席時代，我堅決反對。但是我也始終肯定袁隆平是有貢獻的，是希望有自主知識產權的。在轉基因主糧這個問題上，我支持袁隆平的主張?！ ?/p>
第三件事是農業部“專家答問”?！ ?/STRONG>
2010年2月10日13：30，人民網演播廳作了《農業部專家答問轉基因水稻安全》http://tv.people.com.cn/GB/14644/151909/10960172.html的訪談，力挺轉基因?？墒亲屑氁豢淳筒浑y看出，這個“專家答問”同樣是操弄民意，不合邏輯之處甚多。以下擇要點評，括號內為評語：
——歡迎大家和我們繼續互動，認識一下三位老師：黃大昉： 中國農科院生物技術研究所研究員；吳孔明：中國農科院植保所研究員；徐海濱： 中國疾病預防控制中心營養與食品安全所研究員……在之前，跟三位老師聊天時我知道，黃老師的工作是屬于轉基因產品的研發，吳老師是從事轉基因產品對環境安全的評估，徐老師是進行食品安全方面的評估。所以從我們的角度來理解，這應該算是一個轉基因產品整個研發生產過程中產業鏈，應該是可以這樣理解。（怎么三位力挺轉基因的專家都是“轉基因產品整個研發生產過程中產業鏈”的利益相關者？能指望從轉基因產品獲得巨額利潤的人公正對待轉基因？再有，為什么不讓反對轉基因的專家，像中科院的蔣高明院士和支持轉基因的專家同臺辯論？心虛嗎？）
——剛才您提到了轉基因的水稻和轉基因的玉米，就是在這個法律法規的要求，經過了大約十年的安全性的評估和審查，包括哪些內容呢？因為我是搞研發的，我們都經歷了這樣一個過程，首先是研發單位要提供基因的一些特征，我們叫分子特征。遺傳穩定性，環境安全性，食用安全性這方面研究數據。之后由國家農業生物安全委員會，這些都是各個方面的專家，包括有生物技術的，還有環境安全的，還有搞食品安全方面的專家，還有法律法規的方面的專家，他們都進行了嚴格的審查。最后如果他們根據的條例規定都認為安全性沒有問題的，也不是說這個安全委員會就可以決定了，它最后還要報給政府，最后農業部會同其他的有關部委，最后做出決定，所以這個過程我覺得是法制化的管理，是很嚴格的。（能不能說清那些專家和制定相關法規的人在轉基因產品中有無直接利益？據網友披露“國家農業生物安全委員會”那些專家和三位力挺轉基因的專家類似，多是“轉基因產品整個研發生產過程中產業鏈”的利益相關者，既當運動員又當裁判員，可能“很嚴格”嗎？）
——我補充一點，我說一個例子，在網站里還沒有的。在2009年歐盟荷蘭有一位科學家他們在國際生物科學雜志上發表了一篇文章，他講到，根據他們的實驗，對抗蟲草劑的轉基因玉米和抗蟲的玉米，他們做了實驗，對人的肝腎有損傷，當時引起一片嘩然，也得到了科技界的高度重視。后來又在歐盟對食物安全有一個委員會，他們又專門做了重復實驗。最近發布了他們的結果。他們認為，經過90天的動物喂養實驗，沒有發現任何損傷，所以基本上又把這篇文章給否定了?！臀伊私獾那闆r而言，所有過去在爭論中出現的各種各樣的所謂的“實驗研究的結果”最終沒有一例是被科學家所認可的?？茖W家是不是能認可呢？（且不說網友找出了多少轉基因產品有害的證據。據我了解科學界主流的觀點是：1、危害性暫時沒有發現。2、是否長期食用是安全的，也不能確定。請問在“不能確定”是否安全的情況下推廣是負責任的嗎？）
——我們通過人群的實驗研究，比如是BT蛋白，它在世界上用了70多年的生物農藥，在這個歷史上不是給小白鼠用的，是打到田里，這個田里有工人、農民操作的，有生產轉基因BT蛋白生物農藥的來源人來操作的，還有用BT蛋白生物農藥有很多食品幾十年消費環節中已經在使用了，所以都沒有發現它在人群中毒安全性問題，流行性資料也沒有發現問題，所以安全性評價單純等同于用小白鼠做實驗，它可以通過，沒毒了，這是比較簡單，或者不太了解我們整個評價環節內容上的認識，我相信通過我們這種宣傳，或者我們這個介紹、交流大家會理解，不完全是小白鼠。（好嘛，“用BT蛋白生物農藥有很多食品幾十年消費環節中已經在使用了”，憑什么使用？不是拿消費者作試驗嗎？“沒有發現它在人群中毒安全性問題，流行性資料也沒有發現問題”，你們進行追蹤觀察了嗎？能證明這30年人體質不斷下降與此沒有關系嗎？）
——印度科學家也是基于很多年的研究，他將殺害蟲的BT基因，和我們BT水稻基因差不多轉到茄子里去，因為印度的茄子是相當于蔬菜的食品，里面有很多害蟲，尤其是小菜蛾的害蟲，對茄子的危害非常地嚴重，所以科學家就發明了轉基因的產品以后，在科學層面上，他們已經完成了環境安全和食品安全的評估。但是就是在昨天印度環保部部長提出要暫時停止它的商業化的種植，但是它主要的原因不是科學問題，他們是覺得公眾對這塊爭議和接受能力可能讓政府將這個問題暫時擱置一下，我想這不是因為環境安全評估，或者食品安全的評估就出現一些問題。（是就是，不是就不是,什么叫“我想這不是”？“他們是覺得公眾對這塊爭議和接受能力可能讓政府將這個問題暫時擱置一下”。既然知道有爭議，為什么匆忙推廣？莫非中國公眾接受能力強，可以“不爭論”就強迫公眾接受有爭議的問題？）
——關于水稻，實際上跟我們一樣的轉BT基因的水稻，伊朗早在幾年前就已經批準了商業化的種植，每年也大概有幾千公頃的種植面積，因為在這個國家因為水稻的種植面積相對小得多，不到十萬畝。（伊朗可以種和中國可以種是一回事嗎？你也知道“這個國家因為水稻的種植面積相對小得多，不到十萬畝”?。。 ?/p>
——這個基因是百分之百是我國的自主知識產權。為什么這么說？后來我們不但獲得中國知識產權局的獎勵，而且得到了國際的金獎。也就是說，國際上是認可的。沒有一家跨國公司說你們侵犯我的權利。……至于網上有人說是侵犯了別人的專利，我覺得它還不是一個權威的機構出具的證明你是哪個是侵犯了，因為我們沒有看到這個證明，所以我不敢說這個就是正確的。但是我想專利的問題是一個比較復雜的，在國際間的專利申請、批準都有非常復雜的法律條文，簡單地講是這樣的，現在的基因技術確實是很多很多的研究工作者和很多單位來共同開發的，它涉及到的技術的環節也比較多，所以研發的單位、研究者也不斷地在申請專利，作為我們國家來講，非常重要的一條，就是你這個國外的專利是不是在我們國家申請的？你申請保護了，我就保護你，你沒有申請保護，你這個專利是不一定的，假設我們即便做了，何況我們沒做，剛才我們講我們并沒有照搬它的基因，即便做了我們都不算侵權。另外，你這個專利過期沒過期，現在很多工業產品，很多東西都在打“專利戰”我們也要為我們國家利益都在努力，如果你是過期的專利，為什么我們不可以用？這里比較復雜，三句兩句話說不清楚，說到底還是應該由權威部門來對專利的地位、專利的權屬進行分析。（“得到了國際的金獎”就等于“國際上是認可的”？你也知道“應該由權威部門來對專利的地位、專利的權屬進行分析”，“得到了國際的金獎”是權威部門的嗎，為什么不說清楚？一會兒說“百分之百是我國的自主知識產權”，一會兒又說“沒有看到這個證明，所以我不敢說這個就是正確的”，“三句兩句話說不清楚”，不覺得自相矛盾嗎？）
——我想大家都看了中央公布的一號文件，其中很大段落談到轉基因生物育種和轉基因品種的產業化，我想這是我們政府又一次明確地宣告堅決支持轉基因技術的發展，促進轉基因的產業化。我想這個基本的態度是一貫的。我記得我們在80年代就聆聽過鄧小平同志當時說的“發展高科技，實現產業化”。那個時候，轉基因植物就列入“863”計劃，后來在國家的大力支持下，轉基因的技術有了很大的發展，取得了很多的成績，對我們國家的農業、對我們社會的經濟發展都起到了很大的作用。在2008年中央又進一步下決心啟動實施轉基因生物品種的重大的科技專項，直到這次中央的一號文件，再次重申。所以我想中國的這個《決定》的確是從戰略的高度來看這個問題的，……盡管我們常規的技術還會在今后的農業增產里面發揮重要的作用，可以單憑這個技術不行，必須結合轉基因技術，這樣才可以為我們經濟社會的發展和農業的發展提供有效的保證。所以我理解中央這個一號文件是中央明確的決策，他代表和反映我們國家的發展方向，也是我們農業科持續發展的方向。（中央一號文件是表示在是否自主知識產權尚有爭議和不經過充分試驗的情況下匆忙推廣轉基因主糧嗎？好嘛，又是中央一號文件，又是鄧小平同志，又是“863”計劃，又是“代表和反映我們國家的發展方向”，是不是誰反對匆忙推廣轉基因主糧就要判死刑？）
——我們原來種植的普通棉花，在轉基因棉花商業化之前，一年棉鈴蟲，我們要打藥差不多要打到四五次甚至20不次，我們種了轉基因棉花后，農藥大大地減少，因為害蟲危害造成的損失也大大地減少……我們當時評估的結果，它和普通棉花相比，一年農藥和成本，包括降低害蟲的危害都算起來大概一畝地要增收節支一百多元。（關于轉基因棉花，網友已經介紹的很清楚了：“在10年前沒有用轉基因抗蟲棉的時候，棉鈴蟲泡在農藥里都死不掉。自從我們實施了棉花轉基因工程后，棉花不僅抗蟲害能力增強，而且產量也提高了?！?“在棉鈴蟲被基本抵抗之后，原本危害次于棉鈴蟲的盲蝽蟓、煙粉虱、紅蜘蛛、蚜蟲等刺吸式小害蟲卻集中大爆發，成為近幾年最主要、讓基層焦頭爛額的問題?！薄斑@個轉基因的棉花2001年～2004年沒有問題，2004年之后如果你不去向他買種子的話，你所種出來的棉花會一代不如一代。這就是為什么2008年之后，我們的棉花質量下跌10%，產量下跌10%，耕地面積少了10%，都是迅速下滑。更可怕的是農分率從過去的42%跌到了現在的34%，比過去我們中國用的傳統棉花還要差，已經比不上我們原來自己的棉花了。”為什么只說“我們當時評估的結果”，不說現在的現實？）
……
說實話，我原本對反對轉基因主糧是有所顧慮的，擔心這次轉基因主糧真是自主知識產權并且經過了充分試驗，但是這三件事讓我放心了。朋友們，你們看看吧，僅僅三天，匆忙推廣轉基因主糧的支持者就連續上演了三場操弄民意的拙劣表演。你們還會相信匆忙推廣轉基因主糧背后沒有鬼嗎？讓我們拭目以待，且看他們接下來怎樣動作吧！
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
