agrobj  http://agrobj.blog.163.com/

一、    完全否定科研項目經費“毛毛雨”、 “胡椒面” 辦法與科研自身發展規律的問題，以及為了綁架政府的科研經費，專家對國內外形勢斷章取義的問題

1、 雜交水稻是毛毛雨科研管理體制下，在近代農業科研上取得最為重大成就的典范

要做科研，需要經費，這點誰都清楚的。在袁隆平剛做雜交水稻以及以后的相當時期內，科研經費的撥付是發到參與項目的許多研究單位，許多研究人員都有那么一點經費來做科研了。袁隆平的雜交水稻就是在這種毛毛雨下做的，許多的人就是靠那點花椒面參與到這一偉大的事業中去的。雜交水稻做到現在，包括了許多發展，尤其是重要材料的發現和改良。我們覺得發現一些重要的材料是個偶然事件，然而那么多科研人員參與其中發現這些重要的材料并進行改良就是必然的。這是在農業科研尤其品種選育領域，政府科研經費毛毛雨管理方式下，在近代農業科研上取得最為重大成就的典范。

在技術性強的農作物品種選育方面，毛毛雨的科研經費管理方式，能讓更多的科研人員參與進來，發揮更多人的創造力。因為在這個方面，我們把巨大的經費集中投放到少數的“科研包工頭”身上，與產生的巨大成果之間預期畫上等號，是有違科研自身發展規律的。在我國，時下的形勢更加使得這些科研包工頭厚顏無恥地套取國家科研經費，而且以套取經費多少評價在這個領域的價值與地位，這是厚顏無恥地到了極致了。

2、 為了綁架政府的科研經費，專家對國內外形勢斷章取義的問題

把毛毛雨科研管理的辦法演變成巨額經費集中在少數幾個科研包工頭身上，那么難以避免地對研究的國內外形勢采取斷章取義的惡劣態度。

談到糧食增產的問題，解決途徑就變成了“轉基因是提高糧食產量的唯一選擇”。其他的途徑都不行了，不談影響糧食產量的因素包括“水、土、肥、種、密、保、管、工”等八個方面。就談種子了，種子就集中在做“轉基因”的文章。很明顯，這不是科學的態度，更不是科研人員對科學所采取的態度了。這種態度是王婆賣瓜自賣自夸，夸大自己的研究，致使他領域的別人的研究于不顧，不利于科研合作與團結，把研究與應用割裂開來，不利于創新。關于種子，舉一個玉米的例子吧，在玉米大面積生產上，先后有農大108、鄭單958、先玉335，至去年先玉335上升到第二、或者三大面積推廣的品種。先玉335是美國先鋒種子公司的品種，這個例子告訴我們在非轉基因的品種上也需要我們努力去做研發的。

談到轉基因農作物及其產業化的國際形勢，談轉基因產業化就說美國種多少面積的轉基因農作物，不把美國轉基因產業化的故事完整的告訴官員與大眾。美國是主要轉基因農作物種植的國家，這個沒錯。那么，這些所謂的專家為什么不告訴大家美國國內是這么對待這些轉基因農產品呢？好吧，法國分子生物學教授吉尼斯·薩拉利尼在接受法國公共電臺采訪時就告訴你，美國的轉基因玉米原則上是喂牲畜的。當然，還要包括美國國內用于制造燃料乙醇，以及出口到中國等國家的轉基因農產品比如轉基因玉米、大豆等等。薩拉利尼進一步指出的美國的玉米丑聞就是最終流入了人的食品市場，算作丑聞的轉基因玉米流入人的食品市場那能有多少呢？那為什么國內所謂的專家就要轉基因水稻產業化讓國內民眾天天吃轉基因稻米呢？在目前國際尤其美國對轉基因農產品的去向來看，這些轉基因對國際形勢斷章取義的態度是十分惡劣的。只考慮這些專家個人的私利，以轉基因水稻產業化為借口，大肆綁架國家的科研經費，至科研道德和人民糧食、生命財產安全于不顧。

在轉基因水稻上，對廣大人民群眾的關切采取不嚴謹、不科學的態度。在這個方面，華中農業大學張啟發到了登峰造極的地步，幾乎向社會上的小混混、地痞流氓看齊了。這些已在一些博客上列舉出來了，比如：：“對人體無毒的BT蛋白在轉基因大米中的含量，比國家標準規定的食品中的亞硝酸鹽含量還低。我們研發的轉基因大米比達標的飲用水還安全?！薄ⅲⅰ拔覀兿胩貏e指出，人類食用轉基因食品已有十多年歷史，沒有發現任何中毒、過敏等不安全問題?！?、“近年來，我們的科研人員長時間試吃了兩個品系的大米，口感良好，而且健康狀況良好。我們也愿意重申，一旦轉基因水稻商業化生產后，我們科研人員的米缸里全是轉基因水稻，到時候歡迎媒體監督！”、“我們要特別指出，如果我們不搞中國自己的轉基因水稻，就如同不搞自己的原子彈一樣，會真正受制于人。。。”轉基因水稻怎么會象原子彈呢？原子彈能象轉基因那樣產業化嗎？更何況你的那個轉基因水稻到底是個什么水平的呢？

3、 在“科研包工頭”（有的人稱之為精英，本文稱其為包工頭）管理體制下，對經費使用、科研結果等等管理制度的缺失

如果是毛毛雨的科研經費的管理政策，現在的這些科研包工頭也許沒有了那么大的勁頭一門心思去套取國家的科研經費，也許會不去做包工頭而去做點正經的事情了。畢竟要做這樣的包工頭大多數年齡在40多歲50出頭了，在世的時日也不是很充裕了，倒不如去做點正經的事情呢。包工頭的行當對這些所謂的專家、院士是很有誘惑的，誘惑得他們不去做正經的事情了。更大的問題在于，這些包工頭綁架了國家一大把的經費。這些經費怎么使用、做出來的科研結果是否達到預期，這些監督的環節缺失了。制度的缺失，讓這些無良的、所謂的專家院士有恃無恐地只管套取國家的經費，更多的科研人員又無法參與到這個科研活動種來。這就是那么幾個包工頭，有的甚至經費上億，有點創新的轉基因水稻的科研都做不出來的重要原因。

我們還記得，2005年末，發生在韓國的黃禹錫干細胞事件，黃禹錫受到了懲罰。應該要對張啟發的轉基因水稻事件進行經費、科研結果等等各方面進行評估，以正視聽。

二、    我國轉基因水稻產業化的專家大聲疾呼下掩蓋沒有技術優勢的問題

1、 Bt秈優63技術水平低劣、真正的垃圾產品

這個Bt秈優63技術水平低劣是個真正的垃圾產品。以下引用博客的觀點：

1）、從全球轉基因農作物產業化研究的水平來看

 Bt轉基因農作物品種是第一代轉基因產品，從1996年轉基因產業化以來一直種植的就是這個第一代產品。已有報道，國外的有轉8個不同類型的基因的品種在這1、2年之內將會進入產業化了。由此，可以看出Bt秈優63這個水稻品種的技術水平在哪個檔次了。再去鼓吹這個轉基因產品具有多么高的水平，難免會吸納許多行家鄙視的眼神。

2）、 從水稻品種秈優63的產業化水平來看

秈優63是這個Bt基因的載體，那么Bt秈優63的產業化水平受制于秈優63想必能夠理解的吧。那么看看秈優63是個什么東東，秈優63在20、30年前可是個王牌品種，種了幾十年了，早已是夕陽級的。我們說Bt轉基因產品是第一代產品，那么你就那么做的話，也得把這個Bt放在一個比較新的載體上啊。你可能會說Bt轉基因秈優63也在十年做的吧，沒錯，就算那個時候秈優63也已經推廣20年了。這個轉基因技術水平本來就那樣了，然而還要脫離水稻品種更新的形勢，遠遠落后于水稻生產，你可以想象Bt秈優63將會有什么樣的產業化前景。

2、 通過轉基因水稻產業化來掩蓋技術上的劣勢

從轉基因水稻產業化的整個產業鏈來看，我們把這個產業鏈分成基因的分離及其功能鑒定、轉基因產品（品種）、轉基因種植（產業化）、轉基因農產品的消耗途徑這四個階段來看，我國所謂的專家、院士疾呼的轉基因水稻產業化掩蓋了我國在這個領域上技術的劣勢。

1）、基因的分離及其功能鑒定：我們分離的基因不少，能產業化的不多，具有產業化競爭優勢的更加少之又少，這就是這個方面的基本狀態。具體到這個Bt基因還是中國農科院的郭三堆做出來的，退一步說這個事我國科研人員做的吧。這件事情，說明張啟發那個實驗室對這些核心的技術掌握的很差，實驗室的人員結構、技術結構遠遠滿足不了這個領域的核心技術的創新要求。這也可以看出，科研包工頭一旦失去了制度的監督，對學科的發展同樣不利的。

此外，在這個過程中所用到的重要儀器設備不是我們國家生產的，重要的技術也不是我們國家所謂的專家、院士發明的。

2)、轉基因產品（品種呢）

這個Bt秈優63的技術水平低下，前文已經分析過了，這里略過。

3）、轉基因農產品的消耗途徑

轉基因水稻安全證書的獲得者——華中農業大學教授張啟發更加高調，在持續出現的質疑聲中，于2010年1月6日宣布，“轉基因水稻最遲5年內走上中國人的餐桌”。這就是張啟發給出的轉基因稻米消費途徑的選項。前面也談到，美國的轉基因玉米原則上是喂牲畜的。事實上,包括奧地利在內的歐盟國家的飼料,都使用轉基因大豆或玉米。但在超市或食品店里,卻看不到有轉基因標識的肉、奶,因為在肉、奶里面找不到轉基因的痕跡。當地轉基因專家主張,現階段應加大對能源植物的轉基因研究。如能加速能源植物的生長期,不僅可以回避歐洲消費者對轉基因作物的抵制,還能促進綠色能源的發展。

我國的轉基因稻米將來時我國人民來吃的，當然這個選項才讓民眾對轉基因水稻恐懼不已。難道我們的所謂的專家的科研，不應該照顧民眾的關切嗎？

4）、轉基因種植（產業化）

在這個產業鏈上，在我國所謂的專家、院士看來，最容易做的事情就是產業化。轉基因水稻產業化就是推廣種植轉基因水稻，這些所謂的專家院士覺得可以做了。要是那么產業化了，3、5年之后，到處種著轉基因水稻，象張啟發之流的專家院士覺得做出重要的貢獻了。這樣就能避免對其耗費天文般數字的經費而做低劣科研的指責，這樣就能掩蓋轉基因水稻技術水平的低劣，這樣就會凸顯我國在國際轉基因產業化種取得重大的成就！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號