回顧2005年湖北非法種植Bt轉基因水稻事件

節選自《亦明：我和方舟子分手、決裂的前前后后》

http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/370430.shtml
（亦明通過大量事實充分揭露了方舟子復雜的國際背景以及近10年來在轉基因推廣過程中的作用，然而亦明的新浪博客前不久已被關閉，其博客內容并未涉及任何非法言論。）

為什么馬力十足的轉基因水稻商業化航船突然間擱淺了呢？《南方周末》的文章固然起到了一定的作用，但更大的原因，卻是來自張啟發。在2004年12月20日出版的美國雜志Newsweek的一篇采訪張啟發的文章中，有這樣一段話：
“張啟發說，在進行著中國最大的轉基因水稻田間試驗的武漢，‘一家種子公司獲得了轉基因水稻的種子，并已經開始向當地的農民銷售。’張啟發還說，有超過100 公頃轉基因水稻正在被種植。”
(“In the Yangtze city of Wuhan, where scientists run China’s largest GM-rice-test fields, ‘a local company got some of the GM [rice] seed and began selling it to local farmers, ’ Zhang says. Today, he says, more than 100 hectares of GM rice are being cultivated.”)
那個被方舟子稱為“反科學恐怖主義組織”的綠色和平組織，根據這個線索，在2005年春季到湖北調查，其結果就是2005年4月13日公布的一份震驚世界的調查報告——《非法轉基因水稻污染中國大米》。“根據種子公司和農民所提供的數據，我們綜合估計湖北去年最少有950－1200 噸轉基因大米已經流入市場。今年的種植面積至少為20000－25000 畝，如果不加阻止的話，可產轉基因大米10000-12500 噸。而且，因為轉基因大米會被混入到普通大米，因此受污染的大米數量遠不止此數字。由于轉基因大米與普通大米外表無異，而且沒有標示，湖北省和其它地區的消費者可能在不知情的情況下吃了還沒有經過國家批準的轉基因大米，對公眾健康構成巨大的威脅”
http://www.greenpeace.org/raw/content/china/zh/press/reports/119222.pdf
這份報告中，還有這樣一段采訪記錄：
“武漢市華星種業公司的一名工作人員向我們表示：‘華農有個張啟發教授，他受農業部委托，搞了一個抗蟲汕優63 的實驗，安全期實驗現在還沒有完，第四年了，抗蟲轉基因水稻。……張啟發教授搞的抗蟲63 是從2001 年開始示范的，整個中國只有張啟發教授受農業部委托搞。在湖北有個科尼公司專門搞轉基因，科尼公司是張啟發教授任董事長，但現在他的主要精力沒有放在上面。……科尼委托松滋制種，松滋這個公司注冊資本金有700 萬，可以制雜交種。科尼把親本給它，然后回收種子。多了是它（松滋）的，科尼賣也不賣，因為它只賣給內部的。……華農大也有一個公司賣這個東西的，但不是松滋制種，是自己制種。’”
這份報告在末尾有一個《附錄一：相關科學家及公司背景》，其中說：
“張啟發教授所研制的轉基因抗蟲水稻品種正在申請農業部的生物安全證明書，以獲得進行商業化生產的許可，他同時還出任武漢科尼植物基因有限公司首席執行官。”
“武漢科尼植物基因有限公司于2001 年2 月成立，由張啟發院士出任首席執行官。該公司曾在網上公開招引‘轉基因抗病、蟲水稻及品質改良’專案的投資，投資額為1 億元。有跡象表明該公司參與了制售轉基因抗蟲水稻種子。”
根據大量的直接和間接證據，現在誰都明白，湖北農民非法種植轉基因水稻，種子只能來自華中農大的實驗田；華中農大的種子公司、張啟發的種子公司都直接參與了這些非法種子的制作、銷售；張啟發本人對此是清楚的，并且還曾向外國記者炫耀。
【注：《鳳凰周刊》2005年15期(總184期)上有一篇文章，題目是：《湖北轉基因水稻非法入市事件調查》（作者歐陽斌）。其中有這樣一段話：
“一位專家對記者說，搞轉基因研究的專家很多人并不缺錢，但是他們希望能夠早點將自己的成果推廣，按照現有的程序，很可能很長時間都批不下來。‘有意或者無意的泄露一些種子，一方面可以形成一種既成事實，另一方面也可以將這些轉基因的種子作為普通的雜交稻種到地方上進行申請，按國家規定只有轉基因的種子才必須由國家批準，這樣難度也就減少了。’”
http://www.ifeng.com/phoenixtv/72944908511477760/20050628/575423.shtml
由此可見，在“業內”，這種“有意或者無意的泄露一些種子”，早已是轉基因科學家們踐踏國法的常規手段了。他們當然不會“無意的泄露一些種子”，因為那樣對他們毫無益處。】
這個“非法種植轉基因水稻”事件被揭露之后，農業部的表態最有戲劇性。首先，它宣布自己沒有從綠色和平組織那里得到檢測報告。其次，它宣布，“在中國境內進行轉基因產品的調查和檢測，必須遵照中國頒布的相關國家標準或行業標準，并由農業部委托的檢測機構進行檢測。”也就是說，綠色和平組織委托歐洲基因時代公司所作的檢測結果不僅無效，而且有違法的嫌疑。最后，農業部把調查、處理這一事件的責任推給了湖北農業廳。
【注：《湖北轉基因水稻非法入市事件調查》中有這樣一段話：
“農業部曾經向媒體公布了一份聲明，表示對‘綠色和平’采用的轉基因檢測方法并不認同。施鵬翔對記者說，‘綠色和平’選擇德國的獨立公司進行檢測，是因為這家公司在國際上被公認為是最為權威的。他說：‘我們也知道中國有自己的檢測標準，所以在農業部的聲明發表后，我們很快就快遞了樣品和一封信給他們，但是就在當天，這個快遞被對方退回，只留下了我們的信件。’對此，方向東對記者說，并不是所有公民或者組織的采樣都會被采用。她說采樣要按照國家標準進行，而且方法也要符合法定程序，只有有資質的機構才可以進行這樣的工作。她還說，按照《種子法》的規定，把作為國家資源的種子拿到國外，是一種不合法的行為。施鵬翔解釋稱，所有送往德國進行檢測的種子全都是被磨碎的，使其不再具行可繁殖性。施鵬翔說：‘我們的任何調查都不是要打擊政府，也不是要具備法律效力，而是希望它能有科學的參考價值。’”】
而湖北省農業廳則出面正式駁斥綠色和平組織的報告，說該廳委托國家農業轉基因生物檢測機構進行檢測核實，在大米樣品中并未檢測到 Bt基因成分。(見：張靜：《轉基因稻米走到十字路口》，《新民周刊》2006年9月13日）。
當然，紙是包不住火的。綠色和平組織接著在2005年 6月 13日公布了《非法轉基因水稻污染中國大米第二次調查報告》，2005年 8月 3日又公布了《致家樂福的信：發現轉基因大米》。湖北省農業廳最終在2005年8月發表聲明，宣布對三家種子公司進行處罰，并徹底鏟除田間的轉基因水稻。2006年1月，該廳又向全省發布通知，禁止銷售未經農業部批準的轉基因作物種子。（見：綠色和平：《非法轉基因稻米驚現亨氏嬰兒米粉——常見問題解答》。
http://www.greenpeace.org/china/zh/press/reports/heinz-baby-food-q-n-a）。
但張啟發卻毫發未傷。
再后來，綠色和平組織在2006年3月宣布，在北京超市貨架上銷售的“亨氏嬰兒米粉”發現Bt轉基因。半年后，該組織在歐洲發現來自中國的大米含有Bt轉基因成分。據他們判斷，污染源就是華中農大的實驗田。2006年9月5日，Natue雜志在自己的網站上發布了一條消息：“Escaped Chinese GM rice reaches Europe”。至此，湖北非法轉基因水稻事件，成了國際事件，并且使中國繼美國之后，成為第二個輸出轉基因污染糧食的國家。
2006年5月，張啟發當選為中國科協副主席。2007年5月，張啟發更上一層樓，成為美國國家科學院的外籍院士。
在21世紀，世界上總共爆發了三起轉基因植物污染事件，除了華中農大的Bt轉基因水稻事件之外，另兩起分別是2000年美國StarLink玉米事件和2006年美國LLRICE 601稻米事件。但是，華中農大的Bt轉基因水稻事件與前兩起事件有著本質的不同：第一，前兩起事件至多只是管理失誤所致，并不存在人為的故意擴散和污染。而華中農大事件屬於知法犯法，明知國家政策明令禁止非法種植，但仍舊為了牟取暴利而以身試法。第二，前兩起事件的責任方或者已經、或者將要蒙受極為慘重的損失，但華中農大事件的責任方——華中農大以及張啟發等人——則沒有受到任何法律和道義上的制裁。實際上，張啟發不僅沒有任何的悔過表現，反倒變本加厲，在2006年中國科協年會的開幕式上大聲叫喊：“轉基因食品是評價最透徹 管理最嚴格的食品”，“政府批準上市的轉基因食品絕對安全”。
（見：http://scitech.people.com.cn/GB/4823916.html）。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號