http://you.video.sina.com.cn/b/30631318-1411467204.html

觀后感：為了推廣轉基因竟然不惜顛倒黑白制造謊言

田義

感謝深圳電視臺能夠首次在電視媒體上提供這樣一個辯論平臺，讓支持轉基因主糧商業化的一方和抵制轉基因主糧商業化的一方展開公開透明的辯論，現場觀眾的反應實際上已經回答了這場辯論的勝負。力挺轉基因的方舟子和黎志康已經被現場嘉賓和觀眾反駁得理屈詞窮，雖然節目主持人明顯站在了方舟子一方。深圳電視臺節目編導出于某種的原因，在這場電視辯論的結尾，給了方舟子和黎志康幾分鐘的時間作總結發言（事實上剝奪了反方最后發言權），主持人更是在最后生硬地說，聽了二位的論述就敢吃轉基因大米了。

這場辯論也充分暴露了力挺轉基因的某些專家的不負責任的胡扯，諸如：美國食品70%含有轉基因成分，玉米是美國人主糧，大量地吃轉基因玉米（此謊言已被嘉賓當場拆穿）；bt轉基因水稻，Bt只存在于水稻的根莖葉中，大米不含Bt（那為何檢測機構能夠依靠檢測大米中的Bt成分判斷此大米是否是轉基因大米）；種植轉基因可以大面積減少農藥的使用；農業轉基因生物安全委員會是公開透明的等謊言，為了推廣轉基因竟然不惜顛倒黑白制造謊言。

“讓人說話，天塌不下來”，在轉基因問題上，真誠地希望政府和有關部門、科研單位能夠給與人民充分的知情權和發言權。“卑賤者最聰明，高貴者最愚蠢”！

下面是一些相關資料，僅供參考。

方舟子在轉基因問題上肆無忌憚的欺騙

http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201002/131032.html

綜述：轉基因主糧問題的真相與危機

http://www.wyzxsx.com/Article/Class16/201003/134913.html

一、轉基因技術是否能大量減少農藥使用？

【核心提示】轉基因棉花會出現幾方面的問題：一是次生害蟲頻發，農藥用量加大；二是其他病害易發，無法應對氣候變化；研究人員經過歷時7年的跟蹤調查后發現，這些農戶在種植轉基因棉花的第三年經濟效益最大，但情況從第四年開始發生逆轉。

方立鋒并不認同農業部在給本刊記者回復中闡述的轉基因種子優勢。他說，即使以轉基因棉花為例，它也使棉農成本上升，收入下降。國內外的研究表明，轉基因棉花會出現幾方面的問題：

一是次生害蟲頻發，農藥用量加大。一方面，棉鈴蟲的抗性不斷增強；另一方面，江蘇沿海地區農研所的調研發現，次生害蟲日益嚴重，并成為棉花的主要蟲害。次生害蟲的增加不可避免地帶來持續大量的農藥投入，并且使用的農藥將越來越多。

二是其他病害易發，無法應對氣候變化。2009年江蘇省種植轉基因棉花的實際案例表明，轉基因棉花更容易得黃萎病和枯萎病，造成的減產嚴重。揚州大學的科研小組研究得出，轉基因棉花不能更好地應對高溫條件。

據2006年8月4日中國科學院官方網站所發布消息：中美兩國科學家進行的一項歷時7年的聯合研究表明，盡管Bt轉基因棉花能有效控制棉鈴蟲，但長期種植會導致其他害蟲肆虐，這使得中國種植的Bt轉基因棉花長期經濟性不如預想。

由中國科學院農業政策研究中心和美國康奈爾大學合作的這一項目，是世界第一個對轉基因棉花種植狀況進行長期跟蹤和評估的課題。科學家調查的Bt轉基因棉花是第一種投入商業種植的轉基因棉花。它因在棉花基因組中插入蘇云金桿菌(Bt)基因而得名，能分泌毒素殺死棉田最主要的害蟲棉鈴蟲。早先的一些小規模研究表明，轉基因棉花能有效提高棉田單產、降低殺蟲劑用量，有較好的經濟和環保效益，因此已陸續在美國、中國和印度等多個產棉國推廣。

中美兩國科學家對中國481戶棉農的長期研究揭示了問題的另一面。研究人員經過歷時7年的跟蹤調查后發現，這些農戶在種植轉基因棉花的第三年經濟效益最大，他們的平均殺蟲劑用量比種植普通棉花者低70%，而收入要高出36%。

但情況從第四年開始發生逆轉。轉基因棉花盡管抑制了棉鈴蟲，但它無法殺死盲蝽等其他害蟲，導致盲蝽侵害棉田。當年轉基因棉花種植戶殺蟲劑用量上升，投入成本比普通棉花種植戶高了3倍，而他們的收入卻低了8%。到第七年，轉基因棉花種植戶所使用的殺蟲劑，已明顯高于普通棉花種植戶，加上轉基因棉花種子成本也較高，使棉花種植戶的收入大幅下降。

康奈爾大學教授、這一研究的美方負責人平斯特拉普·安德遜說，早先科學家曾認為Bt轉基因棉花可能面對的最大挑戰是棉鈴蟲產生抗藥性，但他們的研究結果表明，轉基因棉花無法對付的“次生害蟲”會造成更大的危害。他認為，只有盡快開發出抑制其他害蟲的方法，才能讓Bt轉基因棉花產生明顯的效益。（來源：《瞭望》 2010年第6期）

2．轉基因植物真的能夠“減少農藥的使用”嗎？

2004年10月，美國生物技術信息網（BioTech InfoNet）報告，題為《美國遺傳工程作物及其農藥使用：第一個九年》（Genetically Engineered Crops and Pesticide Use in the United States: The First Nine Years）。（ http://www.biotech-info.net/Full_version_first_nine.pdf）。主要結論：“‘轉基因植物減少農藥的使用’這個說法沒有根據”（Pesticide Reduction Claims are Unfounded）。它提供的具體數據：三大轉基因作物，玉米、大豆、棉花，在1996-1998三年間，減少了農藥使用量2060萬磅，但是從1999到2004年六年間，這些植物的農藥用量卻增加了1億4千3百萬磅。也就是說，九年之間，轉基因作物的農藥用量凈增1億2千2百萬磅。（來源：美國生物技術信息網報告 P39 2004年10月）

二、美國人是否大量吃轉基因食品？

美　國

【核心提示】目前全球沒有任何地區商業種植轉基因小麥，因為消費者和食品行業強烈反對轉基因小麥。歐洲、日本和其它亞洲國家一直強烈反對轉基因小麥。

1．美國轉基因主糧小麥未獲商業化種植

據美國西部資源組織委員會近日發布的報告顯示，如果發展轉基因小麥的努力獲得成功，那么美國小麥價格可能會下跌40%，甚至更多。這份報告稱，歐洲、日本和其它亞洲國家一直強烈反對轉基因小麥。如果美國商業種植轉基因小麥，那么這些國家的買家可能會從其它地區尋購小麥。美國硬紅春小麥價格可能會跌40%，杜倫麥價格可能跌57%。

美國俄亥俄州立大學農經學家稱，在美國推廣轉基因小麥是一種非常冒險的行為。任何的轉基因小麥距離商業推廣仍需要數年的時間，因為孟山度公司、道氏公司以及其它研究機構仍在通過基因修正及其它方式來改善小麥。由于農戶轉播經濟效益更高的農作物，因而近幾年來美國小麥播種面積逐年下滑。一些小麥行業人士已經要求孟山度公司和種子公司研發更好的小麥種子。目前全球沒有任何地區商業種植轉基因小麥，因為消費者和食品行業強烈反對轉基因小麥。孟山度公司2004年取消了商業推廣Roundup Ready春小麥的計劃，當時該行業擔心新型小麥可能傷害美國出口生意。孟山度公司去年表示，已經開始一種新型的轉基因小麥研究，使小麥作物更能夠抵抗干旱，單產更高。（來源：美國西部資源組織委員會WORC報告　2010年1月）

2010年2月9日，來自26個國家的233個消費者和農民團體已經加入了“全球反轉基因小麥”（Definitive Global Rejection of GM Wheat）聲明，以阻止轉基因小麥的商業化，并提醒孟山都生物技術公司對（小麥）這一主糧農作物的轉基因改造不能被農民和消費者接受。233個團體簽署的這份聲明是由15個來自澳大利亞、加拿大和美國的農民和消費者團體最先發起的。（來源：美國西部資源組織委員會WORC報告　2010年2月）

2．對健康和環境有風險？轉基因在美國遭到阻擊

——專訪“綠色和平”科學顧問杜琳·斯德賓斯基教授

記者：目前在美國，有沒有主糧作物進行了轉基因商業化種植？

杜琳·斯德賓斯基：至今沒有一個主糧進行轉基因商業種植。美國大面積種植的只是大豆、玉米、油菜、棉花和木瓜，都不是人類的主食，而且，大豆和玉米主要用于飼料。美國人吃的食品，的確有一部分屬于轉基因食品，但一丁點的轉基因大豆油、玉米粉，跟你面前的一整條面包、一大盤意大利面全是轉基因食品，給人的感覺是完全不同的。

小麥是美國人和加拿大人的主糧。孟山都公司曾向美國政府和加拿大政府提出申請，進行轉基因小麥的商業化種植，但遭到農民協會的強烈反對。農民團體發出公開信，要求孟山都公司撤回申請。因為農民清楚，轉基因小麥根本沒有海外市場，歐盟和日本將拒絕進口轉基因小麥，轉向其他進口來源。加拿大政府看到國內一面倒的反對聲音，加上環境風險的考慮，極可能作出駁回申請的決定。孟山都公司認為，如果被一個如此重要的國家政府駁回，那對他們極為不利。于是，今年上半年，他們主動同時從加拿大和美國政府撤回了申請。

記者：這么說，在美國，轉基因食品也遇到很大的阻力？

杜琳·斯德賓斯基：是的，轉基因公司一直遭到反擊，而且反擊的力度越來越大。這一年來，加州有3個縣進行了全民公決，決定禁止在自己的縣里種植轉基因作物。這是從歐洲學來的。在歐洲的一些地方，當地居民強烈反對轉基因食品，將自己的地區劃為“非轉基因凈土”，現在這種方法也傳入了美國，而且會繼續傳播開去。有一家美國企業在加州做一個藥用轉基因水稻的田間試驗，遭到當地農民的反對，被農民們踢出了加州，轉到了密蘇里州。現在，加州農民已在接觸密蘇里州的農民，讓他們警惕這個公司的行為。

記者：美國的轉基因科學家和轉基因生物公司，是不是很希望看到中國的轉基因水稻能夠商業化種植？

杜琳·斯德賓斯基：那當然。在過去的幾年中，這些人經常拿中國種植轉基因棉花的例子到處宣傳，說發展中國家從轉基因棉花中得到了好處，如果中國再商業種植轉基因水稻，那會是他們很有力的宣傳武器。再說，轉基因小麥的商業化種植申請失敗后，還沒有一種主糧是轉基因食品，他們很希望看到有一種作為主糧的轉基因作物被廣泛種植。

目前來看，因為水稻的種子市場比較分散，國外大的種子公司還很難從中國稻種市場上得到直接利益，但是，大企業的目光是長遠的，從轉基因小麥的申請失敗來看，美國生物技術公司害怕他們推出的產品，再遭到農民和政府的反對，因此，他們很高興看到中國的科學家來推動轉基因水稻的商業化生產，由中國科學家本身來承擔風險。一旦商業化種植成功，這些大的外國生物技術公司再來染指這個產業，通過大量收購有專利權的中國生物公司，來壟斷種子市場。

（作者：劉鑒強  來源：《南方周末》 2004年12月10日）

3．加州三縣投票公決禁止種植轉基因

據加州農民網消息 2004年3月2日，加州門多西諾縣成為美國第一個禁止轉基因作物和動物的縣。H號法令得到56％的選民投票支持。

2004年8月9日，加州三一縣成為美國第二個禁止轉基因作物和動物的縣。

2004年12月2日，加州馬林縣就是否禁止轉基因作物和動物舉行全民公決， B號法令獲得56.55%的選票支持。（來源：加州農民網）

4．美國超市大豆制品基本是非轉基因的

徐開彬

雖然美國出口到中國的轉基因大豆每年達幾千萬噸，占中國大豆市場的70-80%，中國的大豆油、豆奶、豆腐大多都成了轉基因大豆的制成品，可是，美國的超市大豆制品卻基本上是非轉基因大豆制成的。筆者于今天在美國一超市購物時順便用手機拍攝了一些照片，這些豆奶、牛奶、豆腐、雞蛋包裝盒上都印有“ORGANIC” (有機產品)字樣，如 “ORGANIC SOYMILK”(有機豆奶)，“ORGANIC MILK”(有機牛奶)，有英文和韓文的豆腐加有“USDA” (美國農業部United States Department of Agriculture的首字母縮寫)認證的“ORGANIC”(有機)或者“NON-GMO”(NON-Genetically Modified Organism的縮寫，非轉基因)字樣，最后兩張是“ORGANIC EGGS”(有機雞蛋)，完全不是轉基因大豆制品，讀者可以從這些照片的包裝盒上看到這幾個關鍵字。

美國的轉基因大豆和玉米，在美國本土主要是用于動物飼料和生物燃料，再就是出口到發展中國家，包括非洲、中國，去喂養發展中國家的人口。

最后，筆者也轉一家美國網站對未來轉基因與非轉基因食物市場趨勢的預測：

標題：今年更多的美國農民種植非轉基因大豆

更多的農民決定種植非轉基因大豆，轉基因大豆種植的畝數出現下降，自1996年以來，這還是第一次。大豆較低的期貨價格，具有吸引力的非轉基因大豆的溢價，不斷上漲的轉基因大豆種子的價格，都使得美國農民今年開始更多地種植非轉基因大豆。來自于大豆協會、大學與糧商的代表一致認為，對非轉基因大豆的需求在增加，使得農民更多地種植非轉基因大豆。

原文鏈接：http://www.non-gmoreport.com/articles/mar09/farmers_planting_non-gmo_soybeans.php

（作者系旅美學者，美國費城天普大學助理教授）

5．美國人主食不吃轉基因食品

作者：亦明  來源：天涯社區

玉米在美國主要用于飼喂牲畜及作有機燃料（美國人喜歡吃的青玉米，極少是轉基因的），大豆和Canola用于榨油。

所謂“美國食品”，指的是貨架上的成品或半成品。例如，披薩餅中含有豆油，而根據美國大豆60-70%以上是轉基因大豆，則可以大致推測這個披薩餅有這么大的可能“含轉基因成分”。由於很多食品都含有豆油，結果就得出了這么個“大約莫”的60-70%。依此類推，假如蛋糕里含有玉米粉，則這個蛋糕就有和當年轉基因玉米占玉米總量百分比相應的可能“含轉基因成分”。

實際上，說一個食品含有 “轉基因成分”，就是意味著它或者含有轉基因本身（DNA），或者含有轉基因的產物（蛋白質），或者是轉基因的目的產物（如含有某種特殊脂肪酸）。而豆油中則既沒有核酸，也沒有蛋白質，它怎么能夠被說成“含有轉基因成分”呢？（含有特殊脂肪酸的轉基因大豆很少。）所以說，用“美國市場上的食品70％都含轉基因成分”來證明轉基因食品是安全的，是一個徹頭徹尾的欺騙。

實際上，這句話的英文是這樣的：“Recent estimates suggest that more than 60% of food products on US shelves may contain at least a small quantity of some crop that has been genetically engineered.（最近的估計表明，美國市場貨架上超過60%的食品可能含有至少是少量的轉基因作物。http://www.geo-pie.cornell.edu/crops/eating.html）”。說“60%的美國食品”含有“至少是少量的轉基因作物”，是準確的、科學的說法，而把它們說成是含有“轉基因成分”，并且故意刪去“至少是少量的”這幾個字，那就明顯是在進行欺騙。

確實，大豆、玉米充其量也只能算作是美國人的食品中的輔助食品。這些植物的轉基因產品在美國食品中，即使是真的含有“轉基因成分”，在比重上也可以說是“極為少量”的。如上面所舉的蛋糕的例子——玉米粉在蛋糕中所占的比重很低，而且人們也不拿蛋糕當主食。而大米、玉米是亞洲人的主食，是人們每天都要大量攝取的食物。

（亦明：方舟子在轉基因問題上肆無忌憚的欺騙  來源：天涯社區）

6、全球召回轉基因玉米餅

http://finance.sina.com.cn/xiaofei/consume/20051129/09172155615.shtml

2000年9月，卡夫公司生產的一種脆皮玉米餅(Taco Bell taco shells)被發現含有一種叫做StarLink的玉米轉基因成分，而這種物質已被證明會引起人群的過敏反應。為此，卡夫公司在全球召回了7632000盒這種玉米餅，總貨值達到1000萬美元，相當于該玉米餅全年銷量的1/5。到了2002年，卡夫公司的7種產品再次被發現含有玉米和大豆轉基因成分。當年2月6日，美國、加拿大、澳大利亞等國家超過170座城市舉行了要求卡夫公司停止在產品中使用轉基因原料的示威。

三、神秘的國家農業轉基因生物安全委員會

第一屆國家農業轉基因生物安全委員會（以下簡稱安委會）是在原農業生物基因工程安全委員會的基礎上成立的，農業部副部長張寶文擔任主任。第一屆安委會由58名專家組成，涉及農業轉基因生物技術研究、生產、加工、檢驗檢疫、衛生、環境保護、貿易等多個領域，負責安全評價評審、技術咨詢及技術指導工作。安委會任期3年。

“58人組成的負責發放轉基因安全證書的國家農業轉基因生物安全委員會中，三分之二是轉基因科學家，里面涉及的多人是正在申請專利和申請通過者，環保和食品安全方面的成員非常少，只有幾個人。”（來源：《南方周末》 2004年12月09日）

上海農業信息有限公司網站有一個《關于成立第一屆國家農業轉基因生物安全委員會的通知》（2002年5月21日），通知中附有第一屆安委會成員名單，但此網頁已經被刪除，百度快照中仍可看見，附件無法下載。

2005年6月22日，農業部在北京召開第二屆安委會成立大會。農業部副部長、第二屆安委會主任張寶文，以及國家農業轉基因生物安全管理部際聯席會議成員單位領導和第二屆安委會委員出席了會議。第二屆安委會成員有74名，增加了食用安全、環境安全、技術經濟、農業推廣和相關法規管理方面的專家。

第二屆安委會的名單在網上搜索不到，只能在專家的簡歷和相關報道中零星找到。

根據農業部網站《農業部辦公廳關于召開第三屆農業轉基因生物安全委員會成立暨2009年第三次農業轉基因生物安全評審會議》，2009年12月4-6日，農業部在北京召開第三屆安委會成立大會。這個通知本來有附件（百度快照中有“附件”2字），現網頁上已經沒有顯示，但查看源文件中仍可看到。

百度搜索《農業部關于印發第三屆農業轉基因生物安全委員會組成人員名單的通知》（農科教發[2009]6號），沒有相關結果。第三屆安委會成員究竟有哪些人？在網上搜索，只找到一些零星報道：

“朱水芳所長和林祥梅副所長當選第三屆農業轉基因生物安全委員會委員

組圖：黃大昉、楊曉光、彭于發做客人民網科技”

……

從報道中我們得知，第三屆安委會成員有60名。

農業部的網站搜索下載到一個文件“全國農業轉基因生物安全管理標準化技術委員會委員名單（下載地址：http://www.agri.gov.cn/xxgkgzdt/P020080429670927134518.doc），打開文件標題上寫著附件2，顯然是作為某個文件的附件發的，文件最終修改日期為：2009年8月25日, 18:07:23。此名單剛好與網上所傳的41人名單完全一樣。根據由農業部農業轉基因生物安全管理辦公室主辦的中國生物安全網的報道，全國農業轉基因生物安全管理標準化技術委員會（以下簡稱標委會）成立于2004年11月30日，其編號為SAC/TC276。段武德任主任委員，方向東、施宗偉、彭于發、楊漢春、嚴衛星任副主任委員，李寧任秘書長，汪其懷任副秘書長，秘書處設在農業部科技發展中心。這個報道中還附有標委會名單供下載，這個名單與農業部網站的標委會名單完全一致。

標委會成員是否自動為安委會成員？從網上的報道看，我們只能知道有部分標委會成員也是安委會成員，如彭于發、楊漢春、朱水芳、李寧（中國農大）等。

綜合網上的報道，目前可以確定為第三屆安委會成員的有：黃大昉、彭于發、楊曉光、李寧（中國農大）、楊漢春、黃昆侖、朱水芳、林祥梅、王碩、劉勇、于嘉林、賴錦盛、蔣思文。

羅云波為第一屆安委會委員。李聰、吳孔明、賈士榮為第二屆安委會委員，不能確定是否連任。

據人民網科技頻道報道，2009年12月25日12：30生物技術專家黃大昉、楊曉光、彭于發做客人民網科技訪談，解讀轉基因安全證書。這三名安委會委員可以算是第三屆安委會的代表，出來跟公眾對話。但是整個安委會的名單至今沒有公布，相關網頁刪除的刪除、修改的修改，相關附件不提供或者刪除，這個安委會可夠神秘的。為什么幾屆安委會的名單都沒有公布過？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號