中國經不起轉基因折騰的國土根據。
直言了，2010-03-20/2010-03-20 08:52:35]
http://zhiyanle.blog.hexun.com/47070762_d.html


本人發了篇文章：
非典·毒奶·轉基因（兼答網友），2010-03-19 09:46，
http://zhiyanle.blog.hexun.com/47015089_d.html 。

里面提到中國經不起美國經得起的轉基因商業化種植的折騰，其文字如下：

“就轉基因作物商業化種植而言，美國犯得起錯誤和經得起折騰、而中國犯不起錯誤和經不起折騰。

“在中國農業官員口里，美國的轉基因作物種植規模似乎很大、好象美國全國都轟轟烈烈搞了。其實不然。美國農業部等官方數據清楚說明，美國的轉基因作物種植面積比例是整個農業面積的小部分，大部分農業面積依然保持天然作物種植，同時，絕大部分轉基因種植田地都是遠離天然作物區和遠離生態保護區的。因此，即便發現轉基因種植全錯，美國還有足夠大面積的天然作物農田和天然生態區，且其規模足夠養活美國全國人口和保持足夠大規模的工業材料供應和出口貿易。就是說，轉基因種植方面，美國犯得起錯誤、且其政策法規保障天然農田生態區的規模能夠讓美國經受得起轉基因種植大錯全錯的折騰，同時，還保障有足夠大規模的糾正錯誤的緩沖區和回旋余地。

“而中國呢？農田面積本來就比美國的小得多，而且，就本國來說，數量之少也已經到了紅線警戒線。拿出一定規模面積去搞轉基因商業種植，一旦發現大錯全錯，能有多大規模緩沖區、還有什么回旋余地呢？還有多少農田生態區能保證全國人口的糧食供應和全國工業材料供應呢？都沒有。所以，中國沒有犯錯誤的條件，中國犯不起美國犯得起的錯誤，中國經受不起轉基因商業種植大錯全錯的折騰。”

就此議論，網友來信要數據依據。那要求非常合理。數據依據方面很多，譬如人類健康安全、動物健康安全、生態環境，等等、等等。以前文章已經討論過轉基因食品對人類健康有安全威脅等等，而且，限于篇幅和時間，這里僅說國土方面。下面是美國農業部頒布的基本數據（在中國農業部網站找不到更完整數據，無法核對比較，所以，只好只用美國方面的官方數據了）：
  

簡單分析：

美國的國土總面積比中國略小，但美國的農業耕地面積、森林面積和水域面積都比中國的要大出許多；與此同時，就難以變更的永久性作物及草牧場的面積來說，美國的比中國的要小得多；還有，美國的農田灌溉主要靠天然條件、即人口設備手段灌溉面積比中國的要小許多，因而生態自然狀態更佳。這個國土基本狀態說明，美國的農業自然條件比中國的要好得多多。

盡管美國的農業自然條件比中國的優越許多，但是，美國政府還是把轉基因作物面積控制在一定范圍、把轉基因食品面積控制在更小范圍，并與天然農田和生態區彼此隔絕，因此而使之即便全錯和不得不完全拋棄轉基因種植面積、也不影響美國的農業大局（譬如有足夠規模的天然農田養活全國人口、且能滿足工業材料和對外貿易的需要）。

中國的農業自然條件本來就不夠好，農田面積本來就比美國的小許多（且已到紅色警戒線），緩沖隔離區更是十分有限，在那種條件下，象美國一樣規模搞轉基因作物種植、甚至搞規模轉基因食品作物種植，如此，一旦全錯而不得不放棄轉基因種植面積，中國還有多少天然農田？能否足夠養活全國人口？還能滿足工業材料需要嗎？答案顯然是否定的。因此可以說，中國的農業自然條件決定了中國經不起轉基因折騰。


再從全國人口和勞力的角度做做討論。中國的人口比美國的多出10億；僅這一點，就說明中國的食品供應負擔比美國大許多，或者說，中國的食品供應一旦出問題，其影響比美國的要大得多。美國的農村人口比中國的小許多，農業人口和農業勞力的人口數量和比例都比中國的更小、甚至小得與中國無法對比。譬如，中國農業人口占總人口數量的61%多（已經超過美國全國總人口了），而美國的農業人口不到人口總數的2%；中國農業勞力占人口總數的37%多，而美國的連1%都不到。

就是說，一旦轉基因種植出大問題而不得不放棄，那么，在中國的經濟政治影響要比在美國大得多，譬如，受難人數和范圍都比美國的要大許多。說個極端情況比較吧：一旦農民因放棄轉基因種植而破產要造反了，那么，美國的造反人數和規模不到人口的1%，而中國的則是比全國人口一半還多，您想，那是個什么社會圖景？所以，僅就人口和勞力方面而言，中國也不如美國那樣可以經得起轉基因折騰。

至于那統計數據包括性別，從通常人口統計和經濟統計來說，再正常不過。這里，本人不想無根無據地把統計中的性別指標跟轉基因作物種植搞什么聯想聯系，但有些情況是有官方文獻說明的，譬如：

去年年底，美國衛生部轉發的轉基因科研論文指出，BT類型轉基因玉米對動物內臟有危害作用；在不同條件下，其危害作用對雄性和雌性老鼠的內臟危害作用也有所不同。

中國“重男輕女”的舊習慣還沒改，結果，實行一對夫婦一子女的政策多年后，就出現了男性人口明顯大于女性人口的現象。由于家庭還是一夫一妻制，于是，中國社會將有大量男性找不到老婆。這或許迫使一部分男性勞力成為高頻流動人口，從而成為社會中最容易挺而走險的人群。

美國呢，說不上“重女輕男”，卻是女性人口明顯多于男性。經過“嬰兒潮”一代人的社會觀念革命，如今美國家庭是一夫一妻、或有媽沒爸、有爸沒媽、或同性婚姻、或干脆不結婚也不成家，……，只要不是一夫多妻或一妻多夫，幾乎是怎么著過日子都行了，即不會發生女性找不到老公而成為高頻流動人口的事情。這條件使美國勞力承受各種動蕩風險的能力大大增強。就是說，且不說最好不做、即便可以做脫離科學證據的牽強附會，那么，轉基因折騰也不會對與性別有關的美國勞力結構發生多大影響。


簡而言之：僅農業自然條件就決定了美國經得起而中國經不起轉基因作物商業化種植的折騰。

###