轉基因主糧安全性不能自言自證

農業部自我辯解是何其蒼白孱弱

                                 張庭賓

    “轉基因主糧”正在做最后的考驗——考驗農業部是否要決意站到最廣大人民群眾的對立面去。

    自農業部批準兩種轉基因主糧安全認證，社會公眾后知后覺被動驚覺以來，眾多有識之士反對和質疑農業部輕率批準轉基因主糧安全認證的大量文章遍布各種媒體。3月2日，本人撰寫刊發了《轉基因主糧：中國人無法退讓的底線抗爭》一文，指出：一項將涉及所有中國人的決定，在絕大多數中國人不知情的情況下，暗度陳倉地出臺了——農業部日前批準了兩種水稻和玉米的安全認證。這一行為正嚴重挑戰著人類不容挑戰的價值底線——這些底線是人性基本尊嚴的底線，是社會公眾基本知情權的底線，是人類生命健康的底線（具體論證見附文）。

    筆者在該文最后警醒有關部門：（他們）在轉基因主糧的道路上會不會一意孤行？這仍待觀察。如果是因為無知者無畏，倘能幡然悔悟，尚有被社會公眾原諒的可能；如果社會公眾已經反復質疑，仍然視大眾知情權和決定權如無物，那么公眾當然有權力質疑他們的動機到底何在？他們是否已經淪為金錢的奴仆！

    農業部的反應是非常迅速而堅決的，然遺憾的是，在對抗社會公眾質疑，狡辯自身荒唐行為的錯誤道路上越走越遠：先是3月3日以農業部新聞辦公室的名義來了個沒有提問媒體名稱的問答《農業部就推進轉基因技術研究與應用答記者問》；接著在3月15日又在農業部網站上來了個自彈自唱《農業部就農業轉基因技術與生物安全等問題答問》——意思只有一個：在轉基因主糧的問題上，他們是正確周到細致的，完全沒有任何失誤，任何社會公眾質疑都是無知和多慮的。

    然而，這兩篇文章的標題已經顯示他們露怯了：前一篇是“推進”——分明表現了農業部在此問題上的主觀積極態度，而后一篇已改成了“就……問題答問”，按照字面理解，他們已經開始認為轉基因主糧是個“問題”，而不應該像12天前那樣，應旗幟鮮明地“推進”了。另一個非常有趣的用詞對比是，前者是“答記者問”，12天后是“答問”。看來，僅僅12天后，農業部連個配合提問的記者都找不到了——其何其孤立也！

    客觀地說，中國歷來有文人相輕的傳統，很少有一個事讓絕大多數的媒體贊同，也很少有一件事能讓幾無例外的媒體強烈反對；中國社會大眾歷來是公說公有理，婆說婆有理，很少有一件事能讓絕大多數的公眾強烈反對，而這次農業部“推進轉基因技術研究和應用”卻成功做到了。不能不說是一件奇事。

    為什么呢？因為轉基因主糧的這個“潘多拉的盒子”一打開，13億的中國人誰都難逃其陰影，都難逃成為被試驗的“小白鼠”的命運——這挑戰了人類尊嚴的最底線；這項涉及13億中國人基本人身健康權的最大公共事件，竟然就被農業部的極少數官員和極少數專家給決定了——這挑戰了社會公眾知情權的最底線；這項涉及人類最基本最大宗的進食安全性的決定，竟然連藥品的人體健康試驗標準都不參照——這挑戰了人類生命健康的最底線。

    在這三個核心問題上，農業部的回答是何其蒼白和孱弱！

    在3月15日的農業部答問中，其居心最難測度的是——將其部門利益和意志推動的轉基因問題綁架到中央頭上——“遵照中央部署推進轉基因新品種產業化”。

    一直以來，部門既得利益和中央民本意志一直存在一種博弈關系，即某些部門在某些問題上，為了極少數個人利益和部門既得利益，違背“執政為民”、“為了最廣大人民群眾根本利益”的根本執政宗旨，利用下對上、分對總的專業技術不對稱，利用內對外、少數對大眾的信息不對稱，將少數個人和部門利益加塞進行業法律法規，乃至捆綁進相關的高級文件中。如此一來，當紙終于包不住火，當其部門既得利益敗露后，社會公眾和最廣大人民群眾群起反對后，他們就拿這些法規和文件作擋箭牌，試圖將上級領導和法律法規拖下水，增加上級和社會糾正其錯誤的成本。

    這種行為，如果是主觀上并非有意，只是被周邊的既得利益者一時誤導，知錯能改，尚可以原諒；假如是主觀上有意為之，并且在社會公眾廣泛質疑和堅決反對后，自己非但不反省，不悔悟，不糾正，反而拿著這些法規和文件做擋箭牌，抵抗社會公眾的監督，混淆部門私利加塞和中央公心決策的關系，那性質就發生了變化——即離間執政者和人民間的血肉關系，瓦解最廣大人民群眾對高層決策的信任，激化社會矛盾制造不穩定因素。

    或許正因如此，溫總理在今年兩會的《政府工作報告》中強調指出：要深入推進政務公開，完善各類公開辦事制度和行政復議制度，創造條件讓人民批評、監督政府。同時還要充分發揮新聞輿論的監督作用，讓權力在陽關下運行。“所做的一切都是要人民生活得更加幸福、更有尊嚴，讓社會更加公正、更加和諧。”

    在最廣泛的媒體輿論和最廣大的人民群眾強烈反對之際，農業部的官員們應當按照這段話來對照反思自己的行為，更要回歸——“立黨為公，執政為民”、“為了最廣大人民群眾根本利益”的基本執政立場；重溫憲法精神——“中華人民共和國的一切權力屬于人民”，“中國是人民民主專政的社會主義國家”，切勿在最廣大人民群眾的對立面上越走越遠，以至于最終無法回頭。（作者為資深財經評論員，僅代表個人觀點）

附文：轉基因主糧：中國人無法退讓的底線抗爭

筆者按：盡管本人是一個改良主義者，一直相信“水至清則無魚”的道理，也承認這個世界上沒有絕對的公正，只能勢所能及地盡量接近公正；然則，筆者堅信，這個世界，這個人類更有一些不容挑戰的底線，這些底線是人性基本尊嚴的底線，是社會公眾基本知情權的底線，是人類生命健康的底線。轉基因主糧正在嚴峻挑戰著這三個底線，這是不能再沉默的原因。

     轉基因主糧，這是一場中國人無法退讓的底線抗爭，這個底線是身體健康的底線，是人性尊嚴的底線，是子孫后代生命延續的底線。

民以食為天，而一項將涉及所有中國人的決定，在絕大多數中國人不知情的情況下，暗度陳倉地出臺了——農業部日前批準了水稻和玉米這兩種中國人的主糧的種植。

    迄今為止，沒有人能夠證明轉基因糧食不會影響人的生命健康安全。要知道，在轉基因種子中，某些人以科學的名義代替了上天（上帝）造物功能，顛覆了自然的邏輯，他們可以用兩種風馬牛不相及的基因片段——甚至是糧食與細菌的基因——重新組織成一個新的糧食物種。沒有人能保障這個人造新物種會不會，何時會發生變異，對人體產生危害。

    世界衛生組織對此的評價是：“不同的轉基因生物包括以不同方式插入的各種基因。這意味著應逐案評估各別轉基因食品及其安全性，并且不可能就所有轉基因食品的安全性發表總體聲明。目前在國際市場上可獲得的轉基因食品已通過風險評估并且可能不會對人類健康產生危險?！?/p>

    這個聲明的要點有兩個：1，每一個新的轉基因糧食的安全性必須單獨評估，并證明其對人體無害；2，即使已經獲得通過的轉基因食品，它也是“可能不會對人體健康產生危險”，但也同時也可能會對人體健康產生危險。

    兩種轉基因主糧的研究者是靠什么來論證對人體健康無害的呢？他們只有口頭的蒼白辯白——小白鼠吃了沒事，他們迄今沒有提供小白鼠試驗的數據，更不敢讓獨立的第三方重復其小白鼠試驗。事實上，國際上已經有獨立的研究機構證明了轉基因糧食的小白鼠試驗出現了肌體異變（可參見恩道爾先生的《糧食危機》一書）。

    假定小白鼠試驗真的無害，那么推動者就可以讓人堂而皇之地食用了嗎？如果是這樣，其背后的邏輯是，把人的健康標準比照小白鼠就可以了。

    我們必須強調的是，人不是小白鼠，人是宇宙的精華，是萬物的靈長，人的靈與肉比小白鼠精密無數倍！轉基因主糧如此暗度陳倉，是對人性尊嚴底線的最后挑戰；糧食也不是藥物，藥物是人偶爾食用，而糧食，尤其是主糧是人天天大量食用！這是對人的生命健康底線的最后挑戰。

    即便是針對少數病人的藥品，除了小白鼠試驗外，還要經過三期嚴格的臨床人體試驗，確認它副作用微小穩定可控才能使用。參照這個標準，現在是絕大多數人大量食用的轉基因主糧，怎么連藥品的待遇都得不到，可能用一個小白鼠的試驗就保障安全健康了呢？！

    匪夷所思的是，這樣一個存在風險性，涉及13億國人生命健康的最大公共議題，其“專家”評議，批準合法的過程十分隱秘，十分快速，直到公布后大公眾才得知——這個事情不會比出租車漲價還小吧——連出租車漲價都要開聽證會，這個關切到每個人生命健康的最重大的公共話題，怎么能這樣黑箱操作了呢？社會公眾的生存權、知情權和參與決策權何在？某些專家和有關部門憑什么擁有如此巨大的獨斷專權？他們的這種荒唐的行為是對社會公眾知情權底線的最后挑戰！

    這一切絕對不能用疏漏或匆忙所能狡辯，更不能用所謂“科學”的幌子頑抗一切抗爭。當反對的力量越強大，而推動的力量越頑固，我們則不能感嘆轉基因背后推動者的強大。它的后面是世界四大糧食巨頭，它們擁有美國第二大產業的雄厚勢力！它們是爭奪人類大國與文明競爭制高點的主角。前美國國務卿基辛格一語暴露了其全部秘密：“誰控制了糧食，誰就控制了人類”。這句話稍作延伸，那就是誰控制了轉基因主糧，誰就控制了中國糧食，誰就控制了中國國運，誰就控制了中華種族！

    當人類幾千年傳承下來的種子被轉基因的旗號，淪為極少數跨國農業寡頭的專利特權，并且和特殊農藥和特定化肥一道，為消滅小農自然農業，為大規模壟斷經營掃清了道理，進而形成了跨國糧食寡頭的超級特權。這必然給跨國寡頭贏得巨額暴利，而將數以億計的農民驅離農業，淪為城市貧民，形成極大的社會壓力。即當金錢成為最后的贏家，人淪為金錢奴役下的小白鼠，無數人的健康和幸福將被犧牲。

    有關部門在轉基因主糧的道路上會不會一意孤行？這仍待觀察。如果是因為無知者無畏，倘能幡然悔悟，尚有被社會公眾原諒的可能；如果社會公眾已經反復質疑，仍然視大眾知情權和決定權如無物，那么公眾當然有權力質疑他們的動機到底何在？他們是否已經淪為金錢的奴仆！

相關資料：

農業部就推進轉基因技術研究與應用答記者問http://www.gov.cn/gzdt/2010-03/02/content_1545836.htm

農業部：遵照中央部署推進轉基因新品種產業化

http://news.sina.com.cn/c/2010-03-16/155019875745.shtml