網(wǎng)絡(luò)時(shí)政文摘（2010-3-13）

子女財(cái)產(chǎn)比官多　腐敗一代傳一代
規(guī)范灰色收入　政府說易行難
平抑樓價(jià)必須嚴(yán)打囤地謀財(cái)

谷歌計(jì)劃幾周內(nèi)停止在華網(wǎng)絡(luò)審查
北京企硬 要Google「后果自負(fù)」
內(nèi)地傳媒：廣告商獲通知谷歌中國(guó)月底關(guān)閉

學(xué)者聯(lián)署促鄂省長(zhǎng)道歉 政協(xié)斥李鴻忠沒素質(zhì)
笑罵由我：政協(xié)發(fā)言各自表演

媒體大戰(zhàn) 搶新聞也搶生意
湖南人代：「毛熱」與訪民無關(guān)

魯迅投槍：做雷鋒要付出代價(jià)
山寨流水：褻瀆辛亥英烈
山寨食品攻陷農(nóng)村

.....................................................................................................
 
子女財(cái)產(chǎn)比官多　腐敗一代傳一代

東方日?qǐng)?bào)

曾任國(guó)家審計(jì)署審計(jì)長(zhǎng)的全國(guó)政協(xié)副主席李金華日前指出，老百姓最不滿意的，是有些官員財(cái)產(chǎn)并不很多，但子女財(cái)產(chǎn)卻非常多。此話既揭破官場(chǎng)貪贓竅門，也道破官場(chǎng)權(quán)力世襲、腐敗相傳的體制弊端，當(dāng)局要治理貪官，就必須從清查官二代財(cái)產(chǎn)入手。

道理很簡(jiǎn)單，要知道官員是貪是廉，看看其子女的錢財(cái)就清楚了，官員子女擁有比父母更多的財(cái)富，叫老百姓如何相信官員一身清白、兩袖清風(fēng)？誠(chéng)如李金華所說，官員除自身、夫妻一起生活的財(cái)產(chǎn)以外，還涉及到子女，如果把分開居住的、獨(dú)立的子女不包括在內(nèi)來看官員的財(cái)產(chǎn)，不能反映（官員實(shí)際財(cái)產(chǎn)）問題。而近年揭露的桉件均顯示，很多貪污腐敗都是通過子女、親屬反映出來的。

從表面上看，官員子女的財(cái)產(chǎn)是自己獨(dú)立創(chuàng)造的，與官員無關(guān)，但事實(shí)上，大部分官員子女的財(cái)產(chǎn)多是靠父母貪腐得來的非法財(cái)產(chǎn)。其來源有兩種途徑：其一，腐敗官員企圖掩蓋犯罪事實(shí)，逃過申報(bào)關(guān)口，將自己非法所得轉(zhuǎn)到子女名下；其二，子女憑藉父母的政治地位和權(quán)力資源，從事非法活動(dòng)以牟取暴利，獲得巨額財(cái)富。

近年披露的大量貪腐桉件有一個(gè)共同特徵：貪官子女從業(yè)多涉違法行為，或開皮包公司，倒買倒賣；或包攬熱門行業(yè)，強(qiáng)行霸市，壟斷資源；或利用關(guān)係，非法貸款，侵吞國(guó)有資產(chǎn)；或倒賣其父母的批文，權(quán)錢交易。

財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移 權(quán)力世襲

已被處以極刑的原國(guó)家藥監(jiān)局局長(zhǎng)鄭筱萸的兒子鄭海榕就是一例，他除了直接分享其父貪污的利益，還利用鄭筱萸的權(quán)力影響，操縱京滬兩家醫(yī)療器械公司，依靠批文交易等獲利。業(yè)內(nèi)流傳一種說法：「找鄭海榕牽線，他一概不會(huì)拒絕。」

其實(shí)，李金華不過說出了老百姓最不滿意的社會(huì)不公現(xiàn)象，這番話之所以令人振聾發(fā)聵，是因?yàn)楫?dāng)局從來未將「官員帳面財(cái)產(chǎn)不多，子女財(cái)產(chǎn)卻非常多」的現(xiàn)象放在心上，遑論制訂要求官員公示財(cái)產(chǎn)的陽(yáng)光法桉。「官員子女財(cái)產(chǎn)」長(zhǎng)期為當(dāng)局忽略的背后，既有牽涉面廣、法不敵眾的背景，更有為政者利益相同、官官相護(hù)的原因。

當(dāng)下神州官員，上至中央大員，下至區(qū)縣小吏，他們的子女有幾個(gè)在過平民百姓的清貧生活？他們不是政壇新秀，就是國(guó)企掌門、金融大員，依靠父輩甚至祖輩的馀權(quán)馀威，謀取各種特殊權(quán)益和灰色收入，以驚人的速度積累財(cái)富。較早前有媒體披露，中國(guó)擁有億元財(cái)產(chǎn)的家庭共有三千多戶，其中超過九成三為高干子女，實(shí)在令人咋舌。

治國(guó)先治吏，治吏先治貪。官員子女財(cái)產(chǎn)多的根源是公權(quán)力不透明及官員貪贓枉法所致。當(dāng)局必須盡快實(shí)施陽(yáng)光法桉，讓官員以及子女的財(cái)產(chǎn)曝光，防止腐敗官員瞞天過海，逃脫法律制裁，否則追求公平公正、恪守執(zhí)政為民都是空話。

規(guī)范灰色收入　政府說易行難
 
太陽(yáng)報(bào)

今年政府工作報(bào)告提出，要堅(jiān)決打擊取締非法收入，規(guī)范灰色收入，逐步形成公開透明、公正合理的收入分配秩序，扭轉(zhuǎn)收入差距擴(kuò)大趨勢(shì)。當(dāng)局說得斬釘截鐵，但說易行難，要真正實(shí)行更是千難萬難。

收入分配問題，是中國(guó)當(dāng)前的政治難題，也是當(dāng)前各種社會(huì)矛盾的根源。收入分配不公，主要是政府資源配置產(chǎn)生問題，官員利用官商勾結(jié)，權(quán)錢交易，一夜暴富，而蟻民在強(qiáng)制拆遷之下，往往一夜赤貧。貧富差距巨大，使社會(huì)陷入動(dòng)盪，威脅到政府的統(tǒng)治，當(dāng)局也因此開始注重收入分配問題。

不過，由于官員的很多收入介于合法與非法之間，如紅包、回扣、辛苦費(fèi)、感謝費(fèi)、超標(biāo)準(zhǔn)福利等等，當(dāng)局極難規(guī)管。據(jù)中國(guó)改革基金會(huì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)王小魯進(jìn)行的有關(guān)灰色收入的調(diào)查顯示，二○○五年全國(guó)城鎮(zhèn)居民收入中沒有被統(tǒng)計(jì)的灰色收入總計(jì)四點(diǎn)四萬億元，相當(dāng)于當(dāng)年全國(guó)GDP的百分之二十四。

有些官員的灰色收入甚至超過了合法收入。比如，一些政府官員或壟斷企業(yè)員工的消費(fèi)水準(zhǔn)明顯高于工資水準(zhǔn)，某些官員稱自己憑工資根本買不起房，實(shí)際上卻又住著大房子，顯然不能排除灰色收入的支撐；個(gè)別官員涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，往往會(huì)出現(xiàn)「巨額財(cái)產(chǎn)來源不明」，甚至超出認(rèn)定貪污受賄的數(shù)額，剔除隱瞞不報(bào)的因素，其中不少就是灰色的成分。

濫用權(quán)力 監(jiān)管真空

官方《瞭望新聞周刊》的調(diào)查表明，在不發(fā)達(dá)地區(qū)的某些縣市，個(gè)別官員每年不算非法收入，僅灰色收入就可以達(dá)到十萬元，而發(fā)達(dá)地區(qū)可達(dá)到上百萬元。

灰色收入之所以難規(guī)范，主要是權(quán)力沒有受到有效的監(jiān)督。內(nèi)地相當(dāng)多公職人員的灰色收入來自審批、許可、收費(fèi)和處罰的過程中，特別是行政審批和許可項(xiàng)目的設(shè)置，使官員極易上下其手；還有一些部門法規(guī)規(guī)定的違規(guī)事項(xiàng)罰款額下限與上限的差距很大，留給相關(guān)公職人員的處罰自由裁量權(quán)太大，給官員提供獲得豐厚灰色收入的空間。

譬如，很多地方打擊賣淫嫖娼，公安往往一罰了之，當(dāng)作單位和個(gè)人的獎(jiǎng)金，還有些派出所甚至與賣淫女達(dá)成協(xié)議，由她們勾引嫖客，然后由公安抓嫖罰款分贓。再譬如，內(nèi)地稅務(wù)部門查稅，尺度嚴(yán)一些還是寬一些，往往是經(jīng)辦人員說了算，如果企業(yè)給稅務(wù)人員一些好處，甚至可以享受免稅，如果企業(yè)得罪他們，很可能被安上莫須有的逃稅罪名，加以重罰。

所以，規(guī)范灰色收入，重在權(quán)力監(jiān)督，將權(quán)力運(yùn)行置于陽(yáng)光之下，讓政府施政置于老百姓的放大鏡中，但這談何容易？當(dāng)局喊政務(wù)公開已多少年，如今又有哪些成效呢？中國(guó)政治充滿了黑幕與潛規(guī)則，暗箱操作更是普遍，因?yàn)橹挥腥绱耍賳T們才能如魚得水。

太陽(yáng)報(bào)：平抑樓價(jià)必須嚴(yán)打囤地謀財(cái)
 
內(nèi)地樓市經(jīng)過近期連番調(diào)控后，成交顯著萎縮，樓價(jià)卻依然企硬，全國(guó)七十大中城市樓價(jià)在二月份平均上升一成，惹來中央再出招。國(guó)土資源部剛發(fā)出十九項(xiàng)通知，加強(qiáng)房地產(chǎn)用地供應(yīng)及監(jiān)管，并且公布查處九個(gè)省市共十八幅閒置土地，個(gè)別發(fā)展商除被罰款之外，更被暫時(shí)「停賽」，不得參與土地交易。市場(chǎng)形容國(guó)土部是「動(dòng)真格」，可惜這是遲來的認(rèn)真，而且還未知會(huì)否只是順應(yīng)時(shí)勢(shì)做場(chǎng)戲。

今次內(nèi)地調(diào)控樓市，其中一個(gè)重點(diǎn)是「鬆地根」，大量增加土地供應(yīng)。背后用意很簡(jiǎn)單，更多土地被推出市場(chǎng)，發(fā)展商毋須一窩蜂去搶，可以減慢地價(jià)升勢(shì)，減少誕生「地王」的頻率，間接平抑樓價(jià)。此外，土地供應(yīng)多，意味著可興建更多住宅單位，滿足普羅大眾的置業(yè)需求，平息民怨。不過，一幅地皮從賣出至建成住宅需時(shí)多久，要看發(fā)展商的進(jìn)度，如果遲遲不開工，甚至把土地囤積起來，對(duì)平抑樓價(jià)根本無濟(jì)于事。

國(guó)土部最新發(fā)出的通知，開宗明義加強(qiáng)土地供應(yīng)及管理，顯然是針對(duì)發(fā)展商的囤地行為。不過，這份通知嚴(yán)格來說并非甚麼新猷，只是重複去年底推出的「國(guó)四條」、「國(guó)十一條」及「五部委關(guān)于土地收支的聯(lián)合通知」等文件。當(dāng)中提及預(yù)留七成用地興建中小型住房、買地保證金不得低于地價(jià)兩成、一個(gè)月內(nèi)繳清五成地價(jià)、三年內(nèi)完成開發(fā)，以及違規(guī)發(fā)展商禁止參與土地買賣等，都是既有政策。

中央一再重申這些監(jiān)管法規(guī)，反而是「自暴其丑」，顯示土地違規(guī)出讓及囤地十分普遍。中央去年底開始嚴(yán)打，很多城市迅速交出一份又一份的違規(guī)名單，立刻收回大批逾時(shí)未動(dòng)工的閒置土地，說明囤地長(zhǎng)期存在，地方政府過去是隻眼開隻眼閉，說不定長(zhǎng)期縱容一些發(fā)展商囤地，否則又怎麼可能在短時(shí)間內(nèi)交出驕人的執(zhí)法成績(jī)呢？

再看看，被國(guó)土部查處的十八幅閒置土地，有七幅閒置兩年或以上，如果不是中央追究，恐怕還會(huì)閒置下去。不過，更夸張的是涉及的發(fā)展商不乏中央級(jí)國(guó)企，這些央企無異于官方機(jī)構(gòu)，老總的身份等同副部級(jí)官員。如果連國(guó)有企業(yè)也「知法犯法」，買入土地后遲遲不開發(fā)，便不難明白為何囤地屢禁不止，每次調(diào)控過后便像野草一樣春風(fēng)吹又生。

發(fā)展商選擇把土地閒置的原因各有不同，可能是財(cái)政出問題無法支付地價(jià)，又可能是市況逆轉(zhuǎn)打亂發(fā)展大計(jì)，又或乾脆炒地皮賺錢。事實(shí)上，有發(fā)展商曾表示土地轉(zhuǎn)讓利潤(rùn)比起樓更吸引。至于一些地方政府默許囤地則是與本身利益攸關(guān)，如果發(fā)展商以更高價(jià)把土地轉(zhuǎn)手，便可坐收增值稅，推售其他地皮時(shí)又可賣得更貴，一舉兩得。所以，要透過增加土地供應(yīng)來帶動(dòng)住宅供應(yīng)，嚴(yán)打囤地是必須的，可惜要打斷箇中的利益關(guān)係，看來未許樂觀。（太陽(yáng)報(bào)）

谷歌計(jì)劃幾周內(nèi)停止在華網(wǎng)絡(luò)審查
 
華爾街日?qǐng)?bào)

知情人士透露，谷歌(Google Inc.)計(jì)劃在幾周內(nèi)停止審查中國(guó)網(wǎng)頁(yè)搜索結(jié)果，但公司稱不太可能完全撤出中國(guó)。

這位了解谷歌與中國(guó)政府對(duì)話情況的知情者說，谷歌有可能和中國(guó)不同部委單獨(dú)簽署協(xié)議，讓它在中國(guó)境內(nèi)擁有一個(gè)適用于不同情況的“拼接型”協(xié)議。該知情者說，這是一個(gè)讓谷歌不至于百分之百撤離中國(guó)的辦法。

谷歌首席執(zhí)行長(zhǎng)施密特(Eric Schmidt)本周在阿布扎比的一個(gè)媒體會(huì)議上說，谷歌現(xiàn)在正與中國(guó)政府就其在華業(yè)務(wù)的未來命運(yùn)展開談判，很快會(huì)有結(jié)果。

雙方對(duì)話的焦點(diǎn)是谷歌能否在不過濾部分搜索結(jié)果的情況下運(yùn)營(yíng)其中國(guó)搜索引擎Google.cn。谷歌在1月份時(shí)宣布計(jì)劃停止審查中文網(wǎng)頁(yè)的搜索結(jié)果。公司稱將與中國(guó)政府討論如何運(yùn)營(yíng)未經(jīng)過濾的搜索引擎，但也承認(rèn)此事可能意味著公司將不得不關(guān)閉Google.cn，以及在中國(guó)的辦公室。

該知情人說，此那時(shí)起，谷歌與中國(guó)政府之間的對(duì)話就有時(shí)順暢有時(shí)遇阻，和不同部委間的談判進(jìn)展程度也各不相同。這位知情者說，此事并不像每個(gè)人都希望的那樣直截了當(dāng)。

該知情人說，谷歌看起來有可能和具體部委簽署不同的協(xié)議。舉例來說，谷歌有可能在北京和其他受中央政府影響較大的地方被禁止從事某些活動(dòng)，但政府可能對(duì)南方省市顯得網(wǎng)開一面。

中國(guó)政府要求網(wǎng)絡(luò)搜索引擎過濾掉特定政治言論或色情內(nèi)容等結(jié)果。自從谷歌在2006年啟用了中文搜索引擎google.cn之后，就一直對(duì)不得不審查搜索結(jié)果頗有微詞。當(dāng)時(shí)谷歌表示，通過其搜索引擎增強(qiáng)人們獲取信息的能力，這一點(diǎn)比必須過濾某些搜索結(jié)果的代價(jià)更重要。

據(jù)研究公司易觀國(guó)際(Analysys International)稱，以收入計(jì)，谷歌去年第四季度占據(jù)了中國(guó)搜索市場(chǎng)35.6%的市場(chǎng)份額。這一數(shù)值一直穩(wěn)步上升，但仍落后于中國(guó)百度公司(Baidu Inc.) 58.4%的市場(chǎng)份額。

哈佛大學(xué)法學(xué)院(Harvard University Law School)柏克曼網(wǎng)路與社會(huì)中心(Berkman Center for Internet & Society)聯(lián)席主任齊特林(Jonathan Zittrain)說，如果谷歌不能與中國(guó)政府就google.cn事宜達(dá)成協(xié)議，它將很可能不得不把運(yùn)營(yíng)這一網(wǎng)站的設(shè)備和員工撤出中國(guó)大陸。

谷歌公司預(yù)計(jì)，即便中國(guó)政府強(qiáng)迫其關(guān)閉Google.cn或阻止中國(guó)網(wǎng)民訪問這個(gè)網(wǎng)站，它也能在中國(guó)保留其研究機(jī)構(gòu)等其它業(yè)務(wù)。谷歌公司約有700名在華員工。

并不是所有的人都對(duì)谷歌決定停止過濾搜索結(jié)果的決定表示歡迎。美中政策基金會(huì)(U.S.-China Policy Foundation)聯(lián)合主席王冀(Wang Chi)說，谷歌最好還是在中國(guó)任命新領(lǐng)導(dǎo)人之前繼續(xù)保持當(dāng)前的作法。中國(guó)預(yù)計(jì)將于2012年進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)人換屆。新的中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人可能會(huì)比當(dāng)前的政府更愿意允許中國(guó)存在未經(jīng)過濾的搜索引擎。

谷歌的決定在一定程度上是由谷歌公司受到的一次網(wǎng)絡(luò)攻擊引發(fā)的。谷歌追蹤到這次網(wǎng)絡(luò)攻擊來自中國(guó)。據(jù)知情人士透露，在受到攻擊之后，谷歌公司的高管們就是否改變其在中國(guó)的行事方法展開了爭(zhēng)論。

上述人士稱，施密特(Schmidt)最初主張谷歌保留在中國(guó)的搜索引擎，因?yàn)檫@將促進(jìn)中國(guó)政治體制的開放。但谷歌的創(chuàng)始人之一布林(Sergey Brin)認(rèn)為，公司已經(jīng)進(jìn)行過嘗試，而且不能證明審查搜索結(jié)果的作法是正確的。

北京企硬 要Google「后果自負(fù)」
 
內(nèi)地傳媒：廣告商獲通知Google.cn月底關(guān)閉

【明報(bào)專訊】中國(guó)政府對(duì)Google事件態(tài)度漸趨強(qiáng)硬，內(nèi)地互聯(lián)網(wǎng)業(yè)的最高主管、工業(yè)和信息化部部長(zhǎng)李毅中昨日下午在記者會(huì)上表示，即使Google最終決定退出，也不會(huì)影響中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展，一旦選擇留下，就不能夠違背中國(guó)法律，否則視為「不友好」，「后果自負(fù)」。有內(nèi)地傳媒報(bào)道，Google.cn的廣告客戶收到服務(wù)變更通知，指網(wǎng)站將會(huì)在3月底關(guān)閉。

李毅中昨天在記者會(huì)上首先指出，「好多事情不在于我們工信部，在于Google方面。」他指出，任何有害于社會(huì)穩(wěn)定、有害于未成年人身心健康的信息，當(dāng)然不能聽之任之，任何企業(yè)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，都必須遵守中國(guó)的法律法規(guī)，「我想這些大家都會(huì)贊成。」

「至于前一段Google有些意見，公開地或者不公開地講了一些他們的理由，我看自有公論」。李毅中說，中國(guó)支持Google擴(kuò)大在華市場(chǎng)和業(yè)務(wù)，「但是如果做出不遵守中國(guó)法律、法令，甚至做出違背中國(guó)法律、法令的事情，就是不友好、不負(fù)責(zé)任的，也是不應(yīng)該的，這和國(guó)際大公司的身分也是不相稱的。」

在華營(yíng)商 要守中國(guó)法律

「至于說退出不退出，這完全是Google自己的自由」，李毅中說，「如果要退出的話，我們會(huì)按照法律法令來辦，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)依然如故，依然是迅勐的發(fā)展，也不會(huì)受甚麼大影響。」

他同時(shí)指出，Google最終選擇留下對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展有益，但必須尊重法律、法規(guī)，「如果你非要作出這種（不再過濾搜尋結(jié)果）違背違反中國(guó)法律法規(guī)的事，你是不友好，是不負(fù)責(zé)任，后果你自己要負(fù)責(zé)的。」

內(nèi)地雜志《中國(guó)企業(yè)家》則報(bào)道，有Google廣告客戶前日接到Google大客戶部的電話通知，表示Google.cn將于3月底關(guān)閉，所有廣告會(huì)變更到 Google.com，如果客戶不滿意此安排可以退款。現(xiàn)時(shí)的客服團(tuán)隊(duì)將被保留，但銷售團(tuán)隊(duì)總部將會(huì)搬至香港。Google中國(guó)公關(guān)部尚未回應(yīng)此事。

BBC：Google或局部妥協(xié)

不過，英國(guó)廣播公司（BBC）引述匿名知情人，Google有可能與具體部委簽署有區(qū)別的協(xié)議，例如在北京或其他受中央政府影響較大的地方禁止從事某些活動(dòng)，但對(duì)南方省市「網(wǎng)開一面」，不會(huì)完全撤出中國(guó)。

明報(bào)兩會(huì)採(cǎi)訪組﹕張?jiān)S、鍾沛權(quán)、陳子凌、劉洪慶、陳陽(yáng)、詹秀慧、何曉勤、高明珠、羅羽庭

內(nèi)地傳媒：廣告商獲通知谷歌中國(guó)月底關(guān)閉

明報(bào)    2010-03-12 13:35:09

    中國(guó)政府對(duì)Google事件態(tài)度漸趨強(qiáng)硬，內(nèi)地互聯(lián)網(wǎng)業(yè)的最高主管、工業(yè)和信息化部部長(zhǎng)李毅中昨日下午在記者會(huì)上表示，即使Google最終決定退出，也不會(huì)影響中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展，一旦選擇留下，就不能夠違背中國(guó)法律，否則視為「不友好」，「后果自負(fù)」。有內(nèi)地傳媒報(bào)道，Google.cn的廣告客戶收到服務(wù)變更通知，指網(wǎng)站將會(huì)在3月底關(guān)閉。

    李毅中昨天在記者會(huì)上首先指出，「好多事情不在于我們工信部，在于Google方面。」他指出，任何有害于社會(huì)穩(wěn)定、有害于未成年人身心健康的信息，當(dāng)然不能聽之任之，任何企業(yè)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，都必須遵守中國(guó)的法律法規(guī)，「我想這些大家都會(huì)贊成。」

    「至于前一段Google有些意見，公開地或者不公開地講了一些他們的理由，我看自有公論」。李毅中說，中國(guó)支持Google擴(kuò)大在華市場(chǎng)和業(yè)務(wù)，「但是如果做出不遵守中國(guó)法律、法令，甚至做出違背中國(guó)法律、法令的事情，就是不友好、不負(fù)責(zé)任的，也是不應(yīng)該的，這和國(guó)際大公司的身分也是不相稱的。」

    「至于說退出不退出，這完全是Google自己的自由」，李毅中說，「如果要退出的話，我們會(huì)按照法律法令來辦，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)依然如故，依然是迅勐的發(fā)展，也不會(huì)受甚么大影響。」

    他同時(shí)指出，Google最終選擇留下對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展有益，但必須尊重法律、法規(guī)，「如果你非要作出這種（不再過濾搜尋結(jié)果）違背違反中國(guó)法律法規(guī)的事，你是不友好，是不負(fù)責(zé)任，后果你自己要負(fù)責(zé)的。」

    內(nèi)地雜志《中國(guó)企業(yè)家》則報(bào)道，有Google廣告客戶前日接到Google大客戶部的電話通知，表示Google.cn將于3月底關(guān)閉，所有廣告會(huì)變更到Google.com，如果客戶不滿意此安排可以退款。現(xiàn)時(shí)的客服團(tuán)隊(duì)將被保留，但銷售團(tuán)隊(duì)總部將會(huì)搬至香港。Google中國(guó)公關(guān)部尚未回應(yīng)此事。

    不過，英國(guó)廣播公司（BBC）引述匿名知情人，Google有可能與具體部委簽署有區(qū)別的協(xié)議，例如在北京或其他受中央政府影響較大的地方禁止從事某些活動(dòng)，但對(duì)南方省市「網(wǎng)開一面」，不會(huì)完全撤出中國(guó)。

學(xué)者聯(lián)署促鄂省長(zhǎng)道歉 政協(xié)斥李鴻忠沒素質(zhì)

明報(bào)   

    湖北省長(zhǎng)李鴻忠「搶錄音筆事件」風(fēng)波持續(xù)發(fā)酵，已受到「兩會(huì)」人大代表和政協(xié)委員的關(guān)注。昨日有消息透露，有人大代表發(fā)起聯(lián)署，要求李鴻忠辭職；而內(nèi)地互聯(lián)網(wǎng)上也流傳由多名學(xué)者聯(lián)署的致十一屆全國(guó)人大三次會(huì)議主席團(tuán)的公開信，敦促李鴻忠向全國(guó)人民公開道歉，以「挽回政治影響」。發(fā)表聯(lián)署信，呼吁人大責(zé)令李鴻忠辭職。更有全國(guó)政協(xié)委員公開指摘李鴻忠「沒素質(zhì)、沒修養(yǎng)」。

    據(jù)悉，當(dāng)局目前最擔(dān)心的是，在明日（周日）上午的總理溫家寶召開記者會(huì)上，有記者可能會(huì)當(dāng)場(chǎng)提問此事，令溫總「被迫」要對(duì)事件表態(tài)。

    昨晚，內(nèi)地互聯(lián)網(wǎng)上有一封由《人民日?qǐng)?bào) 》前副總編輯周瑞金、社科院馬列主義毛澤東    思想研究所前副所長(zhǎng)兼黨委書記馮蘭瑞、人民大學(xué) 資深教授高放、社科院社會(huì)學(xué)研究所研究員單光鼐和社科院農(nóng)村研究所教授于建嶸5人聯(lián)署的公開信，呼吁全國(guó)人大會(huì)議主席團(tuán)討論這一事件，迅速採(cǎi)取措施，嚴(yán)肅處理這個(gè)問題，「敦促李鴻忠代表向受辱記者和全國(guó)人民公開表示道歉，趕在兩會(huì)閉幕前平息風(fēng)波，挽回政治影響。」但周瑞金在回答本報(bào)查詢時(shí)，否認(rèn)曾參與聯(lián)署。

    在7日搶錄音筆事件發(fā)生后，人大湖北代表團(tuán)會(huì)議一直未再對(duì)媒體開放，李鴻忠本人也拒絕公開接受訪問。昨日，湖北團(tuán)會(huì)議只允許部分中央及湖北官方媒體記者入場(chǎng)旁聽，據(jù)現(xiàn)場(chǎng)記者透露，李鴻忠在會(huì)上一言不發(fā)，而會(huì)議工作人員則指他「今天很累」，要求記者在會(huì)后不要採(cǎi)訪他。昨晚，湖北團(tuán)再邀新華社  、《人民日?qǐng)?bào)》等個(gè)別中央級(jí)媒體記者訪談，希望透過「正面報(bào)道」來緩解事件對(duì)李鴻忠?guī)淼呢?fù)面影響。

    全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)于寧昨日在對(duì)本報(bào)表示，目前網(wǎng)上透露出來的所有信息都表明，李鴻忠的做法「絕對(duì)錯(cuò)誤」，因此李無論如何都應(yīng)向記者道歉。「作為高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，也是地方的主要行政首長(zhǎng)，即便受到欺騙，也無權(quán)搶記者的個(gè)人財(cái)物。」

    于寧指出，被搶錄音筆的女記者劉杰當(dāng)時(shí)并未犯任何錯(cuò)誤，因?yàn)閯⒔苋温毜摹毒┤A時(shí)報(bào)》是《人民日?qǐng)?bào)》屬下報(bào)紙，她稱自己是《人民日?qǐng)?bào)》記者并不是撒謊。而李鴻忠日前表態(tài)稱沒必要道歉，則完全是在為自己的不當(dāng)行為開脫，「現(xiàn)在你顯示的態(tài)度卻變成是在原諒記者，完全是顛倒是非」。

    對(duì)于李鴻忠搶錄音筆行為，于寧直言：「（李）完全沒修養(yǎng)、沒素質(zhì)。只因平時(shí)作威作福習(xí)慣了。」他指出，即使現(xiàn)在道歉，也已對(duì)中國(guó)官員形象造成極大損害，「我很奇怪為什么他的下屬工作人員也不彌補(bǔ)，直到現(xiàn)在還不作任何道歉？」

笑罵由我：政協(xié)發(fā)言各自表演
 
人大、政協(xié)會(huì)議期間，中外記者云集，有關(guān)「兩會(huì)」的報(bào)道天下矚目，因此會(huì)議上公開發(fā)言，都會(huì)成為個(gè)人表演。

香港有政協(xié)委員重提二十三條立法，明知不可為而為之，用意何在，可謂司馬昭之心路人皆知。廣東政協(xié)主席發(fā)言斥官場(chǎng)歪風(fēng)，八分鐘發(fā)言博來全場(chǎng)九次鼓掌。看報(bào)道，他說的那些官場(chǎng)陋習(xí)，無一是新鮮事，都是改革三十馀年每年都在說的話，中央三令五申禁而難止。

老話題拿出來大會(huì)宣講，居然博得熱列掌聲，而鼓掌的大部分人，都是有官位在身的，不必諱言，其中大部分都有此位委員痛批的陋習(xí)，而大家鼓掌如儀，似乎他批判的這種官場(chǎng)歪風(fēng)與自己無關(guān)。

其實(shí)說穿了，發(fā)言的人在表演，鼓掌的人也在表演，大家都要證明自己不是那些沒出息的官員。說這些話絕對(duì)沒錯(cuò)，鼓這種掌也勢(shì)在必然，說的人慷慨激昂，鼓掌的人也煞有介事，大家都在表演。

當(dāng)年香港一位老政協(xié)常委，也每年都在政協(xié)會(huì)議上「放炮」，批評(píng)時(shí)政比內(nèi)地委員激烈，因此也每年都博得很多掌聲。此位老先生回香港后，對(duì)自己的表演有深刻闡述，說是「說了也白說，白說也要說，不說白不說」等等，可算是深得箇中三昧。

說白了，這是「兩會(huì)」可愛的游戲規(guī)則。太敏感的諒他們也不敢公開說，那些無關(guān)痛癢的，說出來博點(diǎn)掌聲，粉飾一下熱烈氣氛，以示會(huì)議成功。
黎民觀

媒體大戰(zhàn) 搶新聞也搶生意
 
【明報(bào)專訊】一年一度的「兩會(huì)」是一席中國(guó)政治的盛宴，也是一場(chǎng)新聞媒體之間的鏖戰(zhàn)。隨覑兩會(huì)日益開放，「上會(huì)」的內(nèi)地記者人數(shù)日漸增多、成分益加複雜，由此引發(fā)一系列「怪現(xiàn)象」。

記者與代表人數(shù)2：1

據(jù)官方統(tǒng)計(jì)，今年報(bào)名採(cǎi)訪「兩會(huì)」的外國(guó)記者800名，港澳臺(tái)記者約500名，境內(nèi)記者約1900名，總?cè)藬?shù)逾3000人。而「兩會(huì)」代表、委員加起來不過5000馀人，與記者人數(shù)比例幾乎是2：1。

于是，每當(dāng)人民大會(huì)堂舉行大會(huì)時(shí)，正門前的廣場(chǎng)總是被記者圍得水泄不通。但採(cǎi)訪兩會(huì)的內(nèi)地媒體成分複雜。由于當(dāng)局對(duì)新聞媒體管制的日漸寬鬆，以前為中央官方媒體壟斷的「兩會(huì)」採(cǎi)訪門檻大為降低，不少行業(yè)類報(bào)紙甚至小報(bào)記者也在各個(gè)會(huì)場(chǎng)頻繁出現(xiàn)。這些記者對(duì)國(guó)計(jì)民生大事較少關(guān)，而是專抓個(gè)別「明星」委員代表，一場(chǎng)政治盛宴演變成「狗仔隊(duì)」橫行的「娛樂大餐」。

政治盛宴變「娛樂大餐」

「明星一出場(chǎng)，記者便瘋狂」。去年狂拍宋祖英的服飾LOGO，今年抓拍她的穿著打扮，排隊(duì)與張藝謀合影，劉翔在洗手間被堵20分鐘等事屢見不鮮。北京國(guó)際飯店，是全國(guó)政協(xié)無黨派、文藝、經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)、體育、醫(yī)衛(wèi)界別的駐地。文體界明星常被記者追覑跑，而農(nóng)業(yè)、醫(yī)衛(wèi)組卻乏人問津。

如果說上述記者的表現(xiàn)還算在職業(yè)范疇之內(nèi)，另有一些記者則完全脫離自己的本行。找關(guān)係、拉廣告，靠?jī)蓵?huì)賺錢者大有人在。一家媒體的資深記者私下透露，兩會(huì)上的廣告收入抵得過該報(bào)一年中其他所有時(shí)段的廣告所得，「開會(huì)之前廣告就排滿了，盡是求覑我來上廣告的。」

明報(bào)特約記者 易文

湖南人代：「毛熱」與訪民無關(guān)
 
【明報(bào)專訊】?jī)?nèi)地近年興起「毛澤東熱」，來自毛澤東家鄉(xiāng)湖南省的人大代表昨日表示，這是一種懷舊心態(tài)，湖南人對(duì)毛澤東更有深厚感情，而「毛澤東熱」同弱勢(shì)群體并無必然聯(lián)繫。

是一種懷舊心態(tài)

武警湖南總隊(duì)政委趙富棟表示，毛澤東思想永遠(yuǎn)是中共執(zhí)政的法寶，像孔子思想一樣，未來將在全國(guó)、全世界發(fā)揚(yáng)光大。他聲稱，武警湖南總隊(duì)近年倡導(dǎo)學(xué)習(xí)毛澤東經(jīng)典著作「老三篇」（《為人民服務(wù)》、《紀(jì)念白求恩》、《愚公移山》），要求每名新兵都要會(huì)背誦，因?yàn)樗鼈兇砹藗鹘y(tǒng)優(yōu)秀文化。在文革時(shí)代，背誦老三篇曾蔚然成風(fēng)。

湖南衡陽(yáng)市人大主任胡國(guó)初談及「毛澤東熱」時(shí)表示，毛澤東改變了中國(guó)命運(yùn)，對(duì)勞動(dòng)人民來說他是翻身解放的象徵，湖南人對(duì)毛澤東還有更深的感情，「毛澤東學(xué)」也是由湖南興起的。湖南省人大副主任謝勇表示，「毛澤東熱」在湖南并不特別，只是韶山紅色旅游全國(guó)知名。謝勇不認(rèn)同「毛澤東熱」同各地上訪群體有必然聯(lián)繫，因?yàn)樯显L人士出身不同，追求不同，不可能用「毛澤東思想」將他們聯(lián)合起來。

魯迅投槍：做雷鋒要付出代價(jià)
 
本文重點(diǎn)

    * 騙子太多 好人難做

三月是鶯飛草長(zhǎng)的季節(jié)，也是內(nèi)地學(xué)雷鋒的季節(jié)，很多學(xué)校組織孩子們「學(xué)雷鋒做好事」，不少公共場(chǎng)所貼上雷鋒的畫像。我聽到有些孩子問父母：到底雷鋒是甚麼人啊？為甚麼我們要學(xué)習(xí)他？這不能怪孩子無知，畢竟雷鋒已去世近五十年了。

其實(shí)，無論家長(zhǎng)、老師還是孩子，都不必執(zhí)著于誰是雷鋒，雷鋒只是一個(gè)符號(hào)，只要愿意隨時(shí)伸出援手的，就是雷鋒。雷鋒并不偉大，他只是普通平民老百姓，他穿梭在茫茫人海之中，當(dāng)你有需要時(shí)，他可能來到身邊，正對(duì)你微笑呢。

大家都知道我有許多筆名，最著名的是魯迅，但叫我雷鋒也無妨。我的姪女周曄寫了一篇文章《我的伯父魯迅先生》，回憶我留給她深刻印象的幾件事，其中一件講到我熱心幫助被玻璃片刺傷腳心的黃包車夫，「不一會(huì)兒，（爸爸）就和伯父拿了藥和紗布出來，他們把那個(gè)拉車的扶上車子，一個(gè)蹲著，一個(gè)半跪著，給他取出碎玻璃片，消毒，又敷上藥，扎好繃帶……伯父又拿出一些錢來給他，叫他在家里休息幾天，把剩下的藥與繃帶也給了他」。文中又說，「伯父就是這樣的一個(gè)人，他的心里時(shí)時(shí)關(guān)心著普通老百姓的命運(yùn)」。

說實(shí)話，我已不記得這件事，我這輩子做過的好事應(yīng)該不少，有時(shí)不過是舉手之勞，人人都做得到。然而，今時(shí)今日，若我碰到同樣的情況，我也許會(huì)猶豫再三，因?yàn)閷?duì)方可能懷疑我另有企圖，拒絕善意幫助，而我則擔(dān)心被冤枉故意在地上放置玻璃片害他，將我告將官去。
騙子太多 好人難做

這樣的擔(dān)心并不是多馀的，幾年前南京市民彭宇幫助一名跌倒的老婦人，將她送入醫(yī)院，并給予部分醫(yī)藥費(fèi)，然而對(duì)方非但不感謝，反而賴他撞倒了她，要求賠償。事件鬧上法庭，法官判彭宇賠償四萬多元，理由是彭宇送傷者入醫(yī)院還給錢，便是肇事者的證據(jù)。

類似的事件接二連三，以致父母都告誡孩子，碰到老人跌倒千萬不要去扶，我們家賠不起啊。在廣州等城市，今年有青年志愿者在火車站等地欲幫助提著大包小包的乘客，出乎意料的是，十人之中有八人拒絕幫助。有個(gè)帶孩子的婦女說，火車站人多而雜，陌生人難以信任，擔(dān)心碰到騙子。是啊，這年頭騙子太多，昏官太多，人與人之間已失去信任，好人難做。雷鋒若活在今天，他可能早已傾家蕩產(chǎn)。
周紹興

山寨流水：褻瀆辛亥英烈
 
趕走溥儀皇帝、令中國(guó)走向共和的辛亥革命快滿百年，武漢市長(zhǎng)宣布投入兩百多億元籌備明年慶典。作為武昌起義的發(fā)源地，隆重一番無可厚非，但花費(fèi)兩百億，嚇人一跳。

國(guó)人富裕后，千萬逾億的數(shù)字常掛嘴上，但兩百億元究竟可擺甚麼譜？據(jù)上海市長(zhǎng)韓正近日發(fā)布，世博會(huì)所有場(chǎng)館基礎(chǔ)設(shè)施的主辦方投入，控制在一百八十億元規(guī)模內(nèi)。這就是說，武漢操辦辛亥革命百年慶典的經(jīng)費(fèi)竟比上海籌備世博會(huì)還多出二十個(gè)億。呵喲喂，氣吞山河。

為甚麼獅子開大口？莫非中國(guó)文化遺產(chǎn)近年被南韓搶得七零八落，辛亥革命專利也可能被搶，武漢不惜豪甩重金替中華民族維權(quán)？

笑話歸笑話，實(shí)情是，真金白銀用于建設(shè)城市設(shè)施與改善交通，這與紀(jì)念辛亥革命有甚麼關(guān)係？又說要打造紀(jì)念景區(qū)，百年遺址明擺在那里，難道要擴(kuò)建主題公園、商務(wù)中心、國(guó)際會(huì)展區(qū)和宜居區(qū)？看來當(dāng)局只是借紀(jì)念之名，大興土木，但恐怕一上形象工程，兩百億元還真不夠用。

對(duì)于收入不豐的武漢市民來說，這將是場(chǎng)「打腫臉充胖子」的慶典，尤其全市還有五萬市民領(lǐng)取最低社會(huì)保障金，飢無食，居無所，病難醫(yī)，更需要扶助接濟(jì)，當(dāng)局若將兩百億元投向民生，實(shí)踐中山先生「民生主義」，這樣的紀(jì)念要比豪華慶典有意義得多。

孫中山一生儉樸，未留下任何遺產(chǎn)，連上海那幢華僑捐贈(zèng)的別墅都被他作為抵押換取革命經(jīng)費(fèi)。百年之后，后人大手大腳，褻瀆英烈，偉人泉下有知，一定難以安寧。
申小舟

山寨食品攻陷農(nóng)村
 
本文重點(diǎn)

    * 商販年交逾千元獲包庇

內(nèi)地有廠商看準(zhǔn)農(nóng)民學(xué)識(shí)不高的缺點(diǎn)，大肆生產(chǎn)俗稱「傍名牌」的山寨食品，銷向山東、河南等地的農(nóng)村市場(chǎng)，如：營(yíng)養(yǎng)「抉」線、可「日」可樂、「依」利牛奶等，從名稱、包裝都跟原裝貨相差不遠(yuǎn)。有商販透露，因向工商部門人員交了保護(hù)費(fèi)，故敢公然賣山寨貨。其中一款山寨奶品批發(fā)價(jià)平過礦泉水，卻能賣貴幾倍。

「農(nóng)民一般不太注意牌子，他們口袋里也沒多少錢，愿意檢便宜買！」山東濟(jì)寧嘉祥縣一飲品批發(fā)商透露，因大型商場(chǎng)、超市的驗(yàn)貨較嚴(yán)，而農(nóng)民文化水平不高、消費(fèi)維權(quán)意識(shí)不強(qiáng)，山寨食品遂向農(nóng)村市場(chǎng)傾銷。
 
當(dāng)?shù)氐某屑笆慷喑涑庵秸称罚薰煜履萄u品「營(yíng)養(yǎng)快線」，被彷冒成「營(yíng)養(yǎng)抉線」，除一字之差及包裝上沒有「娃哈哈」字樣，顏色、設(shè)計(jì)都和正貨幾近一樣，但奶的濃度就較正貨稀得多。
商販年交逾千元獲包庇

有超市就擺賣與伊利包裝相似的奶品，但品牌名稱是「依利」，以及普通話與伊利同音的「益立」。另外，亦有與可口可樂相似的「可日可樂」、與百事可樂相似的「白事可樂」、類近雪碧的「云碧」，以及名為「王老世家」的涼茶、與運(yùn)動(dòng)飲料脈動(dòng)差不多的「脈劫」等。

山寨食品售價(jià)多較正貨便宜一半或以上。以正版「營(yíng)養(yǎng)快線」為例，一箱應(yīng)售五十四元，但山寨版「營(yíng)養(yǎng)抉線」只約二十元。河南有代理商透露，山寨奶品批發(fā)價(jià)比礦泉水平得多。至于是否擔(dān)心被查處，山東王姓商爆料說：「每年向工商部門交一千多塊就可以，平常的時(shí)候也來查，一般不會(huì)有大問題！」

當(dāng)?shù)孛襟w亦印證當(dāng)局監(jiān)管不力，他們?cè)谏綎|殷巷鎮(zhèn)發(fā)現(xiàn)大量山寨食品后，向當(dāng)?shù)毓ど坦芾硭樵儯撍L(zhǎng)馬真水竟回應(yīng)：「我們一直在加強(qiáng)管理，始終沒有發(fā)現(xiàn)這樣的劣質(zhì)產(chǎn)品！」

雖然山寨食品價(jià)錢平，但質(zhì)量卻令人擔(dān)憂。有專家指山寨食品生產(chǎn)原料、農(nóng)藥殘留、添加劑量使用等均缺乏監(jiān)管，不慎攝入問題食品將嚴(yán)重危害健康，呼吁消費(fèi)者提高警惕。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)