轉基因玉米羅生門

2010年03月12日

經濟觀察報  降蘊彰

http://money.163.com/10/0313/01/61KAN6JJ00252G50.html

2009年10月，中國農業部批準了兩種轉基因水稻和一種轉基因玉米的安全證書，中國成為世界上首個批準主糧轉基因種植的國家。證書批準后，圍繞轉基因水稻和玉米的爭議，迅即在業內發酵。

而隨著兩個月后中央一號文件明確強調 “加速實施轉基因主糧產業化”，這一爭論一夜間成為全體國民關注的焦點。

此次全國兩會前后，更有百人上書反對，政協委員亦聯名上交提案，擔憂轉基因主糧商業推廣的安全性。農業部則多次通過媒體澄清轉基因主糧的相關問題。

就在包括袁隆平在內的十多位兩院院士高調支持轉基因水稻，令該領域的爭論漸趨平息之際，轉基因玉米似乎尚未引起關注。不過，本報記者調查發現，轉基因玉米領域存在的爭議和風險更大，甚至對于最關鍵事實的認定，亦存在截然相反的描述。

交鋒一

全國兩會前夕，一位與轉基因玉米研究推廣關系密切的官員表示，轉基因玉米安全證書的批準有些過早。國內企業3-5年內很難推出可商用的轉基因玉米品種。屆時，一旦鑒于相關政策國門打開，外資種子企業的轉基因品種進入中國占領市場，中國的玉米安全將面臨嚴重威脅。

對于國內轉基因玉米研發現狀，這位官員推薦記者采訪玉米行業一位權威科學家。

這位科學家向本報透露，農業部批準了的轉基因植酸酶玉米這個品種，可能存在一些重大問題。問題的關鍵在于，轉基因植酸酶玉米的研發過程中，關鍵實驗環節未在“負壓溫室、負壓實驗室”內進行。由此導致的結果是，實驗最終獲得的品種存在很大的安全不確定性。

這位科學家介紹說，為了保證轉基因品種萬無一失，在玉米品種開花散粉前，幾乎所有的實驗關鍵環節都必須在“負壓溫室、負壓實驗室”內進行。“負壓溫室、負壓實驗室”里面的大氣壓力比外面低，這樣“從實驗過程一開始，空氣都是往里流的，所有的空氣都要經過過濾，過濾后的所有東西都會沉淀在管道里的一個箱子里。實驗室里那些花粉、孢子等轉基因微生物絕對不會跑到實驗室外的大氣當中去”。

由于工作關系，這位科學家曾赴美國、印度尼西亞、菲律賓、墨西哥等國多次實地考察。“負壓溫室、負壓實驗室非常嚴格，一般人不允許進。進第一道門后，衣服要掛在門外的玻璃墻上。再經過幾道門才最終進去。參觀人員則都是隔著玻璃墻觀察。”在美國，先鋒、孟山都這些世界種業巨頭如果轉基因研發違反這些規則，一旦被發現，對企業的打擊是毀滅性的。

此次獲批的轉基因玉米品種，由中國農業科學院生物技術研究所范云六院士所帶領的團隊完成。上述科學家表示，自己對范云六研究轉基因植酸酶玉米的過程比較了解。農科院根本沒有“負壓溫室、負壓實驗室”這樣的設備，“中科院遺傳所有這個設施，但轉基因植酸酶玉米研究沒有使用這個設備”。

隨后，本報向多位農業科學家求證，除一位科學家肯定“農科院肯定沒有配備這種設施”外，其他人士均表示，不了解范云六是否在“負壓溫室、負壓實驗室”做過實驗。

針對上述疑問，本報隨即聯系中國農科院生物技術研究所。一直參與該玉米品種研發的副研究員陳茹梅回應說，“只有研究像非典病毒一類危害性特別強的病菌時”，相關重要實驗才會在負壓溫室、負壓實驗室中進行，轉基因植酸酶玉米研究還沒有到那么高的級別。

“我本人在美國先鋒種業公司工作過，他們的實驗室就不是負壓的。”陳茹梅說。

交鋒二

采訪中，一位種業公司的育種博士，提出了針對轉基因玉米的第二個質疑，即該品種不抗蟲，不抗病，也不能提高玉米產量。其功能主要是“植酸酶玉米”能令生豬消化更多的磷，從而減少來自動物糞便的污染。這一看法得到了多位業內人士的認可。

不過，這位育種博士進一步質疑說：“在玉米加工成飼料的過程中，遭遇高溫處理，消化磷的作用將會降低。”

對此，陳茹梅坦陳，植酸酶玉米，既不抗蟲，也不抗病，也不能提高產量，與其他玉米品種相比較，突出的功用是“能幫助豬雞鴨等單胃動物消化飼料中豐富的磷”。但她強調：“轉基因植酸酶玉米中所含的‘酶’是一種耐熱的酶。”

奧瑞金的聲音

前述對轉基因玉米提出質疑的科學家還向本報透露：“大約兩年前，農科院把‘玉米轉基因植株’賣給了奧瑞金公司，價格是一年幾十萬。”

“轉基因植株”還不能稱為 “品種”。在“轉基因植株”基礎上，還要通過雜交、回交和分子技術及常規技術等技術手段，才能轉化為“轉基因植酸酶玉米品種”，而“轉化”所需要的時間最快也得2—3年。因此，前述科學家認為，未來三五年內推出商業成品有很大難度。

奧瑞金公司是中國首家在納斯達克上市的種子企業，也是植酸酶玉米的獨家供應商。中國轉基因主糧獲批的消息傳至美國后，該公司股價持續上漲。其間的1月27日，更是漲了一倍，并在之后的幾天內繼續上漲，6個交易日漲幅達到300%！

記者多方努力，終于聯系到該公司董事長韓庚辰。針對業內的質疑他回應說，農科院有“負壓溫室、負壓實驗室”。轉基因植酸酶玉米前期的研究實驗，也是在“負壓溫室、負壓實驗室”內進行。

“別人怎么知道生物技術研究所沒有‘負壓溫室、負壓實驗室’呢？我們公司也有‘負壓溫室、負壓實驗室’設備！”韓庚辰說。

這一說法不僅不同于上述科學家的介紹，與生物技術研究所陳茹梅的說法也明顯不同。

對于外界一致認為轉基因植酸酶玉米不能提高產量的說法，韓庚辰解釋說：“我們已經將‘植酸酶’轉到我們新的玉米品種中去了，下一步推出的轉基因植酸酶玉米，不僅含有植酸酶，還能提高產量。”

而此前，韓庚辰接受外國媒體采訪時也表示：“該品種的產量較普通玉米提高了10%-15%，并希望轉基因玉米能在2011年或2012年投入商用。”

韓庚辰還透露說，奧瑞金與農科院的合作始于兩年前。兩年間，從“植株”到“品種”的轉化工作已基本完成。按照計劃，今年在山東省內將開始大約1萬畝的種子批量生產。奧瑞金目前已經在同農業部討論商業化種植的推進時間。

誰是“推手”

事實上，轉基因玉米安全證書的批準，中央一號文件的高調支持，在相當多業內人士看來，都顯得太過突然。

雖然早在上世紀80年代，轉基因植物就列入我國“863”計劃，但與棉花在我國早就開始商業化種植不同，長期以來，我國政府對轉基因玉米和水稻的商業化種植一直非常謹慎。

接受本報采訪的種業科學家和企業家一致的看法是，我國政府對轉基因作物研究真正發力是在2008年,當年7月9日，國家投入資金200多億元，啟動 “轉基因生物新品種培育”科技重大專項。但隨后的一年多時間里，又有哪些人或事助推了我國轉基因主糧產業化的超常提速，都顯得模糊不清，知情者甚少。

就是在這樣一個背景下，轉基因主糧安全證書獲批。

安全證書是轉基因作物品種上市前最難跨過的一個關口。而一旦跨過了，也就意味著我國轉基因水稻、玉米投入商業化種植并不遙遠。

對此，國內著名育種專家李登海表示了他的擔憂。在前不久科技部一次種業座談會上，李登海通過登海種業公司總經理李曉霞轉述了自己的觀點——“我國率先放開轉基因種子商品化，將引起很多不可預計的后果。我國大型作物轉基因研究基礎很薄弱，擁有的合法基因很少，99%以上專利被國外控制。”

由于李登海是中國育種界公認的頂級專家，又與美國先鋒公司建立了合資公司，他的表態引發了不小震動。

中國農科院作物所研究員張世煌也表達了同樣的擔憂，“獲得安全證書的轉基因玉米使我國擁有了完全的自主知識產權，但企業大規模商業推廣還為時尚早，很多條件還不具備。”

如此情形下，用前述科學家的話來說，安全證書的獲批，范云六等一些轉基因科學家和奧瑞金公司，是本次中國轉基因政策提速的“推手”。

本報獲悉，在2009年農業部頒發安全證書前，決策部門曾幾次召集包括范云六在內的多名科學家、企業家座談，聽取推進轉基因水稻、玉米產業化的建議。這幾次座談對推進轉基因決策至關重要。

有接近農業部的人士介紹說，作為轉基因植酸酶玉米的獨家供應商，韓庚辰參加了座談會。會上，韓庚辰介紹了植酸酶玉米的好處，并表示最晚能在2012年內將該品種投入商用。

座談會后不久，中國首次為轉基因主糧頒發了安全證書。

對這一情況，韓庚辰告訴本報記者，2008年底他曾向統戰部遞交了一份內容為“發展我國生物技術，建立國家轉基因工程規劃”的建議。但他沒有參加過安全證書批準前的座談會。

盡管轉基因玉米領域基本情形仍模糊一片，但畢竟安全證書已經獲得批準。對此，多位業內人士表示，在基本情況沒有明晰之前，在轉基因玉米產業化方面，政策層面一定要慎之又慎，絕不能輕言放開。

對此，農業部一位官員告訴本報，我國政府一直對本國種子行業實施保護政策。他舉例說，目前政策上不允許外商設立經營銷售型種子企業和獨資企業。經營糧棉油種子的合資企業，外商股份不得大于50%。“政府的目的就是從國外引進先進育種經驗的同時，保護本國種子資源。”這位官員說。

轉基因玉米領域的一些問題，已經得到了農業部一些官員的重視。農業部兩會期間也出面澄清說，發放安全證書，不等同于商業化生產。可以預見的是，在未來相當一段時間內，中國轉基因玉米商業化，將穩健推進。
 

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號