震動中國朝野的“轉基因主糧”究竟是怎樣一個噩夢？　　

——“轉基因主糧”事件的綜合體察和分析　　

一、“轉基因主糧”事件源起　　

中國經營報2010年1月16日刊發了題為《我國成首個批準主糧轉基因種植國家》的報道，其中明確寫到：　　

*2009年11月27日，讓人不安的是，在批準了轉基因棉花、番茄、甜椒等作物種植后，農業部批準了兩種轉基因水稻（注：轉抗蟲基因水稻“華恢1號”及雜交種“Bt汕優63”）、一種轉基因玉米的安全證書，這也讓我國成為世界上第一個批準主糧可進行轉基因種植的國家?！　?/p>

我們的擔憂主要有二。首先，轉基因產品只有10余年的歷史，是否會導致食用人群的不適或突發事件還需要更長時間的檢驗；其次，在獲得批準的3種轉基因主糧產品中，中國很可能并不擁有獨立的知識產權。　　

君不見，大豆作為國內最早全線開放的農產品(15.50,-0.11,-0.70%)，整個大豆市場和大豆產業已被外資所掌握的轉基因大豆全面控制：四大跨國糧商已控制全國66%的大型油脂企業，控制產能達85%；2008年中國大豆總需求約4800萬噸，進口超過了3700萬噸，77%需依賴進口?！　?/p>

對此，農業部僅簡單回復經過了“多年安全評價”，但其未明顯公示即批準的操作方式，很難不讓人滿腹疑問……　　

*方立峰是綠色和平組織(下稱“綠色和平”)食品與農業項目主任。作為一家NGO(非政府組織)，綠色和平自1971年成立之日起，就致力于發起全球的環保行動。這個組織對轉基因更是憂心忡忡：“假如我們現在不立刻行動、制止基因改造，數年之后，我們的大部分食物都將會是經過基因改造的‘科學怪物’。”　　

而自從2009年11月27日發現農業部批準了兩種轉基因水稻、一種轉基因玉米的安全證書，方立峰就一直希望審批部門能給公眾一個說法：“這份清單（注：全稱為《2009年第二批農業轉基因生物安全證書批準清單》，簡稱《清單》)早就發布了，之前并沒有水稻和玉米，是后加上去的。而且，證書有效期與其他品種不一樣，這很奇怪?！薄　?/p>

*《中國經營報》記者仔細研究發現，《清單》確實存在問題，而且至少有兩處疑問?！　?/p>

疑問之一是《清單》所附的pdf文件生成時間。按照網站登記，《清單》既然公布于2009年10月22日，則“生產應用安全證書2009B.pdf”文件的生成時間必定不晚于該日期。但事實是，該文件“屬性”清楚地表明文件生成日期為2009年11月27日16時23分，修改于2009年11月27日16時24分?！　?/p>

疑問之二則來自于《清單》所附項目的“審批編號”和“有效期”似乎有悖常理。一般而言，“有效期”越早的項目，往往審批時間更早，“審批編號”較小。但《清單》前40項、審批編號由農基安證字(2009)第032號到071號的安全證書，“有效期”均為“2009年9月19日—2014年9月19日”；而后三項農基安證字(2009)第072號到074號，“有效期”卻為“2009年8月17日—2014年8月17日”?！　?/p>

*來自反對者的聲音主要質疑轉基因作物的安全性是否能夠得到保障：轉基因食品才10多年歷史，10年無害能否說明讓人吃50年、100年也無害？某種程度上，作為民眾的主糧之一，稻米就是生命，中國如果種植了存有未明風險的轉基因水稻，就等于拿中國國民的生命做賭注?！　?/p>

對此，袁隆平也承認，對于轉基因作物之所以存在安全性顧慮，主要是有些轉基因作物特別是抗蟲的轉基因品種，含有一種物質叫做BT毒蛋白。由于蟲子吃了BT毒蛋白可以被毒死，因此長期攝入該物質對人是否有害很難說……　　

*薛達元是環境保護部生物多樣性研究首席專家，他告訴《中國經營報》記者，從他了解到的前兩屆“轉委會”成員名單來看，成員大部分是轉基因的研究專家?！暗谝粚?8人組成的負責發放轉基因安全證書的‘轉委會’（注：全稱為‘國家農業轉基因生物安全委員會’）成員中，三分之二是轉基因科學家，而且評委里面涉及多人正在申請自己的轉基因專利及申請通過者，環保和食品安全方面的成員非常少，只有幾個人?！薄　?/p>

蹊蹺如此之多，責任人“裁判兼運動員”的荒唐特質如此之明顯，涉及的可能后果如此之嚴重——“轉基因主糧”事件，也就由此自然而然地成了近期中國社會乃至世界社會最受關注的問題。　　

二、“轉基因主糧”的概念性本源　　

*轉基因作物有三個主要特點：一是對原始的野生農作物具有滅絕作用，一旦種植了轉基因作物，野生農作物將從此滅絕，這一點已被實踐證明，不再屬于理論問題；二是轉基因產品都是絕育產品，不能像野生農作物那樣，可以用打下的糧食作為來年的種子，而只能每年都購買新種子。三是對農藥化肥具有特殊要求，只能使用轉基因種子公司指定的農藥化肥?！　?/p>

——見2010年1月20日，中央民族大學教授張宏良發布的《轉基因主糧——不知能否醒來的民族噩夢》?！　?/p>

*“轉基因糧食”即：以糧食作物作為媒介和載體，通過一系列的“轉基因”技術操作，造成糧食在表面上依舊保持了它的原始特征，而在內質里卻被偷偷地轉換成可以使人的健康受到損害、肌體遭遇病變甚至最終導致生命力衰竭而死亡的隱形武器（注：也可理解為“另類糧食”）?！　?/p>

——見2010年1月24日彼岸發布的《美帝已經拉開了滅亡中華民族的戰爭序幕》。　　

*轉基因生物是英美優生學的新名詞。這一種族凈化項目起始于20世紀二三十年代希特勒的納粹德國對所謂‘劣等人種’實施的大規模絕育試驗，這個試驗得到了美國洛克菲勒基金會的資助?！　?/p>

   轉基因生物是英美精英們幾十年來企圖控制全球食物鏈計劃的一部分，尤其是針對像中國這樣人口眾多的國家?！　?/p>

——見《恩道爾中國巡回演講》。其中的恩道爾即《一場新鴉片戰爭—轉基因生物與世界糧食控制》、《糧食危機》的作者、美國著名經濟學家、地緣政治學家F．威廉．恩道爾?！　?/p>

三、“轉基因主糧”的科學基礎　　

*1997-1998年，英國等實驗分析發現轉基因食品導致某些動物健康異常和種植區域出現異常。英國政府資助的研究顯示，食用了轉基因土豆的老鼠出現了肝臟癌癥早期癥狀、睪丸發育不全、免疫系統和神經系統部分萎縮等異?，F象?！　?/p>

*1998年10月至2003年7月，歐盟對于轉基因食品實行全面禁令。后來由于四大糧食和美國的強大壓力，歐盟于2003年7月22日，通過新的轉基因產品條例，新條例還規定轉基因物質含量在0.9％以上的所有轉基因產品，包括農作物、食品、動物飼料和植物油等必須清楚地標明“本產品為轉基因產品”。消費者對于轉基因食品具有充足的知情權和選擇權。　　

*1999年，美國康耐爾大學的研究者John Losey也在英國《自然》雜志上發表報告，用涂有轉Bt基因玉米花粉的葉片喂養斑蝶，導致44%的幼蟲死亡。 　　

*2000年到2001年，轉基因種植區域發現生態環境出現異常獲得更多證實，譬如，轉基因玉米品種本身尚未發現異常，但其周圍野生生態環境出現異常，而轉基因甜菜等品種的野外試驗顯示其本身和環境都發現異常。為此，美國、加拿大、英國和歐盟國家的政府農業部門緊急成立農業生態環境保護工作組，對轉基因種植區開始全天候的嚴密監控措施。 　　

*2002年，美國、加拿大和歐盟國家的轉基因食品研究重點由個別新產品開發轉向農業生態環境安全?？蒲袑嶒灆C構顯示：個別產品開發檢測不足以說明是否安全，把轉基因作物放到自然環境中，再“安全”的轉基因作物也可能破壞自然生態環境，而相關檢測系統還非常欠缺、有的甚至是空白。 　　

*2007年，在奧地利政府的資助下，澤特克教授及其研究小組對孟都山公司研發的“轉基因玉米NK603（抗除草劑）和轉基因玉米MON810（Bt抗蟲）的雜交品種”進行了實驗。他先選取一組小鼠作為對照組，這組小鼠從出生到死亡所食用的飼料都不含有任何轉基因作物。然后，再選取三組小鼠，這三組小鼠所食用的飼料都含有33%的轉基因雜交玉米。對于食用轉基因玉米的小鼠，對其觀察4代，研究轉基因作物對其繁殖能力的影響。在經過長達20周的觀察之后，澤特克發現，與食用不含轉基因飼料的小鼠相比，食用轉基因玉米的小鼠，其第3窩（代）小鼠和第4窩（代）小鼠的數量有了減少。也就是說轉基因產品影響了小鼠的生殖能力。 　　

*2007年10月和11月，美國《紐約時報》等媒體報道，經過長期周密跟蹤觀察，發現有兩種轉基因玉米種植導致傷害蝴蝶生存，給食品生產鏈帶來了副作用，影響到了河流生命的正常生存，對生態環境安全的威脅程度已經超出可接受水平。為此，歐盟已經做出了初步決定、禁止該轉基因玉米的種子銷售使用。 　　

*俄羅斯科學院2007年一項研究成果顯示：喂養轉基因大豆的母鼠，所產幼鼠的死亡率比喂養普通大豆的母鼠所產幼鼠高出6倍。　　

*2008年11月11日奧地利科學家研究結果顯示：相比吃了常規玉米的小白鼠，被喂養轉基因玉米后小白鼠的生育能力下降。在長達20周以上的持續喂養評估實驗中，被喂養飼料中含33％轉基因玉米的小白鼠從第三代開始，后代的體重、體長和數量都明顯減少。另外在喂養轉基因玉米后，小白鼠的個人之間的差異明顯大于對照。同時在生化指標上的研究發現，轉基因玉米后會影響小白鼠腎，脾和胰腺等器官的差異，這些都可能說明轉基因作物對于生理代謝的影響。　　

*世界著名反食用轉基因產品專家、俄羅斯生物學家、新任俄羅斯基因安全研究會副主席伊麗娜．葉爾馬科娃博士近期得出的實驗數據顯示：在小白鼠交配前兩周以及在它懷孕期間，喂食經過遺傳基因改良的大豆，一半以上的小白鼠剛出生后就很快死亡，幸存的40%%生長發育也非常遲緩，它們的身體都比那些沒有喂食經過遺傳基因改良的大豆的小白鼠所生下來的幼崽小。同時發現，喂食含有基因食品的母鼠和幼鼠攻擊性和焦慮癥狀增高，而且有些母鼠不再有母性本能?！　?/p>

四、“轉基因主糧”的政治色彩　　

*八十年代鄧小平曾委托美國為中國免費培養50個農學博士。近三十年過去后的今天，那50個農學博士目前已是主管中國農業部門和農業生物研究領域的“大領導”和“業界權威”。眼下如火如荼的轉基因產品大躍進運動，其中搖旗吶喊的骨干力量，就包括他們在內?！　?/p>

*中國轉基因研究的關鍵性人物大都是美國資金和機構培養的。中國轉基因研究以華中農業大學、中國農科院、中科院等研究機構為主，以張啟發、范云六、陳章良、賈士榮、黃季焜等科學家為代表。這些機構和科學家們都與洛克菲勒財團有聯系，大多數專家都是洛克菲勒基金會為全景的公司或機構提供的資金在美國學習和研究轉基因技術的。其中，聲稱轉基因主糧“絕對”安全的張啟發院士是“中美國”的“雙料”院士，他得到了洛克菲勒基金會的青睞和資助，是“美國洛克菲勒基金會水稻生物技術國際合作計劃科學顧問委員會”委員——洛克菲勒基金會與轉基因工程的關系，美國著名經濟學家恩道爾先生的披露：在整個基因革命的演進過程中洛克菲勒基金會都處于核心地位。從綠色革命到基因革命，這個基金會在制定改變人類飲食方式的戰略和手段中發揮著決定性的作用。他們甚至能讓全世界斷糧。更為驚人的是，我發現整個轉基因工程項目來自于20世紀20年代開始的優生學種族運動基金，這個運動基金來自于洛克菲勒基金和類似的美國財團以及布什家族。所謂“優生學”就是后來納粹種族主義的“科學”基礎，優生學種族運動最后演變為屠殺猶太人的毒氣室和焚尸爐！　　

*以中央民族大學張宏良教授為代表的相當一部分主張嚴謹學風的學者發現：用轉基因產品替代中國老百姓主糧這一天大決定，這一事關中華民族種族安全的天大決定，居然沒有任何出處，既不是人大常委會的決定，也不是黨中央的決定，甚至不是國務院的決定，即便是國家農業部的批準，也是來自于“國家農業轉基因生物安全委員會”的安全評估。而這個決定13億中國人民命運的“國家農業轉基因生物安全委員會”，又是一個既不知道是怎么產生的，更不知道由什么人組成的機構。對于這個機構，無論是來自任何方面的任何詢問，農業部的回答就只有兩個字——保密。詢問為什么要保密及保密的理由，回答則同樣是那兩個字——保密?！　?/p>

五、“轉基因主糧”的形勢寓意　　

由農業生產慣例角度來看，我們不能不指出“轉基因主糧”事件是一個巨大的政治陰謀。大家都知道種子是提前制的，今年要賣的去年肯定已經制了。所以，除非政府強制或“轉基因主糧陰謀”鏈條化（即業界有關人員勾結串通）已超過一年，否則今年市場上的種子絕對不是真正的“轉基因種子”。反之，如“轉基因種子”已經具備商業化生產能力，既得利益者方面就不可能再大肆炒作，而是會想方設法地低調回應甚至裝作妥協以“和氣生財”。所以，2010年歲末年初被無度放大的“轉基因主糧”事件，很可能是一個真實目的游離于“當期實際威脅”之外的民族情緒催化器。　　

由“普遍聯系且永恒發展”這一辯證角度出發，我們更有充分的理由斷言：“轉基因主糧”事件背后還有大文章。將“轉基因主糧”事件和奧巴馬訪華前后的“太上皇駕到潮”、“美國要求借道中國瓦罕走廊運送軍需”、“歌本哈根對華制裁”、“美國對臺出售導彈”、“谷歌google網絡特務集團要求在華特權”和美國將欠中國的錢實行“債轉股”等近半年來的主要國際、國內事件合在一起來系統分析，我們會發現這些皆由美國白宮操作的“同門事件”都有這樣一些特征：一，都是有具體機構或個人故意透露、擴散和升級的“輿論炸彈”；二，都是直接由美國白宮設計、制造、操縱和控制；三，都有軍事動作或輿論做“聲勢催化器”；四，都是政治影響、感官刺激和情緒撩撥，遠大過實際威脅；五，都有眾多“業已撕去面具和外衣”的帝國買辦們在忙乎。　　

所以，我們大致可以這樣結論：目前因內部危機重重而隨時都可能坍塌的美國白宮有計劃地在短時間內，扔出這么多超重量級的“輿論炸彈”給中國社會，目的在于逼促中國內亂。“轉基因主糧”只不過是其中的一彈。更深層次原因、依據，也即理由是——中國內亂，白宮代表的美帝國反動集團能得到它做夢都最想要的：一，可以不用一兵一卒解決中國這個在它看來最頭疼的“假想敵”，并以此威懾俄羅斯；二，可以任意侵略伊朗、朝鮮、古巴、委內瑞拉、白俄羅斯、泥泊爾等國家，搶他們的財富、資源并殺他們的人；三，可以“幫助平息內亂，推動亂后重建”為由在全世界范圍內，制造、鼓動并控制一場“無產階級大屠殺”，以圖一舉解決美帝集團們恐慌至極的“資源緊缺”、“信用破產”和“信念激化”問題。　　

簡言之，“轉基因主糧”事件的背后是美帝國集團的“促使中國在2010年亡國、分裂和內亂”陰謀，以及更為瘋狂的國際掠奪和無產階級大屠殺——如此，世界勞動人民今起的使命也就無比地清晰和明確了：聯合起來打倒帝國主義，以避免“無產階級大屠殺”成功實現自救！　　

六、“轉基因主糧”的積極社會反應　　

*2010年2月17日，現年97歲的正部級退休干部馬賓發出了《關于轉基因問題的緊急建議》，明確提出“要緊急動員起來，向全國人民宣傳轉基因主糧的巨大危害性”和“組織全國人民堅決抵制轉基因食品，特別是拒絕讓孩子和青少年吃轉基因食品”等主張。2月25日，再次發出《關于轉基因問題的幾點補充意見》，提出了“動員全世界各國政府和人民立即組織行動起來，首先以全球人民的名義沒收孟山都公司”等主張。馬賓，原名張源，1913年生，安徽省滁州市人。１９３２年加入中國共產黨。次年參加上海文化界救國會。后任新四軍政治部編譯組組長，新四軍軍部軍法處科長，中共射陽縣委書記，松江省軍區民運部部長，中共哈東地委書記，遼寧省委秘書長、民運部部長。建國后，任鞍山鋼鐵公司總經理、總工程師。１９５６年畢業于蘇聯西伯利亞鋼鐵學院。后歷任冶金工業部副部長、國家進出口委員會副主任、國務院經濟研究中心副總干事、國務院經濟技術社會發展研究中心顧問。是第五屆全國人大代表。）　　

*2010年3月1日百余名學者就轉基因主糧問題致信全國人大，要求立即停止轉基因水稻和玉米商業化生產。該信于當日郵寄給全國人大常委會，簽名者120多人。其中包括張宏良（中央民族大學教授）、鞏獻田（北京大學教授）、韓德強（北京航空航天大學）、李昌平（河北大學河北大學中國鄉村建設研究中心主任）、左大培（中國社會科學院經濟研究所）、蘇鐵山（原國史學會副秘書長）等著名的社會主義經濟學家在內?！　?/p>

*2010年3月4日，以國家統計局原局長李成瑞為代表的老干部們就轉基因主糧問題上書中央，要求立即停止轉基因水稻和玉米的商業化生產。簽名者除李成瑞外，還有房忠（新四軍老同志）、韓西雅（全國總工會書記處原候補書記）、王子云（全國總工會水電工會原代主席）、唐玉良（全國總工會工會史辦公室原副主任）、陳談強（光明日報原副總編輯）、張勤德（中央政策研究室綜合局原局長）、李 平（北京退休干部）、劉 軍（北京退休干部）、姜世順（北京退休干部）、楊小穎（北京退休干部）和楊慶容（遼寧退休干部）等等。　　

“湘南集體農場”發展推動人　　　　

“中原進步讀友沙龍”主持人：吳芳　　　　　　

2010年3月9日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

友聯及責聯：　　　　　　　　　　

手機：13939862004　　　　　　　　　　

E-mail：[email protected]　　　　　　　　　　

QQ：282764265　　　　　　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號