關于“轉基因主糧”致兩會代表們的一封信

農業部“偷偷摸摸”頒布了轉基因水稻和玉米的安全證書。　　

但目前仍有如下幾方面問題困擾大家，希望代表們予以充分注意討論：　　

1、  轉基因作物種植真的能夠為農民增收嗎？　　

顯然，目前轉基因食品是受到市場排斥的，因而種植轉基因作物而對農民因此破產的可能性是存在的。轉基因棉花種植3年后品種退化、農藥使用量大增，棉花品質產量大減，也否定了轉基因作物種植成本優勢。　　

2、    轉基因作物對于人體生理安全性、和生態環境安全性，目前并沒有可靠的驗證。相反對于它的不安全性卻又較多驗證。　　

轉基因作物的安全性不能夠僅僅由轉基因科學家來驗證，而應該協同生理學、免疫學、遺產學、病毒學、生態學、植物學等各方面專家共同試驗論證，得到令人信服的結論。　　

張啟發院士關于轉基因安全性的驗證極其結論［注1］是不嚴謹的，甚至是不嚴肅的。　　

3、轉基因主糧種植影響到國家每一個公民，所以轉基因商業化的決策應該是一個充分民主化、科學化、法制化的過程，而不能像農業部那樣“偷偷摸摸”的進行。更不能在媒體輿論上偽造民意、對所有質疑的聲音進行粗暴圍剿，這完全是和民主化、科學化背道而馳的。這在政治上是丑陋的。　　

從科學學上講，轉基因作物是一種新物種，應予以新命名，而不必沿用傳統農作物命名，比如張啟發院士宣稱的：他的團隊正在研究具備不打藥、少施肥、能抗旱三重特性且能高產的綠色超級水稻。這還是水稻嗎？已經完全超出了人們對于水稻的認識，比如把它命名為“張啟發顆粒”可能更合適。當然說這些并不是反對“張啟發顆粒”。　　

［注1］中科院院士、華中農業大學教授張啟發沒有直接回答張曉強的問題，而是舉了飲用水的例子來說明他的觀點:國家制定的飲用水標準中，相當于中等毒性農藥的亞硝酸鹽含量為百萬分之一;轉基因大米中的抗蟲轉基因蛋白的含量為百萬分之兩點五，而抗蟲轉基因蛋白已經被驗證是完全無毒性的。一個正常入1天能夠飲水8公斤，但吃不了1公斤大米。
張啟發的結論是:食用轉基因大米帶來的危險，不會比喝水的危險更大。　　

張啟發課題組給媒體的回復回復稱，有人擔心長期食用轉基因稻米的安全性，“小鼠灌胃實驗”的結論可供參考討論:該實驗按照大鼠體重，每千克用5克抗蟲BT蛋白每天兩次灌食。8天后，各組動物體重和臟器重量無生物學意義上的差異。“華恢1號”稻米中抗蟲蛋白含量≤2.5微克/克，要達到5克/千克(抗蟲蛋白與體重的比率)的接受試驗的劑量，體重60公斤的人需要吃120噸稻米。
回復稱，按照這個實驗結果推理，如果按照每天吃500克稻米計算，一個成年人即使吃“華恢1號”轉基因稻米657年也應該是安全的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號