轉基因作物提高產量是否美麗神話？   
 
文章來源：第一財經日報

 
CBN記者　傅勉
　
　　轉基因作物能夠提高產量是挺轉基因技術人士手中的一張王牌，而反對者認為糧食增產還有更好的選擇。

　　轉基因水稻產量提高8%，微不足道或偉大進步？

　　華中農業大學介紹：“我校研發的‘華恢1號’”和‘Bt汕優63’品系主要優點是控制導致水稻減產的主要害蟲。實驗證明可減少80%化學農藥用量，提高約8%的產量（我國水稻單產近20年來年增長從未超過1%）。這只是我們與全國水稻專家共同實現‘綠色超級稻’構想的第一步。‘綠色超級稻’構想的基本目標是：不打農藥、少施化肥、節水抗旱、優質高產，使水稻生產實現資源節約、環境友好。2008年以來，我校科學家在水稻生長發育調控、抗旱等功能基因的定位和克隆方面取得了新的突破，受到世界育種界的關注。今年1月，我校主持的863計劃　‘綠色超級稻新品種培育’重點項目已經獲準立項，相信會有更多高產、優質、高效的綠色超級水稻新品種問世并獲得批準。”

　　對于增產8%的表現，蔣高明認為可以忽略不計，他以美國為例，指出美國是掌握轉基因技術最早、最多的國家，其技術遠比中國先進，但該國糧食總產量僅3.63億噸，遠低于中國5.01億噸；中國糧食單產為278公斤/畝，美國只有125公斤/畝。

　　本報記者了解，中國每公頃玉米的產量是5.3噸左右，美國對應的數字是9.3噸，中國大豆畝產130公斤左右，美國對應的是200公斤以上，美國玉米、大豆的產量遠高于國內，對于記者的質疑，蔣高明答道：“中國北方是玉米與小麥兩季，美國多為一季。另外，單產不能說明問題，要看總的糧食產出，中國是5.01億噸，18億畝，美國是3.63億多噸，29億畝。美國可能單產地塊超過中國，中國也有高產田，但比例低。中國復種指數高，這需要精耕細作，需要有經驗的農民，這是我們人多的優勢，中國農民滿足自身糧食安全就是滿足國家糧食安全。中國如果走美國的路子，讓2%的農民養活98%的人口，非出亂子不可。美國沒有農民多這個優勢。轉基因是針對蟲害或草害，不是為了提高產量的，轉基因水稻在產量方面相比袁隆平的雜交稻可能不具備優勢。”

　　薛達元相信轉基因作物在產量提高方面還是有一定前景的，他說：“我認為如果轉基因真有可能增產8%，那還是很了不起的。目前為止，幾乎還沒有轉基因（技術）能夠直接提高產量，一般只是通過抗蟲抗病而間接增產。但是轉基因技術應該有直接增產的潛力，將來直接能夠提高產量和品質的轉基因作物品種一定會出現，因此，雖然轉基因技術目前對產量的影響較小，但將來隨著技術的發展，增產潛力還是可盼的。”

　　蔣高明對記者表示：“決定糧食產量是‘農業八字憲法’的8個方面，種子是其中一個方面。目前制約中國糧食的是生態和人的因素。中國農業的基礎正在受到破壞，這很令人揪心。”

　　蔣高明說：“人多地少是中國的基本國情。18億畝耕地要生產出13億張嘴吃的食物，這在全球任何國家中都是難度最大的。幾十年來，中國人憑著自己的勤勞智慧，基本實現了用7%的耕地養育了世界21%的人口的奇跡。即使如此，中國糧食安全問題依然不容樂觀，這正是中國科學家試圖通過轉基因生物技術措施來解決13億人吃飯問題的核心理論依據所在。”

　　但是蔣高明認為通過轉基因技術提高糧食產量并非治本的措施。他介紹，據國土資源部不久前完成的《中國耕地質量等級調查與評定》結果，我國耕地優等地和高等地僅占32.6%、中等地占50.6%、低產地16.7%，其中西部地區和東北地區耕地平均質量較低。上述結果是綜合自然條件、耕作制度、基礎設施、農業生產技術及投入等因素得出來的，是比較科學的。這就是說，我國18億畝耕地中，高產穩產田僅占三分之一，中低產田占近三分之二。如果中產田改造為高產田，將低產田提高到中產田，我國糧食提升還有很大的空間。我們的糧食產量是以大化肥、大農藥、大量消耗地下水為代價的，農業環境污染嚴重。恢復并提高地力、減少環境污染需要生態學的解決之道，而不是生物技術所能夠解決的。

　　蔣高明建議，下一步農業的重點是要按照“農業八字憲法”的科學原理，恢復30年前的農田基本建設，走合作化與生態化道路。他說：“據李昌平估計，如果全國農村走互助合作之路，我國糧食產量在5~10年內可增長10%～20%；而據我們估計，發展生態學主導的大農業，增加30%‘大糧食’產量是沒有問題的。”

　　蔣高明一再強調：“轉基因會帶來生態問題，能夠用生態學辦法解決的，盡量不要轉基因，畢竟轉基因是破壞生態平衡的，是有潛在風險的，無論是食物本身，還是對生態環境的影響。”

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號