從加入WTO到轉基因主糧——從出賣發展權到出賣生存權　　

火沙　　

重提加入WTO是因為批準轉基因主糧與當年加入WTO何其相似，都是在冠冕堂皇的言辭下，在絕大對數中國人民不知真相的情況下批準秘密文件。批準轉基因主糧是加入WTO的延續和深化。在資本入侵中，當權者選擇了出賣國家和人民，而且是主動投靠。加入WTO出賣了中國人民的發展權（發展、環境、健康、安全、財富），批準轉基因主糧則出賣了中國人民最基本的生存權（糧食、土地、繁衍）。 　　

一、加入WTO出賣了中國人民的發展權（發展、環境、健康、安全、財富）　　

社會科學文獻出版社2001年4月出版的《全球大變革》譯序中說：“在世界貿易組織的網頁上，列舉了世界貿易組織十大好處和十大罪狀。十大好處是：（1）自由貿易體制有利于推進和平；（2）可以建設性地解決爭執；（3）制定的規則使所有人的生活更容易；（4）更自由的貿易減少了生活成本；（5）提供了更多的產品選擇；（6）貿易提高了收入；（7）刺激了經濟增長；（8）貿易的基本原則使生活更有效率；（9）政府可以不受院外活動的干擾；（10）世界貿易體制鼓勵好政府。十大罪狀是：（1）世界貿易組織支配著政策；（2）世界貿易組織為了自由貿易不惜代價；（3）商業利益優先于發展；（4）商業利益優先于環境；（5）優先于健康和安全；（6）世界貿易組織破壞了工作，加劇了貧困；（7）在世界貿易組織中小國無能為力；（8）世界貿易組織是強大的院外集團的工具；（9）弱國被迫加入世界貿易組織；（10）世界貿易組織是不民主的?！　?/p>

中國加入世界貿易組織快10了年，不妨先反思一下，十大好處都有哪些實現了。

① “有利于推進和平”？臺灣問題可有什么實質進展？西藏？新疆？東海？南海？一個以商業利益為宗旨的經濟組織會把“推進和平”放在首位？　　

②“可以建設性地解決爭執”？君不見貿易爭執此起彼伏，你一拳我一腳，打得正酣？　　

③“制定的規則使所有人的生活更容易”？笑話！千萬工人失業，農民失地變身農民工，大學生畢業即失業，多少中國人被新三座大山壓迫的抬不起頭！不知是使誰的生活更容易？　　

④ “更自由的貿易減少了生活成本”？問問中國人誰敢說現在生活成本比以前低？再問問是誰享受到了自由貿易的低生活成本？　　

⑤“提供了更多的產品選擇”？商品里是有了更多花樣，可惜對大多數中國老百姓來說，那些商品多數只是供觀賞，消費不起。誰說不加入WTO，我們就沒有更多琳瑯滿目物美價廉的產品選擇呢？誰敢說可口可樂、麥當勞不是垃圾食品呢？　　

⑥“貿易提高了收入”？不如說物價上漲提高了收入，物價漲10倍，收入漲一倍，收入到底提高了沒有呢？怎么不說貿易提高了物價呢？　　

⑦“刺激了經濟增長”？不就是GDP嗎？不就是據說吃牛糞都能增加的東西嗎？“刺激經濟增長”就是自己吃牛糞，再忽悠別人吃?！　?/p>

⑧“貿易的基本原則使生活更有效率”？不懂貿易的基本原則是什么，只見到我對人家超國民待遇，我家大門常打開，別人待我卻是大門緊閉，百般阻撓；總聽到別人對我反傾銷、反補貼、制裁，我們卻總是點頭哈腰賠不是。這就是更有效率？　　

⑨“政府可以不受院外活動的干擾”？極度可疑，懷疑加入WTO恰恰是政府大受院外集團的影響而迫不及待達成的?！　?/p>

⑩“世界貿易體制鼓勵好政府”？這是句實話，不知道世界貿易體制怎樣“鼓勵好政府”？什么樣的政府是“好政府”？不知道需要什么條件？不過咱們的政府一定是“好政府”。當年是，現在是?！　?/p>

當年決策加入WTO，決策者眼里難道只看到了好處？這些好處無不是冠冕堂皇的謊言和陷阱，真正對中國有利的好處能有幾個，實現的又有多少？而十大罪狀卻樁樁件件，刀刀見血，無不一一應驗，中國人民正在為此付出巨大的犧牲，政策受人控制、在本身就不公平的貿易中屈服受控于商業利益集團、不惜摧毀中國的環境、不顧中國人民的健康和安全、不管窮人的貧困加劇。決策者在簽署入世協議的同時就意味著同意出賣中國人民的發展權（發展、環境、健康、安全、財富）。決策者難道不知道WTO的害處和罪惡？決策者真的是在為中國人民著想嗎？還是中國人嗎？真正考慮過中國這片土地上的中國人民將要付出什么樣的的代價嗎？因為我看到了這些罪惡的實現。　　

二、轉基因主糧將使中國人民喪失最基本的生存權（糧食、土地、繁衍）　　

轉基因生物技術的目的不是為了人類謀福利的，而主要是為了商業利益。

美國利用世貿組織采取恐嚇戰術“鼓勵”別國開放轉基因食品市場。許多國家擔心，如果他們拒絕轉基因生物，將會被世界貿易組織將給予巨大的貿易制裁。美國曾挑戰歐盟對轉基因生物（GMOs）的禁令，也曾在俄羅斯加入世貿談判中加入開放轉基因食品市場的條件。世貿組織是轉基因商業推廣的工具和幫兇。中國轉基因主糧商業推廣是加入WTO的延續和深化。

國際復興開發銀行/世界銀行2008年世界發展報告中說：“由于生物技術投資目前集中于私營部門手中，并受商業利益驅使，因此它對提高發展中國家小農生產效率的作用有限——中國和印度的抗蟲棉是個例外。生物技術投資水平低下，以及環境和食品安全風險方面監管進展緩慢，限制了能使窮人受益的轉基因作物 (GMOs) 的發展。除非國際發展組織大幅度增加對相關國家的支持，否則這些技術的潛在好處將難以發揮。”

報告承認了轉基因生物技術是投資，受商業利益驅動。它的迷人口號是“能使窮人受益”，但同時也承認了轉基因作物是為窮人準備的?！　?/p>

中國和印度曾是世界轉基因棉花種植的雙星，棉花是在印度唯一一種獲得商業化種植許可的轉基因作物。印度政府　2010年2月9日　決定，在進一步研究結果問世前，暫停商業化種植一種有“美國血統”的轉基因茄子?！霸讵毩⒖茖W研究得出令公眾與科學家滿意的結果前，出于對人類健康與環境長遠影響的考慮，我們決定暫停引進ＢＴ茄子”。　　

目前我國政府除大規模種植轉基因抗蟲棉花外，還批準了抗病毒木瓜、抗病毒番茄、耐儲藏番茄、抗病毒甜椒、抗病毒辣椒等轉基因食品進行商業化種植生產，是世界著名的名副其實的轉基因種植先進國家。中國市場轉基因大豆食用油已隨處可見；含有轉基因成分而標簽沒有說明的的食品不知道到底有多少；內外合作，正在研究、試驗、準備申報批準種植的品種估計也不少；國務院2008年通過轉基因新品種重大科技專項，主要研究對象包括水稻、小麥、玉米、棉花等主要農作物，以及豬、牛、羊等主要牲畜；主糧轉基因玉米和轉基因大米已被批準商業化種植，據說最遲5年上餐桌，我想不會等到那個最遲時刻；轉基因肉、轉基因樹、轉基因花草也正向我們走來。我國即將、正在或者已經進入轉基因時代。　　

爭論轉基因食品安全還是不安全就如同爭議加入世界貿易組織是好還是不好。觀點與屁股坐在哪里、眼睛往哪看、心里想著誰、自己有什么得失密切相關，有的激進，有的保守，有的膽大，有的膽小，但不管怎樣，民以食為天，食關生死，事大，來不得半點虛妄和驕狂，應一慎再慎、慎而又慎。   

未見過未吃過的東西，你要別人吃，還不許別人擔心懷疑，是不是有點霸道？從加入WTO的經歷來看，占有印把子就以為占有真理那是自以為是?！　?/p>

轉基因食品到底有沒有可能產生毒害？　　

聽聽WHO怎么說，世界衛生組織，夠分量吧。　　

《環境新聞》2005年6月日內瓦報道（WHO: Transgenic foods safe so far, but testing essential GENEVA，Switzerland, June 23, 2005），“世界衛生組織食品安全部部長Jorgen Schlunddt博士在日內瓦說，轉基因食品應該從許多角度來審查，除了健康和環境，還包括社會和倫理?！薄　?/p>

     文中還說：　　

“種植有機食品的農民擔心附近轉基因作物的花粉漂移可能污染有機品種。消費者擔心轉基因食品中蛋白質的修改可能導致健康問題，如過敏，以及未知的問題。 　　

這些擔心由于　5月22日　英國“獨立報”的報道而加深了，報道說，喂食富含轉基因玉米飼料的老鼠，內部器官發生異常，血液變化異常。 　　

這些大鼠是總部設在美國的食品巨頭孟山都的研究的一部分，其結果未向公眾披露?！　?/p>

孟山都公司的轉基因研究表明，喂食轉基因玉米的一些老鼠腎臟較小，其血液成分發生異常，而普通玉米喂養的老鼠是健康的。 　　

    孟山都表示，不能把完整報告公之于眾，因為它包含可能被競爭對手利用的商業信息?！薄　?/p>

按照世界衛生組織食品安全部部長的說法，轉基因食品安全審查不同尋常，不光是審查對健康和環境的影響，還需要考慮社會和倫理學問題。不是想一下，而是認真評估。　　

而且，擔心轉基因食品安全的不只是中國人，洋人也擔心，孟山都的轉基因玉米試驗結果更加重了這種擔心。而孟山都對公眾隱瞞完整報告，不知里面到底有什么秘密，令人懷疑到它的其他品種是不是也隱瞞了什么，進而懷疑其它轉基因種子公司是不是也有什么不可告人的東西。　　

世界衛生組織的這份報道表明轉基因玉米確實可導致試驗老鼠內部器官異常、腎臟較小、血液發生異常。如果人吃了呢？　　

據報告奧地利政府的一項長期研究結果表明——轉基因玉米影響小白鼠的生育能力！如果人吃了呢？　　

關于轉基因食品安全，聲明的安全真的讓人放心嗎？　　

中國科學院2001年《轉基因食品安全性評價的研究進展》中說，“目前來講，除了轉巴西堅果基因大豆有致敏性，轉GNA基因馬鈴薯的安全性有爭議外，其它許多的轉基因食品已被現在的研究結果證明是安全的，但轉基因食品的長期效應有待探討，能夠批準一種新的轉基因食品的指標體系還有待進一步完善?！薄　?/p>

《轉基因作物食用潛在致敏性的安全評價》（國外醫學（衛生學分冊）2007年3期 ）一文說，“作物食用潛在致敏性是轉基因作物食用安全性評價的焦點問題,目前國內外對其致敏性檢測和評價尚無統一的方法和標準。”

2007年尚無統一的方法和標準，2009年就完成了轉基因主糧的檢測和評價，而且批準種植？也太快了吧？　　

在道德和貪婪之間，我寧愿相信受商業利益驅動的轉基因種子公司們會選擇貪婪；對當前的有害信息都想瞞天過海以快速獲取巨大的現實利益，它們會考慮十年五十年后對人體、生態的影響？　　

在國內已經出現轉基因水稻被非法冒充為常規雜交水稻進行田間試驗并申請品種審定，試圖獲取商業化種植資格的事件。怎么不讓人擔心？　　

有文章指出，前些年國內有場關于轉基因水稻的討論，那時就已經暴露出某些學者和官員已成為利益集團的代言人。從轉基因主糧的批準種植及某些學者和官員的言論中可以看出，利益集團已經獲得了巨大的成功。在這種情況下，怎么可能保證審批是客觀公正的？怎么可能保證種植轉基因主糧是安全的？　　

在人民被加入WTO出賣的背景下，在商業利益集團貪婪欲望的虎視眈眈下，在百姓處于弱勢地位的情況下，在土地被商業利益驅動的轉基因種子霸占的情況下，在世界上首個批準商業化種植轉基因主糧的國家，占世界人口四分之一的中華民族還能不能吃到無害的糧食，擁有自己的土地，生育出健康的后代？　　

中國人民善良，中國人民忍耐，中國人民愛和平?！　?/p>

但當生存成為問題時，點燃，也許只需星星之火。 　　

小資料：什么是院外集團？　　

　　西方國家中為了某種特定利益而組成的企圖影響議會立法和政府決策的組織。其活動常在議會的走廊(lobby)或接待處進行，故有院外活動集團、羅比分子或走廊議員之稱。因在很大程度上可左右議會立法過程和結果，故又被稱為議會兩院之外的第三院?！　?/p>

    院外集團以美國最為典型。他們大部分是代表不同利益集團進行活動，如石油幫、銀行幫、醫療幫等院外活動集團。有的院外集團是長期性的，設有辦事處；有的則是臨時性的，目的達到后即解散。　　

    一些外國政府和實業界為了自身利益也常以重金雇傭所在國的前國會議員、前政府官員以及知名的律師、經濟學家、公共關系專家進行院外活動，以影響所在國的對外貿易政策、對外貸款政策、對外援助政策?！　?/p>

    院外集團的活動貫穿整個立法過程。在提案階段，他們游說議員提出有利于自己的議案；在議會委員會審議階段，他們利用議會舉行的聽證會提出有利于本集團的證詞；在議會辯論階段，他們運用各種手段進行專門的調查研究，為議員辯論提供情報和資料，協助議員準備演說詞，為議員的辯論出謀獻策。　　

    一些院外活動集團還常常設法與議員進行私人接觸，對議員威脅利誘，甚至采取行賄、色情等非法手段加以收買。　　

    院外集團的非法活動不斷激起公眾不滿，人們呼吁加強對院外活動進行立法管制。美國國會為此通過《院外活動集團管理法》，要求所有企圖影響政府決策的個人或組織進行登記，并提供財政報告，以限制其非法活動。但該法實施困難，收效甚微。

（百度百科）　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號