轉(zhuǎn)基因安全評價如同擲骰子
火沙
轉(zhuǎn)基因生物安全性等級及確定
農(nóng)業(yè)部頒發(fā)的自2002年3月20日起施行的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評價管理辦法》第九條中說:
“按照對人類、動植物、微生物和生態(tài)環(huán)境的危險程度,將農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物分為以下四個等級:
安全等級Ⅰ:尚不存在危險;
安全等級Ⅱ:具有低度危險;
安全等級Ⅲ:具有中度危險;
安全等級Ⅳ:具有高度危險。”
最高安全等級“安全等級Ⅰ”是如何確定的?第十一條中說:
“符合下列條件之一的受體生物應(yīng)當(dāng)確定為安全等級Ⅰ:
1、對人類健康和生態(tài)環(huán)境未曾發(fā)生過不利影響;
2、演化成有害生物的可能性極小;
3、用于特殊研究的短存活期受體生物,實驗結(jié)束后在自然環(huán)境中存活的可能性極小。”
注意“符合下列條件之一”
什么意思?
就是說,只要符合1、2、3任何一項即可確定為最高安全級別“安全等級Ⅰ”。
只要符合“對人類健康和生態(tài)環(huán)境未曾發(fā)生過不利影響”,即使演化成有害生物的可能性不極小、實驗結(jié)束后在自然環(huán)境中存活的可能性不極小,就可確定最高安全級別“安全等級Ⅰ”;
只要符合“演化成有害生物的可能性極小”, 即使對人類健康和生態(tài)環(huán)境曾發(fā)生過不利影響、實驗結(jié)束后在自然環(huán)境中存活的可能性不極小,就可確定最高安全級別“安全等級Ⅰ”。
只要符合“實驗結(jié)束后在自然環(huán)境中存活的可能性極小”, 即使對人類健康和生態(tài)環(huán)境曾發(fā)生過不利影響、演化成有害生物的可能性不極小,就可確定最高安全級別“安全等級Ⅰ”。
確定最高安全級別只要符合1、2、3任何一項!
而不確定為最高安全級別卻必須同時不符合1、2、3三項!
越看越象擲骰子
莊家擲出1、2、3任何一點就贏得最高安全獎,只有三次擲出均沒有出現(xiàn)1、2、3點,才認(rèn)為有危險;
莊家制作骰子(《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評價管理辦法》);
莊家選擇擲骰子場所(委托機構(gòu)進行檢測);
莊家說了算(負(fù)責(zé)解釋)。
三項條件值得疑問
“對人類健康和生態(tài)環(huán)境未曾發(fā)生過不利影響”的采用什么數(shù)據(jù)資料?什么是“不利影響”?判斷依據(jù)是什么?
“演化成有害生物的可能性極小”中的“有害生物”的定義是什么?評判依據(jù)是什么?“可能性”是指概率嗎?“極小”是多小?
“實驗結(jié)束后在自然環(huán)境中存活的可能性極小”中的“自然環(huán)境”是指什么?“存活”的定義?“可能性”是指概率嗎?“極小”是多小?
安全性評價是概率統(tǒng)計
安全性評價的方法基本上是按試驗組和對照組進行試驗,一組接觸受試物,另一組不接觸,一段時間后,采樣檢測,對數(shù)據(jù)進行分析,而分析的最終工具是統(tǒng)計學(xué)方法,數(shù)據(jù)被認(rèn)為有無統(tǒng)計學(xué)意義,即試驗組和對照組數(shù)據(jù)差異為真的概率有多大。“可能性”就是概率,“極小”絕不是0。
安全性評價方法本質(zhì)就是概率統(tǒng)計,本身就具有多種不確定性和推測性,而且與科學(xué)水平、技術(shù)條件以及社會因素均密切有關(guān),隨著時間的推移,很可能結(jié)論也不同,何況安全性評價試驗指標(biāo)的統(tǒng)計學(xué)意義并不等同于生物學(xué)意義。絕對的安全實際上是不存在的。
“轉(zhuǎn)基因食品絕對安全”等于說:
“轉(zhuǎn)基因食品對人類健康和生態(tài)環(huán)境絕對不會發(fā)生不利影響;以前不會,現(xiàn)在不會,將來也不會;”
“轉(zhuǎn)基因食品所用轉(zhuǎn)基因生物演化成有害生物的可能性為0;”
“轉(zhuǎn)基因食品用于特殊研究的短存活期受體生物,實驗結(jié)束后在自然環(huán)境中存活的可能性為0。”
“轉(zhuǎn)基因食品安全性評價的科學(xué)水平、技術(shù)條件已經(jīng)達(dá)到了從現(xiàn)在到未來的最高,并考慮了現(xiàn)在未來所有的社會因素,未來結(jié)論也一樣。”
“安全性評價試驗指標(biāo)的統(tǒng)計學(xué)意義完全同于生物學(xué)意義。”
擲骰子是騙人;
“轉(zhuǎn)基因食品絕對安全” 是絕對騙人;
“政府批準(zhǔn)上市的轉(zhuǎn)基因食品絕對安全”是“政府批準(zhǔn)上市的絕對騙人”!
相關(guān)文章
- 劉金華:關(guān)注轉(zhuǎn)基因,這個問題不簡單
- 視頻附文字稿: 《轉(zhuǎn)基因賭局:用生命下注》
- 佟屏亞:轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲、增產(chǎn)是騙人的
- 顧秀林:世界數(shù)百科學(xué)家公開宣言:轉(zhuǎn)基因安全無共識
- 最經(jīng)得起科學(xué)考驗的轉(zhuǎn)基因問題意見書(全)
- 孟山都的黑心成長史
- 佟屏亞:農(nóng)業(yè)部把轉(zhuǎn)基因謊言“科普”到中學(xué)生課堂,罪過!
- 楊昭友:轉(zhuǎn)基因鬼子來了,中華民族何處去?
- 直言了 | 官方機構(gòu)和官方媒體合伙撒謊:聯(lián)合國沒說“上市的轉(zhuǎn)基因食品都安全”
- 江曉原:為何要回避轉(zhuǎn)基因主糧的專利問題?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!