中國放行轉基因大米引憂慮

2010-02-11 06:23 來源：浙江在線-錢江晚報

    2009年11月27日，農業部批準了兩種轉基因水稻、一種轉基因玉米的安全證書。回復稱，按照這個實驗結果推理，如果按照每天吃500克稻米計算，一個成年人即使吃“華恢1號”轉基因稻米657年也應該是安全的。

　　2009年11月27日，農業部批準了兩種轉基因水稻、一種轉基因玉米的安全證書。這是中國首次為轉基因水稻頒發安全證書。近日，中央文件提出：“在科學評估、依法管理基礎上，推進轉基因新品種產業化。”

　　與此同時，轉基因水稻安全證書的獲得者在1月高調宣布，“轉基因水稻最遲5年內走上中國人的餐桌”。

　　中國即將打開轉基因水稻商業化種植的“閘門”，但這也引起了擔憂：轉基因大米的安全性如何？在轉基因大米商業化之爭中，中國是否可能被外國專利控制？

　　大米是中國人的主糧之一。在這一事件上，沒有一個中國人能“置身事外”。

　　證書獲得者：轉基因大米5年內上餐桌

　　2009年10月，中國生物安全網公布的《2009年第二批農業轉基因生物安全證書批準清單》中，序號分別為第41和42的批準項目是名為“華恢1號”和“Bt汕優63”的轉基因抗蟲水稻。這意味著轉基因水稻，朝著水稻原產國和水稻消費大國――中國的商業化生產大門邁出了實質性一步。

　　轉基因水稻安全證書的獲得者――華中農業大學教授張啟發一改低調，在持續出現的質疑聲中，于今年1月6日宣布，“轉基因水稻最遲5年內走上中國人的餐桌”。

　　近日，記者致電轉基因大米的主管部門農業部和華中農業大學作物遺傳改良國家重點實驗室，了解轉基因大米一事。農業部的答復中稱，轉基因水稻有幾方面優勢：一是減輕病蟲害危害。二是降低生產成本。三是提高產品附加值。

　　實驗室：吃657年的轉基因大米也是安全的

　　作為轉基因稻米的培育單位，華中農業大學作物遺傳改良國家重點實驗室（下稱改良實驗室）完全肯定轉基因稻米的安全性。

　　實驗室在給記者的回復中稱，有人擔心長期食用轉基因稻米的安全性，“小鼠灌胃實驗”的結論可供參考討論：該實驗按照大鼠體重，每千克用5克抗蟲BT蛋白每天兩次灌食。8天后，各組動物體重和臟器重量無生物學意義上的差異。“華恢1號”稻米中抗蟲蛋白含量≤2.5微克/克，要達到5克/千克（抗蟲蛋白與體重的比率）的接受試驗的劑量，體重60公斤的人需要吃120噸稻米。

　　回復稱，按照這個實驗結果推理，如果按照每天吃500克稻米計算，一個成年人即使吃“華恢1號”轉基因稻米657年也應該是安全的。

　　袁隆平：轉基因大米商業化特別要慎重

　　水稻專家袁隆平說：“我個人認為，政府應該特別慎重批準轉基因植物商業化。科學家不能完全預知對生物進行轉基因改造有可能導致何種突變，而對環境和人造成危害。雖然實驗非常成熟，但其對人類可能造成的影響，或許要在未來幾代人后才顯現。”

　　轉基因學者：“外國專利陷阱”無處不在

　　方立鋒是長期關注和考察國內外轉基因生產的學者、農學碩士，現任綠色和平組織食品與農業項目組主任。

　　他對記者說，即使有關的專利沒有在中國獲得授權，專利的持有人同樣可以通過其他的手段實現控制。例如在阿根廷，孟山都公司并沒有為其轉基因大豆申請專利，不過自上世紀90年代阿根廷開始種植轉基因大豆，孟山都公司已經完全控制該國的大豆生產，阿根廷99%的大豆都是孟山都的轉基因大豆。

　　方立鋒認為，我國一旦商業化種植涉及國外專利的轉基因水稻，將不可避免地受到國外專利持有人的制約。轉基因種子價格的上漲將使得農民的生產成本大增，我國主糧的控制權也會落入他人之手，糧食主權和安全將面臨巨大的威脅。

　　首席科學家：轉基因大米安全性存疑

　　對于轉基因糧食的安全性，中國科學院植物研究所首席科學家蔣高明在接受記者采訪時說，轉基因大米的安全性問題并沒有解決。并不像農業部基因生物安全委員會專家所聲稱的那樣，“不存在任何風險，可放心食用”。

　　蔣高明說，就連積極推廣轉基因的美國也沒有將主食批準轉基因安全證書，中國科學家憑什么能拍著胸脯說“轉基因不存在任何風險”呢？

　　他說，其實，轉基因的安全性問題是該技術難以逾越的障礙，這是因為，從理論上講，轉基因進入食物鏈的出發點就是錯誤的，是違背自然規律的。

　　“昆蟲都無法下口的轉基因抗蟲水稻，對人體就沒有害處嗎？”蔣高明說，即使老鼠吃了沒事，也不能說明人吃了也沒事。2007年，法國科學家證實：孟山都公司出產的一種轉基因玉米對人體肝臟和腎臟具有毒性。2009年，法國生物技術委員會最終宣布，轉基因玉米“弊大于利”，這意味著轉基因作物種植在法國被永久廢除。

　　蔣高明認為，轉基因至少存在三方面的不確定性：一是轉基因對生命結構改變后的連鎖反應不確定；二是轉基因導致食物鏈“潛在風險”不確定；三是轉基因污染、增殖、擴散及其清除途徑不確定。“在這種背景下，我們帶頭將Bt基因轉入13億人的主食，害莫大焉！轉基因生物一旦出了問題，根本無法控制。”

　　質疑者：8%的增產幅度“可以忽略不計”

　　“轉基因作物能不能增產，看美國的例子就知道了。”蔣高明說，美國是掌握轉基因技術最早、最多的國家，其技術遠比中國先進，但該國糧食總產量僅3.63億噸，遠低于中國的5.01億噸；中國糧食單產為278公斤/畝，美國只有125公斤/畝。

　　美國擁有全球最先進的農業技術包括轉基因技術，耕地還比中國多11億畝，為什么其糧食無論單產還是總產，反而不如中國呢？

　　蔣高明說，國內轉基因的專家聲稱，他們的轉基因水稻能夠在現有的基礎上提高產量8%，如果是和普通水稻比較，這個增產幅度相對于其巨大的生態風險是可以忽略不計的。

　　“袁隆平的雜交水稻，從過去的300多公斤/畝，提高到700多公斤/畝，現在逼近900公斤/畝，那才是真增產。我們放棄推廣非常成熟的雜交水稻的優勢，而轉向風險重重的轉基因水稻，實非明智之舉。”

　　環境保護部南京環境科學研究所研究員、生物多樣性保護研究首席專家薛達元強調，至今國外對主糧的轉基因品種一直不敢商業化生產，美國雖然批準了玉米、大豆的轉基因商業化生產，這些主要用于飼料和榨油，而用于主糧的轉基因小麥研究雖然早已成功，但是從來沒有批準為商業化生產。因為小麥是西方的主糧，相當于中國的水稻。

　　因此，對轉基因水稻的商業化生產一定要慎之又慎，否則，潛在風險太大，出了問題誰也擔不了責任。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號