喬新生：不能將反對(duì)轉(zhuǎn)基因的觀點(diǎn)視為偽科學(xué)
在科學(xué)面前我們應(yīng) 保持謙卑的姿態(tài)

喬新生（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授）
 

2010年02月10日 來(lái)源：《北京青年報(bào)》

　　最近，農(nóng)業(yè)部為兩個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻品種頒發(fā)生產(chǎn)應(yīng)用安全證書(shū)的事件，引起社會(huì)各界廣泛關(guān)注。新華社在報(bào)道這一新聞時(shí)，援引國(guó)際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織主席的話，認(rèn)為中國(guó)政府批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因水稻和玉米是一項(xiàng)里程碑式的決策。

　　但是，在中國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)這一決策卻產(chǎn)生了兩種完全不同的看法。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)農(nóng)業(yè)部的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室公開(kāi)頒發(fā)證書(shū)，說(shuō)明中國(guó)政府對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的生產(chǎn)安全具有足夠的信心；但也有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在西方一些國(guó)家禁止轉(zhuǎn)基因食品生產(chǎn)和銷售的大背景下，中國(guó)政府頒發(fā)生產(chǎn)應(yīng)用安全證書(shū)似乎有些操之過(guò)急。極個(gè)別評(píng)論者認(rèn)為，允許在中國(guó)生產(chǎn)和銷售轉(zhuǎn)基因食品，可能會(huì)危及中國(guó)人的身體健康，中國(guó)政府應(yīng)當(dāng)慎之又慎。

　　坦率地說(shuō)，普通民眾對(duì)這個(gè)關(guān)乎個(gè)人健康安全的話題缺乏足夠的發(fā)言權(quán)。現(xiàn)代生物科技是一個(gè)非常復(fù)雜的系統(tǒng)工程，要想進(jìn)行科學(xué)論證，必須具備充足的理論知識(shí)。普通消費(fèi)者只是出于本能感到擔(dān)憂，他們不可能儲(chǔ)備足夠的專業(yè)知識(shí)，辨別是非，得出科學(xué)的結(jié)論。

　　當(dāng)前，轉(zhuǎn)基因食品是否安全的問(wèn)題，在學(xué)術(shù)界似乎沒(méi)有定論。一些國(guó)家之所以不批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因食品的生產(chǎn)和銷售，是出于食品安全考慮。在這個(gè)問(wèn)題上稍有差池，就會(huì)危及到億萬(wàn)人的身體健康。所以，無(wú)論是科學(xué)工作者還是普通民眾都應(yīng)該保持謙卑的心態(tài)，不能以消費(fèi)者的生命健康為科學(xué)賭注。

　　近百年來(lái)，科學(xué)技術(shù)發(fā)展不僅改變了生產(chǎn)條件，而且在一定程度上改變了人們的生活習(xí)慣。轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用到食品生產(chǎn)中，不僅增加了產(chǎn)量，而且減少了病蟲(chóng)害。但是，基因生物技術(shù)作用到人體之后，究竟會(huì)產(chǎn)生怎樣的后果，還需要人們長(zhǎng)期觀察。在生物醫(yī)學(xué)發(fā)展史上，曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)化學(xué)藥品致人死亡的惡性事件。這雖然是科學(xué)發(fā)展不可避免的悲劇，但是，在我國(guó)已經(jīng)初步解決溫飽問(wèn)題的情況下，不宜匆忙擴(kuò)大轉(zhuǎn)基因食品的生產(chǎn)面積。政府應(yīng)當(dāng)逐步控制轉(zhuǎn)基因食品的生產(chǎn)和銷售，并且加大對(duì)生物基因技術(shù)研究的投入，不斷深入分析各種變量，反復(fù)測(cè)試轉(zhuǎn)基因食品的安全效果，確保轉(zhuǎn)基因食品的消費(fèi)萬(wàn)無(wú)一失。

　　假如轉(zhuǎn)基因食品的安全性在學(xué)術(shù)界還存在爭(zhēng)議，那么，政府不妨擱置爭(zhēng)議，放棄大規(guī)模推廣和進(jìn)口計(jì)劃，允許我國(guó)的研究機(jī)構(gòu)在特定的區(qū)域進(jìn)行反復(fù)試驗(yàn)，這樣做既可以推動(dòng)我國(guó)生物轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展，為未來(lái)轉(zhuǎn)基因食品的大規(guī)模推廣打下基礎(chǔ)，同時(shí)又可以避免出現(xiàn)安全災(zāi)難。

　　筆者認(rèn)為，不能將反對(duì)者提出的觀點(diǎn)視為偽科學(xué)，更不能以行政裁決的方式對(duì)科學(xué)問(wèn)題作出判斷。科技工作者不能把對(duì)科學(xué)的虔誠(chéng)態(tài)度轉(zhuǎn)化為偏執(zhí)狂，更不能動(dòng)輒排斥異己，黨同伐異?？茖W(xué)是一種不斷進(jìn)取的態(tài)度，也是一個(gè)不斷嘗試的過(guò)程。在嘗試的過(guò)程中必然會(huì)付出一定的代價(jià)，但是，在一個(gè)倡導(dǎo)以人為本的社會(huì)里，不應(yīng)當(dāng)把公民作為實(shí)驗(yàn)品。在尚未完全掌握轉(zhuǎn)基因食品基本屬性的情況下，我們建議農(nóng)業(yè)部在頒發(fā)生產(chǎn)應(yīng)用安全證書(shū)的同時(shí)，成立專門的實(shí)驗(yàn)室，緊密跟蹤轉(zhuǎn)基因食品生產(chǎn)的每一個(gè)環(huán)節(jié)，并且仔細(xì)記錄轉(zhuǎn)基因食品的實(shí)際效用。決不能把少數(shù)科技工作者的觀點(diǎn)作為標(biāo)準(zhǔn)，大面積推廣轉(zhuǎn)基因食品，也不能在批準(zhǔn)市場(chǎng)準(zhǔn)入之后，疏于監(jiān)管，從而使轉(zhuǎn)基因食品在我國(guó)泛濫成災(zāi)。

　　筆者的觀點(diǎn)是，在涉及公眾食品安全的問(wèn)題上，農(nóng)業(yè)部應(yīng)當(dāng)“大膽假設(shè)，小心求證”。大膽假設(shè)轉(zhuǎn)基因食品的生產(chǎn)和消費(fèi)存在著一定的安全隱患，通過(guò)小規(guī)模的實(shí)驗(yàn)，小心求證轉(zhuǎn)基因食品生產(chǎn)和消費(fèi)中存在的問(wèn)題。這不是單純的“有罪推定”，也不是盲目相信一些西方政府的決定，而是本著對(duì)于中國(guó)居民健康負(fù)責(zé)的態(tài)度，從推動(dòng)科學(xué)技術(shù)研究入手，深入分析轉(zhuǎn)基因食品的作用機(jī)理，從而獲取更多的權(quán)威數(shù)據(jù)和衍生技術(shù)成果。按照現(xiàn)代民主決策的基本原則，在涉及公眾基本健康和安全利益方面，公眾有知情權(quán)。因此，農(nóng)業(yè)部應(yīng)當(dāng)規(guī)定所有的轉(zhuǎn)基因食品都必須明確標(biāo)明“轉(zhuǎn)基因食品”的字樣，從而使消費(fèi)者能夠行使自己的選擇權(quán)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)