日前，由中國(guó)社科院社會(huì)學(xué)所“當(dāng)代中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷研究”課題組取得了一項(xiàng)最新研究成果,該成果的結(jié)論認(rèn)為，“目前我國(guó)中產(chǎn)階層的規(guī)模約為總?cè)丝诘?3%左右，隨著中產(chǎn)階層的快速成長(zhǎng)，我國(guó)的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)正向通常人們所認(rèn)為的現(xiàn)代化“橄欖形”階層結(jié)構(gòu)變動(dòng)。”而且，“根據(jù)估算，目前中產(chǎn)階層正以每年1個(gè)百分點(diǎn)的速度在擴(kuò)大規(guī)模，在大城市當(dāng)中，這一比率還要高。”

據(jù)課題組組長(zhǎng)、著名社會(huì)學(xué)家陸學(xué)藝介紹，2000年之前，中國(guó)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)中已經(jīng)出現(xiàn)了中產(chǎn)階層崛起的趨勢(shì)，2000年之后崛起速度加快。2001年的全國(guó)調(diào)查表明，中產(chǎn)階層的規(guī)模已經(jīng)達(dá)到15%左右。根據(jù)2005年全國(guó)1%人口抽樣調(diào)查、2005年中國(guó)人民大學(xué)、香港科技大學(xué)全國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)、2006年中國(guó)社科院全國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)的綜合分析，目前中國(guó)中產(chǎn)階層的規(guī)模比例為23%左右。短短幾年間提高了8個(gè)百分點(diǎn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于2000年之前中國(guó)中產(chǎn)階層的成長(zhǎng)速度。

然而，筆者雖未看到該研究報(bào)告的全文詳細(xì)研究，但根據(jù)陸教授的介紹，該報(bào)告形成的數(shù)據(jù)樣本分別源自2001年、2005年和2006年的社會(huì)調(diào)查結(jié)果，唯獨(dú)或缺了至關(guān)重要的2008和2009年的數(shù)據(jù)。而在這兩年，原本呈上升態(tài)勢(shì)的所謂“中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)”已被一場(chǎng)股市災(zāi)難和樓市漲價(jià)潮所重傷，不僅面臨“被消滅”的險(xiǎn)境，而且在構(gòu)成上也呈現(xiàn)快速兩極分化（少數(shù)中產(chǎn)暴富、絕大多數(shù)中產(chǎn)財(cái)富繼續(xù)下降甚至成為負(fù)債一族，成為“蝸居族”、“蟻?zhàn)迳踔敛恍覝S為“廁居族”）……

因此，社科院社會(huì)學(xué)所宣布的這次“最新研究成果”便顯得不大靠譜了：第一，缺乏最新的關(guān)鍵年份的數(shù)據(jù)支撐；第二，由于第一點(diǎn)的原因，其結(jié)論中“目前中國(guó)中產(chǎn)階層的規(guī)模比例為23%左右。短短幾年間提高了8個(gè)百分點(diǎn)”也便失去了公信力。難怪該報(bào)告一經(jīng)報(bào)道，便有大量網(wǎng)友又在高呼“被中產(chǎn)”了。

至少，“由于社會(huì)階層的分化加劇，中國(guó)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)變動(dòng)表現(xiàn)出一定的不確定性與復(fù)雜性”。所以，這是一項(xiàng)急需補(bǔ)充數(shù)據(jù)和校正結(jié)論的“研究成果”，而我估計(jì)，目前的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)是，從2008年起，我國(guó)前十年間正在崛起的中產(chǎn)階層可能正在以每年10%甚至更高的速度被消滅著，而他們，也正成為中國(guó)社會(huì)各階層中心理感受上最為惶恐的一個(gè)不穩(wěn)定階層。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)