律師造假門為何演變成羅生門

2009年12月17日  今日早報

□ 單士兵

“好律師能不能也是好人”，這是法學家馮象一篇很有影響的文章的標題?，F在許多人的內心也有一個強大的疑問，那就是律師李莊到底是不是好人？

李莊是最近極受關注的“律師造假門”事件的主角。此人在律師界絕對算是個角兒，不過，不久前在重慶為龔剛模涉黑殺人案辯護時，他卻把自己“弄進去了”。據昨天的《中國青年報》報道，李莊現在仍然拒絕承認自己有罪，并強調“打黑不能毀在程序正義上。我愿意用我的自由換取中國法治建設進步一小步”。

圍繞著律師李莊到底是不是好人，這篇報道幾乎窮盡了相關涉事人的證詞。比如，犯罪嫌疑人龔剛模講述了許多李莊讓他偽造證據、編造謊言的事，并表示他舉報李莊本身有立功的想法；龔剛模的親屬也陳述了李莊太多的“劣跡”；李莊的助理馬曉軍也指認了李莊的相關問題；與李莊一起為龔剛模辯護的重慶律師吳家友還公開發表了《悔過致歉信》。

可是，這兩天，很多法學界人士通過分析“律師造假門”的諸多細節，指出其中的重重疑點，認為尚不足以認定李莊在造假。而李莊自己也打出“程序正義”的旗號，拒絕認罪。轟轟烈烈的“律師造假門”似乎正在演變成一個“羅生門”。

“沒有法官，沒有宣判。誰追求事實真相，誰就是法官”，這是日本著名導演黑澤明的電影《羅生門》闡釋的主題。那部電影講述的案件，撲朔迷離，眾說紛紜，誰都無法理清事情真相。藝術經典來源于生活真實，而生活往往比藝術更真實更殘酷。盡管誰都清楚，真相只有一個。律師李莊到底是真像他所說的那樣在恪守“程序正義”，還是真的涉嫌偽造證據？

不必諱言，重慶打黑連帶著太多的利益博弈，能吸引眾多知名律師齊聚山城參與辯護，這體現了法治文明的進步，但也不否認涉黑案中包含著巨大的利益蛋糕。不久前，《南方周末》發表過一篇題為“薄書記何不為律師站臺撐腰”的文章，作者郭光東針對涉黑人員的辯護律師遭遇網民辱罵現象，認為應該對那些為涉黑人員辯護的律師給予理解與支持，文章也曾引起較大的爭議。現在隨著李莊的“出事”，一面是有關“打壓律師”的說法被再次闡述，一面是公眾對“黑律師”現象大加詬病。律師李莊到底是不是好人，成了難解的問題。

當“律師造假門”事件掉進“羅生門”的陷阱，當人們在揣測律師李莊到底是不是好人，一種最大的悲哀也就隨之生成，那就是法治公信力正在受到質疑。李莊到底有沒有罪，有待更有力的證據，有待司法盡快作出公正的判決。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號