“律師造假門”曝光有何值得質(zhì)疑？
大江網(wǎng) 2009-12-17
笪祖煌
據(jù)12月16日《中國青年報(bào)》報(bào)道：法治社會(huì)版主編鄭琳就12月14日中國青年報(bào)報(bào)道的《重慶打黑驚爆“律師造假門”》一文回應(yīng)讀者：做記者15年，第一次稿件受到這么大的爭議。重慶的網(wǎng)友多是一片叫好聲，律師則多是質(zhì)疑的，很多也很激烈。還有平時(shí)彼此尊敬的同行一邊在網(wǎng)上罵我，一邊致電給我，“我不相信這是你寫的。”
誠然，律師在履行法定職責(zé)、為犯罪嫌疑人辯護(hù)時(shí)，常常出現(xiàn)受到傷害甚至被侵害的情形。但這絕不能成為其逾越了法律紅線，而不受法律懲處的理由，也不應(yīng)成為可以不被曝光的借口。作為律師主管部門的一員，看到律師們對重慶打黑“律師造假門”的質(zhì)疑，都感到有點(diǎn)蒙羞。
對于任何一則報(bào)道提出質(zhì)疑，首先要看他是不是事實(shí)，是不是涉及國家秘密，是不是對當(dāng)事各方有傷害。若這些都“不是”的話，那就不存在質(zhì)疑問題了。據(jù)報(bào)道，重慶“律師造假門”所涉及的當(dāng)事人，一是涉嫌造假犯罪的證據(jù)鏈完整；二是在辦案過程中不存在對其刑訊逼供；三是不存在涉嫌犯罪律師被封閉、難會(huì)見等問題。如此，還有何疑可質(zhì)？
相反，要被質(zhì)疑的，倒是那些提出質(zhì)疑的律師們。你們熟讀律書、通曉法規(guī)，對哪些能說、哪些不能說？哪些能做、哪些不能做？一概心知肚明。為何還會(huì)對這么低級簡單的問題提出質(zhì)疑？這可能與你們平時(shí)遵守職業(yè)道德、職業(yè)紀(jì)律不夠不無關(guān)系，與你們把法律裝在手電筒里，只照別人、不照自己有一定關(guān)聯(lián)吧！
現(xiàn)在，涉嫌重慶打黑“律師造假門”的始作俑者李莊等近20人已被繩之以法。他們知法犯法、執(zhí)法違法之緣由，固然有其原首席主管文強(qiáng)的影響，有其管理制度失陷的因素，但更主要的還是其“自律”不嚴(yán)，這個(gè)內(nèi)因起了決定性的作用。對此，作為他們同行的律師們，首當(dāng)冷靜思考，理性對待，引以為鑒，接受教訓(xùn)，而不應(yīng)閉著眼睛搞“聲援”，不分青紅皂白地提質(zhì)疑。
有必要奉提質(zhì)疑的律師們：倘若繼續(xù)堅(jiān)持的話，就不僅僅是李莊等人“變黑”的問題了，再行犯規(guī)、前赴后繼也不是沒有可能的。到時(shí)，整個(gè)律師行業(yè)的聲譽(yù)都將受損，社會(huì)的公平與正義也將害。何去何從，請當(dāng)機(jī)立斷！
來源： 大江網(wǎng)
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
