打造中國自己的新聞自由與當前媒體的神圣使命　　

——建議中央開設媒體執法護法直通車　　

說明：（1）本文是《祖國在危急中》的國內篇（1）。本文可視為《國內篇》大部分文章的總綱；（2）《國內篇》的所有篇目，都一概假定：中央真要恢復社會公正的底線、真要收復民心的失地；（3）草民又開吹絕望滴血的愛國泡泡了。其實，強烈的“罷吹”意念成天擊打草民。可每當此時，草民就看見　魯迅　先生在注視草民。于是，就憤而起吹——和網友吹、和良知吹、和天地吹、和黃河吹、和長江吹、和未來吹。。。下為正文。　　

一、西方外極權的新聞自由壓迫中國打造內極權的新聞自由　　

（一）打造中國自己的新聞自由應該成為國策　　

1989前后，美國之音（VOA）成功地給中國近二代青年知識分子洗了腦，如今，那二代知識分子都已步入中年，他們中的許多人已經成為各行各業的“主力”——其中一些人【如郭京毅局級幫】在干著禍國殃民的勾當。　　

從2008至今的一年多以來，中國發生了許多大事。比如2008.3.14日拉薩的分離主義暴動、2009.4.7日開始的奧運圣火傳遞到處受阻事件、2009. 7.5日的新疆事件等等。對此，西方媒體都進行了大量顛倒事實、混淆黑白、指鹿為馬的報道。特別令草民震撼的是：一年多來，德國媒體瘋狂攻擊中國【證明有德國的群眾基礎】已達指鹿為馬的趙高境界。德國上層精英一手制造的、應該“上（中國史）書”的“張丹紅事件”，[1]已經成為德國的恥辱，更是對中國的欺辱。德國媒體和德國精英向中國人民證明：希特勒子孫的精神動脈中仍然流淌著法西斯的血——只是靜水深流而已。中國“精英”們所謂二戰后的德國已經悔過自新、立地成佛的說教，已經被“川流不息”的德國精英實證為意淫。　　

總之，一年多以來西方媒體對中國的拙劣表演，使互聯網時代的中國人民對西方和西方的新聞自由有了刻骨銘心的判定——西方，同1900年八國聯軍入侵中國那時比，在骨子里沒什么二樣。只要中國足夠亂，八國聯軍乃至80國聯軍的鐵蹄還會踐踏中華大地。所謂西方的新聞自由，其準確含義不外乎是這樣三個層級：以法國為例說明，其它類同。第一級，是法國內部的自由；第二級，一旦涉及到法國的國家利益，法國的所有媒體就會立即停止內斗、槍口一致對外，維護法國的利益；第三級，在不涉及法國利益而涉及到西方整體利益的情況下，西方媒體都會緊密團結一致對外，維護西方的整體利益。　　

問題是：為什么標榜普世的西方新聞自由會有鐵打的第二級和第三級存在呢？草民以為，這只是西方極權主義在西方新聞領域里的具體體現而已。更重要的問題是：中國應該拷貝西方的新聞自由嗎？對此，估計絕大多數精英都同意，然而，草民卻堅決反對，因為西方極權主義的克星毛極權主義告訴草民：中國應該另起爐灶——打造中國獨立自主的、以內極權為根本特征的、和西方平起平坐的新聞自由【理論、法律、體制等】。“內極權”的意思是：對內為絕大多數和國家的整體利益而服務，對外勇敢地反抗西方新聞自由的第二級和第三級。這段話近乎黑話，如果有誰想弄清草民這段話的準確意思，可以去烏有之鄉看草民的《美國是世界上最邪惡的極權主義國家》一文。[2]　　

綜上述，草民以為：打造中國自己的新聞自由應該成為國策。衷心希望有中國氣派的政治家、新聞理論家、法學家、歷史學家、中國思想史專家等通力協作去打造。草民還以為：未來中國的新聞自由大廈應該具有的特征是：（1）反映中華文明【包括魯迅思想和毛澤東思想】的核心價值觀；（2）為節欲服務而不是為縱欲服務；（3）為中國和人類的絕大多數服務。即個人自由或極少數的新聞自由決不能侵犯絕大多數的新聞自由；（4）為中國和人類的公平和正義服務；（5）包括西方新聞自由的精華，如“第四權”；（6）為民族團結和民族融合服務。為不同宗教之間的相互理解和相互和諧共處服務。　　

（二）已經備好的《新聞法》應該暫緩出臺　　

改開伊始的1979年，中國就提出“新聞改革”。從1984~至今，官方起草過二個版本的

《新聞法》草案。一個是完全拷貝西方新聞自由的版本，一個是體現黨的領導的版本。[3]時至今日，《新聞法》尚未出臺。但卻可以肯定：有一個準備出臺的《新聞法》草案版本，大概是在等待合適的出臺時機吧。草民認為：那個已經備好的《新聞法》草案，絕對不能出臺。理由是：（1）經驗告訴人們，在很大程度上，它肯定是個投降西方新聞自由的產物【還不說其違憲與否】；（2）一旦強行出臺并實行，很可能會異質為西方絞殺中國的又一條絞索。萬一非要強行出臺，就應該先公之于眾，讓公眾充分討論后再行定奪不遲；（3）世界上大多數國家都沒有新聞法；（4）最關鍵的是：中國又到了一個重要的戰略十字路口——面臨向左轉還是繼續向右轉的大難題；（5）打造中國自己的新聞自由需要時間。　　

從現在起到中國的新聞自由基本打造完成之日，有一個過渡期。過渡期有多長？未知，但起碼需要五年時間吧。然而，極其重要的問題是：在過渡期內，到底進行什么樣的新聞管制才符合國家和人民的最高利益呢？這需要從媒體的現狀說起。　　

二、腐朽濫權的傳媒現狀及其政治總根源 　　

自2002.11月召開的十六大以來，黨中央就要求宣傳思想戰線【官媒是主力】把“三貼近”作為改進和加強自身工作的一條重要指導原則。“三貼近”即貼近實際、貼近生活、貼近群眾【應該再加上個貼近中國】。實際執行得怎么樣呢？草民遺憾地概括為“四不貼近五貼近”。　　

 四不貼近是——媒體不貼近【絕大多數人的】生活、媒體不貼近群眾、媒體不貼近實際、媒體不貼近中國；五貼近是——如果把理性的“貼近”換成感性的“歌”，那么，五貼近就轉化為“五歌”——媒體為權力而歌；媒體為資本而歌；媒體為造星而歌；媒體為縱欲而歌；媒體為中國的全面西化【去中國化】而歌。　　

插入一個還算新鮮的例子吧！2009.11.6日上午，有黨和國家領導人參加的民族英雄錢學森的追悼會在北京八寶山舉行。然而，作為官方對西方喉舌的鳳凰網，竟把美國胡德堡陸軍基地槍擊案的新聞【死13、傷30美國大兵】用粗黑體字凸置于首頁頭條，而把錢老追悼會的新聞【標題用細體字】壓在了下面。為什么會這樣？為什么要這樣？　　

打開電視看看吧！領導活動無小事，領導“念稿”都重要；暴富的億萬富豪在傳授“成功”秘訣【真的假的？】；娛樂明星一笑萬金，披日本旗唱臺獨曲的“明星”身價扶搖直上【一定有公款支撐】；黑社會的暴力讓人同情乃至癡迷，董事長總經理的多角戀和放蕩的床戲讓人心馳神往，就連以破案為宗旨的人民警察【俱往矣？】身邊也充斥著癡情的美女；最關鍵的是：西方的一切仿佛都是美好燦爛、值得中國效仿的。所有這些，無不指向封建主義、物質主義、享樂主義和極端個人主義——而面對近10億“弱勢的人民”的疾苦，媒體幾呈總體性失語。　　

媒體的每個字、每個圖都恨不得在“權錢名欲”里浸泡后才傳播。人民被導入權力崇拜、金錢崇拜、明星崇拜、感官崇拜和西方崇拜，凡30年矣。當今中國正承受著由此而引起的巨大副效應。校正的社會成本不但無法估量，而且任重而道遠。媒體已成為由弱勢的人民供養、為極少數服務的工具；媒體已成為民族文化、民族精神和民族道德體系迅速崩潰的可怕幫兇。一句話，媒體早已整體性腐敗。　　

所有這一切，誰之過？是新聞審查制度嗎? 不！美國也有新聞審查制度，但為什么“媒體的整體性腐敗”能夠長期被“審查”通過呢？顯然，問題不是出在新聞審查制度本身，而是出在國家新聞管制的戰略和策略存在根本性失誤。　　

草民在此斗膽地自問自答：中國有十年以上的新聞管制大戰略嗎？草民推測沒有。因為理論創新的周期和宣傳領域里高官變動的周期都小于十年，怎么可能有十年以上的新聞管制大戰略呢？再問，中國有新聞管制策略嗎？大概也沒有。退一步講，即使有，肯定也是錯誤的有——民心可證。結論是：主管媒體的新聞管制部門，只是在得過且過中行權度日而已。其政治總根源是：對外的親美戰略和對內頻繁的理論創新在新聞管制領域里的權力投影。具體說來就是：隱含文化自卑和文化自宮的親美戰略的實施，必然導致民主虛無主義思潮泛濫而胡亂放權——主動幫助西方去中國化；而頻繁的理論創新又必然會造成宣傳管制部門的決策混亂——當還在為前一套和實踐背離的理論言說制定新聞管制戰略和策略之時，新的一套帶著最高權力指令的理論言說又來了，又要求制定新的新聞管制戰略和策略。。。能不亂套嗎？ 　　

最終結果是：不該放的權力胡亂放了，該放的權力卻死抱住不放——要“三貼近”卻產出了“四不貼近五貼近”。　　

三、建議中央開設媒體執法護法直通車　　

從法治角度看，當今中國社會不穩定的總根源是：知法犯法暢通無阻而無人執法。當普度玉門關的春風法條【有的還帶著中央財政的專項撥款】出了中南海的綠樹紅墻到了老百姓那里時，就變成了西伯利亞寒流——法條只剩下空殼，殼里的實貨都被各級官僚伙同利益集團巧立名目掏空了，而中央對此卻無能為力。年復一年，惡性循環，愈演愈烈。所以，如何將知法犯法者繩之以法【執法】是中央直面的最大難題。　　

怎么解決這執法的大難題呢？草民給出的總體解決思路是：中央讓媒體成為自己的右臂，讓人民【以網民為代表】成為自己的左膀，通過三方良性互動摘除社會毒瘤【這個思路，草民在五年多以前所寫的《中國三農問題的本質和短期解決方案》一文中即以明確提出過】。[4]如果人民哪天獲悉并確信中央要自己成為左膀，那么，人民肯定會屁滾尿流地山呼萬歲。所以，中央得到人民的支持其實不存在問題，真打“依靠群眾”這張牌就可以了。然而，讓目前腐朽濫權的媒體成為中央的右臂，卻是個問題。怎么解決呢？　　

（一）改革新聞管制方式——從速實現有限新聞自由　　

草民不反對新聞管制，但草民堅決主張對目前的新聞管制方式進行大刀闊斧的改革。新聞管制改革的指導思想應該是：“收放結合、區別對待、循序漸進”。“區別對待”略述。“收放結合”的意思是：從速“收回”或大大縮小那些為謀私利不擇手段并引導人民縱欲的媒體權力，以有效消解媒體的“五貼近”問題。如果短期做不到從速“收回”，那么，逐步“收回”也可以；從速“放開”那些令貪官污吏、奸商惡霸無比恐懼的媒體權力。當然，從速“放開”不是一下子100%都放【因為不可操作】，而是分級的放、針對具體問題具體的放。這就是從速實現有限新聞自由的含義。　　

果真如此的話，實現了有限新聞自由后的媒體，必然會成為中央執法護法的神奇右臂。其實，讓媒體成為執法護法的神奇力量，既是媒體自有的良性功能，也是西方新聞自由的精華。中央只是換一種思路，順應媒體本身具有的良性功能進行新聞管制而已，如此管制的媒體，一定是有利于國家和人民的好喉舌，根本不可能成為壞喉舌。　　

（二）為“對媒體放權”而聲辯　　

關于“放”，有一種觀點很有代表性——放開輿論會毀滅執政黨。此觀點初想有理，實則大謬。有限地放開輿論不但不會亡黨，而且只能使執政黨更加純結、更加有戰斗力、更能增進同最廣大的人民群眾之間的距離。理由如下：　　

1、從未聽說過有哪個執政黨是真正被媒體打敗的例子。國民黨是被媒體打到臺灣去的嗎?　　

2、防民之口，勝于防川。在網絡大躍進的時代，與其堵而不住，不如疏而泄“洪”。泄則智慧有加，堵則愚不可及。　　

3、媒體是腐敗的天敵，黨政司法機關費大成本解決不了或解決不好的問題，一經媒體曝光，解決的效率奇高、效果奇好。　　

4、放權后的較短時間內，腐敗案例勢必會爆炸般增長，因為腐敗的存量極大。三五年之后呢?肯定會大幅減少，中央的公信力也會喜上云霄，欲罷都不能。　　

5、成本極小、效益極大。　　

6、放開是大趨勢，與其被動累積社會矛盾，還不如主動順勢化解矛盾。　　

7、結論是：無論從為國家和為人民服務的角度講，還是從能夠長期執政的角度講，執政黨都應該對媒體放權。　　

（三）建議中央開設媒體執法護法直通車　　

上面說過，通過中央媒體人民的三方良性互動解決“知法犯法暢通無阻而無人執法”大難題的總體思路。具體如何操作才好呢？——中央開設媒體執法護法直通車【三方良性互動的最佳方式】，打一場執法護法的偉大戰役，對知法犯法的各級腐敗官僚形成強大壓力，強迫并監督他們透明高效公正地執法，一旦媒體和人民發現執法腐敗的確鑿證據，就立即予以公開報道，同時將報道內容分類匯總到中央指定的執法護法專用網上。中央的執法護法總指揮部通過媒體下執法令——強令同每個具體案件相關的中央或地方的公檢法部門高效透明地執法，媒體和人民跟進監督。。。。如此循環往復。定能化腐朽為神奇—— 一可迅速恢復社會公正的底線；二可迅速收復民心的失地；三可大幅提高中央的公信力和權威。有了這三個寶貝，中國現實社會和網絡社會的群體性事件必然會大幅下降。社會穩定可期。　　

全文結語：一道殘陽鋪水中，半江瑟瑟半江紅。可憐九月初三夜，露似珍珠月似弓；正是神都有事時，又來南國踏芳枝。青松怒向蒼天發，敗葉紛隨碧水池。一陣風雷驚世界，滿街紅綠走旌旗。憑闌靜聽瀟瀟雨，故國人民有所思。——中國的小毛澤東，你在哪里？　　

非非毛 2009.11.15；11.17~11.23LC　　

注：　　

[1] 北京晚報：虛偽的“新聞自由”與媒體的社會責任　　

http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2008/08-29/1365029.shtml

[2] 非非毛《美國是世界上最邪惡的極權主義國家》烏有之鄉　　

http://www.wyzxsx.com/Article/Class17/200911/114558.html　　

[3] 制定中國第一部新聞法的艱辛與厄運（節選） 　　

http://www.xici.net/b129762/d5654897.htm　　

[4] 非非毛《中國三農問題的本質和短期解決方案（二）》烏有之鄉

http://www.wyzxsx.com/Article/Class19/200810/52831.html　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號