權(quán)錢(qián)改寫(xiě)文學(xué)版圖？

        最近，深圳市政府?dāng)M再次出資1500萬(wàn)，與中國(guó)作家協(xié)會(huì)聯(lián)手舉辦“中國(guó)改革開(kāi)放三十年文學(xué)創(chuàng)作工程”，其中“中國(guó)作家深圳行”即為該工程的采風(fēng)第一站。據(jù)悉，該工程分為“征、創(chuàng)、采、評(píng)、展、論”六項(xiàng)主體活動(dòng)。另外，還將設(shè)立一項(xiàng)僅次于茅盾文學(xué)獎(jiǎng)、魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的國(guó)家級(jí)文學(xué)大獎(jiǎng)——“中國(guó)改革開(kāi)放文學(xué)獎(jiǎng)”，據(jù)說(shuō)報(bào)告正在審批當(dāng)中。從中國(guó)作協(xié)和深圳市負(fù)責(zé)人的激動(dòng)表情看，推出此獎(jiǎng)應(yīng)該不是問(wèn)題。問(wèn)題是，天下英雄是否就此入毃？文學(xué)版圖是否就此改寫(xiě)？
        從深圳市以往的運(yùn)作看，答案似乎是肯定的。因?yàn)榇饲吧钲谝呀?jīng)通過(guò)成功地運(yùn)作，將某負(fù)責(zé)人女兒的“小說(shuō)”爭(zhēng)取到了中國(guó)作協(xié)頒發(fā)的“兒童文學(xué)獎(jiǎng)”，其后根據(jù)該小說(shuō)改編的電影也差一點(diǎn)紅遍中國(guó)（因?yàn)椴僮魇М?dāng)敗露）。而魯迅文學(xué)獎(jiǎng)則連續(xù)三屆都爭(zhēng)取給了深圳一位報(bào)告文學(xué)“作家”，差不多同時(shí)該“作家”的一套十三本文集也由宣傳部門(mén)出錢(qián)、由作家出版社出版發(fā)行（能不能賣(mài)掉是另一回事）。
        由此看來(lái)，金錢(qián)確實(shí)能買(mǎi)到文學(xué)，能讓沙漠變成綠洲。盡管在這次活動(dòng)中也有作家提出過(guò)類(lèi)似疑問(wèn)，但與高規(guī)格的豪華禮遇相比，這種聲音是低微脆弱不堪一擊的。當(dāng)然，伴隨著金錢(qián)誘惑，香艷肉體的晃動(dòng)也必不可少。據(jù)悉在最后一天的座談會(huì)上，有數(shù)位美女作家閃亮登場(chǎng)，一位后背全裸前胸半透，一位在三小時(shí)內(nèi)換了四套時(shí)裝。
        不要以為這是賠本賺吆喝，是一種宣傳行為。深圳市政府不是傻帽，在投入與產(chǎn)出方面的算計(jì)它不亞于任何商人。記者了解到，為了此次活動(dòng)的順利舉辦，就有數(shù)位負(fù)責(zé)人親自飛北京商討策劃，所有這些安排都是服務(wù)于服從于整體大局需要的。當(dāng)然，是少數(shù)人的大局需要。
首先，在此輪宏觀調(diào)控中，中央政府與地方政府的博弈已經(jīng)初見(jiàn)分曉，深圳以往“改革即正確”的政治優(yōu)勢(shì)漸失。特別是“富士康事件”的戲劇化收?qǐng)龊蜕虾ｊ惲加畛鍪乱院螅环N歷史恐懼癥正在領(lǐng)導(dǎo)層中悄悄蔓延，以往的強(qiáng)勢(shì)人物紛紛企圖改變形象，新的形象設(shè)計(jì)的要求十分強(qiáng)烈，借助悲情抒情手段就成為一種不錯(cuò)的選擇。所以主持活動(dòng)的一位中國(guó)作協(xié)負(fù)責(zé)人一再?gòu)?qiáng)調(diào)“作品不要求深刻，只要能感動(dòng)人就行”。
        其次，近年來(lái)要求“反思改革”的聲浪經(jīng)久不息，以強(qiáng)制手段“不爭(zhēng)論”似乎已經(jīng)不能服眾。“改革”是深圳的最后招牌，也是掩蓋腐敗黑暗的最好擋箭牌，所以打造“改革開(kāi)放文學(xué)”最符合既得利益者的實(shí)際要求。試想上百名著名作家為既得利益者搖旗吶喊是何等壯觀的景象？而當(dāng)前文學(xué)閱讀市場(chǎng)的作家明星化和讀者粉絲化傾向正好為此類(lèi)文學(xué)炒作提供了適宜氣候，機(jī)不可失。
再次，中國(guó)作協(xié)缺錢(qián)，中國(guó)作家缺錢(qián)，操盤(pán)手們更缺錢(qián)，文學(xué)的內(nèi)在品質(zhì)在他們眼里早就糞土不如了，只要給錢(qián)，別說(shuō)出賣(mài)靈魂，賣(mài)身都干。而深圳市文聯(lián)這些年想推銷(xiāo)的“新都市文學(xué)”“打工文學(xué)”也因?yàn)槿鄙僮銐虻臋?quán)錢(qián)共識(shí)，一直不能奏效，只能依靠非文學(xué)的“行為藝術(shù)”制造新聞，于是改頭換面推出“改革開(kāi)放文學(xué)”便成為了上下一致的策略選擇。老板愿給，權(quán)貴愿賣(mài)，一拍即合。至于這1500萬(wàn)是否出自公共財(cái)政，是否經(jīng)過(guò)納稅人授權(quán)，在深圳早已不是一個(gè)問(wèn)題。
        然而事物總有兩面，權(quán)錢(qián)改寫(xiě)文學(xué)版圖固然條件多多，但歷史辯證法也很無(wú)情。據(jù)了解，該項(xiàng)采風(fēng)活動(dòng)進(jìn)行當(dāng)中，就已引起部分作家的警覺(jué)，最后一天開(kāi)座談會(huì)時(shí)作家已經(jīng)散去一半，這不能不說(shuō)是有點(diǎn)遺憾。“改革開(kāi)放文學(xué)”究竟是新世紀(jì)文學(xué)的又一樣態(tài)，還是時(shí)代沼池中的又一個(gè)泡沫，還需拭目以待。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)