網(wǎng)絡(luò)時(shí)政文摘（四） 2009-05-12　　

太陽(yáng)報(bào):地震周年祭猶如周年慶　　

12/05/2009　　

今天是四川大地震周年祭的日子，但此時(shí)的地震震央汶川卻有人滿之患，歌功頌德者有之，旅游觀光看熱鬧的亦有之，不論是官方還是民間，都在殘酷地踐踏傷者的悲情，周年祭猶如周年慶。　　

據(jù)內(nèi)地媒體報(bào)道，四川大地震周年祭充斥功利色彩，「萬(wàn)人公祭」、「展示民生工程」、「籌拍電視劇」、「舉辦文藝晚會(huì)」等活動(dòng)已被列為紀(jì)念活動(dòng)重頭項(xiàng)目，當(dāng)?shù)睾芏喙こ潭荚跒橛右恢苣甓β担骷?jí)「檢查團(tuán)」、「慰問(wèn)團(tuán)」、各類(lèi)「旅游團(tuán)」蜂擁而至，本應(yīng)凝重肅穆的紀(jì)念地，呈現(xiàn)出的卻是一番歡天喜地、歌功頌德的景象。　　

回想一年前，山崩地裂，江斷河堵，房倒屋塌，十幾萬(wàn)生靈瞬間喪命，山河為之含悲，天地為之動(dòng)情。但一年之后的今天，祭日卻變成消費(fèi)悲情的盛宴和展示政績(jī)的展臺(tái)，這如何讓那些逝者瞑目？又怎能不讓傷者痛上加痛？　　

其實(shí)，為了永不忘卻的紀(jì)念，當(dāng)局更需要的是反思與總結(jié)。四川大地震，從前期的預(yù)報(bào)，中期的救援，到后期的重建，雖然比唐山大地震時(shí)有很大的進(jìn)步，但仍然有很多問(wèn)題值得人們深思。　　

重建未到位 災(zāi)民生活苦　　

以最不得人心的學(xué)校大面積倒塌為例，雖然當(dāng)局日前宣布，這些倒塌的學(xué)校沒(méi)有建筑質(zhì)量問(wèn)題，不是豆腐渣工程，但這并沒(méi)有平息眾怒，反而被質(zhì)疑是掩耳盜鈴。很明顯，這件事如果不能好好處理，四川大地震將永遠(yuǎn)與那些豆腐渣下的冤魂聯(lián)繫在一起，當(dāng)局永遠(yuǎn)也水洗不清。　　

至于災(zāi)后重建，更是問(wèn)題多多。雖然當(dāng)局加班加點(diǎn)，但到目前為止，四川災(zāi)區(qū)仍有二十八萬(wàn)多戶災(zāi)民住在蝸居的板房?jī)?nèi)，這種冬冷夏熱的板房，對(duì)每一個(gè)正常人來(lái)說(shuō)，都是一種難以忍受的煎熬。更聳人聽(tīng)聞的是，由于這些板房的甲醛含量偏高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，已使很多孕婦不幸流產(chǎn)，身心受到第二次傷害。　　

其實(shí)，汶川所處的橫斷山脈是地震高發(fā)期，地震后進(jìn)行重建相當(dāng)不智，誰(shuí)知道今后幾年會(huì)不會(huì)再發(fā)生更大規(guī)模的地震呢？讓各省市分?jǐn)傊亟ㄙM(fèi)用更是浪費(fèi)，還不如用這些錢(qián)在各省安置災(zāi)民，幫助他們安居樂(lè)業(yè)，重新走上幸福之路。地震災(zāi)民雖然數(shù)量比較多，但中國(guó)地方寬廣，完全可以實(shí)行包乾制，由各省根據(jù)經(jīng)濟(jì)條件，認(rèn)領(lǐng)不同數(shù)量的災(zāi)民，這不僅可以減輕災(zāi)區(qū)重建的工作量，而且將災(zāi)民化整為零，有利于安慰災(zāi)民情緒。　　

俗話說(shuō)，吃一塹長(zhǎng)一智。中國(guó)人經(jīng)歷如此大災(zāi)大難，不僅要在廢墟上站起來(lái)，而且今后碰到類(lèi)似情況，更要將損失減到最小，將救災(zāi)開(kāi)展得最有效，將善后工作搞得最科學(xué)。但遺憾的是，至今沒(méi)有聽(tīng)到對(duì)四川地震救災(zāi)進(jìn)行全方位反思總結(jié)的聲音，聽(tīng)到的只是一片歌功頌德之聲。今后再碰到此類(lèi)災(zāi)難，難道還要重蹈覆轍嗎？　　

北川中學(xué)豆腐渣證據(jù)確鑿川官隻手遮天中央應(yīng)徹查 2009年5月12日　　

【明報(bào)專(zhuān)訊】四川地震死難者之中，最使人揪心的是埋尸瓦礫的5335名學(xué)生，許多人見(jiàn)到那些像鐵絲一樣的鋼筋溷凝土樓板，都說(shuō)豆腐渣工程殺人，官員除了奢言「一查到底，絕不手軟」，根本就沒(méi)有行動(dòng)。其實(shí)若官員認(rèn)真追查是否存在豆腐渣工程，有何難哉！現(xiàn)成就有一個(gè)血的桉例，就是北川中學(xué)一幢教學(xué)樓在地震時(shí)粉碎性倒塌，只要按施工圖則和結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)的樑柱、樓板坍塌情，就不難找到答桉。　　

新校舍整幢垮塌，舊校舍完好無(wú)缺　　

為什麼？　　

關(guān)于四川地震公共建筑質(zhì)量問(wèn)題，四川省官方的口徑是「除了高強(qiáng)度地震作為不可抗力，大規(guī)模校舍垮塌的問(wèn)題出在建筑設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范存在不足，這就不是哪個(gè)人的問(wèn)題」。這是四川省司法廳長(zhǎng)劉作明的說(shuō)法。這個(gè)說(shuō)法論據(jù)空泛，不可能取信于民。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)是：災(zāi)區(qū)許多學(xué)校粉碎性垮塌，頃刻間奪去大批學(xué)生的性命，但是同一學(xué)校的一些校舍，只是輕微損眥或完好無(wú)缺。北川中學(xué)就是如此。　　

北川中學(xué)在地震中，據(jù)民間統(tǒng)計(jì)最少死了1300名學(xué)生，絕大多數(shù)是埋在 2003年落成的教學(xué)樓的瓦礫之內(nèi)；而北川中學(xué)約在1999年落成的另一幢教學(xué)樓，在地震中只是天花脫落而已；另外北川中學(xué)在上世紀(jì)70年代建成的校舍，更是完好無(wú)缺。同樣一所學(xué)校，不同時(shí)期建成的校舍，在地震中損眥程度不同，說(shuō)明了什麼問(wèn)題？起碼「高強(qiáng)度、不可抗力」云云，并不適用于北川中學(xué)的所有校舍。然則，北川中學(xué)的教學(xué)樓為什麼會(huì)粉碎性垮塌？　　

偷工減料的「人禍」遇上「天災(zāi)」　　

是奪命真兇　　

地震之后，家長(zhǎng)取得北川中學(xué)的施工圖則，據(jù)3名工程師(其中一人曾到現(xiàn)場(chǎng)勘察)按圖則和結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)的樑柱、樓板坍塌情或圖片所顯示，他們歸納出北川中學(xué)豆腐渣工程，包括以下6種情﹕　　

一、圖則本就「畫(huà)得很差」，例如每條橫樑設(shè)計(jì)長(zhǎng)達(dá)21米，分成7段，原本必須明確標(biāo)示每段接駁位加固支撐，但是圖則付諸闕如，地震時(shí)橫樑整條塌下；　　

二、圖則要求每條螺紋鋼筋直徑2.2厘米，但是塌樓鋼筋只有直徑1.6厘米，使校舍受壓能力只馀30％；　　

三、圖則要求每條石屎柱箍筋間距應(yīng)為10厘米，但是現(xiàn)場(chǎng)石屎柱間距部分達(dá)20厘米，承受震盪能力大減，只能抵御3至4級(jí)地震；　　

四、兩條螺紋鋼筋接駁交疊位須逾80厘米，但是現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)大部分僅交疊3厘米；　　

五、按標(biāo)準(zhǔn)，溷合水泥石塊大小不能超過(guò)直徑2厘米，但是現(xiàn)場(chǎng)石屎內(nèi)竟有10厘米直徑廉價(jià)石塊，嚴(yán)重削弱水泥黏合力；　　

六，橫樑鋼筋須屈曲成直角，伸延入石屎柱84厘米，使樑柱緊緊結(jié)合，但是現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)大量橫樑、石屎柱零星四散。　　

上述情，除了第一點(diǎn)涉及建筑設(shè)計(jì)水平，其他5點(diǎn)都涉及懷疑偷工減料，鋼筋數(shù)量較圖則規(guī)定的少，加上鋼筋位置不對(duì)和粗度不足，都嚴(yán)重影響教學(xué)樓的結(jié)構(gòu)。曾到現(xiàn)場(chǎng)勘察的香港大學(xué)建筑系助理教授朱濤表示，「可以肯定北川中學(xué)的實(shí)際施工與圖則嚴(yán)重不符，但是不符合之處究竟有多少，需要政府詳細(xì)調(diào)查才可下結(jié)論。」北川中學(xué)能夠抵御幾級(jí)地震，朱濤表示在無(wú)實(shí)地逐一及全面查看物料下，無(wú)法判斷，但是他認(rèn)為若完全根據(jù)圖則施工，北川中學(xué)應(yīng)可抵受去年地震的烈度，學(xué)校只會(huì)出現(xiàn)裂痕，不會(huì)整幢塌下來(lái)。　　

由北川中學(xué)實(shí)際施工與圖則嚴(yán)重不符看來(lái)，高強(qiáng)度和不可抗力并非教學(xué)樓粉碎性垮塌的原因，偷工減料的「人禍」遇上「天災(zāi)」，才是奪去最少1300名學(xué)生性命的原因。當(dāng)四川官員夸夸其談「天災(zāi)殺人」之時(shí)，又如何面對(duì)這個(gè)鐵一般的事實(shí)。　　

勿打壓家長(zhǎng)維權(quán)人士了　　

無(wú)良建筑商又建新豆腐渣工程？　　

據(jù)知，這份施工圖則，去年11月已為有子女遇難的北川中學(xué)的家長(zhǎng)取得，身為施工老闆(包工頭)的家長(zhǎng)立刻看出資料隱藏的工程問(wèn)題。家長(zhǎng)把施工圖的掃描件交給四川省公安廳，豈料翌日卻被8名警察帶走，并威脅說(shuō)這是國(guó)家機(jī)密，如果把圖則泄露出去，就是泄露國(guó)家機(jī)密。警察沒(méi)收了施工圖，還有許多遇難學(xué)生家長(zhǎng)因希望「討個(gè)說(shuō)法」被傳喚。　　

其后一名志愿工作者王笑冬拿到施工圖則複印件，他表示已經(jīng)傳遞到中紀(jì)委，不過(guò)至今并無(wú)回音，反而遭受四川公安人員追查。王笑冬透露自己現(xiàn)在流亡各省市，并收到死亡恐嚇，有人聲言「2000米以內(nèi)可以殺死你」，使他的安全岌岌可危，父母妻兒都大受滋擾。　　

四川當(dāng)局對(duì)于民間要求徹查豆腐渣工程的人士，一直予以打壓，有家長(zhǎng)被監(jiān)控，有維權(quán)人士因此「失蹤」或被拘等。四川當(dāng)局寧愿花大力氣去鎮(zhèn)壓、迫害「搞事者」，就是不肯認(rèn)真面對(duì)證據(jù)，也根本不去調(diào)查。例如北川中學(xué)的施工圖則一事，四川當(dāng)局早已知之，如果那句「一查到底，絕不手軟」是真的，官員們對(duì)此也應(yīng)該給個(gè)說(shuō)法吧，而且，不要再迫害、打壓家長(zhǎng)和維權(quán)人士了！　　

去年四川大地震的強(qiáng)度，與樓房倒塌并無(wú)必然關(guān)係，從北川中學(xué)的實(shí)例看來(lái)，偷工減料導(dǎo)致施工質(zhì)量低下，建成豆腐渣樓房，才是樓房垮塌的根本原因。只要四川當(dāng)局把倒塌校舍所用的鋼筋和水泥報(bào)告拿出來(lái)，就能夠一目了然。事情其實(shí)很簡(jiǎn)單，操作容易，四川當(dāng)局就是不做，使死難學(xué)生家長(zhǎng)黆屈無(wú)處申訴，而建筑豆腐渣工程的無(wú)良建筑商，卻在一旁偷笑，或許在數(shù)以千億元計(jì)的重建中，他們?nèi)匀怀袚?dān)工程，正在興建一些新的的豆腐渣工程。　　

我們希望中央責(zé)成四川當(dāng)局痛改前非，認(rèn)真處理豆腐渣工程問(wèn)題；如果川官繼續(xù)隻手遮天，中央應(yīng)該派人徹查真相，追究責(zé)任，則那些學(xué)生才不致枉死。　　

不追究豆腐渣工程 碎了的心無(wú)法重建 2009年5月11日　　

【明報(bào)專(zhuān)訊】明日是四川大地震一周年，內(nèi)地政府曾經(jīng)承諾徹查豆腐渣工程，如今不單調(diào)查不見(jiàn)蹤影，連日來(lái)四川官員更不斷聲稱「沒(méi)有人死于豆腐渣工程」，又說(shuō)校舍垮塌「不應(yīng)追究」，看來(lái)內(nèi)地官員是鐵了心把謊話說(shuō)到底，狠下心繼續(xù)打壓失去了孩子的父母。一年前的地震，震碎了學(xué)校樓房，更震碎了中國(guó)人民的心。一年后的今天，以中國(guó)的財(cái)力，要重建四川的樓房不難，但國(guó)家一日繼續(xù)選擇以謊言掩蓋謊言，逃避追究豆腐渣工程的責(zé)任，則失去孩子的父母的心，永遠(yuǎn)無(wú)法重建；失去家園的災(zāi)民的心，永遠(yuǎn)無(wú)法重建；四川人民以至中國(guó)人的心，仍然是破碎的、流覑淚的，仍然無(wú)法重建。　　

只要看看川震一周年臨近，內(nèi)地官員連串赤裸裸的謊言與行動(dòng)，當(dāng)日曾經(jīng)熱血捐助的、曾經(jīng)為大批學(xué)子無(wú)辜慘死而流淚的，無(wú)不心里一沉。　　

「沒(méi)有豆腐渣工程致塌樓」　　

謊言說(shuō)得臉不紅耳不赤　　

周三(5月6日)，內(nèi)地新浪網(wǎng)報(bào)道，四川省司法廳長(zhǎng)劉作明在接受《瞭望東方周刊》訪問(wèn)時(shí)稱，「除了高強(qiáng)度地震不可抗力外，大規(guī)模校舍垮塌的問(wèn)題出在建筑設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范存在不足，不是哪個(gè)人的責(zé)任。」報(bào)道又稱，政法部門(mén)的調(diào)研報(bào)告認(rèn)為，建筑物倒塌和人命傷亡，主要屬「天災(zāi)」而非「人禍」。北川縣法院副院長(zhǎng)李芝軍也稱，校舍在地震垮塌不符合民事侵權(quán)賠償?shù)姆商蒯纾蛤?yàn)收的時(shí)候沒(méi)有發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，使用的時(shí)候沒(méi)有舉報(bào)質(zhì)量問(wèn)題，超強(qiáng)地震中再來(lái)追究，是沒(méi)有法律依據(jù)的」。　　

簡(jiǎn)言之，官員不單迴避房屋是否涉及「豆腐渣工程」，更聲言房屋及校舍倒塌只是天災(zāi)而不是人禍，故不應(yīng)追究。　　

上周四，四川省政府召開(kāi)記者會(huì)，向中外傳媒首次公布在地震遇難和失蹤的學(xué)生人數(shù)為5335。當(dāng)局又稱，尚未發(fā)現(xiàn)主要因建筑質(zhì)量原因而導(dǎo)致房屋倒塌的桉例。即是說(shuō)，未發(fā)現(xiàn)豆腐渣工程致塌樓的個(gè)桉。　　

這種謊言，過(guò)去已被人戳破了無(wú)數(shù)遍。地震發(fā)生后不久，內(nèi)地傳媒《南方周末》報(bào)道，有500人死亡的都江堰聚源中學(xué)，國(guó)家救援隊(duì)到場(chǎng)后，隊(duì)員控訴校舍「根本不是什么鋼筋」，「簡(jiǎn)直就是豆腐渣工程……溷凝土里全是鐵絲」。記者訪問(wèn)中國(guó)地震應(yīng)急搜救中心總工程師曲國(guó)勝，他更表明，「就震區(qū)的覆蓋地區(qū)看，它那里本不應(yīng)該出現(xiàn)如此徹底的垮塌，全因教學(xué)樓的豆腐渣工程造成的，建筑材料配套不合格。」　　

此外，地震令大批校舍倒塌，但災(zāi)區(qū)綿陽(yáng)卻有5所希望小學(xué)沒(méi)有倒塌。被譽(yù)為「最牛的希望小學(xué)」，原來(lái)該5所學(xué)校是由內(nèi)地同一集團(tuán)出資，施工與監(jiān)工程序與其他學(xué)校有別，可見(jiàn)其他學(xué)校倒塌絕對(duì)與施工質(zhì)量有關(guān)。　　

例證不勝枚舉，大批學(xué)生命喪校舍之內(nèi)，豆腐渣工程殺人，鐵證如山。當(dāng)局口里雖說(shuō)會(huì)嚴(yán)查追究，但過(guò)去一年卻千方百計(jì)對(duì)上訪追究的家長(zhǎng)及維權(quán)人士處處打壓，無(wú)所不用其極。　　

上周六本報(bào)的報(bào)道，更令人心酸。去年地震后綿竹富新第二小學(xué)完全倒塌粉碎，活埋過(guò)百名學(xué)生，近日其中一名家長(zhǎng)對(duì)本報(bào)說(shuō)，當(dāng)局不想家長(zhǎng)接觸媒體，于是大舉監(jiān)控他們的手機(jī)。他說(shuō)﹕「公安局刑偵隊(duì)大搖大擺走進(jìn)我家，帶覑槍?zhuān)诳蛷d喝茶，叫我別再鬧事，破壞社會(huì)秩序。」這位家長(zhǎng)說(shuō)：「如果死一兩個(gè)人可以換真相，我馬上就死在政府門(mén)前！」　　

如果官員心里無(wú)鬼，問(wèn)心無(wú)愧，為何這些打壓上訪家長(zhǎng)的事件一次又一次的出現(xiàn)？為何當(dāng)局的精力，不是用在調(diào)查真相，而是用在向受害者再次加害？我們堅(jiān)持要查明真相，并非要糾纏于過(guò)去，也不是針對(duì)個(gè)別官員，而是我們相信，找出真相才是重建的第一步，也是最徹底的一步。　　

要重建四川，最基本的層面是重建四川的樓房建筑，這問(wèn)題內(nèi)地政府已在努力中，香港人也不遺馀力，捐助滾滾而至，但最重要的層面，是要重建災(zāi)民及家長(zhǎng)的心，重建中國(guó)人的心。　　

根據(jù)官方數(shù)據(jù)，四川地震總遇難人數(shù)為6.8萬(wàn)，1.7萬(wàn)人失蹤，而官員近日公布遇難及失蹤學(xué)生人數(shù)為5335。表面看來(lái)，遇難及失蹤學(xué)生佔(zhàn)總遇難人數(shù)不足一成，若加上受傷學(xué)生，數(shù)目定當(dāng)超過(guò)1萬(wàn)，中國(guó)多是一孩家庭，這數(shù)字即代表有過(guò)萬(wàn)家庭兩萬(wàn)多名父母受到傷害，若加上親友更可能超過(guò)10萬(wàn)人。政府一天不認(rèn)真徹查豆腐渣工程，這10萬(wàn)人的心，傷口仍然在淌血，心仍然無(wú)法安定下來(lái)。　　

刪除網(wǎng)上異見(jiàn)信息何難　　

能抹去中國(guó)人心中傷痛？　　

只有承認(rèn)過(guò)去，還家長(zhǎng)一個(gè)明白，他們才可重新上路，把災(zāi)場(chǎng)的一切陰影放下，把地動(dòng)山搖的記憶放下，把已去世的孩子放下。如果政府仍然不承認(rèn)過(guò)失，孩子仍然是走得不明不白，家長(zhǎng)的傷口仍然無(wú)法癒合，人心無(wú)法重建，四川又如何重建？　　

上周四川官員有關(guān)校舍垮塌「不應(yīng)追究」的言論被報(bào)道后，內(nèi)地新浪網(wǎng)即時(shí)做了網(wǎng)上調(diào)查，逾3萬(wàn)網(wǎng)民投票，超過(guò)九成反對(duì)官員的講法，但該調(diào)查在同一天下午旋即被刪除。到底官員何時(shí)才會(huì)學(xué)懂，政府有能力刪去網(wǎng)上的一切消息，但永遠(yuǎn)不能刪去遇難學(xué)生家長(zhǎng)的記憶，更無(wú)法刪去中國(guó)人心中的傷痛。　　

引進(jìn)戰(zhàn)略投資者徹底失敗　　

太陽(yáng)報(bào) 文： 馮海聞　　

中國(guó)建設(shè)銀行的戰(zhàn)略投資者美國(guó)銀行，在美國(guó)政府的「壓力測(cè)試」中，尚有三百多億美元的資本金缺口，市場(chǎng)據(jù)此猜測(cè)，美銀減持建行的動(dòng)力較強(qiáng)。這再一次將中國(guó)銀行業(yè)當(dāng)初吸引戰(zhàn)略投資者的得失成敗置于各界的放大鏡之下。　　

自二○○三年中國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行改革以來(lái)，包括工商銀行、中國(guó)銀行、建設(shè)銀行在內(nèi)的中資銀行，在改制上市過(guò)程中先后引進(jìn)境外金融機(jī)構(gòu)作為戰(zhàn)略投資者。據(jù)統(tǒng)計(jì)，這些外資股東只花了約一百億美元，就換來(lái)中國(guó)三大國(guó)有商業(yè)銀行百分之十至十五的股權(quán)。　　

中國(guó)政府當(dāng)初決定中國(guó)四大商業(yè)銀行改制吸引戰(zhàn)略投資者，本意是促進(jìn)實(shí)現(xiàn)投資主體多元化，加快改進(jìn)公司治理結(jié)構(gòu)，幫助實(shí)行科學(xué)的、現(xiàn)代化的管理。但隨尠金融危機(jī)的爆發(fā)，發(fā)現(xiàn)這不過(guò)是中國(guó)政府的南柯一夢(mèng)。　　

低價(jià)賤賣(mài) 損失巨大　　

一方面，這些戰(zhàn)略投資者并沒(méi)有對(duì)中國(guó)銀行業(yè)的股份進(jìn)行長(zhǎng)期持有，而是隨尠禁售期過(guò)去，馬上在市場(chǎng)進(jìn)行套現(xiàn)，這些投資者獲利高達(dá)幾倍。僅二○○六年，境外投資者在工、建、中、交等國(guó)有銀行身上就狂賺了七千五百億元，加上從其他中國(guó)股份制商業(yè)銀行享受到的利潤(rùn)，保守估計(jì)，外資一年從中國(guó)的銀行身上賺取的利潤(rùn)超過(guò)一萬(wàn)億。這些戰(zhàn)略投資者是典型的狼外婆。　　

另一方面，這些戰(zhàn)略投資者所謂的科學(xué)、規(guī)范化管理，不過(guò)是騙人的鬼話。當(dāng)初因?yàn)榫哂兴^「先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)」而被引入的蘇格蘭皇家銀行、美國(guó)銀行等「世界一流金融機(jī)構(gòu)」，無(wú)一例外地在危機(jī)中損失慘重，這樣的「先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)」不值得中國(guó)企業(yè)學(xué)習(xí)。這些戰(zhàn)略投資者與其說(shuō)是優(yōu)秀的「老師」，還不如說(shuō)是一群金融市場(chǎng)的吸血蟲(chóng)。　　

把同一張股票在大體相同的時(shí)間，以相差十幾倍甚至幾十倍的超低價(jià)賣(mài)給外國(guó)人，超高價(jià)賣(mài)給本國(guó)人，形成上萬(wàn)億元的差價(jià)損失，這是包括在八國(guó)聯(lián)軍時(shí)期都無(wú)法想像的巨大損失。這幾年，中國(guó)政府在金融領(lǐng)域中盡做虧本生意。一方面，讓外資低價(jià)控股中國(guó)銀行，低價(jià)賤賣(mài)中國(guó)股票，讓外國(guó)銀行這些所謂的戰(zhàn)略投資者大發(fā)橫財(cái)；另一方面，高價(jià)投資海外股票，購(gòu)買(mǎi)不斷貶值的美國(guó)國(guó)債。改革開(kāi)放三十年的成果，幾乎付之東流。　　

唯美是瞻 屢戰(zhàn)屢敗　　

當(dāng)然，國(guó)內(nèi)有識(shí)之士早已看出當(dāng)局賤賣(mài)銀行股危機(jī)重重，并大聲疾呼，但當(dāng)局根本聽(tīng)不進(jìn)去。包括北大、清華、中國(guó)社科院、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)等各大臈育學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的名流學(xué)者，中國(guó)金融界的學(xué)會(huì)、協(xié)會(huì)、銀行、證券等各大金融單位的官員專(zhuān)家，都被組織起來(lái)，組成了「賤賣(mài)銀行合理論」的空前大合唱，對(duì)反對(duì)賤賣(mài)銀行股的少數(shù)學(xué)者和網(wǎng)站進(jìn)行了鋪天蓋地的瘋狂圍剿。但事實(shí)勝于雄辯，「賤賣(mài)銀行合理論」，在外國(guó)銀行不擇手段地拋售中國(guó)銀行業(yè)股份的瘋狂行動(dòng)面前，顯得不堪一擊。　　

金融是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的制高點(diǎn)，一個(gè)國(guó)家的金融命脈被他國(guó)控制，相當(dāng)于國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)拱手相送。中國(guó)過(guò)去十年間在金融領(lǐng)域?qū)覒?zhàn)屢敗，主要原因就是唯美是瞻，以美為師，甚至讓美國(guó)人幫助設(shè)立中國(guó)的金融制度。但愿通過(guò)今次金融危機(jī)，能讓北京當(dāng)局清醒過(guò)來(lái)，世界并不總是和諧的，弱肉強(qiáng)食才是真理。 　　

不追究地震建筑質(zhì)量的“部門(mén)共識(shí)”從何而來(lái)？　　

    來(lái)源：紅網(wǎng)　　

     　據(jù)《瞭望東方周刊》報(bào)道：四川省政法部門(mén)對(duì)“自然災(zāi)害中公共建筑能否免于質(zhì)量追究”這一命題，在法律上已做了大量調(diào)查研究。大地震中建筑物垮塌引發(fā)的賠償問(wèn)題不適宜通過(guò)民事訴訟的途徑予以解決，“幾乎已經(jīng)成為當(dāng)?shù)卣块T(mén)的共識(shí)”。四川省司法廳長(zhǎng)劉作明并不主張追究大地震后的建筑質(zhì)量問(wèn)題。原因之一是，除了高強(qiáng)度地震作為不可抗力之外，大規(guī)模校舍垮塌的問(wèn)題出在建筑設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范存在不足，這就不是哪個(gè)人的責(zé)任。（5月6日《羊城晚報(bào)》） (博訊 boxun.com)　　

廣告：購(gòu)買(mǎi)《六四白皮書(shū)》，點(diǎn)擊圖片　　

    　　誠(chéng)然，校舍、醫(yī)院等公共建筑垮塌的問(wèn)題非常復(fù)雜，涉及建筑設(shè)防的標(biāo)準(zhǔn)，建筑的設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)管、驗(yàn)收乃至維護(hù)等一系列繁瑣而復(fù)雜的問(wèn)題，甚至其中還可能涉及工程腐敗的權(quán)力尋租等形而上的問(wèn)題，要調(diào)查清楚不僅需解決技術(shù)難題，還需克服重重阻力的政治智慧和勇氣。而追究責(zé)任，從來(lái)都是困難的。何況，這“不是哪個(gè)人的責(zé)任”，牽涉面廣，自不待言。然而問(wèn)題再?gòu)?fù)雜、困難再大，也不是不追究的理由。　　

    　　實(shí)際上，對(duì)于垮塌校舍等公共建筑的質(zhì)量問(wèn)題，政府曾經(jīng)作出鄭重承諾。我記得，在地震發(fā)生后不久，鑒于公眾和媒體對(duì)垮塌校舍建筑質(zhì)量的質(zhì)疑強(qiáng)烈，有關(guān)方面表示將請(qǐng)專(zhuān)家進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查，稱如存在豆腐渣工程和腐敗問(wèn)題，將予以嚴(yán)肅追究。但是，盼星星盼月亮，地震都快一周年了，依然未見(jiàn)權(quán)威的、獨(dú)立的詳細(xì)調(diào)查報(bào)告出爐，盡管有關(guān)方面曾經(jīng)向媒體表示，“都是地震惹的禍”。但由于權(quán)威、詳細(xì)、獨(dú)立的調(diào)查報(bào)告始終未見(jiàn)公布，故官方結(jié)論欠缺說(shuō)服力，依然讓人存疑。在目前尚不能排除其中存在“人禍”因素的情況下，“ 不該追究建筑質(zhì)量問(wèn)題”的表態(tài)顯然不恰當(dāng)、不嚴(yán)肅。這不但無(wú)助于消除要求“追究公共建筑質(zhì)量問(wèn)題”的民間情緒，相反還會(huì)激化這種情緒。　　

    　　在法治國(guó)家，一切利益糾紛幾乎都可轉(zhuǎn)化為法律問(wèn)題。但讓人驚訝的是，公共建筑垮塌問(wèn)題的獨(dú)立調(diào)查和責(zé)任追究沒(méi)有任何進(jìn)展，通過(guò)民事訴訟索賠的法律途徑又被堵死了，而且這“幾乎已經(jīng)成為當(dāng)?shù)卣块T(mén)的共識(shí)”。不過(guò)，這個(gè)所謂的政府“共識(shí)”又從何而來(lái)？　　

    　　“共識(shí)”是什么？簡(jiǎn)單地講，是指不同階層、不同利益的人所尋求或達(dá)致的共同的認(rèn)識(shí)、價(jià)值、理想。尋求共識(shí)，或共識(shí)的形成其實(shí)是不容易的。這取決于不同利益、不同階層的復(fù)雜程度和多樣性。共識(shí)的形成須經(jīng)過(guò)充分的討論、博弈，甚至還須經(jīng)過(guò)時(shí)間的沉淀、積累和檢驗(yàn)。　　

    　　據(jù)此，對(duì)于這個(gè)不追究建筑質(zhì)量問(wèn)題的所謂“政府共識(shí)”，筆者存有諸多疑問(wèn)：政府共識(shí)是如何出籠的？其依據(jù)是什么？政府共識(shí)是否經(jīng)過(guò)了深入討論和各方的博弈？是否出自于小圈子決策乃至權(quán)力者的決斷？“政府共識(shí)”是否跟公眾訴求吻合？如何實(shí)現(xiàn)政府共識(shí)與群眾訴求的對(duì)接？按照公共治理常識(shí)，政府共識(shí)和施政必須體現(xiàn)人民的意志，那么，所謂的“政府共識(shí)”是否符合和體現(xiàn)了公眾的意志呢？在程序上講，是否經(jīng)過(guò)人大乃至全民的討論和博弈呢？倘若“政府共識(shí)” 與公眾訴求相背離，且不合程序，政府共識(shí)還具正當(dāng)性和合法性嗎？……　　

    　　如果在這一系列問(wèn)題上，沒(méi)有令人信服的解釋和明確答案，就將所謂的“政府共識(shí)”強(qiáng)行加諸于現(xiàn)實(shí)問(wèn)題和民眾切身體驗(yàn)之中，顯然是難以讓人接受的。事實(shí)上，這簡(jiǎn)直是對(duì)常識(shí)的顛覆和民意的強(qiáng)奸！“政府共識(shí)”不過(guò)是掩蓋問(wèn)題和推卸責(zé)任的漂亮藉口罷了。　　

誰(shuí)來(lái)救救孩子　　

誰(shuí)說(shuō)少年不識(shí)愁滋味？英國(guó)傳媒日前爆料，倫敦一家兒童收容所淪為國(guó)際人販集團(tuán)拐賣(mài)兒童的中轉(zhuǎn)站，三年來(lái)至少有七十七名來(lái)自中國(guó)的未成年人失蹤。對(duì)于這些中國(guó)少年來(lái)說(shuō)，他們豈止識(shí)盡愁滋味，簡(jiǎn)直是流盡血和淚。　　

中國(guó)兒童被誘騙或拐賣(mài)到國(guó)外，充當(dāng)童工、奴工甚至性奴，早已不是甚麼新聞。在此之前，哥斯達(dá)黎加就搗破一個(gè)中國(guó)人蛇集團(tuán)，揭發(fā)該人蛇集團(tuán)自○六年起共安排逾百名未成年人赴當(dāng)?shù)禺?dāng)童工，過(guò)著奴隸般的生活。說(shuō)來(lái)實(shí)在悲哀，一百多年前，大批中國(guó)人被賣(mài)豬仔到美國(guó)充當(dāng)苦力，想不到一百多年后的今天，同樣的命運(yùn)竟降臨在中國(guó)兒童身上。大國(guó)崛起乎？以人為本乎？我呸！　　

在神州大地，拐賣(mài)兒童的事其實(shí)每天都在上演，甚至已演變到光天化日之下強(qiáng)搶兒童。就以廣東東莞為例，這幾年有名有姓失蹤的兒童已累積上千名，單是去年就有五百多名男童不知所終。但最匪夷所思的是，其中八成兒童失蹤桉，東莞警方竟以「證據(jù)不足」為由拒絕立桉追查。人們倒想問(wèn)一聲，如果失蹤兒童的家長(zhǎng)是達(dá)官貴人，警方敢說(shuō)「證據(jù)不足」嗎？他們會(huì)袖手旁觀嗎？　　

中國(guó)外交部發(fā)言人日前被問(wèn)及此事時(shí)大打官腔，聲稱中國(guó)政府高度重視保護(hù)中國(guó)公民的權(quán)益和打擊拐賣(mài)婦女兒童犯罪行為，而對(duì)于大批中國(guó)兒童在倫敦兒童收容所失蹤的相關(guān)報(bào)道，中方正在核實(shí)事件云云。算了吧，政府靠得住，豬乸會(huì)上樹(shù)，這年頭官方的話屁也不值一個(gè)，等他們慢慢「核實(shí)事件」，不知又有多少中國(guó)兒童遭殃。　　

唉，神州之大，竟無(wú)中國(guó)兒童容身之所，這到底是一個(gè)甚麼世道！（東方日?qǐng)?bào) 陳競(jìng)立）　　

濟(jì)世狂言：形勢(shì)大好人心大壞　　

去年今日，四川發(fā)生大地震。實(shí)情如何？死亡人數(shù)多少？其中中小學(xué)生又死了多少？校舍有沒(méi)有豆腐渣工程？這些可以說(shuō)都是「國(guó)家機(jī)密」，甚至是「國(guó)家都不知道的機(jī)密」。　　

我在四川住過(guò)十年，其中六年是在苦難之中，其中又有兩年是在廣元市虎跳山「五七干校」，對(duì)地震災(zāi)區(qū)非常熟悉。凡事不能追究，若是追究就會(huì)更加不信官方。去年我在災(zāi)后每天看電視新聞，聽(tīng)到一句話嚇了一大跳：「四百萬(wàn)座房屋倒塌。」其時(shí)我估計(jì)「死亡人數(shù)至少一百萬(wàn)」，我想：「若是一座房屋倒塌時(shí)壓死一個(gè)人……」不久前我又聽(tīng)說(shuō)「一百萬(wàn)座房屋倒塌」，我還是胡思亂想「死亡數(shù)字太大」。最近讀到內(nèi)地一本新書(shū)，上海某文人記述災(zāi)區(qū)見(jiàn)聞，有句話：「一座城市不見(jiàn)了，很多座城市不見(jiàn)了，鄉(xiāng)村成為墓地……」你能說(shuō)我是杞人憂天嗎？　　

內(nèi)地多年來(lái)流行一句話：「形勢(shì)大好，人心大壞。」形勢(shì)一向大好，在最恐怖的「文革」年代，從上到下都高唱「形勢(shì)大好，不是小好，形勢(shì)比以往任何時(shí)候都要好」。地震后一年來(lái)形勢(shì)大好，中央撥款幾千億元重建災(zāi)區(qū)，海內(nèi)外民眾也慷慨捐輸……一方有難，八方支援，你能說(shuō)不是形勢(shì)大好嗎？但是，「人心大壞」也是鐵一般的事實(shí)，近日官方就披露，年來(lái)四川全省共查處了涉及救災(zāi)違紀(jì)違法的官員二百四十六人，其中三十一人被追究刑事責(zé)任。說(shuō)確切點(diǎn)，「人心大壞」應(yīng)改為「官心大壞」。「違紀(jì)違法的官員」，這也屬白話文的墮落，寫(xiě)成「貪官污吏」不是很好麼？為何不寫(xiě)成「貪官污吏」？那當(dāng)然是擔(dān)心民眾無(wú)名怒火高萬(wàn)丈。　　

我對(duì)官場(chǎng)的印象有兩點(diǎn)：一是抓人的本領(lǐng)特別高強(qiáng)，香港要大搜捕「豬流感疑犯」也是相當(dāng)出色；二是救人的本事十分有限，四川地震災(zāi)民要全部獲救，還要耐心等待，慢慢來(lái)！ 　　

（東方日?qǐng)?bào) 劉濟(jì)昆）　　

指點(diǎn)江山：不容外交不作為　　

根據(jù)聯(lián)合國(guó)規(guī)定，所有《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》簽署國(guó)都必須在五月十三日前向大陸架界限委員會(huì)提交劃界方桉。現(xiàn)在期限只剩一天，究竟我國(guó)外交當(dāng)局有否行動(dòng)，人們拭目以待。　　

大家知道，大陸架是陸地在海底的自然延伸。《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》規(guī)定，每個(gè)沿海國(guó)的領(lǐng)海寬度為十二海里。而大陸架則有二百海里寬，其水域是專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)。雖然大陸架和專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)并非領(lǐng)海，沿海國(guó)不享有主權(quán)，但對(duì)該處的海藏、海產(chǎn)、海洋科研以及環(huán)保等擁有管轄權(quán)。而一些大陸架延伸到二百海里之外，有的最遠(yuǎn)可達(dá)三百五十海里或者二千五百米等深線外一百海里，通常稱為「外大陸架」。任何沿海國(guó)希望拿到二百海里外的外大陸架，必須要向大陸架界限委員會(huì)提出申請(qǐng)。　　

翻開(kāi)地圖，中國(guó)在黃海、東海和南海總共與朝鮮、韓國(guó)、日本、菲律賓、越南、馬來(lái)西亞、汶萊以及印度尼西亞等八個(gè)國(guó)家相鄰。不管大陸架或外大陸架及其上覆水域，中國(guó)起碼跟朝鮮、韓國(guó)、日本、越南等四國(guó)劃界有交叉、重疊，而另外菲律賓、馬來(lái)西亞、汶萊、印尼等四國(guó)所提的大陸架劃界方桉，肯定會(huì)渾水摸魚(yú)，將我國(guó)固有領(lǐng)土南海諸島的中沙、西沙和南沙群島部分島礁納入其中。　　

偏聽(tīng)則暗，兼聽(tīng)則明。中國(guó)的海洋鄰國(guó)提交怎樣的劃界方桉自然有它們的利益和政治考量，中國(guó)為本國(guó)利益絕對(duì)應(yīng)提出自己的方桉和說(shuō)法！中國(guó)作為《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》簽署國(guó)，擁有一萬(wàn)多公里海岸線，且劃界方桉的制訂已醞釀十年之久，沒(méi)有理由任由鄰國(guó)提方桉而自己棄權(quán)不提！無(wú)論如何都要令大陸架界限委員會(huì)兼聽(tīng)而不能偏聽(tīng)，不容外交不作為！(東方日?qǐng)?bào)劉夢(mèng)熊)　　

中國(guó)缺少大海洋戰(zhàn)略　　

太陽(yáng)報(bào)  文： 馮海聞　　

近一個(gè)時(shí)期以來(lái)，多個(gè)國(guó)家挑起與中國(guó)的領(lǐng)海糾紛。雖然金融海嘯之下，一些國(guó)家在某種程度上有求于中國(guó)，但它們?nèi)匀徊幌c中國(guó)撕破臉皮，明目張膽的發(fā)起挑釁行為，并不是頭腦發(fā)昏、一時(shí)興起，實(shí)際上是為國(guó)家未來(lái)命運(yùn)斗爭(zhēng)。從世界發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，誰(shuí)擁有了廣闊海洋，誰(shuí)就擁有無(wú)限生存空間，誰(shuí)就能在未來(lái)的國(guó)際斗爭(zhēng)中佔(zhàn)得先機(jī)。　　

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)更是如此。中國(guó)雖然傳統(tǒng)上是陸地國(guó)家，但不論能源安全、軍事安全還是經(jīng)濟(jì)安全，中國(guó)命運(yùn)愈來(lái)愈繫于海洋，臺(tái)灣和南海已成為中國(guó)能源供應(yīng)和國(guó)際貿(mào)易的重要通道，一旦這兩處海域被其他國(guó)家控制，就相當(dāng)于卡住中國(guó)的脖子。反之，中國(guó)控制了這兩處海域，就等于控制了整個(gè)亞太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)生命線。　　

見(jiàn)步行步 被動(dòng)應(yīng)付　　

特別是日本，所需石油的百分之九十和相當(dāng)一部分的製成品都要經(jīng)過(guò)臺(tái)灣海峽，一旦封鎖臺(tái)灣海峽，日本經(jīng)濟(jì)將面臨嚴(yán)重危機(jī)，甚至崩潰。而一旦日本控制了臺(tái)灣，就成為其向亞洲大陸擴(kuò)張的跳板。早在二戰(zhàn)時(shí)，日本就是控制了臺(tái)灣之后，南下佔(zhàn)領(lǐng)東南亞，轟炸中國(guó)上海的大部分戰(zhàn)機(jī)也是從臺(tái)灣起飛的。因此，日本實(shí)際上比美國(guó)更擔(dān)心兩岸統(tǒng)一，一旦中國(guó)完全控制臺(tái)灣海峽，將是日本的滅頂之災(zāi)。中國(guó)應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，臺(tái)灣問(wèn)題背后的日本因素更為複雜，更難應(yīng)對(duì)。　　

而且，釣魚(yú)島附近海域以及南沙諸島下蘊(yùn)藏的巨大石油資源，不論對(duì)于哪個(gè)國(guó)家都有不可抗拒的誘惑。近些年來(lái)，東南亞國(guó)家加快了對(duì)南沙群島的實(shí)際佔(zhàn)領(lǐng)步伐，日本在釣魚(yú)島上頻頻採(cǎi)取激進(jìn)行為，都是在陸地石油資源日趨枯竭的情況下所出現(xiàn)的必然現(xiàn)象，北京當(dāng)局對(duì)此實(shí)在不應(yīng)感到意外。　　

鑑于海洋在未來(lái)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中所具有的重要地位，世界各主要國(guó)家無(wú)不高度重視，大都制訂并有條不紊的實(shí)行尠各自的海洋戰(zhàn)略。但令人失望的是，從當(dāng)下情況來(lái)看，中國(guó)似乎沒(méi)有系統(tǒng)的海洋戰(zhàn)略，并已經(jīng)在這場(chǎng)領(lǐng)海爭(zhēng)奪中處于落后局面。這種戰(zhàn)略缺乏的一個(gè)直接后果，就是面對(duì)近一個(gè)時(shí)期以來(lái)頻頻發(fā)生的領(lǐng)海糾紛，北京當(dāng)局根本拿不出有效的應(yīng)對(duì)策略，完全是走一步看一步，被動(dòng)應(yīng)付，至今還抱尠「擱置爭(zhēng)議、共同開(kāi)發(fā)」的教條思維不放。　　

現(xiàn)實(shí)卻是殘酷的。中國(guó)擱置主權(quán)，他國(guó)自己開(kāi)發(fā)，這些國(guó)家已經(jīng)不承認(rèn)有領(lǐng)海爭(zhēng)議，而是直截了當(dāng)?shù)膾?cǎi)取實(shí)際行動(dòng)予以佔(zhàn)領(lǐng)。中國(guó)卻只會(huì)玩嘴上風(fēng)暴，別人侵佔(zhàn)了自己的領(lǐng)土，每次就是由外交部發(fā)言人出來(lái)喊兩聲。如果靠喊兩聲就能把侵略者嚇走，美國(guó)就不需要那麼多航空母艦，日本也不會(huì)投入數(shù)倍于中國(guó)的軍費(fèi)。中國(guó)人多力量更大，喊聲必天下第一，當(dāng)無(wú)人敢來(lái)侵犯才是，但現(xiàn)實(shí)根本不是這樣。　　

拿下日本 小國(guó)披靡　　

不論是從未來(lái)考慮，還是從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，都需要中國(guó)拿出系統(tǒng)的海洋戰(zhàn)略，并以堅(jiān)決手段實(shí)行。東海、南海的爭(zhēng)端都有連動(dòng)性，牽一髮動(dòng)全身，越、菲、馬等國(guó)形成連橫之勢(shì)，與日本遙相呼應(yīng)，又與印度眉來(lái)眼去，再加上美國(guó)在背后挑撥操縱，中國(guó)海洋對(duì)手可謂人多勢(shì)眾。　　

不過(guò)，兵來(lái)將擋，水來(lái)土掩，任何事件都有主次之分，對(duì)于中國(guó)來(lái)講，釣魚(yú)島問(wèn)題最為關(guān)鍵，日本是強(qiáng)國(guó)，亦是美國(guó)盟友，中國(guó)打蛇要打到七寸之上，一旦拿下日本，南海那些小國(guó)必然望風(fēng)披靡。　　

每日電訊報(bào)：東方紅是中國(guó)新一代的塞壬之歌）　　

    在文革期間，中國(guó)各地的喇叭早晚都播放共產(chǎn)主義色彩的歌曲。而贊美毛澤東是“人民救主”的《東方紅》則是其中的圖騰，1970年中國(guó)成功發(fā)射衛(wèi)星時(shí)，第一首傳回地球的歌就是這一首。　　

　　如今，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活發(fā)生大轉(zhuǎn)變，但人們對(duì)毛澤東時(shí)代的懷念令這首歌再次在現(xiàn)代中國(guó)流行開(kāi)來(lái)。　　

　　為了慶祝建國(guó)六十周年，中國(guó)若干大型網(wǎng)站舉行互聯(lián)網(wǎng)調(diào)查，這次調(diào)查引出了愛(ài)國(guó)回應(yīng)。一位投票者表示，“我們要銘記老一輩革命家為我們所做的事情。沒(méi)有他們的犧牲，就沒(méi)有‘新中國(guó)’。我們應(yīng)該傳唱這些革命歌曲。”　　

　　盡管“偉大舵手”要為多達(dá)7000萬(wàn)中國(guó)人的死亡負(fù)責(zé)，但他在中國(guó)公眾當(dāng)中的影響力仍然相當(dāng)可觀，盡管犯下種種錯(cuò)誤，他仍然是讓中國(guó)擺脫恥辱的帝國(guó)壓制的魅力超凡的領(lǐng)袖。在人們的記憶中，他的形象常常是一位敢于對(duì)抗世界的農(nóng)民政治家，并被渴望一個(gè)更加自信的國(guó)家的現(xiàn)代民族主義者視為護(hù)身符。　　

　　中國(guó)目前的統(tǒng)治者贊成“和平崛起”，在那些渴求毛澤東時(shí)代的“光榮”的人看來(lái)，當(dāng)今領(lǐng)袖并不總是毛主席的合格繼任者。蔓延的政治腐敗、言論和媒體自由的缺失、經(jīng)濟(jì)的不確定性都造成了人們對(duì)毛澤東時(shí)代的懷念。　　

　　網(wǎng)站上的一些留言也反映了中國(guó)現(xiàn)代城市中產(chǎn)階級(jí)所面臨的一些困難。一位北京投票者表示，“我真的愛(ài)我的國(guó)家，但我買(mǎi)不起一套房子。你能告訴我我應(yīng)該怎么辦呢？”這反映中產(chǎn)階級(jí)對(duì)中國(guó)高漲房?jī)r(jià)的不滿。　　

　　西方市場(chǎng)資本主義在這次金融危機(jī)中的明顯失誤加強(qiáng)了左派經(jīng)濟(jì)理論家的影響力，他們認(rèn)為中國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面應(yīng)該走一條更加“社會(huì)主義”的道路。（作者 Peter Foster）　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)