支持國(guó)家大力發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)的重大舉措　　

聽(tīng)嬋釋禪　　

國(guó)資委籌劃組建一家新的國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理公司，并用以運(yùn)作和經(jīng)營(yíng)管理中央國(guó)有企業(yè)和國(guó)有資產(chǎn)的消息，是十幾年來(lái)國(guó)有經(jīng)濟(jì)在被抵毀謾罵中被動(dòng)地被肢解和大面積私有私營(yíng)化改革以來(lái)最讓堅(jiān)持社會(huì)主義公有制道路的人們揚(yáng)眉吐氣的一項(xiàng)重大舉措，其具有堅(jiān)持和保衛(wèi)社會(huì)主義國(guó)家公有制經(jīng)濟(jì)基本制度不變色的一定的“里程碑”意義。　　

一、“國(guó)資委—國(guó)有資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)公司—各國(guó)有企業(yè)”模式符合國(guó)有資產(chǎn)和國(guó)有企業(yè)的監(jiān)督、管理、運(yùn)營(yíng)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐需要　　

“國(guó)資委籌劃組建一家新的國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)運(yùn)營(yíng)公司，并用以運(yùn)作和經(jīng)營(yíng)管理中央國(guó)有企業(yè)和國(guó)有資產(chǎn)”的這項(xiàng)參照“證券資本市場(chǎng)監(jiān)督管理和經(jīng)營(yíng)運(yùn)營(yíng)”模式的進(jìn)行體制、制度設(shè)計(jì)的國(guó)有企業(yè)和國(guó)有資產(chǎn)的監(jiān)督管理和經(jīng)營(yíng)運(yùn)營(yíng)組織體系框架，是值得肯定和推崇的。　　

就“證券資本市場(chǎng)監(jiān)督管理和經(jīng)營(yíng)運(yùn)營(yíng)”模式來(lái)說(shuō)，，其主要指：一是“銀監(jiān)會(huì)”負(fù)責(zé)證券資本市場(chǎng)的監(jiān)督管理、本系統(tǒng)宏觀規(guī)劃、政策，法律法規(guī)的制定等；二是“中國(guó)人民銀行和證監(jiān)會(huì)”各自負(fù)責(zé)這兩大資金或是資本“蓄水池”的市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)過(guò)程中的監(jiān)督管理、資產(chǎn)資本運(yùn)營(yíng)和運(yùn)作等；三是各大國(guó)有銀行、股份制銀行、私有私營(yíng)銀行、外資銀行等與深滬兩大證券交易所及其所管轄的各種證券交易企業(yè)，則是負(fù)責(zé)具體的企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)等。　　

現(xiàn)在代表國(guó)家行使管理國(guó)有資產(chǎn)和國(guó)有企業(yè)的政府，通過(guò)轉(zhuǎn)變管理國(guó)有資產(chǎn)和國(guó)有企業(yè)的政府監(jiān)督管理和經(jīng)營(yíng)運(yùn)營(yíng)職能和管理方式，把原來(lái)政出多門(mén)、管理效率和效果低下的多頭管理國(guó)有資產(chǎn)和國(guó)有企業(yè)的職能，除了下放給國(guó)有企業(yè)以必須的自主經(jīng)營(yíng)管理權(quán)外，再就是把對(duì)國(guó)有資產(chǎn)和國(guó)有企業(yè)的監(jiān)督管理權(quán)集中到中央政府專(zhuān)設(shè)的國(guó)資委手里。實(shí)踐證明，這無(wú)疑是一種成功的國(guó)有資產(chǎn)和國(guó)有企業(yè)的監(jiān)督管理模式，但這必竟還僅僅是一種“守?cái)偦蚴墙惺貥I(yè)”的監(jiān)督管理模式，而今天要成立的國(guó)資委下屬或是節(jié)制的“國(guó)有資產(chǎn)和國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)運(yùn)營(yíng)公司或是叫部門(mén)”，正是與銀監(jiān)會(huì)下屬或是節(jié)制的“中國(guó)人民銀行和證監(jiān)會(huì)”有一樣的職能、職責(zé)和功能的不可或缺的負(fù)責(zé)國(guó)有企業(yè)和國(guó)有資產(chǎn)“經(jīng)營(yíng)和運(yùn)營(yíng)”的重要部門(mén)。國(guó)有資產(chǎn)要想實(shí)現(xiàn)增值和保值，國(guó)有企業(yè)要想實(shí)現(xiàn)在國(guó)內(nèi)和全世界進(jìn)行戰(zhàn)略性布局、發(fā)展壯大、結(jié)構(gòu)性調(diào)整、重組和并購(gòu)等，就必須有這樣一個(gè)“國(guó)有資產(chǎn)和國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)運(yùn)營(yíng)公司來(lái)進(jìn)行宏觀的規(guī)劃指導(dǎo)、經(jīng)營(yíng)運(yùn)營(yíng)和運(yùn)籌操作的部門(mén)。這樣也就形成了“國(guó)資委—國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)運(yùn)營(yíng)公司—各國(guó)有企業(yè)”的與“銀監(jiān)會(huì)--中國(guó)人民銀行和證監(jiān)會(huì)—各大國(guó)有銀行與深滬兩大證券交易所等”一樣的監(jiān)督、管理、運(yùn)營(yíng)的模式。　　

當(dāng)然，成立“國(guó)有資產(chǎn)和國(guó)有企業(yè)運(yùn)營(yíng)公司”的職能、職責(zé)和功能等的定位是非常重要的，其與國(guó)資委和國(guó)有企業(yè)之間是個(gè)什么樣的關(guān)系和分工也是非常值得研究的。但有一點(diǎn)那是必須要承認(rèn)的，就是國(guó)有資產(chǎn)必須要保值增值的，國(guó)有企業(yè)是必須要發(fā)展壯大的，國(guó)有經(jīng)濟(jì)是必須要在各個(gè)產(chǎn)業(yè)和領(lǐng)域占居主導(dǎo)和統(tǒng)領(lǐng)地位的，這也是代表先進(jìn)生產(chǎn)力的根本保證。而做這項(xiàng)工作僅靠國(guó)資委的宏觀政策法律法規(guī)等監(jiān)督管理與國(guó)有企業(yè)的具體經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和單打獨(dú)斗是不行的，必須得有一個(gè)懂得資本運(yùn)作，資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，國(guó)有企業(yè)發(fā)展壯大的宏觀布局、規(guī)劃、計(jì)劃、投資、購(gòu)并重組等的部門(mén)來(lái)進(jìn)行“中觀”層面的親自運(yùn)籌和操作。而要成立的“國(guó)有資產(chǎn)和國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)運(yùn)作公司”正好可以彌補(bǔ)這種國(guó)有資產(chǎn)和國(guó)有企業(yè)運(yùn)營(yíng)和運(yùn)作、及發(fā)展壯大等的政府管理國(guó)有企業(yè)和國(guó)有資產(chǎn)的職能、職責(zé)和功能的缺陷。　　

對(duì)此，政府根本不要理會(huì)那幫整天惦記著把國(guó)有資產(chǎn)和國(guó)有企業(yè)分光吃凈的只為本既得利益集團(tuán)著想的精英利益集團(tuán)代言人的聲嘶力竭的阻撓和反對(duì)，而是應(yīng)該為了國(guó)家和人民的根本利益“理直氣壯”地做好做明白這件事。那些外國(guó)和國(guó)內(nèi)既得利益代言人的所謂精英們，之所以對(duì)國(guó)有資產(chǎn)和國(guó)有企業(yè)不分光吃凈的不達(dá)目的決不罷休的整天磨嘰，就是因?yàn)樗麄儚闹心塬@得大量的好處，一個(gè)擔(dān)任N個(gè)獨(dú)董的職位那就是每年幾百幾千萬(wàn)人民幣的進(jìn)項(xiàng)，但那些已被金錢(qián)收買(mǎi)的所謂“獨(dú)董”事實(shí)上那是屁也“懂不了”。正是這些“收人錢(qián)財(cái)替人消災(zāi)”的狗屁精英，其“屁股決定腦袋”的替既得利益代言的本質(zhì)在他們身上表現(xiàn)的是淋漓盡致的。就拿瓜分國(guó)有企業(yè)或是國(guó)有資產(chǎn)的損主意來(lái)說(shuō)，那是再明睜眼露地幼稚可笑到了極點(diǎn)的餿主意了。說(shuō)什么只有把國(guó)有企業(yè)的“股份”分到每個(gè)人，才是真正的“民有民享”。殊不知，一個(gè)國(guó)家就象一個(gè)家庭一樣，盡管每個(gè)成員都有一份，但其分享的方式卻是多種多樣的。國(guó)家是通過(guò)從國(guó)有企業(yè)征收的大量稅收和國(guó)有企業(yè)的認(rèn)真執(zhí)行政府的各項(xiàng)“分配”政策等來(lái)為全體社會(huì)成員進(jìn)行分享國(guó)有資產(chǎn)的。2008年僅國(guó)有企業(yè)為國(guó)家用上交的稅收就有一萬(wàn)億元人民幣，并國(guó)有企業(yè)在安置大量就業(yè)的基礎(chǔ)上，還能不折不扣地認(rèn)真執(zhí)行國(guó)家的各項(xiàng)分配政策，而又有多少私有私營(yíng)企業(yè)和外資企業(yè)敢拍著胸脯說(shuō)，我們私有制企業(yè)等是完全徹底地執(zhí)行了國(guó)家的最低工資標(biāo)準(zhǔn)和《勞動(dòng)合同法》，按國(guó)家政策給職工交了養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、工傷等保險(xiǎn)，給職工交了住房公積金，保證了八小時(shí)工作制并給予職工足夠的國(guó)家規(guī)定的勞動(dòng)保護(hù)和必要福利，并且一點(diǎn)也沒(méi)有偷稅漏稅等等。恐怕沒(méi)有幾家私有制外資企業(yè)敢出來(lái)叫板吧！而國(guó)有企業(yè)所交的大量稅收也即國(guó)家財(cái)政收入，這就保障了國(guó)家政權(quán)的運(yùn)作和國(guó)家的安全，并能使那些每個(gè)家庭或是每個(gè)人多少都能從中受點(diǎn)益的有如教育、醫(yī)療、養(yǎng)老、救濟(jì)等方面的公平公共公益的的開(kāi)資有了基本保障，否則某些一方面享受著國(guó)有資產(chǎn)也即財(cái)政收入帶給的工資收入和福利，另一方面又大罵公有制是萬(wàn)惡之源的某些教育、社科等的狗屁教授何以不愁吃不愁穿地閑極無(wú)聊地有工夫到處罵場(chǎng)。盡管這些教育等方面現(xiàn)在還要由個(gè)人拿一少部分，但其絕大多數(shù)的開(kāi)資還是由國(guó)家財(cái)政收入和企業(yè)支付的。這就是真正意義上的每個(gè)人或是每個(gè)家庭時(shí)時(shí)刻刻都在分享著國(guó)有資產(chǎn)給人民帶來(lái)的福利和福祉。而那種吃光分凈的“今朝有酒今朝醉”敗家子式的一錘子買(mǎi)賣(mài)，就是一種拿出話來(lái)就敢說(shuō)而完全沒(méi)有理論依據(jù)和論證實(shí)證顧及的幼童式的思維方式，還好意思在一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)理論的家底都沒(méi)有的情況下“成家立腕”。當(dāng)然，他們中的絕大多數(shù)人都是“揣著明白裝糊涂”的為本既得利益集團(tuán)和自己賺取好處的“屁股決定腦袋”的故意行為。　　

二、建立的“國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)運(yùn)營(yíng)公司”需要做的重點(diǎn)工作　　

一是要建設(shè)好“國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)運(yùn)營(yíng)公司”的領(lǐng)導(dǎo)班子。要把那些對(duì)大力發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)認(rèn)識(shí)和理解深刻，并能誓死捍衛(wèi)公有制經(jīng)濟(jì)的有識(shí)之士選拔進(jìn)來(lái)，絕不能象某個(gè)系統(tǒng)那樣凈選些賣(mài)國(guó)求榮的洋奴買(mǎi)辦地再把國(guó)有資產(chǎn)和國(guó)有企業(yè)折騰給外國(guó)和私人。如果那樣，那這個(gè)部門(mén)還不如不成立。二是要把大力發(fā)展壯大國(guó)有經(jīng)濟(jì)做為“主要”工作任務(wù)。通過(guò)宏觀政策和規(guī)劃計(jì)劃，親自操刀或是指導(dǎo)已很成熟的有如寶鋼、銀行等那樣的國(guó)有大型企業(yè)進(jìn)行戰(zhàn)略性的國(guó)內(nèi)外布局，投資、購(gòu)并重組，不僅要把“國(guó)內(nèi)”的關(guān)系國(guó)計(jì)民生的各種優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)進(jìn)行大面積投資、收購(gòu)重組，還要象美國(guó)人收購(gòu)中國(guó)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)那樣在把某些已被外國(guó)人控股和不能不收購(gòu)的資產(chǎn)“再買(mǎi)回來(lái)”的基礎(chǔ)上，還要“適當(dāng)?shù)亍笔召?gòu)些外國(guó)企業(yè)的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。三是經(jīng)營(yíng)和運(yùn)營(yíng)好國(guó)有資產(chǎn)和國(guó)有企業(yè)，保證其在國(guó)內(nèi)各行業(yè)和產(chǎn)業(yè)，以至在國(guó)際上的絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力和壟斷地位。三是有效地指導(dǎo)各地方政府下設(shè)的“國(guó)有資產(chǎn)和國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)運(yùn)營(yíng)公司”大力發(fā)展國(guó)有經(jīng)濟(jì)，進(jìn)行地方的國(guó)有經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略布局、規(guī)劃、購(gòu)并重組等。　　

就國(guó)有企業(yè)等的所謂壟斷問(wèn)題來(lái)說(shuō)，那是國(guó)有企業(yè)應(yīng)該壟斷的還是要必須壟斷的。比如，有好的代表先進(jìn)生產(chǎn)力的現(xiàn)代化大型鋼鐵企業(yè)存在，你總不至于還叫私有制的中小型企業(yè)來(lái)個(gè)村村點(diǎn)火，家家冒煙地大上“鐵匠爐”吧！那樣即不能形成規(guī)模效益，也浪費(fèi)資源。但對(duì)于國(guó)有企業(yè)的壟斷問(wèn)題，只要從“稅收上”找平就可以了。國(guó)家壟斷是為了國(guó)家的總體利益、國(guó)家的權(quán)威、宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控和資源配置的更加符合國(guó)家和人民的根本利益和順利實(shí)現(xiàn)，及規(guī)模效益的增強(qiáng)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力和節(jié)約資源，對(duì)于其壟斷利潤(rùn)則是要全部“沒(méi)收成為財(cái)政收入的”。當(dāng)然，不管是什么所有制的企業(yè)，只要是被劃歸為壟斷行業(yè)并有壟斷利潤(rùn)，那就把這部分壟斷利潤(rùn)先通過(guò)稅收形式“交公”再說(shuō)。這沒(méi)有什么好說(shuō)的，這也有利于各種所有制企業(yè)之間在同一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)起跑線的展開(kāi)公平競(jìng)爭(zhēng)。也就是說(shuō)，壟斷企業(yè)要比平常的企業(yè)多交N個(gè)百分點(diǎn)的稅，然后國(guó)家拿這些收取的壟斷利潤(rùn)也即稅收或是叫財(cái)政收入干些人民希望干的事。　　

三、地方政府不愿大力發(fā)展國(guó)有經(jīng)濟(jì)的主要原因　　

按理說(shuō)，各地方政府也應(yīng)該效仿中央政府的這一國(guó)有資產(chǎn)和國(guó)有企業(yè)的監(jiān)督、管理、運(yùn)營(yíng)的模式，來(lái)規(guī)劃指導(dǎo)、發(fā)展壯大、結(jié)構(gòu)性調(diào)整、重組和并購(gòu)等推動(dòng)本區(qū)域的國(guó)有經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展的。　　

但就目前來(lái)說(shuō)，某些地方政府中還存在著一種越非國(guó)有化越光榮的認(rèn)識(shí)和不良的傾向，甚至把分光賣(mài)凈國(guó)有企業(yè)和國(guó)有資產(chǎn)當(dāng)成一種政績(jī)，并認(rèn)為國(guó)有企業(yè)和國(guó)有資產(chǎn)是政府的一個(gè)沉重的包袱，缺乏活力，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，把國(guó)有企業(yè)當(dāng)成“燙手的山芋”，千方百計(jì)地想把地方國(guó)有資產(chǎn)和國(guó)有企業(yè)折騰賤賣(mài)出去，美其名曰：“國(guó)有企業(yè)改制”。而不是想法設(shè)法地怎樣把國(guó)有企業(yè)發(fā)展壯大和國(guó)有資產(chǎn)保值增值。這些地方政府一方面千方百計(jì)地把國(guó)有企業(yè)通過(guò)所謂的“改制”賤賣(mài)出去，另一方面又大張張旗鼓地搞什么招商引資，已有的“資”不好好利用和做大做強(qiáng)，卻是很喜歡大搞“外國(guó)的月亮比中國(guó)的圓”的把戲。　　

當(dāng)然，國(guó)有企業(yè)所謂的缺乏活力和競(jìng)爭(zhēng)力是有許多原因的。一是國(guó)有企業(yè)能夠認(rèn)真執(zhí)行國(guó)家的所有政策法律法規(guī)，特別能夠認(rèn)真執(zhí)行國(guó)家的各項(xiàng)“分配”政策，其產(chǎn)品成本相對(duì)私有制外資企業(yè)等要高許多；而私有私營(yíng)外資等企業(yè)不僅能夠享受各項(xiàng)優(yōu)惠分配政策，而且還千方百計(jì)地偷稅漏稅等，同時(shí)，還在最低工資標(biāo)準(zhǔn)和執(zhí)行《勞動(dòng)合同法》、醫(yī)療養(yǎng)老住房就業(yè)工傷等保險(xiǎn)等等是沒(méi)有幾家認(rèn)真執(zhí)行的，其產(chǎn)品成本當(dāng)然很低并在同類(lèi)產(chǎn)品中有競(jìng)爭(zhēng)力了。二是國(guó)有企業(yè)是權(quán)貴們和其子女們“走后們”的就業(yè)基地，一大幫不學(xué)無(wú)術(shù)的人象一群“碩鼠或是蝗蟲(chóng)”一樣，只要是哪個(gè)國(guó)有企業(yè)效益好，就會(huì)“走后們”蜂擁而去地給這個(gè)國(guó)有企業(yè)吃干榨凈，然后再挪個(gè)效益比較好的國(guó)有企業(yè)繼續(xù)他們的“吃干榨凈”本能，而真正有本事的人在這類(lèi)國(guó)有企業(yè)里是從無(wú)抬頭之日地發(fā)揮才能的可能的，你想啊，對(duì)于任何一種所有制的企業(yè)來(lái)說(shuō)，沒(méi)有人才或是有人才而人才不能發(fā)揮作用，在現(xiàn)代激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中那是只有等死的結(jié)局了。許多國(guó)有企業(yè)就是這樣被這一幫幫“碩鼠或是蝗蟲(chóng)”給吃干榨凈而搞黃倒閉關(guān)門(mén)的，這實(shí)在是太司空見(jiàn)慣了。其實(shí)，從某種意義上講，一些地方政府不愿搞國(guó)有企業(yè)也是有這方面很大原因的，既然誰(shuí)都無(wú)法擺脫關(guān)系網(wǎng)的糾纏，也就只好把企業(yè)變成六親不認(rèn)只認(rèn)錢(qián)的私有制外資企業(yè)了。政府即擺脫了包袱少操不少心，又能盡可能地?cái)[脫關(guān)系網(wǎng)的糾纏，還會(huì)因私有制和外資企業(yè)能占到國(guó)家和打工者許多利益上的大便宜而使企業(yè)效益不錯(cuò)，還能為政府財(cái)政多混些收入呢，何樂(lè)而不為呢？但這必竟對(duì)于一個(gè)地區(qū)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展是很不利的。做為一個(gè)有戰(zhàn)略發(fā)展眼光的地方政府領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)說(shuō)，還是要努力去發(fā)展國(guó)有企業(yè)并使之成地方的就業(yè)和財(cái)政等重要依托的。　　

前些天，古井貢集團(tuán)出現(xiàn)的國(guó)有企業(yè)腐敗窩案又給那幫所謂的精英找到了攻擊國(guó)有企業(yè)的口實(shí)。其實(shí)，就“以公權(quán)力謀取私利分配方式”來(lái)說(shuō)，無(wú)論是對(duì)什么所有制的企業(yè)來(lái)說(shuō)，都是不能完全避免和克服的，古往今來(lái)概莫能外，但就國(guó)有企業(yè)與私有制企業(yè)相比較而言，私有制外資企業(yè)的腐敗浪費(fèi)更嚴(yán)重，更無(wú)度。毛主席說(shuō)：“貪污浪費(fèi)是極大的犯罪”。私有制外資企業(yè)的企業(yè)主們首先在占有企業(yè)絕大多數(shù)利潤(rùn)方面是最大的腐敗和浪費(fèi)。正是由于全中國(guó)無(wú)數(shù)的私有制外資企業(yè)的都是占有企業(yè)絕大多數(shù)利潤(rùn)，才匯集成了社會(huì)財(cái)富的向少數(shù)人手里集中和轉(zhuǎn)移的現(xiàn)實(shí)，由此導(dǎo)致了目前的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)的循環(huán)和演變過(guò)程”的破壞和中斷的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。一個(gè)對(duì)宏觀市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行秩序造成如此巨大破壞的私有制的對(duì)社會(huì)財(cái)富的“瘋狂過(guò)度占有”，能說(shuō)不是最大的腐敗和浪費(fèi)嗎？同時(shí)，其對(duì)工人的殘酷剝削的不認(rèn)真執(zhí)行國(guó)家的任何一項(xiàng)宏觀調(diào)控政策，特別是各項(xiàng)“分配”政策，能說(shuō)不是最大的腐敗、腐朽和剝削嗎？而私有制企業(yè)為了占有國(guó)家的各項(xiàng)政策資源等的好處，其對(duì)公職人員的拉攏腐蝕能量比國(guó)有企業(yè)大百倍千倍等等。盡管這些從現(xiàn)行政策和法律法規(guī)上看，好象睜一眼閉一眼地還挺合理、挺合法、又挺合乎政策規(guī)定的，但其實(shí)質(zhì)是比國(guó)有企業(yè)的腐敗浪費(fèi)要嚴(yán)重得多，性質(zhì)更惡劣得多。如果叫起“真”來(lái)，真要完全按著國(guó)家的政策法律法規(guī)的條文來(lái)認(rèn)真去辦，那豈是僅僅要監(jiān)獄人滿為患的事。當(dāng)然，國(guó)有企業(yè)的也是必須要進(jìn)行對(duì)腐敗和浪費(fèi)的預(yù)防和嚴(yán)懲的。而在這里說(shuō)這些，就是要告訴某些別有用心的人，不要拿著國(guó)有企業(yè)的某些害群之馬來(lái)說(shuō)事，要說(shuō)事，哪種所有制形式的企業(yè)主們也沒(méi)有屁股干凈的，這是監(jiān)管的力度和預(yù)防的問(wèn)題。現(xiàn)在是貪贓枉法不管是多少錢(qián)，不管是有多大的社會(huì)危害，反正也是有了死不了的法律規(guī)定了，這些人還有什么好顧及和后顧之憂的呢？法律精英們?cè)缃o自己及其主子們留足了后路了。可以這樣說(shuō)，國(guó)有企業(yè)里的領(lǐng)導(dǎo)腐敗跟選人用人有關(guān)，與監(jiān)督管理跟不上有關(guān)，卻跟人類(lèi)最先進(jìn)的公有制所有制形式本身沒(méi)有什么必然的聯(lián)系。倒是所有丑陋、丑惡、貪贓枉法、貪得無(wú)厭的私有制才是真正的萬(wàn)惡之源呢！　　

四、要大力發(fā)展集體所有制經(jīng)濟(jì)　　

現(xiàn)在城鎮(zhèn)里的那些股份在“一個(gè)集體內(nèi)”分布相對(duì)比較均勻均衡的企業(yè)，也就只能算做是“集體所有制企業(yè)”了。而在農(nóng)村現(xiàn)在還在搞著“一刀切”的個(gè)體單干式的“私營(yíng)化”經(jīng)濟(jì)呢？只有極個(gè)別的“南街村”等那樣的大熊貓式的稀有動(dòng)物性的集體所有制經(jīng)濟(jì)了。其實(shí)，這就是很不正常了。既然我們現(xiàn)在大力提倡所有制形式的多樣性和多種實(shí)現(xiàn)方式，那么政策就應(yīng)該寬容包容一些，讓各個(gè)集體或是人民，特別是農(nóng)民，去“自由選擇”自己認(rèn)為合理合適的所有制實(shí)現(xiàn)方式，難道說(shuō)，在中國(guó)就只一種“私營(yíng)化”道路是農(nóng)民們一輩子的唯一選擇了嗎？因此說(shuō)，政策很應(yīng)該有一種更大寬容和包容，允許農(nóng)民們“完全自由地去選擇”或是以家庭為單位的個(gè)體和小集體的“私營(yíng)化”所有制形式，或是選擇以一村為單位的“大集體的所有制形式”等等，就是在同一個(gè)村，也可以完全自由地允許人們或是選擇單干，或是選擇走集體化道路。既然土地上總得有人守候，那么與其非得走土地流轉(zhuǎn)集中的企業(yè)化的“農(nóng)場(chǎng)式”的道路，倒不如讓一部分農(nóng)村“完全自由地選擇”實(shí)行“集體化的亦農(nóng)亦工亦服”的自力更生的自我發(fā)展道路，南街村等這面旗幟為農(nóng)村集體化道路和新農(nóng)村建設(shè)為世人交了令人滿意的答卷。現(xiàn)在在中國(guó)幾乎所有能包容的無(wú)論是好事，還是壞事都包容了，包括最丑惡丑陋的東西，難道說(shuō)農(nóng)村農(nóng)民選擇一下走集體化的道路就容忍包容不了嗎？誰(shuí)都不是圣人，誰(shuí)的話也不是千古不變的真理，隨著時(shí)代的發(fā)展都需要去改變和適應(yīng)社會(huì)潮流的發(fā)展。如果說(shuō)農(nóng)村搞與封建社會(huì)一樣的“私有私營(yíng)化改革”都算不上“走回頭路”的話，那么農(nóng)村農(nóng)民走“集體化道路”就更不能說(shuō)是“走回頭路”了。其實(shí)，就這類(lèi)所謂的“走不走回頭路”的爭(zhēng)論是沒(méi)有任何實(shí)際現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義的，也很沒(méi)意思。最重要的是國(guó)家采取怎樣的所有制實(shí)現(xiàn)方式去解決“三農(nóng)”問(wèn)題，特別是農(nóng)民的就業(yè)也即收入問(wèn)題。其它的任何狗屁爭(zhēng)論都是不能當(dāng)飯吃的。所以說(shuō)，現(xiàn)在的全球金融危機(jī)真是希望來(lái)的越猛烈越好啊！只有越猛烈一些，才能真正地對(duì)中國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)穩(wěn)定和諧發(fā)展有著無(wú)窮的好處，中國(guó)的所有經(jīng)濟(jì)方面的難題都會(huì)隨之解決的越快越徹底，中國(guó)的崛起才真正有了希望。你想呀，金融危機(jī)越厲害，中國(guó)就越需要拉動(dòng)內(nèi)需，而要切實(shí)拉動(dòng)內(nèi)需，就必須把生活和生產(chǎn)的必需品的每個(gè)家庭或是每個(gè)人都能從中多少可以受益的有如教育、醫(yī)療、養(yǎng)老、住房、取暖等項(xiàng)目給集中解決了，否則那拉動(dòng)消費(fèi)的任何旁門(mén)左道辦法都是做的無(wú)用功。這樣不是就解決了普通老百姓的福利和福祉了嗎！同樣，“三農(nóng)”的問(wèn)題也是可以因?yàn)槌燥垎?wèn)題的緊迫性而沖出“某些不走回頭路教條”的束縛，而通過(guò)大力發(fā)展農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)而說(shuō)不定還真就把“三農(nóng)”問(wèn)題給擺平了呢！可以這樣說(shuō)，人類(lèi)就是再城鎮(zhèn)化，人也不能不吃飯，土地也不能沒(méi)有守候者，與其讓農(nóng)民都進(jìn)城，還不如通過(guò)一種更好的“集體所有制形式”把大部分農(nóng)民就地就業(yè)化、富裕化。農(nóng)民到哪還不就是為了就業(yè)地獲得一定的收入來(lái)養(yǎng)家糊口。非要采用西方的農(nóng)場(chǎng)模式地把大批農(nóng)民趕進(jìn)城，可城里人的工作還沒(méi)著落呢？食洋不化、食古不化與食某些狗屁不通的食理念不化同樣都是很可怕的！所以，真是太希望金融危機(jī)來(lái)的更猛烈一些了，只有在這種危機(jī)的境況下，只有飯碗受到危脅了，只有可能要發(fā)生社會(huì)政治危機(jī)了，人們才會(huì)放棄成見(jiàn)、放棄虛榮、放下架子、放下那些屁也不值的陳舊落后和不合時(shí)宜的思想理念的束縛，去面對(duì)現(xiàn)實(shí)面對(duì)飯碗。真希望等到美國(guó)的“道瓊斯”也跌到中國(guó)的2000點(diǎn)時(shí)，中國(guó)的問(wèn)題已解決了大部分。　　

總之，中國(guó)公有制經(jīng)濟(jì)必須要有個(gè)大發(fā)展，無(wú)論是籌建可以大力發(fā)展國(guó)有經(jīng)濟(jì)的“國(guó)有資產(chǎn)和國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)運(yùn)營(yíng)公司”，還是大力發(fā)展城鄉(xiāng)，特別是農(nóng)村的集體經(jīng)濟(jì)，其無(wú)疑都是有效緩解社會(huì)財(cái)富分配不公平也即緩解大范圍就業(yè)壓力的的有效舉措和行之有效的手段。中國(guó)的許多問(wèn)題確實(shí)需要通過(guò)金融危機(jī)的這個(gè)外力來(lái)推動(dòng)。這是世界給予中華民族騰飛的歷史機(jī)遇。因?yàn)橹袊?guó)什么也不缺，缺的只是去用合適的社會(huì)主義思想理念去公平正義地調(diào)度他們?cè)谌w社會(huì)成員之間的分配。現(xiàn)在我們正在開(kāi)竅，正在朝著這個(gè)方向一步步踏實(shí)地走來(lái)，盡管走的還有許多不情愿和諸多羈絆。但聽(tīng)嬋釋禪卻是越看越有信心了。“神州自有中天日，萬(wàn)國(guó)衣冠舞九韶”。這是偉大的思想家纏中說(shuō)禪寄予給我們的信心---中國(guó)必然騰飛。　　

　2009年3月6日　　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)