聯想案簡單嗎?
5月18日,美國國務院決定撤換900臺由中國聯想集團制造的電腦,這些電腦原計劃安裝在美國政府的機密電腦網絡中,并且有一部分已經開始使用。復旦大學美國研究中心孫哲教授在接受環球時報記者采訪時指出,事情的經過其實很簡單,美國國務院最初選中聯想電腦就是因為聯想電腦物美價廉,沒想到卻引來了一部分議員和民眾的反對,在做出一定妥協仍然無法平息的情況下,為了避免麻煩只好做出撤換聯想電腦的決定。
我也不知道這個專門研究美國的教授怎么得出事件簡單的結論,但我是絕對不敢茍同他的說法。首先為避免麻煩的說法是難以成立的,因為如果確實是為了避免麻煩的話,采購計劃可以早早的終止,也不至于到了使用階段才撤換。而且在采購計劃進行時已經有不少的反對聲音,只是當問到“美中經濟及安全審核委員會”的主席Larry Wortzel為什么不能采購聯想時,他不開口講明原因。結果采購計劃如期執行。但既然是安全審核委員會主席反對當然有他難以告人的原因,因此到使用階段才進行撤換這個過程本身就表明事件并不簡單。
我們再來看當時的反對原因和表現:1. 美國國會下屬的美中經濟與安全評估委員會成員韋塞爾就是其中之一。他認為,通過電腦的硬件和軟件來搜集情報的機會“實在太多了”,甚至可以通過遙控激活隱藏在機器內的電腦代碼來實現,因此“需要對此展開調查”。2. 韋塞爾的上司、美中經濟與安全評估委員會主席拉里·沃策爾也“憂心忡忡”。他在接受《紐約時報》采訪時稱,如果歐洲的空中客車公司將一條飛機生產線轉移到中國,他不會因此而感到擔心,但如果聯想開始向美國政府的涉外機構出售電腦,他會坐臥不安。
為了掩蓋這個事件的實質,媒體還編造了“不排除背后有商業黑手”的借口。而這是不大可能的,因為1300美元的合同刨去成本,利潤所剩不多。而想策動議員反對和國務院撤消正在執行的方案則明顯的費用不夠。此借口讓人覺得有點荒唐。反而是韋塞爾所說的讓人覺得是事實。但美國如果太明顯的反對則很容易的引起其他國家關于網絡保密的警惕性,因此才有沃策爾的“憂心忡忡”。而且他面對媒體質問時不說明原因,只是怕泄露美國利用網絡竊取別人情報的秘密。
再來談網絡泄密的例子。前段時間美國出示情報表明臺灣收買美國議員,連在那個商店買什么東西的發票復印件都有。我們照情節來分析,美國派情報人員在華盛頓全程跟蹤臺灣人員與本國議員的可能性相當的小,而進商店買什么禮物送議員的發票復印件則是難以提供的,因為買的東西不一定全都是送人。另一個途徑說是美國安插在臺灣的間諜則有點可笑,因為安插這樣一個高級間諜獲取這樣機密的資料,再暴光則很容易的將自己的間諜暴露。因此照推理美國就只有通過技術手段從網絡上獲取臺情報人元的報銷資料才能獲知信息。另一個例子就是最近我國最機密的決策,美國就能迅速的知悉,并且迅速的作出反應。猜測的泄密路徑也是網絡。
再講一點自己的體會,微軟的軟件可以成為竊密的工具。大家去查看c盤上的文件就可以發現,我們所瀏覽的網頁、文件等等都會有一個自動的備份生成在window里,其中一個prefetch文件里大家就能發現這樣的情況。還有文本文檔使用時經常要出現錯位或亂行的現象,這是為了迫使大家使用word文檔,而現在已經發現word文檔里暗藏后門可以遠程操控。再有使用window時大家會發現經常的出錯,或受限制,告訴大家一個經驗,把那些修補程序和更新程序包刪除后,你就會發現電腦比原來好用很多。還有如果用點心你會發現window軟件里有很多的蜘蛛程序和釣魚程序,把它們刪除并不影響我們的工作。
講這么多就是要告訴大家,聯想電腦案實際上并不像那個所謂的“專家”所說的很簡單。整個事件反而泄露了美國一個大的秘密就是他們可以隨心所欲的通過網絡和電腦竊取他們所需要的情報。
辛一山
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!