轉(zhuǎn)帖者按：此文發(fā)表在華爾街日報上,但是在華爾街日報中文網(wǎng)站該文已經(jīng)被屏蔽。人們需要反思，為什么中華民族的死敵，海外反共反華勢力以及漢奸買辦分子等敵對勢力都對中國的私有化市場化改革贊不絕口，并鼓勵中國繼續(xù)下去？

讓中國繼續(xù)走資本主義道路

發(fā)布: 2008-12-16 04:17 作者: 胡祖六來源: 華爾街日報查看: 5次

　　在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)減速中為數(shù)眾多的實際或可能的受害者中，其中麻煩最大的一個可能就是中國的經(jīng)濟(jì)改革開放進(jìn)程了。西方金融機(jī)構(gòu)的動蕩和信貸緊縮，正在令許多中國人質(zhì)疑全盤引入類似的資本主義模式是否明智。與此同時，全球衰退對中國外向型經(jīng)濟(jì)的影響也在政治上制約著北京，可能降低對大刀闊斧推進(jìn)改革的興趣?，F(xiàn)在從很多方面來說，中國都處在何去何從的重要關(guān)頭。

　　迄今為止，中國一直是推行市場經(jīng)濟(jì)改革的成功范例。改革讓中國前所未有地保持了30年9%以上的實際年GDP增長率，人均收入增長了10倍，3億人脫貧。中國改革前后的歷史為自由市場經(jīng)濟(jì)體制在釋放創(chuàng)業(yè)熱情和創(chuàng)造財富的潛力方面提供了生動鮮活的案例。不過最近的一些事件也暴露出這一過程中的一些漏隙。經(jīng)濟(jì)依然高度依賴于出口，而不是國內(nèi)消費，歐美經(jīng)濟(jì)的放緩導(dǎo)致數(shù)千家工廠關(guān)閉，令成千上萬的工人失去了工作。

　　危險之處在于，北京正在從近期國內(nèi)外的事件中吸取錯誤的經(jīng)驗教訓(xùn)。近年來改革派贏得了很多次戰(zhàn)役，但在學(xué)術(shù)領(lǐng)域的戰(zhàn)斗卻未必如此。現(xiàn)在越來越多的決策者似乎不愿進(jìn)一步推行經(jīng)濟(jì)改革。當(dāng)前的全球金融危機(jī)讓反對自由市場的調(diào)門越來越高。中國的一些學(xué)者開心地宣稱，美國為首的自由市場資本主義已經(jīng)開始陷入衰落。這些批評者將全球金融危機(jī)歸因于自由放任理念的失敗，也注意到了西方政府對知名金融機(jī)構(gòu)的國有化。

　　這樣的爭論可能帶來嚴(yán)重的政策后果。許多人以目前海外的金融動蕩為由，認(rèn)為應(yīng)該進(jìn)一步收緊國家的控制和對經(jīng)濟(jì)的監(jiān)管。民族主義和民粹主義的情緒滲透到了國家決策過程中，從而對吸引海外直接投資，尤其外資收購中國企業(yè)產(chǎn)生了越來越大的抵觸情緒。中國企業(yè)還面臨著國內(nèi)對投資海外進(jìn)一步限制，就算不是直接禁止的話，北京起碼也是“不鼓勵” 對西方金融機(jī)構(gòu)的股權(quán)投資。進(jìn)一步實行市場自由化的新舉措已經(jīng)完全停滯了。

　　對改革開放思想的重新評價來得非常不是時候。盡管中國在這幾十年里取得了巨大的成功，但它仍沒有完成向自由市場經(jīng)濟(jì)的過渡。法律法規(guī)以及對包括農(nóng)民在內(nèi)的公民私有財產(chǎn)的保護(hù)仍做得不夠。國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的大部分領(lǐng)域仍主要為國家直接掌控。政府嚴(yán)厲甚至獨斷專行的干預(yù)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)生了明顯的扭曲，對電價和油價的控制就是最明顯的例子。中國的金融市場仍然不夠發(fā)達(dá)，效率低下。資本項目的封閉和人民幣靈活性不足導(dǎo)致了越來越大的貿(mào)易失衡，以犧牲國內(nèi)消費為代價促進(jìn)了出口。建立涵蓋退休金、失業(yè)保險和醫(yī)療保險的全國社會保障體系的失敗，給中國的社會結(jié)構(gòu)造成了越來越大的壓力。

　　所有這些改革對中國經(jīng)濟(jì)的長期持續(xù)增長都絕對是至關(guān)重要的。不過，目前的全球金融危機(jī)動搖了中國對西方自由市場體系的信心。值得贊賞的是，中國針對全球危機(jī)迅速出臺了刺激措施，以解決當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)問題。但自危機(jī)以來，中國領(lǐng)導(dǎo)層對30年來大獲成功的經(jīng)濟(jì)改革開放道路的懷疑似乎增加了。

　　如果中國對當(dāng)前的危機(jī)反應(yīng)過度，全面停止必要的改革，則可能是最不幸的事。盡管自由市場體系可能會定期發(fā)生金融危機(jī)，但中國自身的經(jīng)驗已經(jīng)顯示，即便這樣，各國仍能從市場化改革和融入全球市場體系中獲益。一次金融危機(jī)，即使是像目前這樣嚴(yán)重的危機(jī)，也不會損害自由市場經(jīng)濟(jì)體制在創(chuàng)造長期繁榮和人類進(jìn)步方面的功績。

　　中國自己在面對不利外部因素時推行此類改革的歷史也證明了這點。當(dāng)鄧小平1978年啟動經(jīng)濟(jì)改革時，西方經(jīng)濟(jì)體仍陷入滯脹中難以自拔。中國領(lǐng)導(dǎo)層在1997年亞洲金融危機(jī)時并未動搖，仍堅定地執(zhí)行改革開放的進(jìn)程。在2000年互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂和2001年美國陷入衰退后，中國再次選擇了加快改革開放，加入世界貿(mào)易組織(World Trade Organization)使這個進(jìn)程達(dá)到了頂峰。

　　因此，中國應(yīng)該避免誤讀目前全球金融危機(jī)帶來的教訓(xùn)。讓時鐘倒轉(zhuǎn)不論是對世界還是對中國自身而言都是一個悲劇性的錯誤。中國自然希望能夠在全球經(jīng)濟(jì)和金融體系中發(fā)揮越來越大的領(lǐng)導(dǎo)作用。但作為全球化的最大受益者，如果中國顯示出對自由市場經(jīng)濟(jì)體系的信心，并繼續(xù)致力于市場自由化，中國則可以憑借自身的經(jīng)歷更有效地發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用。

　?。ň幷甙矗汉媪?Fred Hu)為高盛集團(tuán)(Goldman Sachs)大中華區(qū)主席，清華大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心聯(lián)執(zhí)主任,是買辦經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一。）

Keep China on the Capitalist Road

Reforms must continue despite global turmoil.

By FRED HU | From today's Wall Street Journal Asia

Of the many actual and possible victims of the current global slowdown, one of the most troubling could turn out to be China 's process of economic opening and reform. Turmoil at Western financial institutions and the credit crunch are causing many in China to question the wisdom of importing wholesale a similar capitalist model. Meantime, the effects of a global recession on China 's export-dependent economy are straining Beijing politically and might diminish interest in tough reforms. Now is a critical moment for China in more ways than one.

David Gothard

Up to now, China has been the poster child for market-oriented economic reform success. Reform has led to an unbroken 30-year record of 9% or greater annual real GDP growth, a 10-fold increase in average per capita income, and the lifting of 300 million people out of abject poverty. China 's pre-reform and post-reform history offers a vivid and compelling case study in the capacity of the free-market economic system to unleash entrepreneurial energy and the potential for wealth creation. Yet recent events are exposing some of the cracks in this effort. The economy remains highly dependent on exports instead of domestic consumption, and a slowdown in the U.S. and Europe has caused thousands of factories to close, putting thousands of workers out of jobs.

The danger is that Beijing is extracting the wrong lesson from recent events at home and abroad. Reformers have won many battles in recent years, but not quite the inte.