前言：有一段時間，在搜狐網(wǎng)日月談版面上看到一篇鼓吹土地私有的文章，當時寫點東西跟貼反駁，但是很快被刪掉了，又發(fā)幾次還是這樣，剛剛?cè)タ矗瞧恼逻€在那里吊著，真是氣人。想想這樣的文章代表了相當多人的想法，我就把他的文章轉(zhuǎn)載過來，我的文章附后，讓大家做個比較。我在農(nóng)村呆了十年，自問還是比高高在上的老爺們了解農(nóng)村。

讓農(nóng)民擁有土地吧  
 
 作者：李子旸  來源：國際在線  
 
　　關(guān)于土地私有的問題，我這兩年來一直在想來想去。越想越覺得土地私有是中國社會未來發(fā)展的最為關(guān)鍵且不容回避的因素。這其中有多層次的理由，容我想清楚以后再詳細說。

　　這里先討論一個問題，土地私有化的后果會是什么？

　　許多了解中國社會現(xiàn)實的人都抱有一種可以理解的擔憂：在目前農(nóng)村腐敗的基層政權(quán)組織下，土地私有會不會使得農(nóng)民遭到基層官員和各種豪強的無情掠奪？

　　正是因為有這種擔憂，許多主張市場經(jīng)濟的人在談及土地私有這一問題時，往往也是左右躊躇，認為中國的問題實在特殊，不能適用市場經(jīng)濟的一般規(guī)律。

　　可是我認為土地私有的后果不會那樣悲慘。在這個問題上，和許多其他問題一樣，中國完全可以適用一般的市場規(guī)律。

　　我分別就兩種假設進行討論。

　　假設一：實施土地私有的同時，也能建立起堅強的產(chǎn)權(quán)保護制度。

　　這種假設當然會導致一種非常好的局面。如果這種假設成立，我相信基本沒有人會反對土地私有制。上述的擔憂也不再有必要。

　　不過大家耳聞目睹身邊的現(xiàn)實，只要不是太天真，就不會承認這種假設的現(xiàn)實性。至少在中國，在可以預見的未來，堅強的產(chǎn)權(quán)保護制度還是一個奢望。

　　假設二：土地私有制只是使國家放棄了對土地的壟斷占有。雖然各種各樣保護產(chǎn)權(quán)的法律頭頭是道，堪稱完備，但私下里豪強們各種見不得人的掠奪手段大行其道。“潛規(guī)則”真正是主宰。

　　即使是樂觀主義者也得承認，這種假設在中國變成現(xiàn)實的可能性極大，至少在土地私有化最初的一段時間。

　　當然，在這種情況下，作為“弱勢群體”的農(nóng)民，任人宰割的命運是無可逃避了。

　　等等，事情真的會是這樣嗎？

　　我認為不是。

　　假如把土地分給農(nóng)民，并以立法的形式確認農(nóng)民的土地所有權(quán)。這時，農(nóng)民當然會有受到鄉(xiāng)村惡勢力脅迫出賣土地的危險，甚至是貌似購買的掠奪。但由于這時法律承認土地自由轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，鄉(xiāng)村惡勢力固然想占有土地，城市的惡勢力何嘗不想？更加強大但并不邪惡的各種勢力何嘗不想？比如跨國公司。

　　各種勢力，黑的白的，當?shù)氐耐獾氐模袊耐鈬模斜尘暗臒o背景的，利益所系，都會投入到從農(nóng)民手中購買土地的爭奪之中。在這場較量中，鄉(xiāng)村惡勢力的前景可并不樂觀。如果大家合法，見假設一，農(nóng)民不會吃虧；如果大家來橫的，估計鄉(xiāng)村惡霸們斗不過外來的家伙。他們也就能欺負欺負當?shù)氐霓r(nóng)民。外來的老爺，他們能惹得起誰？連央視的記者都能把他們嚇得屁滾尿流。歷史上，鴉片戰(zhàn)爭以后洋人進入中國，中國的什么地方勢力不是都紛紛敗下陣來。

　　如果買主彼此爭奪，作為賣主的農(nóng)民自然就占盡優(yōu)勢。如果有哪個買主敢欺負農(nóng)民，自有其他的買主出來撐腰鳴不平。

　　雖然我知道，這里很可能沒有熱愛、同情農(nóng)民的人。熙熙攘攘，皆為利來。但作為自由市場的信徒，看到農(nóng)民因為別人爭奪利益而受到妥帖的保護，還有比這更滿意的嗎？讓別人賺錢的生意才最長久。同樣，別人保護你就能獲利，這種保護最可靠。

　　了解憲政歷史的人知道，憲法的精神正是在彼此爭奪及隨后的妥協(xié)中產(chǎn)生的。這種彼此爭奪的局面雖然不符合一些人的審美觀，但卻是真正堅強的產(chǎn)權(quán)保護制度——不是僅存在于法律典章中的那種保護——產(chǎn)生的途徑。

　　而且，農(nóng)民由于可以把土地出賣以后，拿著錢一走了之，所以也不必顧及當?shù)氐膹碗s社會關(guān)系。去他媽的！爺惹不起還躲不起。爺有錢，爺怕甚？

　　也就是說，土地私有制會為農(nóng)民召喚來多方面的援助者，幫助農(nóng)民對抗試圖掠奪他土地的鄉(xiāng)村惡霸，并使農(nóng)民有擺脫當?shù)貝簞萘Φ淖杂伞?/p>

　　可是，在現(xiàn)有的局面下，農(nóng)民恰恰孤立無援。

　　雖然名義上土地是集體所有，但和前述假設二一樣，真正發(fā)揮作用的可不是什么社會主義制度，而是各種各樣的“潛規(guī)則”。大家都知道，真正決定土地歸屬的往往是村支書。而且，由于土地不能自由轉(zhuǎn)讓，鄉(xiāng)村以外的勢力沒有購買土地的權(quán)利，除非他們和村支書勾結(jié)在一起。結(jié)果，外來的和本地的惡勢力共同壓榨農(nóng)民。而其他人，袖手旁觀而已。當然，多愁善感的人會發(fā)幾句同情。

　　而且，農(nóng)民由于無法一走了之，就要顧及當?shù)氐纳鐣P(guān)系。這當然會使得鄉(xiāng)村惡霸控制農(nóng)民的手段又豐富許多。即使外出打工，也是一線牽的風箏，終難逃掌握。

　　所以，土地私有的實行，只能有利于廣大的普通農(nóng)民，使他們擁有自我保護的條件。而維系目前的土地制度，才是把農(nóng)民束縛在土地上任人宰割。
                                              駁土地私有論點
      前幾天就看到了這篇鼓吹土地私有的文章，也寫過一點文字駁斥，但是很奇怪，我的文章一天就沒了。本來也無所謂，但是今天在排行榜里又見了這篇文章還掛著，就覺得有必要在重復一下自己的觀點駁斥一下。
     李先生是支持土地私有化的，現(xiàn)在有這種觀點的人很多，原因自然各式各樣，但是看了李先生的論證，我格外的看不上眼，他不是極端的頭腦簡單，就是別有用心。
    首先李先生假定鄉(xiāng)村惡勢力是農(nóng)民面臨的首要危險，這就不成立。目前種地陪錢，免收農(nóng)業(yè)稅后也僅僅微利，一旦遇到災害還是賠錢，不知道惡勢力要那么多地干什么。如果說是為了規(guī)模經(jīng)營取得經(jīng)濟效益，那么他們也不算惡勢力了。所謂惡勢力從來不是建設性力量，只是負責破壞既有秩序。李先生大概自己也不自信所以隨后就說了實話。“鄉(xiāng)村惡勢力固然想占有土地，城市的惡勢力何嘗不想？更加強大但并不邪惡的各種勢力何嘗不想？比如跨國公司。”“各種勢力，黑的白的，當?shù)氐耐獾氐模袊耐鈬模斜尘暗臒o背景的，利益所系，都會投入到從農(nóng)民手中購買土地的爭奪之中。”這樣想就基本差不多了。是的，一旦土地私有，農(nóng)民的土地一定是各種勢力爭奪的目標，廣大農(nóng)民一定會失去土地，只是落在誰手中而已。原因無他，一家一戶的分散生產(chǎn)不能適應市場經(jīng)濟競爭，小農(nóng)經(jīng)濟面對國際競爭一定會破產(chǎn)，只有賣地償債一條路。具體原因不再解釋了，稍有點經(jīng)濟常識的都懂。
     李先生的下一個論點有些誘惑力。由于各家的爭奪，“如果買主彼此爭奪，作為賣主的農(nóng)民自然就占盡優(yōu)勢。”這里他偷換了作為概念，把作為群體的農(nóng)民與具體市場交易中個體的農(nóng)民混為一談，得出一個妄想式的結(jié)論。按照這個邏輯在目前商品房空置率不斷提高的今天，購房者面對市場上眾多的開放商應該占盡優(yōu)勢才對，但是事實如何？道理一樣的，不可能是全國惡勢力都跑到一個村子里去競爭一個農(nóng)戶的幾畝地，一個農(nóng)戶最多面對三四個買家，但是在他身后還有幾百個同村的競爭者，買家很容易就可以形成合謀控制局面。一個農(nóng)戶家一般也就十畝八畝的地，如果拿來搞農(nóng)業(yè)一年收益不過萬，買家至于為此小利大打出手嗎？一定不會！他們所做的一定是聯(lián)合壓價。如果農(nóng)民抗著，現(xiàn)在農(nóng)村惡勢力就該出場了。因為李先生知道“這里很可能沒有熱愛、同情農(nóng)民的人。熙熙攘攘，皆為利來。”既然“在這場較量中，鄉(xiāng)村惡勢力的前景可并不樂觀。如果大家合法，見假設一，農(nóng)民不會吃虧；如果大家來橫的，估計鄉(xiāng)村惡霸們斗不過外來的家伙。”因此客串一把打手一起分肥不是很好嗎？李先生自己也說了“結(jié)果，外來的和本地的惡勢力共同壓榨農(nóng)民。”
    再來看下一個問題。李先生認為“農(nóng)民由于可以把土地出賣以后，拿著錢一走了之，所以也不必顧及當?shù)氐膹碗s社會關(guān)系。去他媽的！爺惹不起還躲不起。爺有錢，爺怕甚？”真的如此嗎？第一農(nóng)民在買家共謀的情況下賣不到高價，就象政府不出手不要指望房價漲幅回落一樣。第二農(nóng)民也不可能握住土地不賣。一家不賣，好說，有打手在，把你胳膊腿打折。醫(yī)院的刀子多快大家都知道，傾家蕩產(chǎn)之后不賣地怎么辦？現(xiàn)在為了錢窮人不是都開始賣身賣器官了嗎！如果你有骨氣，死也不賣，那好。我把你周圍的地買了，不讓你澆水，走路讓你的地荒起來看你怎么辦？打架咱有人，你要起訴？好吧，你去告，一審二審下來農(nóng)時早過了，打官司咱有錢有關(guān)系，耗死你。這樣立立規(guī)矩，差不多的大家都開始賣了。如果碰到有組織的對抗，一個村都不賣怎么辦？沒事，中國就是叛徒多，我高價在你村里買幾塊地，不種莊稼，養(yǎng)殖蝗蟲怎么樣。敢來打藥就是侵占私產(chǎn)我轟死你。你起訴我？呸！明明是有人給我搞破壞灑進來的，誰證明是我干的？！我買的農(nóng)藥是假貨不管用能怪我嗎？好了蝗蟲一起大家一起完蛋好了，哼哼，讓你們合伙不賣，等著熬死吧，你想賣的時候老子還不買了！
     好了地開始賣了，“中國的外國的，有背景的無背景的，利益所系，都會投入到從農(nóng)民手中購買土地的爭奪之中。”結(jié)果會怎么樣？李先生已經(jīng)很清楚的說了“外來的老爺，他們能惹得起誰？”而且“更加強大但并不邪惡的各種勢力何嘗不想？比如跨國公司。”所以我們的土地在私有化以后很可能大量落進跨國公司手中，而且主要是糧食主產(chǎn)區(qū)的肥沃土地。因為一則我國的糧食主產(chǎn)區(qū)大多位于經(jīng)濟發(fā)達省份，種地比較效益更低，幾年前就大量撂荒。二則經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)都在忙著加大力度引進世界五百強。外國人買地歡迎還來不及呢，一定還會奴顏卑膝的奉上一大堆優(yōu)惠。因為作為優(yōu)質(zhì)國有企業(yè)的“靚女”都慌慌著先嫁，何況有人來迎娶沒有效益的“丑女”農(nóng)業(yè)呢。那么結(jié)果怎樣？頭腦簡單的可能以為外國公司會帶來先進的技術(shù)、優(yōu)質(zhì)的種子極大的促進我國農(nóng)業(yè)發(fā)展，我們的犧牲還是值得的。我說有這種思想的不如去給豬八戒當孫子。結(jié)果會是，跨國公司會用種種手段減少農(nóng)業(yè)產(chǎn)量甚至引進生物入侵打擊其他糧食產(chǎn)區(qū)故意制造糧食恐慌，輕的我們會因為經(jīng)濟劇烈動蕩在匯市、股市損失大量財富，經(jīng)濟發(fā)展倒退幾十年。重的會故意禁止糧食出口制造我國政府危機顛覆政府。李先生已經(jīng)為我們指明了前景“歷史上，鴉片戰(zhàn)爭以后洋人進入中國，中國的什么地方勢力不是都紛紛敗下陣來。”這一次也不會例外。當然，到時候李先生作為“多愁善感的人會發(fā)幾句同情。”

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號