論反對技術投降主義

張慶松

二〇〇八年十二月十七日

一， 引言

2008年的全球金融風暴給以出口為導向的中國經濟帶來巨大的沖擊，同時也證明了一個道理，那就是提高科技水平，用科技進步來促進產業升級已經是中國未來發展的主要途徑。 而科技要進步，貫徹落實自主創新的戰略決策更是一個關鍵。胡錦濤最近在遼寧考察時指出，“增強企業自主創新能力，對于有效應對國際金融危機沖擊、增強發展后勁至關重要。”

落實自主創新的戰略決策，一個關鍵的工作是要整頓思想，統一認識，破除那些保守、過時、落后和錯誤的思想觀念。最為突出的問題是目前甚為流行的“技術投降主義”思潮。

目前，有一些人（這些人還占據著各個領域內的重要權位）雖然口頭也高喊自主創新，但在行動上遲緩，甚至還反其道而行之，利用掌握的權力，采取各種手段打壓自主創新。這種情況最突出的是在信息產業領域。有些人利用種種借口，繼續推動引進國外的技術（甚至是已經被證明是落后和過時的技術），但對真正自主創新的技術卻全力封殺。這些人口里講著各種冠冕堂皇的理由，很容易讓一些不明就里的人信以為真。但是，無論這些理由多么誘惑人，其本質是技術投降主義。不把這個障礙清除掉，中國的科技進步就將步履艱難，自主創新的戰略決策也難以達到既定的目標。

二， 自主創新的本質

黨中央將自主創新這一概念作為國家經濟可持續發展的一個重要戰略手段，這是一個非常英明而且非凡魄力的決策。自主創新的核心就在于“自主”這兩個字。創新是一個非常普遍性的概念，世界許多國家都重視創新。但中國決策的特別之處在于提出了“自主”這個概念。所以，我們需要認真研究“自主”這個詞的真正涵義和意義。

在筆者看來，自主是由“自”和“主”這兩個字組成的，每個字都代表著一定的涵義。因此，必須要完整地了解“自主”的涵義，我們才能理解并正確貫徹其中蘊藏的指導性思想。

第1， 自主的第一層涵義是“自發”。這是相對于“引進”而言的。曾經有一個時期，以市場換技術是國家指導方針。這在一定歷史時期內和特定條件下（如改革開放的初期）是合理的。但事實證明，市場換來的技術是有限的。由于種種原因，如國外壟斷性技術擁有者的“留一手”心理或者政策性限制等，市場很難能夠換來核心的技術。而中國企業卻既丟失了市場，又淪為打工者。自主創新就是要改變“市場換技術”的過時理念，不再將科技進步的希望寄托在“引進”上，而是要依靠自己的力量來推動創新。自主創新的第一個原則是“自發原則”，發動自己的力量進行創新。這解決了創新的來源問題。

歷史經驗同時還證明，凡是受到國外封鎖的技術領域（如航天），中國的技術進步顯著而有成效。中國人不是不能夠依靠自發力量來進行創新和趕上世界先進水平的。相反，那些依靠引進和西方合作的領域（如大飛機制造），則最后的結果是步履維艱，甚至是全軍覆沒（如DVD產業）。

第2， 自主的第二層涵義是主動。創新既然不靠別人，只能靠自己，那就必須發揮人的主觀能動性。自主創新的第二個原則是“主動原則”，不能消極等待，不能庸碌無為，而要在創新中發揮積極主動性，要運用智慧和謀略，尋找突破口，要不斷發現和創造機會，有所為有所不為，這解決了創新的動力問題。

第3， 自主的第三層涵義是主導。要爭取在創新活動中的主導權，要爭取在科技創新中發揮主導作用。特別是在信息產業領域，標準已經是科技創新的制高點，是引導創新的重要力量。創新主導權的一個衡量標志就是標準的制訂權。而對標準制訂權的衡量標志不僅僅是在于貢獻了多少標準，而更應該關注標準規則的制訂、標準領域的開拓、底層協議的制訂、研發上的領先程度和對國家民族的利益貢獻等等許多因素。所以，自主創新的第三個原則是主導原則，要爭取創新的主導權。沒有主導權，跟在別人后面亦步亦趨是無法實現跨越式發展的，是無法滿足國家和民族的需求的。

第4， 自主的第四層涵義是自決。自決是指在科技活動方針和政策措施等方面有充分自決的權利。自主創新是中國的戰略決策，要推動的是中國境內自己的科技創新活動。這就需要中國完全掌握自主決定事情的權利，而且這種權利也是國際法所賦予的。自主創新的第四個原則是“自決原則”，要保留并使用自主決定的權利，并用之來合理地促進創新活動。

以上這四大原則“自發、主動、主導、自決”是落實自主創新必不可少的。缺了一個，都會影響自主創新的成效。

然而，這四條原則卻受到近年來出現的技術投降主義的阻礙和挑戰。而國內寬松的輿論環境又使得技術投降主義違背自主創新原則的各種錯誤言行大行其道，嚴重干擾和混淆了人們的視聽。

三， 技術投降主義的表現

所謂“技術投降主義”是指在科技創新活動特別是信息產業領域內一種不依靠自己力量，不發揮主觀能動性，不爭取主導權，不使用自決權，而是繼續依靠引進國外技術，將解決科技問題的希望和權利拱手讓給國外利益集團來控制和指揮。

技術投降主義往往有如下表現：

1， 大肆渲染國外技術的先進，國外科技實力的強大，國外科研體制的優越，國外理念的先進等。技術投降主義者在言行中處處表露出對國外的盲目崇拜。

2， 與此同時，刻意強調中國科研實力的薄弱和技術水平的差距。

3， 在以上兩種思潮的影響下，出現悲觀主義的傾向，認為中國的科研無法趕上或者超越國外先進技術水平。

4， 這種悲觀情緒又會導致對自主創新決策的懷疑，和對自主創新政策及活動的抵制甚至破壞。

5， 技術投降主義對于凡是主張自主創新的觀點和人事不但不與以支持，反而會給以嘲笑、詆毀、排斥甚至是打擊。有些人更是利用自己的學術地位和政府權位封殺新思想和新技術，被稱為“學霸”和“自主創新的屠夫”。

6， 技術投降主義往往會主張引進國外的技術，即使在國內已經有了自主創新的性能和效益都更好的技術情況下也是如此。

7， 技術投降主義會使用各種同樣是自國外引進的法律、標準、論文、觀點來替自己的立場辯護。同時他們往往會引用所謂國外的技術“權威人士”的片言只語來證明自己的正確。

8， 技術投降主義會成為國外壟斷性標準組織的代言人，會得到來自國外的各種榮譽稱號如“先鋒”等，在推動國外標準的國內應用上不遺余力。

9， 技術投降主義會成為國外產業鏈條代理人，通過代理各種信息產品及網絡資源，從國外與國內通過具體的代理實業中得到豐厚的共享利益, 形成利益綁定關系，并得到各種榮譽稱號如“優秀企業家”等。

10， 技術投降主義往往會為了一點個人小利，而忽略甚至傷害國家利益。

11， 為了掩蓋自己的真實動機，技術投降主義也會用一些國內時髦的概念裝飾自己。他們往往會以“打假”、“開放”、“科學”、“全球化”、“中立”等話題來打擊別人，掩護自己。

12， 技術投降主義會采取陽奉陰違、欺上瞞下、弄虛作假等許多不光明的小動作來避免問題的暴露。

四， 技術投降主義的危害

技術投降主義是一種危害極大的思潮和行為。其危害性表現在：

第一， 技術投降主義宣揚崇洋媚外思想，不利于人們形成全面平衡的世界觀。壓迫民族自信和自尊，不利于民族自信心的提高。

第二， 悲觀和懷疑主義的情緒會導致在政策制訂和執行，企業創新投入和策略等方面的猶豫不決。

第三， 對創新概念和人事的嘲笑打壓等會打擊發明家的創新意愿，損害其再創新的動力和回報機會。

第四， 技術投降主義將導致中國繼續依賴技術進口，導致技術持續落后和產業升級的緩慢。

第五， 技術投降主義使得中國政府無法掌握科技產業發展的主動權，削弱政府對科技和經濟等的主導能力。

第六， 技術投降主義將迫使中國繼續在關鍵的領域如信息產業使用國外技術，從而無法從根本上解決對國家至關重要的信息安全問題。

第七， 技術投降主義者的行為將使得中國的可持續發展前景暗淡。

第八， 技術投降主義將使得科技的社會經濟效益流失，每年向外支付越來越多的知識產權費用。

第九， 技術投降主義者的內外勾結、利益捆綁、立場不公、玩弄手段等行為帶壞社會風氣，形成不公正、不公平、不利于創新的社會環境。

第十， 技術投降主義者的錯誤觀點會導致一些重大科技決策的失誤，形成喪失良機，外交被動等局面。

所謂這些都不利于形成鼓勵創新的環境和文化。技術投降主義將使得自主創新的戰略決策淪于形式，而無法起到其所期待的效果。國家、民族和社會將會深受其害。

五，技術投降主義的根源

技術投降主義的種種危害使其成為落實自主創新戰略迫切需要解決的一個問題。要解決這一問題，首先要了解技術投降主義的根源。

技術投降主義的第一個根源是觀察力不足的問題。有些人在看問題時，只見其一，不見其二。盡管其所看到的是事實，如西方發達國家的一些科技優勢和中國某些方面的不足，但是由于其不是全面地看問題，而只是片面地從某個角度看問題，見木不見林，一葉障目，不見泰山。也就會出現看問題不全面的問題，產生那種盲目崇洋、缺少自信的情況。

技術投降主義的第二個根源是思考水平問題。技術投降主義者往往習慣于直線型的思維，喜歡機械地比較（如比較一些數據）然后就得出結論。由于看問題和思考問題的方法不夠高明，他們難以透過現象看本質，或者忽視人的主觀能動性，忽略了人是可以創造條件，改變環境的，忽略了運用智慧和正確的方針策略是可以形成 “以弱勝強”的。

技術投降主義的第三個根源是機械經驗主義。比如在一些反對創新技術的所謂評論中，經常可以看到“這是又一個漢芯”，或者“這讓我想起水變油的故事”等言論。用過去發生的不相干的事情來批判新的創新事物是不合理的。懷疑一切的態度也是不正確和不具建設性的思維方式。

技術投降主義的第四個根源是“怕事”現象。某些官員信奉“不求有功，但求無過”。引進國外所謂“成熟”的技術不會出問題，但如果使用自主創新的技術則會有風險。于是某些國產新技術因為“太先進”有風險而被打入冷宮，而國家大量寶貴的經費被用來購買引進國外的二手技術。怕事還表現在另一個方面，那就是在對外工作中，不敢理直氣壯地維護國家的權益，反而總是一步步退讓。

技術投降主義的第五個根源是習慣性思維。盡管中央一再要求“與時俱進”，但技術投降主義者還是依據陳舊觀念，將八十年代的思維應用到21世紀來。

技術投降主義的第六個根源是幼稚病。搞技術的人如果沒有注意吸取淵博的知識，就很容易在涉及科技的宏觀性政策、外交、程序規則、文化背景、社會環境等方面缺少素養和判斷能力，以至于在科技相關領域內犯幼稚病，做出非常幼稚的行為。比如，盲目地相信所謂的“技術中立”，要求政府讓開道路給市場等都屬于這種現象。

技術投降主義的第七個根源是受人誤導。技術投降主義者無法進行獨立判斷，辨別不出香花和毒草，因此很容易受到國外媒體、輿論、權威等誤導性觀點的影響。特別是國外的所謂“非政府組織（NGO）”很多是有政治目的或者是跨國企業的代言人。非贏利和非政府的外衣卻使得其觀點很容易誘惑人。而那些國外的企業“名人”更會站在其企業利益立場上，發布所謂的權威觀點，這些觀點卻往往是不利于中國國家利益的。

技術投降主義的第八個根源是私利驅動。有些人同國外利益集團形成了利益捆綁關系。為了自己的利益，其也就成了國外利益集團在中國的“先鋒”，也成了扼殺自主創新的“殺手”。

技術投降主義的第九個根源是腐敗。某些官員被國外利益集團收買而在暗地里為外國利益集團服務。這種情況往往是在某個領域占有舉足輕重的權位的人，其能夠否定或者撤消創新項目。

六，技術投降主義批判

技術投降主義是一個極端危險的思潮。為了推動自主創新，我們就必須批判技術投降主義。下面給出一些進行批判的主要思路。

技術投降主義的錯誤在于沒有認識到，中國的科研實力雖然尚有差距，但也不是沒有自己的獨特優勢。西方雖然科研實力較優，但這種優勢正在弱化。中國的進步巨大，在科技領域已經同西方發達國家接近，而且在某些領域已經具備了超越的條件。比如在信息產業領域，對新型互聯網的基礎理論及算法方面，西方也有自己的不足。

技術投降主義的錯誤在于沒有認識到，整體條件雖差，但不代表在局部領域可以具備領先的可能性。自主創新的關鍵就在于發現并扶持那些具備向世界領先水平沖擊的技術領域，形成局部突破，縱深發展，以點帶面等勝利態勢。這些在解放戰爭中解放軍用落后裝備攻城略地戰勝美式裝備的國民黨軍隊的成功經驗，在科技活動中依然有用。

技術投降主義的錯誤在于忽視了人的主觀能動性。全面地進行條件評估，選擇合適的戰略戰術，聰明合理地運用資源（如采取有所為有所不為）等原則，即使在稍微不利的情況下，也能夠改變形勢，創造勝機。

技術投降主義的錯誤在于其沒有認識到，悲觀消極、被動等待是不可能有機會來臨的，而只有主動出擊，積極努力，奮發圖強，創新才有可能發生。

技術投降主義的錯誤在于其沒有充分地認識到自主創新的偉大戰略意義。

技術投降主義的錯誤在于沒有認識到，依靠引進是不可能得到最優秀、最為核心技術的。而且依靠引進是不可能實現產業升級和中國創造這一目標的。

技術投降主義的錯誤在于其不知道創新的機會到處都有，而且創新的主體在于中小企業和發明家的個人努力。

技術投降主義的錯誤在于沒有認識到，中國人民是不缺乏智慧和創新能力的。中國能夠在五千年的歷史進程中發展出獨具一格的完整的中華文明，也就能夠在21世紀推動科技自主創新。

技術投降主義的錯誤在于不知道自主創新和改革開放是并不矛盾的。自主創新并不會帶來閉關鎖國，而是可以采取集中力量辦大事的策略，在至關重要的領域（如新一代互聯網和新一代未來網絡）形成突破，來帶動其他領域（如工業信息化和安全）的發展。至于那些正常技術貿易領域，則會按照國際慣例進行。

技術投降主義的錯誤在于過于相信國外媒體輿論的宣傳，而不善于冷靜地思考立場、角度、利益等方面的觀點偏差。來自國外的贊譽和褒獎有可能是對國家和民族極為不利的，因為國外存在著敵對勢力，科技領域也存在著國際競爭關系。

技術投降主義的錯誤在于過于幼稚，光看到綿羊，卻看不到披著羊皮的狼；光知道“融合”，卻不知道保持獨立的重要性；光知道“全球化”卻不知道民族性和國家主權的意義；光知道引進，卻不知道自主創新的必要性。

技術投降主義的錯誤在于，自主創新是對國家和民族意義重大的戰略。任何組織和個人都必須與這個決策保持一致。那些因為個人利益或者被拉攏收買而站到自主創新對立面的人早遲是會受到譴責的。

七， 如何克服技術投降主義

克服技術投降主義需要提高認識能力和思維能力。要學會辯證地、全面地、觀察和思考問題。要認識到人的主觀能動性和創造性。要認識到機械思維的局限性，要善于從戰略高度來看問題。

克服技術投降主義就需要認識到中國實行自主創新所具備的條件和能力，這些包括舉世第一的消費者群體，堅強有力的政府領導，博大精深的中華文化，勤奮智慧的13億人民，飛速發展的國民經濟等。這些優越條件是其他國家所無法具備的。

克服技術投降主義就需要告訴人們，中國的科研水平目前已經縮小了同發達國家的差距，而且在某些領域已經具備了自主創新，跨越世界先進水平的能力。

克服技術投降主義就需要打消對引進國外技術來提高科技水平的幻想。

克服技術投降主義要積極爭取主動權和主導權。要利用標準來引導科技創新。還要認識到，中國標準是創新的首要保護措施，而國產技術走向國際標準是需要有條件的（如高昂的費用的問題）只能在某些領域推動，而且必須有國家重點支持。還必須認識到，成為國際標準不是在中國進行研究、示范和應用的先決條件。只要是創新的技術，在中國都可以應用，而不必等待國際標準。這是過去幾年在國際標準工作中得到的一個寶貴經驗。

克服技術投降主義就要爭取自決權。要知道即使在全球化背景下，政府和國家仍然可以 有所作為而不違反國際規范。國際法存在著大量的靈活空間，如尊重主權、安全優先、性能要求等都是可以用來推動創新的杠桿。

克服技術投降主義必須消除那些以“開放”作為借口打壓自主創新的現象。自主創新并不妨害開放。政府在重點領域推動自主創新也沒有背離開放原則。

克服技術投降主義要保持對國外輿論的獨立分析和客觀評判的態度，不要盲目地迷信國外的權威人士的話語，因為那些可能是故意忽悠人的。要敢于對國外的誤導性言論進行駁斥，對不實的指控要嚴詞拒絕。

克服技術投降主義要加強愛國主義教育和路線方針教育。要加強監督和防腐敗工作，要防止某些人以權謀私，防止掌握權位的人喪失立場，淪為外國利益的代言人。要加強對國外利益集團在華的游說活動，防止外國勢力的滲透。

克服技術投降主義要加強理論研究，特別是對于“事實標準論”、“國際接軌論”、“技術中立論”、“市場選擇論”等似是而非的觀點進行透徹而信服的分析，不可任其流行。

[后記：反對技術投降主義這個題目幾年前就想寫了，但覺得題目太難，一直沒有寫。直到今年經歷了IPV6和IPV9的辯論后，才深切感受到技術投降主義確實還存在，而且在干擾國家決策。這才決定寫這篇文章。有人會覺得此文“火氣太足”。然而，為了自主創新的大業，不得不為也。]

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號