水火：白虎堂前楊帆淚，人何寥落鬼何多！　　

盛世，是非決定成?。粊y世，成敗決定是非。　　

中國政法大學處理該校教授金仁淑抄襲事件的過程，將該校學閥和行政權力互為首尾的胡作非為，暴露在光天化日之下。　　

緣起——楊帆教授反腐敗　　　　

　2008年3月26日與4月6日，中國政法大學教授楊帆先生，收到署名“雪山飛虎——法大一學生”的電子郵件，揭發同校教授金仁淑2004年出版的《21世紀中國跨世紀人力資源戰略》一書，嚴重抄襲?！　?/p>

 自然，身為院學術委員會主席、性情又疾惡如仇的楊帆教授，“向校領導作了匯報”。　　

　5月4日，“新語絲”網站出手，發表《金仁淑教授一本專著被指剽竊12萬余字》一文。文章統計：金仁淑這本18萬字的“偉大著作”，居然有12.2萬字，是從10名作者的12項著作中“拷貝”過來的。尤其是第一章到五章的11萬字，“幾乎一字不改，完全與大連地稅局第三稽查處處長王德君的博士論文重合”！　　

　5月26日，中國政法大學召開學風建設委員會會議，專家組核實結果是：前五章10萬字與王德君的博士論文完全一樣，后幾章還有7100字與其他十幾篇文章雷同?！　?/p>

 鐵證如山，一目了然 。至此金仁淑應該羞愧無地、啞口無言了吧？　　

 偷兒有一個絕活：當你大叫“偷錢包”的時候，他們會理直氣壯地跟你理論，“誰偷了？你才是小偷！”你一摸，錢包怎么跑到自己口袋里了？　　

  金仁淑教授，貴為博導，這點雕蟲小技何足道哉！　　

 首先，金教授烽火外交，搞來幾份蓋著各類紅通通大印或者個人簽名的證明，似乎有他人幫腔，白紙黑字的“贓物”，就可以轉化為金教授傲人的智慧和迷人的心血了。　　

 接著，金教授馬不停蹄，一口氣向學校舉發楊帆五項“罪行”，一稿多投啦，署名不規范啦，等等。總之，我是偷兒，你楊帆也不是好鳥，要死大家一塊死！　　

　6月28日，政大學風建設委員會11人投票表決，結果，金仁淑對楊帆的舉報純屬無中生有；　　

　7月4日，政大學術委員會表決金仁淑的剽竊問題。此前，政大已經調查到，金仁淑的5項證明全部為假。于是，學術委員會15名委員投票。5名委員認為金仁淑屬于“學術失范”，10名認為屬于抄襲，其中，8名認為屬于嚴重抄襲?！　?/p>

 至此，是非清楚了吧？賞罰應該分明了吧？　　

 假如是北京大學，Yes！假如是清華大學，Yes！　　

 但是別忘了，這是中國政法大學，是一個以建設“中國特色”的政法為要務的學術殿堂，豈能作出如此人云亦云的處置呢？　　

 所以，當然是：No!　　

冤枉——葫蘆僧斷葫蘆案　　　　

 中國政法大學管理層，是如何處理這一件簡單得如同1+1等于2一樣的學術腐敗案的呢？　　

 第一階段，捂蓋子。　　　　

 一個副校長代表校長　徐顯明　博士，和楊帆嚴肅談話：1、希望楊帆不再過問此事；2、責令楊帆協助學校制止揭發者，不上網，不寫信，不散布?！　　　?/p>

 如此行為，可以理解。為什么？當今社會，形象第一。得形象者得天下，失形象者臭狗屎。譬如山西運城的“半邊臉水窖”、甘肅永靖縣的“遮羞墻”新農村、三鹿集團的“1100道檢測關的背后”，無不是形象驅動的結果。至于水窖無水、“遮羞墻”后農舍破敗、“1100道檢測關”之后死人，則是無關宏旨的。　　

 所以金仁淑要臉、政大要面子，好像無可厚非?！　?/p>

 然而，中國政法大學者，中國政治和法律精英之搖籃也，既有為中國乃至世界培育“包公、海瑞”的義務，也有向全社會表率浩然正氣和磊落胸襟的責任。將蓋子捂起來，將事情壓下去，檢舉者的正義到哪里尋找？學術界的公平到哪里尋找？社會期待的公理到哪里尋找？中國稀缺的法度和價值到哪里去尋找？　　

 徐顯明校長在政大網站的“校長致辭”中驕傲地表述政大：“大樓雖少而大師云集”。　　　　

 然而大道不存，大師何來？大道不存，大師又何用？　　　　

 但是時下中國是個講理的地方嗎？理想主義的楊帆向實用主義的飯碗低頭了。 他“給揭發者多次發了郵件，希望他們不要上網擴散此事”。　　

 第二階段，打板子?！　　　?/p>

 7月6日　校長辦公會決定，暫時不給楊帆和金仁淑定教學和科研級別；　　　　

 9月20日　公布博士導師名單，楊帆和金仁淑被同時取消博導資格；　　　　

 10月8日　政大一副校長到楊帆家，傳達校長辦公會的精神：楊帆和金仁淑一起停職反省。楊帆和金仁淑要從以下幾個方面檢查自己：　　　　

 1．對學校聲譽產生損害，這是50年以來沒有的。　　　　

 2．違反師德　　　　

 3．違反學術規范　　　　

 4．違反公共道德　　　　

 學校要求，不得在網上發表有關言論，看兩人態度學校決定最終處分?！　　　?/p>

 處分包括：解除學術職務，停止博導資格，職務降級，限期調走，除名?！　　　?/p>

 金仁淑抄襲，鐵板釘釘，明擺在那里，挨這樣的板子，算輕的。　　

 而楊帆“一稿多投”什么的，已經證明是金仁淑誣告。轉呈了一封檢舉信，楊帆怎么就和剽竊者同罪了？教學和科研級別也“暫時不給”了，博導資格也被“同時取消”了，還要“和金仁淑一起停職反省”。百姓愚拙，面對如此“公平”的處罰，實在想不通。難道中國政法大學的博大精深，已到了神鬼莫測的地步了？！　　

 政大網站將校領導袞袞諸公的標準像一一列出：副校長7名，加上校長徐顯明先生，開會滿滿一張八仙桌?！　?/p>

 英國牛津大學，一名校長不管事，一名副校長四年輪流做；　　

 美國哈佛大學一名校長一名副校長，日子也還將就?！　?/p>

 而中國政法大學的校長職數，4倍于牛津哈佛，還不算書記副書記等“校領導”3名。所以，中國政法大學的世界一流化前景，是足可令全體中國人美好地翹盼的?！　?/p>

 但是這世界一流的“班子”開辦公會做出的“八仙桌精神”，太過玄奧，令人神思恍惚：　　

 1、楊帆對學校聲譽的損害，這是50年以來沒有的?！　?/p>

 中國政法大學50年來有什么樣的聲譽，我是不清楚。抨擊過劉涌案的枉法判決嗎？主張過對“黑磚窯”幕后黑手的窮追猛打嗎？呼吁過為“結石兒”向無良奶粉企業追償嗎？都沒有。

 而有50年來該校培養出來的“精英”廣泛參與的當今中國的“政”“法”現狀，倒是有目共睹的。　　

 就算政大有令天下景仰的令譽好了，那么這一次 “白璧微瑕”之污點，是金仁淑抄襲帶來的呢？還是楊帆舉報帶來的呢？這個問題很深奧嗎？　　

 說實在的，假如政大尚有一絲存活的價值，恰恰是政大還有楊帆以及學術委員會和校風建設委員會中的大部分老師，他們不畏權勢、公道正派，用中國知識分子的美德和良知舉發和投票，給了天下沮喪的人民一點渺茫希望?！　?/p>

 否則，假如政大 “金仁淑化”了，“校長辦公會化”了，那么校已不校、國將不國！　　

 2．楊帆違反師德。　　　　

 中國政法大學提倡什么樣的師德？是見義不為的師德嗎？是相互包庇的師德嗎？還是匿罪藏贓的師德？！　　

 3．楊帆違反學術規范?！　　　?/p>

 中國政法大學的學術規范到底是什么，能否公示社會，以為垂范呢？是否有“舉發與剽竊同罪，打假和造假共罰”的偉大條文呢？　　

 沒有這樣的條文，那么校長辦公會議，完全不“依法決議”；　　

 而有這樣的條文，那么該校當更名為“惡法大學”！　　

 4．楊帆違反公共道德?！　　　?/p>

 中國公共道德的墮落非始于今日，墮落的原因也不是由于“公共”，這是眾所周知的?！　?/p>

 但是即使中國公共道德如此墮落，也還沒有突破最基本的是非底線，也還沒有完全喪失天理良心?！　?/p>

 楊帆教授以及學術委員會和校風建設委員會中的大部分老師的行為，彰天理、辨善惡、挽頹世、得民心，分明是在建設公共道德，那里違反公共道德的絲毫了？　　

 所以，我們絕不允許中國政法大學的“校長辦公會”諸公，以他們的道德來強奸我們的道德，以他們的道德來侮辱我們的道德！　　

 第三階段，造輿論?！　?/p>

　10月14日　，中國政法大學宣傳部部長劉長敏接受《京華時報》采訪，正式回應公眾的質疑。　　　　

 劉長敏表示，金仁淑的停職與涉嫌剽竊有關，楊帆不存在剽竊問題，但他的舉報動機、師德，以及舉報行為是否摻雜著個人利益尚待學校進一步調查。所以，學校對兩人均進行了停職處理?！　　　?/p>

 劉長敏說，楊帆和金仁淑兩位教授對學校的聲譽造成了影響。學校今后要加強教師的職業道德建設?！　　　?/p>

 中國政法大學是國立大學，不是“校長辦公會”的私塾；楊帆和金仁淑，都是著書立說的公眾人物，不是“校長辦公會”的家丁。所以，貌似政大“家事”的“剽竊門”，必須攤在陽光下，接受社會大眾的公評。　　

 可惜，劉部長不開口，我還明白；劉部長一開口，我倒糊涂起來了?！　?/p>

“楊帆不存在剽竊問題”，怎么和“涉嫌剽竊問題”的金仁淑同罪了呢？早知道如此下場，楊帆當初好不如也剽竊一把，轉舉報信有個什么勁??；　　

“舉報動機、師德，以及舉報行為是否摻雜著個人利益尚待學校進一步調查”，這是什么意思呢？　　

 且不說楊帆轉的是他人的舉報信，即使真如果政大猜度的是楊帆舉報的，如果內容屬實，查處金仁淑；如果內容不屬實，處理楊帆，金仁淑到法院告楊帆誣告。就這么簡單，很復雜嗎？　　

 舉報不法，還要先衡量一下舉報者的“動機、師德，以及是否摻雜著個人利益”，這令天下正義之心絕望茫然：　　

 譬如鄙人看到一美貌女子正在遭人強暴，我是撥110呢？還是視而不見？因為我很難保證自己見到豐腴秀美的女子，不產生金屋藏嬌的“動機”；　　

 而看到小偷爬進人家的窗戶，我也得三思而后行，因為我得考慮是否有能力找出8個校長，證明自己是道德高尚的君子；　　

 至于電視上公安懸賞、“結石兒”父母伸告，更是萬萬使不得，因為舉報者毫無疑問“摻雜著個人利益”。　　

 改革開放30年，中國政法大學的“校長辦公會”，已經將“以事實為依據、以法律為準繩”的法治精神，進化到“以動機為依據，以校長為準繩”的偉大高度?！　　　?/p>

 這個學校有1萬6千學生，還有留學生。如果未來這些莘莘學子，將母校這一偉大的法治精神發揚到全國法治戰線，弘揚到五洲四海，則中國何堪？世界何堪？！　　　　

 至于劉部長說“學校今后要加強教師的職業道德建設”，那么準備建設什么樣的職業道德呢？假如將楊帆作為“教師的職業道德”的反面典型，無疑是令人歡欣鼓舞的。因為這意味著今后中國政法大學的不少教授，將以更高的效率、更快的速度出“科研成果”，出“學術著作”，而教師隊伍的一堂和氣、政大形象的光輝燦爛，更是唾手可得，指日可待！　　

推斷——白虎堂前英雄淚　　　　

 魔鬼藏在黑暗中?！　　　?/p>

 我寫作該文，全部資料來源于網絡上正式媒體的報道和楊帆博客。我也想看一看金仁淑的說辭，然而金仁淑沒有接受過新聞媒體的采訪——盡管有很多媒體表示聯系過她。也沒有發現她的博客?！　?/p>

 所以我選擇相信楊帆。為什么？一是楊帆的學術成果擺在那里，更主要的是楊帆不忌諱將事件攤開在陽光下——陽光之下，是沒有魔鬼的！　　

 魔鬼藏在細節中?！　?/p>

“雪山飛虎——法大一學生”是誰？“滅絕師太”是誰？這個向楊帆信箱中寄信的匿名舉報者，怎么將事情挑起來就杳無音信了呢？　　

 是否楊帆捏造的一個匿名者，其實是他本人舉報的呢？不像。　　

 楊帆，特立獨行，桀驁不馴，不諂媚權勢，不畏服豪強，他57年的人生經歷和1000萬字的學術著作提供了一個鐵一般的邏輯——連能給他帶來榮華富貴或者置他于落魄潦倒的人物，都信口臧否，還怕挺身而出舉報一個普通的教師嗎？　　

 所以，舉報者一定另有他人。　　

 但是舉報者為什么在楊金之爭鬧到舉國喧囂的時候，仍然不上網申明自己的態度，銷聲匿跡了呢？　　

 另外一個細節是：6月28日，學風建設委員會11人開會討論金仁淑對楊帆的舉報：　　

 A、楊帆一稿多投有沒有問題？投票結果：9（沒問題）：2（有問題）；　　

 B、楊帆求是學刊文章有沒有問題？投票結果：10（沒問題）：1（有問題）?！　?/p>

 文章擺在那里，大家都是教授，為什么就有這么一兩個人力排眾議、獨樹一幟呢？難道他們象哥白尼一樣，屬于掌握真理的少數？

 在認為楊帆有問題的3票中，兩票屬于同一個人——叢日云，政大學術規范與學風建設委員會主席。　　

 是叢主席急于建設政大優良的學術規范和嚴謹的學風嗎？好像又不是。因為對于金仁淑抄襲12萬字行為，叢日云是定性為輕描淡寫的“學術失范”的倡議者。　　

 魔鬼藏在悖理中?！　　　?/p>

 抄襲不僅是簡單的師德問題，而且涉及政大的學術評價體系問題，涉及到知識產權的法與非法的問題，對于以政法為教研內容的中國政法大學來說，這是一個嚴肅的大事。　　

 但是政法大學竟然將這么嚴肅的大事，混淆成教師之間私人關系失和的小事來處理，校領導還將兩造召集到一起來調解，這是違背常理的?！　?/p>

 更令人費解的是，楊帆息事寧人，接受調解，而金仁淑倒氣粗腰硬起來——不接受調解！一個文抄公教授，哪里來的這股底氣和膽氣？　　

 尤其令人覺得不可思議的是，如此注重形象的中國政法大學，是非不分，黑白混淆，將一個簡單的事件處理得令天下寒心、受天下撻伐，完全不顧社會的觀瞻。　　

 這是為什么？　　

 既然政大貴人語遲，金口不開，不告訴大眾一個如此荒誕行為的理由，我們只有演繹推理：以事實為基礎，以邏輯為依據，判斷政大“校長辦公會”的“動機”?！　?/p>

 關系安身，利益立命，權力判理，這是當今中國的社會現實。　　　　

 所以我們先將這個事件相關的主要人員列舉一下。　　

 1、徐顯明，政大校長，男，1957年出生，1978年考入吉林大學法學院，法學博士，1988-1989年及1997年、1998年分赴日本、美國留學進修。2001年9月起任中國政法大學校長。（之所以列出徐校長，因為他應該是校長辦公會精神的最后決策人，但目前并沒有資料顯示徐校長以什么態度介入過這場紛爭，或者應該負什么具體的責任。）　　

 2、金仁淑： 女， 1964年出生，畢業于吉林大學，經濟學博士，曾任日本一橋大學經濟研究所客座研究員；現任中國政法大學學位委員會委員，兼任全國日本經濟學會常務理事，中國社會科學院日本研究所特約研究員，日本“中國經濟學會”海外會員?！　?/p>

 3、楊帆：男，1951年出生，1984年畢業于吉林大學，99年獲中國社會科學院研究生院經濟學博士。　　

 4、叢日云：男， 1956年出生，天津師范大學政治學博士學位，現任中國政法大學教授，博士生導師，政治學研究所所長。2005年8月－ 2006年8月，美國耶魯大學富布賴特基金高級訪學者。 　　

 這些嚕嚕蘇蘇的簡歷中，可以發現一點：金仁淑有日本游學經歷，叢日云有美國游學經歷，徐顯明校長既有美國又有日本的游學經歷，唯獨楊帆，他是“土老帽”，沒有到“先進國家”游學的背景?！　?/p>

 鄭重聲明：這里絕對沒有影射到國外游學過的三位教授是“日元黨“或者“美元黨”的意思，也沒有表達他們是“美國鸚鵡”的意思——雖然這樣的人在時下的中國，并不鮮見。　　

 但是，因為學術理念不一致，而黨同伐異的門戶之爭，在中國學術界，卻絕對不是什么秘密的事?！　?/p>

 以上四教授有理念上的歧異嗎？我無法在網上搜集到徐校長和金仁淑的學術主張，所以不妄加評判?！　?/p>

 但是網上資料顯示，楊帆教授和叢日云教授的政治理念是南轅北轍、水火不容的?！　?/p>

 簡單地說，叢日云教授屬于極右政治學家，也就是時下最風光的主流政治學家；　　

 而楊帆，非常不幸，公眾認為他屬于左派經濟學家，也就是時下發言權短缺的經濟學家。　　

 我們沒有政大“校長辦公會”能洞穿他人“動機”的火眼金睛，所以，以事實說話：　　

 1、對待毛澤東的態度：　　　　

 叢日云辱罵毛澤東：　　　　

 A、“想想毛澤東在因其胡搞而餓死三千多萬人的年代，毛的威信上升到一個新的高度；而在他瘋狂地發動和領導文革，將整個民族都拋進巨大災難的深淵時，他的個人威信卻達到了人類有史以來世俗統治者的項點。當然，長江后浪推前浪，如今的金正日在制造民族災難方面堪與毛比。” 《壓迫深時便沒有了反抗——一得之見》　　

 B、“（郭沫若）這個詩人，活脫脫一個紅衛兵（和黨衛軍是一個意思，不過黨衛軍是“白衛兵”）”——叢日云將紅衛兵說成黨衛軍，毛澤東不就是希特勒了嗎？《評點郭沫若的歪詩》　　　　

 楊帆捍衛毛澤東：　　　　

 A、“貶毛澤東的人把毛澤東越貶越厲害，是歷史罪人…… 我在政法大學急了，把那幾個年輕老師罵了 ，我說只要我在, 你們少用這個口氣罵毛澤東”——可以看出，楊帆在中國政大得罪了一批反毛將士，而且反毛好像在中國政大已成氣候、成流派了。《紀念毛澤東誕辰111周年》　　　　

 B、“我們對毛澤東要重新評價，以后每年兩次要紀念毛澤東. 恢復岳飛的歷史地位，這是愛國主義和賣國主義分水嶺。毛澤東思想解決了以弱勝強的問題，適用于中國任何階層，任何時期. 除了那些當漢奸的，幫助強者吃弱者的那些人，所有各個階層，包括我們的國家、軍隊、公司、資本，民眾，全都是弱者，只能用毛的思想來統帥”?！?A >2005年將掀起愛國主義新高潮(二)》　　　　

 2、對待國家主權的態度：　　　　

 叢日云認為賣國有理： 　　　　

 “主權是個歷史范疇，是需要不斷變化和充實的。轉移或讓渡部分主權的行為不等于放棄或出讓國家利益。對主權的自主限制與合理自愿讓渡恰恰是國家意志的充分表達，也是國家能力的最現實的充分表達”?！獏踩赵普J為國家主權不但可以“轉移或讓渡”，而且還是“國家能力的最現實的充分表達”，不知道叢日云能否讓美國將阿拉斯加“轉移或讓渡”給中國。 《對中國的挑戰：如何面對全球治理時代的聯合國？》　　　　

 楊帆堅持寸土不讓：　　　　

 “（樹立）新安全觀，包括主權安全，綜合安全和合作安全。國家享有主權，包括獨立權，管轄權，平等權，自衛權。國家綜合安全包括政治，經濟，社會，信息安全等等。經濟命脈不能被外資控制，外國勢力不能干政，宏觀經濟運行要與國際協調，防止國際投機資本沖擊。軍事安全仍舊是國家安全的支柱。”——楊帆簡直寸土不讓、寸權必爭。《楊帆：論新改革開放觀》　　　　

 3、對待愛國主義的態度：　　　　

 叢日云認為必須打擊愛國主義： 　　　　

 “極端民族主義的泛濫，與我們國家長期以來受到誤導的愛國主義教育不無關系?！　?/p>

 極端民族主義……人格特征表現為：以集體的自私掩蓋個人的自私；非理性，情緒化，不善于克制，尋求發泄釋放敵意；暴力傾向等?！　?/p>

 如果這種思潮主導了中國的政治走向，影響中國的外交政策，將造成災難性的后果，不但影響到世界和平、穩定與發展，而且將使中國現代化發展步入歧途，使中國改革開放的成果毀于一旦”?！?A >當代中國的民族主義——叢日云教授為06級博士生授課》　　

 楊帆堅持弘揚愛國主義：　　　　

 “我們知識分子和廣大的學生、群眾所做的一條就是要營造愛國主義氣氛，批判漢奸買辦思想，包括馬立誠，張維迎，龍永圖，還有經濟學主流派、那些宣傳拿褲子換飛機的人，那些主張依靠跨國公司轉移技術的人?！薄?U style="text-underline: words">2005年將掀起愛國主義新高潮》　　　　

 4、對中華民族的情感：　　　　

 叢日云認為西方的一切都是美好的，中國人的一切都是可笑的：　　　　

 A、“（中國）現代化就是西化。”《我們如何面對西方文明？》　　　　

 B、詛咒汶川地震是報應的莎朗·斯通，“并非光有性感，還有正直善良的心靈；不僅胸大，還很有頭腦和能夠不斷反思自己。”而中國人對她的聲討和撻伐是不對的，可笑的；　　　　

 中美海南島飛機相撞事件中，中國政府要求美國道歉，是可笑的；　　

 北約轟炸中國的貝爾格萊德大使館，中國政府要求北約道歉，是可笑的；　　

 在CNN發表“辱華”言論的卡佛蒂，“他不可能因為一些中國人對他的誤解而后悔”，中國人簡直是傻冒。《莎朗·斯通說了什么？》　　　　

 C、中國的奧運會，在強橫，令人畏懼的政治陰影下，開得太累、太沉重，而美國民主黨共和黨代表大會，則是歡樂的海洋——叢日云絲毫不責怪藏獨、圣火傳遞、股市暴跌等西方陰謀，是造成奧運會如臨大敵的原因，而且還影射中國的黨代會是“正襟危坐”的“沐猴而冠”！《開成派對（party）的黨(Party)代會》(這篇文章已經被反華的法輪功刊物《大紀元》顯著轉載)　　　　

 楊帆認為要警惕西方陰謀，保衛中華民族的利益和尊嚴：　　　　

 A、“美國是世界上最危險的戰爭策源地，美國霸權的實質是美國與全世界為敵，美國將吮吸世界每一個角落的財富”。——次貸危機、對臺軍售、外儲掠奪，不就是活生生的事實嗎？《中國的外交空間》　　

 B、“在各個場合要維護民族尊嚴，反駁自由派對毛澤東的污蔑，真正要決戰時，包括我本人在內，都會在第一線去打?！?《2005年將掀起愛國主義新高潮(二)》　　　　

 C、“美國人靠得住嗎？老說中國房地產這壞那壞，這個泡沫那個泡沫，誰知道美國這么高的收入，居然那么多人買房子不給錢，誰知道？　　

 我們有的經濟政策給國際資本好處太多了。兩次打壓股市，在股市特低的時候，工商銀行股票一塊錢一股，賣給摩根史丹利，后來從一塊錢漲到六塊”。　《在徐景安組織的文化論壇上的發言》　　　　

 夠了，列舉得太多了！　　　　

 這個叢日云，受已故美國共和黨政治家富布賴設立的基金的恩惠，到美國去游學一年，不管是有意識還是無意識，就已經成了一個忠誠的、敬業的“美國中宣部職員”！　　

 而這位“美國中宣部職員”，居然可以在中國政法大學設壇傳道，他的學生還將有學生，他的學生還有可能成為中國的政治家！　　

 更令人恐怖的是，這位“美國中宣部職員”，居然得到中國政法大學領導班子法眼的垂青，拔擢他為政大的政治學研究所所長?！　?/p>

 而據中國政法大學網站介紹，該校參與了新中國以來所有的立法工作。不言而喻，目前和今后依然將由叢日云參與中國的政治設計和法律建設！ 　　

 中國將向何處去？！我懷著悲憤、懷著恐懼，問蒼茫大地！　　

 所以我深入分析楊帆“反腐”卻遭“腐反”的事件，我覺得不是一個過程失序、價值失衡、是非失準、判斷失智這么簡單的事情，更象是純真善良的公理和精心策劃的陰謀狹路相逢，更象是鬼影憧憧的賣國主義和坦坦蕩蕩的愛國主義短兵相接，更象是喪心病狂的資改先鋒對無私無畏的社會主義衛士的殘酷撲殺！　　　　

 一場波瀾不驚的“中山艦事件”，正在北京城悄然上演。　　　　

 中國政法大學難道已經容不下一種弘揚毛澤東思想的學術？！　　　　

 中國政法大學難道已經容不下一個守護社會主義的聲音？！　　　　

 中國政法大學難道已經容不下一張捍衛中華民族的講壇？！　　　　

 這起事件離奇古怪的發生發展過程，中國政法大學慌腔走板的處理過程，使我們有理由認為，所謂“抄襲門”，根本就是一個處心積慮構陷楊帆入罪的陷阱！猶如高俅為了使林沖入罪，讓林沖獻刀到“白虎堂”一樣?！　　　?/p>

 區別在于，林沖誤入白虎堂，確實有罪而獲罪；楊帆轉呈舉報信，其實有功而獲罪！　　　　

 二戰后有個叫馬丁尼莫拉的德國牧師說：當他們屠殺猶太人時，我沒有作聲，因為我不是猶太人；當他們屠殺基督徒時，我沒有作聲，因為我不是基督徒；當他們來抓共產黨人時，我保持沉默，因為我不是共產黨人；后來他們要殺我，已經沒有人能為我作聲了?！　　　?/p>

 今天，面對中國政法大學如此明目張膽地不顧綱紀、踐踏是非的顢頇行為，天下正義的人們，已經沒有了退路，更沒有任何袖手旁觀的理由！　　　　

 楊帆矮一寸，叢日云們就高一尺！楊帆少一個，叢日云們就多一群！失去楊帆，未來的我們，就是有理無處說的楊帆，任由叢日云們蒸炒煎炸！　　　　

 一句話，保衛楊帆就是保衛我們自己！　　　　

 那么目前我們能做些什么呢？　　　　

 能文的為文，掀起滔天的輿論巨浪；會說的給教育部、國務院、人大、中央辦公廳等權力部門打電話、發郵件，舉發中國政法大學我行我素的“道德特區”“是非特區”“價值特區”“政治特區”行為！　　　　

 總之，要用盡所有可行的手段，讓有關人等明白，中國政法大學是中國人民的政法大學，不是“校長辦公會”的股份公司！　　　　

 楊帆的職級、待遇、學術條件，必須得到全面的恢復和保證！　　　　

 金仁淑抄襲他人、造偽證狡賴、謾罵誣蔑楊帆的行為，證明她完全是學術界的一個敗類，完全是一個偽教授、偽博導，必須得到嚴肅徹底的懲處！　　　　

 相關人等弄權枉法的罪惡行徑，必須得到全面徹底清算！　　　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號