理性與瘋狂—謝長廷的「逆轉勝」策略

許楨

   2005年11月，謝長廷在其行政院長任上，引用大陸順口溜「不到北京，不知道官小；不到上海，不知道錢少；不到臺灣，不知道文革還在搞。」以響應各方對民進黨府、院的責難。如今，面對落后選情，謝營宣稱進入最后十五天，選戰才真正開打。殊不知，于此倒數階段，抹黑、謠傳、黑函滿天飛。最無所不用其極地施展文革式批斗、煽動、栽贓、株連伎倆的，正是謝團隊。不少臺灣媒體認為，謝陣營已呈半放棄狀態，當下種種偏執言論和荒唐舉措，只是著眼于選后民進黨的權力大洗牌。個別香港報章更以「謝長廷大勢已去」為題，斷言綠軍未選先輸，馬英九篤定當選。然則，事實是否如此？

民進黨的狂歡選舉學

以文革比喻臺灣亂局，并非穿鑿附會。株連無辜﹙從吳晗到北京市委VS從馬大姐賣藥到馬英九濫權﹚、借古諷今﹙批林批孔批周公VS去中貶蔣攻小馬﹚、歷史原罪﹙黑五類/叛徒VS外省人/賣臺﹚。一切彎曲、扭動的蛇形機動，最終指向都是對手的咽喉。無中生有的罪名、自相矛盾的責難；實與在位者保衛權力的原始欲望、撕咬挑戰者的本能，二而為一。執政者種種荒誕的論述，有如符咒，既緊貼對手，也迷惑信眾。蘇俄思想家巴赫金﹙Mikhail Mikhailovich Bakhtin﹚，透過研究詩學，洞悉民眾的狂歡暢飲，隱含對威權的蔑視，以及反抗暴政的醒覺。民進黨則反其道而行，將嚴肅的政治、偽善的選舉，極度狂歡化﹙Carnivalesque﹚、荒誕化﹙Grotesque﹚。憑借煽動民粹，鍛造悲情，綠營切割敵我，殲滅對手，無往不利。何為「鍛造」悲情？毋庸諱言，數十年來，閩南族群與國民黨、外省人，每有起因殊異、形式不一的對立與沖突。然而，歷史糾葛有如盤石，成份復雜，你我互參，難以割舍；既由日積月累而成，終由歲月撫平，了無塵跡。民進黨偏要將之發掘，并以民眾的恐懼、懷疑與仇恨為薪火，視戰事之須要，或煉成鏃矢，或鍛為劍戈；一場又一場的選舉，不過是兵不血刃的祭禮。一年前，陳水扁以火辣言論對蔣介石精神鞭尸，終使草山行館付之一炬。一如李敖所謂，臺灣政局，由「暴君專制」的此岸，過渡到「暴民專制」的彼岸。當「話語權」變成「話語極權」，絕對的權力，使民進黨絕對腐化，也使其蛻變為綠色恐怖政權。執政的綠營，憑借司法機關、情治單位、地下電臺、非法媒體，構筑其選舉迷陣。馬英九一旦進入，即如街老鼠，時時面對無處不在的狙擊。藍營偶爾反擊得手，也因身負原罪，怎也逃不出既定劇本。陳水扁下臺下即，卻忙著「大赦臺商」、「登陸松綁」。馬蕭提出「兩岸共同市場」構想，卻成為「外省權貴」賣臺新鐵證。謝長廷更利用3月14日西藏軍警與示威群眾的沖突，說明馬氏當政，國共串通，寶島傾刻淪為疆、藏，會被赤化，被鎮壓，被屠殺。為選舉，綠軍四處放火。藍營欲要點燈？連想都是罪。民進黨用混亂不堪的邏輯，精確無比地打擊對手。謝長廷幾近「蠻纏」的打馬招數背后，卻是「精確」無比的選舉計算。「理性」與「瘋狂」，在此合一。

   「外省權貴—勾結中共—出賣臺灣—摧毀民主」的經典劇目，扁規長隨。剩下的，只看藍營出了甚么紕漏，再行對號扣帽。久尋不獲？非常光盤、臺灣周報自會從天而降。律師出身的謝長廷，無視對手隱私權，亦不顧各界對情報部門介入選舉的疑慮，自行公布馬英九原綠卡號及簽發日期、地點。民進黨籍高雄縣長楊秋興，更稱馬在港出生，具英籍，再憑此換領美國護照。當上述推論已叫大眾瞠目結舌時，謝長廷又「提醒」臺灣男人，別當「豬哥」，以為大陸女人「便宜」就好。隨后，謝氏鄭重告誡八大行業，馬英九當選，大陸妓女必定蜂擁臺島，介時四十萬本地從業員，盡將痛失飯碗。當謝總部向媒體發表「找兒子要到黑龍江」順口溜時，復繪聲繪影地「吹噓」大陸妓女的「競爭力」。及后，哈佛博士張啟典等人，窮追猛打「周美青偷報」，摧毀對手人格尚在其次，重點在于指控周氏盜竊《望春風》、《臺獨月刊》、《獨立臺灣》、《臺灣青年》等獨派報刊，意圖扼殺本土思想于搖籃之中。無巧不巧，六年前，民進黨派出李應元挑戰馬英九臺北市長寶座；李氏「哈佛校友后援會」指控對手留美時為職業學生，張啟典又在其列。對謝長廷來說，馬氏夫婦自幼即替外來政權打壓臺灣人民的「罪證」，比起雅賊的形象，實在管用得多。臺灣選舉的色、腥、爛、蠻，已達極致。下流已極的手段與言語，緣何出奇奏效？

大陸臺商、中間選民都不是關鍵

有別于主流媒體的估算，筆者以為，是次大選投票率，不會低于上一屆。投票人數，比1月立委選舉，起碼多三百萬。而返臺投票的臺商，人數不過十萬，對馬蕭得票的加持，亦只達千份幾之譜；即便和挺藍僑胞的力量相結合，都難以撼動大局。再者，在激烈的藍綠對抗下，所謂「中間選民」多已選邊。勝負關鍵，在于大量淺藍、淺綠選民的投票熱情。在這方面，一如既往，綠軍的嗅覺與反應，遠比藍營靈敏。總統大選涉及全臺范圍，比起逾見地方性的立委選舉，更利于綠軍操作意識形態和族群對立。尤為重要的是，選制，而非陳水扁集團的貪瀆丑聞，才是民進黨月前大敗的關鍵。立法院選舉，過往采中選區多議席制。如臺北市，2003年只分南北兩區，每區十席。藍綠得票為六、四之比，議席對分。今年改采小選區單議席制，該市劃為八小區，竟被國民黨「八仙過海」。必須指出，北市近年重大選舉，如03年立院﹙43%﹚、06年市長﹙41%﹚，到本年1月﹙37%﹚。綠營一直穩守四成支持率。陳水扁貪瀆無能，對這四成選民幾無影響。舉臺北為例，因傳統以來，綠軍在該市輸掉選票最多。2004年連宋僅敗之關鍵，正是國、親聯軍在北市贏得太少。此外，臺北是寶島最典型城市選區，中間選民多，最受貪瀆丑聞影響。還有其它縣市，因選制改變，而導致當選議席與得票率極端不符。如云林縣﹙國民黨支持度46%，民進黨支持度41%，國民黨得席2/2，民進黨得席0/2﹚、高雄縣﹙51%：45%，3：1﹚、臺南市﹙49%：51%，0：2﹚等，更為夸張。又見兩黨支持度、不分區得席、分區得席如下。國民黨—50%：20席：61席；民進黨—37%：14席：13席。可見，比起分區選舉，不分區較能排除制度扭曲，直接反應支持度，可作總統大選參考。

國民黨在臺執政半世紀；歲長、錢豐、人多，組織綿密。十年來，每逢重大選舉，看似藍天綠地，兩黨平分席次。實質，在地方選舉，國民黨一直占壓倒優勢。和大陸五級政制相似，臺灣有中央、直轄市、縣市、鄉鎮等行政區域，其首長及議會多以直選產生。自縣市以降，特別是鄉鎮及其下的甲里長，國民黨的得票和當選人都倍于對手。今年立院選舉，選區縮小，選立委有如選里長；使國民黨熟練的組織戰，比民進黨擅長的議題戰，更能發揮戰力。而贏者全拿的單議席制，也使稍大于綠的藍軍，得以大勝。事實上，無論藍綠，此次折損的兵員，多是高票落選。在北市盡墨的綠營如是，在臺南縣市敗陣的藍軍亦如是。陳水扁丑聞的殺傷力，早達極限，新選制成為重創民進黨的利器，國民黨立委的超級助選員；在總統大選的舞臺上，馬英九卻無福消受改制紅利。總括而言，立委選舉的懸殊結果，極端夸大了藍長綠消。各界高估了中間選民和返鄉臺商的數目，又低估了國、民兩黨的基本盤的差距。現任陸委會主任陳明通，學者出身，更是民進黨專業、精準的民調系統奠基人、操盤者。陳氏不諱言，選前兩周，民進黨所作調查，謝落后馬若四個百份點。而國民黨所作結果，馬蕭亦只領先百份之七。藍、綠支持者的人數，相差不過百份之五到十。選舉之關鍵，在于雙方投票動員能力的差距。此乃十年來臺灣政治板塊的移動、變異、重組之結果。

謝長廷比陳水扁更陳水扁

當藍營在總統大選屢戰屢敗，不得不厲利本土化之時，早將其極右的意識形態束之高閣；并由「統一中國」的守護者，蛻變為「緩和兩岸」的代言人。藍與綠，已非統與獨的硬碰，而為溫和與激進的競爭。民進黨基本教義化，與國民黨去意識形態化，一正一反，一剛一柔，共同推動了臺灣政局的本土化。上述變易，也使兩黨逐漸吸納所有中間選民。吊詭的是，自此，綠營卻被困在百份之四十幾的籠牢里。民進黨欲要故伎重施，用「外來政權」的耙子狠狠打在對手身上，卻越來越夠不著。逾見極端的路線，荒誕的邏輯、瘋狂的抹黑，成為民進黨鞏固信眾，將其投票意愿一點一滴地榨盡的不二法門。就此而言，綠營極端意識形態路線是否有誤？以立委選舉為例，綠營政黨得票維持在百份之三十七之譜，不分區立委比分區還要多一席。可見，陳水扁極端路線，令中間選民厭惡，致使區域立委慘敗，卻也成功鞏固基本教義派。事實上，這正是一年來民進黨選戰基調。自黨內初選開始，綠營就以「排藍民調」等手段，針對新選制，避重就輕，死守不分區，在區域且戰且走。陳水扁成功把民進黨和其貪腐集團捆綁，扁家廷=民進黨=極端支持者。經此探底，我們愕然，竟然仍有四成臺島選民擁護陳水扁﹗憑此，馬英九當然寢食難安，自必枕戈待旦。反過來說，若陳水扁學國民黨打民生牌，行溫和路線，展開理性討論，會比對手表現更好，吸引更多中間選民？因此得罪的極綠份子，又有多少？民進黨立院議席遽減，政治實力嚴重萎縮。但勢力和實力遠非一事，那四成死硬派，任誰也不敢輕視。可知道，連宋敗績以來大小選戰，國民黨得票幾無成長，極限亦不過五百萬。扁、謝仍是民進黨內最懂選舉的人。正因其洞悉新選制厲害關鍵，也深明民進黨即使臭如腐尸，在臺灣，仍得四百萬選民支持，憑此死士，何不與「溫良恭儉讓」的國民黨對賭？何須矯揉造作，故作溫文，以挽回中間選民的心？

就此角度而言，謝即使與扁切割，也只是慮及形象和觀感，而無涉路線與手段。事實上，論言詞之辛辣、出手之狠毒、意識之偏執，謝長廷較諸陳水扁更陳水扁。甚么「憲法一中」、「和解共生」、「朝野共治」，早被拋到九霄云外。在316超級星期天，長昌配以「逆轉勝」為號，絕非空話。由于藍綠激烈對抗，臺灣選舉逾見詭譎；「本土意識」竟與「兩岸三通」一道成為吸票王牌。民眾受盡八年煎熬，「肚子扁扁也要選阿扁」的熱情不再。馬英九遂請蕭萬長復出，又得歷屆，包曾獲括陳水扁任命的財經官員背書，大打經濟牌、三通牌。馬蕭看似無懈可擊的策略，非但未把對手打得丟盔棄甲，反被長昌暗度陳倉，夜襲烏巢。「一中市場」，遂成扣在馬蕭頭上的大紅帽。謝長廷不獨守敵必攻，更連消帶打攻其必守。謝氏火中取粟的膽識，富貴險中求的氣魄，實不負其九命怪貓名號。面對苦思良久的救國宏圖被丑化，中興大計遭抹紅，馬蕭在氣急敗壞之余，圖呼我心惴惴。

從來就沒有甚么救世主

歸根究底，馬蕭的競選主軸，有根本缺憾。正如謝營所言，去掉大陸，馬蕭的振興計劃，即告瓦解。王永慶長子王文洋，在大陸發展獨當一面，近年又每就臺灣政局發表意見。他指出，對陸開放是必然，但絕非靈丹妙藥。兩岸三通對臺灣經濟會起立竿見影的作用，亦只為一時，更難以解決所有問題。3月初，世銀首席經濟學家林毅夫，以臺籍人大代表身份與媒體座談。林稱，南韓得以超越臺灣，正因抓住了大陸經濟騰飛的機遇。這話，只對了一半。誠然，中韓建交不過廿載，經貿、文教交流發展之迅速，實在驚人。大陸市場的確成為南韓電子、工業和文化產品的命脈。然而，兩國從小到泡菜大到鋼鐵的糾紛未曾間斷。此外，站在南韓的角度思考，近在咫尺的環渤海經濟區，特別是大連、天津、青島等地，對釜山一帶的造船、航運乃至軍事工業而言，都是強而有力的對手。對任何區內中小經濟體而言，大陸的高速發展，機會與挑戰并存，已成定論。與其說韓國人借助了中國崛起的東風，不如說他們順應了全球化的潮流。就筆者的親身感受而言，從洛杉磯的大道，到直布羅陀的窄巷，LG與三星，至少在廣告架勢上，已成全球品牌。在最為講求科技實力的軍工領域，韓國的火炮裝備了土耳其，軍艦交付與印度尼西亞，戰機在全球競標，與俄歐爭雄。經過廿載努力，南韓，早已在電子產品代工的路途上，與臺灣分道揚鑣。從更宏闊的角度看來，韓國人放眼全球的知識型經濟，改寫了自己的命運；而在中國，他們留下了特別濃重的一筆。僅就此而言，豈只林毅夫說的臺灣人，所有中國人在南韓面前，都應當汗顏。

再者，隨著對全球化的反思和左翼思潮的回歸，經濟與民生，被視為相關而非相等的兩個范疇。炒作也好，銳見也罷，「M型社會」的提出，讓普羅大眾也明白，經濟政策和社會規劃之間，確有鴻溝；將之填平，成了當政者的新責任。在國民黨中常委當中，富商巨賈如王又曾之流，大不乏人。要處理經濟問題，藍營老手多有，但是否熟知民間疾苦，又似非必然。即使馬蕭將「兩岸共同市場」包裝為臺灣全面開放的一環，從邏輯上，也證明不了此策必能改善民生。嚴格而言，把餅做大，并不能保證更多百姓受惠。起碼，馬蕭須有更多演繹與補足。二十到四十年代，由國民黨經營，以廣州和上海為核心的兩大經濟圈，其實相當開放，且發展迅速。但連餅屑都吃不到的老百姓，又何只億萬？退一步講，金融風暴前后，不用說南韓，連港、新經濟發展都呈負數時，臺灣反得微量增長。即使在陳水扁任上，臺灣經濟也見百份之三到五的發展；雖居于四小龍之末，亦不算丟人。而臺北市特殊地段的樓價，更節節攀升。緣何民生凋敝如此，自殺個案不斷，倫常慘劇連連？居高不下的失業率和物價，以及臺灣社會保障機制不健全，方為關鍵。

與港、新、韓相比，臺灣稅目繁雜，但在醫療、扶貧、養老福利等領域，卻乏善可陳。社會安全網的大漏洞，致使失業人士和低薪階層的生活，甚為清苦。返鄉依靠務農老父母的失業者，大有人在。因而，謝、馬、扁等人，才在老農津貼的問題上狂開支票。原來頗受好評的教育體系，學費、考試費也連年遞增。物價方面，糧食和天然氣的漲幅最為驚人。因選舉考慮，被民進黨用行政手段強行壓下的油、電費，亦已抗不住加價壓力，隨時飆升。可見，臺灣發展趨緩雖為事實，但當地民眾對「M型社會」感受之深，實難為外人道。事實上，任何經濟體進一步開放，會否造成更嚴重的貧富差距和失業問題，既無定見，即可公評。此類討論，在歐洲各國選舉最為常見。馬蕭忽略此點，實在托大。當大部份民眾，最看重的，并非整體增長，而是抓不太牢的飯碗，以及所剩無幾的余糧時；對于「共同市場」的種種抹黑，才得以在民生最為苦困的中南部極速發酵，沖擊馬蕭選情。而馬英九「承認大陸學歷」的政見，連專業人士，如律師、醫師、建筑師和會計師團體，也感憂慮。

八年前，陳水扁好歹提出了「有夢最美，希望相隨」的競選口號。謝長廷百份百的愿景欠奉，只會捏造藍妖、紅魔謠言，制造恐慌，從中漁利。謝氏除了大力扭曲「兩岸共同市場」，就是炒作「一黨獨大」。「312國民黨立委闖謝總部」事件后，謝營即把矛頭對準新黨出身的外省籍立委費鴻泰。謝長廷痛斥費氏一行，把立委當成「警總」做，又說馬氏當選，難保不會搜查報館。四名民意代表甫離開一銀大樓，「中國人欺負臺灣人」的吶喊又起。配合陳水扁「逆風行腳」，「苦行」十多公里，長昌帽反戴、逆時針的「逆轉勝」游行集會；謝接扁任民進黨主席時信誓旦旦，要找回的「創黨精神」，竟成了親身上陣的歷史鬧劇。綠營的頭面人物，集體扮演二十年前的自己。作為執政者的民進黨，竟可硬生生復制悲情，重塑國民黨在威權時代，打擊異己、壓制言論的形象，堪稱當代政治奇觀。然則，臺灣的選情會否就此翻轉？

選舉，特別是臺灣的選舉，總是那么的峰回路轉，柳暗花明。312事件剛好發生在選前十天內，根據選罷法，任何民調，自此不得公布。誰都聽見爐內突如其來的爆響，可誰都不能開門偷看，面包烤成怎樣。事件漸見平伏以后，媒體和民眾疑竇漸生。為何立院財委員會，月來屢次要求一銀提供租賃證明而不獲？一銀總經理公布的租金和樓層數，為何前后相差近倍？國民黨立委，為何昂首登樓，卻不得其門而出？謝長廷私闖民宅、偷竊放炸彈的責難，又有何憑據？早被謝系人馬困于電梯的費鴻泰一行，如何破門入侵？緣何在半小時內，綠軍竟可聚眾五百，繼而圍攻立委，打砸警車？謝長廷坐鎮高樓，卻未見緩解沖突；坐下四大金剛，李應元、卓榮泰、姚文智、徐國勇，卻在現場，或指揮、或傳令、或沖鋒、或攔截，左右策應，沉著應戰？無論如何，該事件已激起了綠軍的悲憤與藍營的危情。312事件讓哪一方受損最深？322決戰鹿死誰手？請寄希望于臺灣人民。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號