確立法治社會(huì)的理性基點(diǎn)——對(duì)顧雛軍案的幾點(diǎn)思考
中國(guó)證券報(bào)記者 石武
因出現(xiàn)一連串戲劇性場(chǎng)面而使得法庭頗為熱鬧的顧雛軍案庭審已結(jié)束幾個(gè)星期了,但只要到網(wǎng)上搜索一下,就會(huì)發(fā)現(xiàn)各種相關(guān)的輿論漣漪仍在圍繞著不同的圓心擴(kuò)散,波及深遠(yuǎn)。這似乎也在印證這樣一種觀點(diǎn),即不同于以往一些僅能喧沸一時(shí)的案件,顧雛軍案是在特定社會(huì)歷史背景下發(fā)生的一個(gè)典型案例,它在若干層面引起了社會(huì)各方的共鳴和反應(yīng),其影響有可能在中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和法治的發(fā)展進(jìn)程中留下特殊的痕跡。
與郎咸平狂轟風(fēng)云人物顧雛軍時(shí)天下為之群情激憤不同,與科龍電器終被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查時(shí)市場(chǎng)內(nèi)外拍手稱快也不一樣,如今面對(duì)法庭上蹣跚落魄的顧雛軍,輿情顯示出了更多的復(fù)雜性、矛盾性和模糊性。在有人翻著法律書籍計(jì)算顧氏被訴的四宗罪該判多少年的時(shí)候,也有人認(rèn)為顧及其律師的無罪辯護(hù)不無道理;在有人對(duì)顧雛軍撲朔迷離的炫目財(cái)技愕然后怕的同時(shí),也有人認(rèn)為對(duì)科龍的查處得不償失;在有人感嘆資本市場(chǎng)自律與監(jiān)管任重道遠(yuǎn)時(shí),也有人提出不能對(duì)民營(yíng)企業(yè)家求全責(zé)備、一棒打死。此外,還有顧的家人在積極宣講他的實(shí)業(yè)報(bào)國(guó)理想以及為陰謀所陷的推斷……
其實(shí),開放社會(huì),公開司法,多元利益主體,多元受眾,出現(xiàn)不同的觀點(diǎn)和聲音十分正常,允許其通過正常途徑公開表達(dá),恰恰是社會(huì)走向文明進(jìn)步的真實(shí)表現(xiàn)。此次庭審中法官之所以獲得多方好評(píng),就與他讓顧雛軍一次次“把長(zhǎng)篇故事講完”有很大關(guān)系。但是,這絕不意味著這個(gè)開放的社會(huì)就沒有了評(píng)判是非的客觀標(biāo)準(zhǔn)。筆者以為,從顧雛軍現(xiàn)象發(fā)端至今幾年間,輿論上已經(jīng)歷了幾起幾伏,現(xiàn)在正是到了需要站在把握中國(guó)社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)的高度,撥開層層認(rèn)識(shí)云霧,放下對(duì)各種枝節(jié)問題的爭(zhēng)論,而首先確立大的與法治社會(huì)相適應(yīng)的理性基點(diǎn)的關(guān)鍵時(shí)刻。
首先,不管此案最終的結(jié)果如何,這個(gè)結(jié)果都必須充分維護(hù)法律的尊嚴(yán)。“以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩”,“法律面前人人平等”,這是法治社會(huì)最基本的準(zhǔn)則,也是處理顧雛軍案的基本出發(fā)點(diǎn)。因而一方面,無論是監(jiān)管部門的行政處罰還是公訴機(jī)關(guān)的指控,都只是實(shí)現(xiàn)司法公正的一個(gè)必要條件,不能左右更不能替代司法判決;另一方面,則要警惕一些人試圖用由經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)爭(zhēng)議演化為嚴(yán)重泛意識(shí)形態(tài)爭(zhēng)論的似是而非的觀點(diǎn),借助輿論壓力來沖淡對(duì)法律適用的嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)定,從而達(dá)到干預(yù)、影響審判結(jié)果的目的。順便提一句,此次檢控機(jī)關(guān)針對(duì)顧氏侵害科龍等上市公司權(quán)益提出的各項(xiàng)指控,與現(xiàn)在所謂的民營(yíng)資本“原罪”差異頗大,恐怕很難劃上等號(hào)。
第二,此案的結(jié)果應(yīng)該充分體現(xiàn)法律的精神實(shí)質(zhì)。筆者理解,法律精神的內(nèi)核就在于保障合法權(quán)益,懲戒違法行為,維護(hù)社會(huì)公義,因而才要強(qiáng)調(diào)“有法可依,有法必依,執(zhí)法必嚴(yán),違法必究”,才要講“市場(chǎng)有眼睛,法律有牙齒”。證監(jiān)會(huì)調(diào)查認(rèn)定這是一起處心積慮、組織周密、手段隱秘的嚴(yán)重侵害上市公司及投資者權(quán)益的案件。司法審判的結(jié)論目前尚不得知,但如果這一性質(zhì)確認(rèn)無誤,就應(yīng)明確體現(xiàn)法律的精神,讓敢于試法者服法,以儆效尤。值得注意的是,由于我國(guó)相關(guān)經(jīng)濟(jì)立法相對(duì)滯后于實(shí)際,法律間的銜接也存在縫隙,存在著一些盲點(diǎn)和模糊點(diǎn),這更需要從案件的整體性質(zhì)出發(fā)去進(jìn)行綜合考量,并使這一判例成為今后健全完善相關(guān)法律的參考依據(jù)。
第三,此案的結(jié)果要與我國(guó)的法治化建設(shè)進(jìn)程相適應(yīng)。“過去都沒判,為什么現(xiàn)在要判;別人都沒抓,為什么要抓我?”現(xiàn)在這樣類似于闖紅燈者對(duì)交警講的道理還有不少市場(chǎng)。應(yīng)該看到,隨著中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展壯大和全面融入世界經(jīng)濟(jì)體系時(shí)代的來臨,規(guī)范化、法制化的進(jìn)程正向社會(huì)各領(lǐng)域的縱深迅速延展,過去“摸著石頭過河年代”那種將功抵罪、憑借企業(yè)貢獻(xiàn)大就網(wǎng)開一面享受特權(quán)的時(shí)代已到了徹底終結(jié)的時(shí)候。說到底這并不是針對(duì)哪一個(gè)人哪一個(gè)案,而是不以任何人的意志為轉(zhuǎn)移的內(nèi)在規(guī)律使然。創(chuàng)維數(shù)碼前主席黃宏生奮斗大半生,創(chuàng)建起國(guó)內(nèi)數(shù)一數(shù)二的電視生產(chǎn)企業(yè),但終因違反誠(chéng)信、出賣公司和股東利益涉嫌4項(xiàng)罪名成立,被香港法院判監(jiān)6年,不少重要人物及政要出面為他求情亦不得免,這正是成熟市場(chǎng)給我們上的生動(dòng)一課。
最后,此案的結(jié)果應(yīng)當(dāng)有利于資本市場(chǎng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)范發(fā)展。應(yīng)當(dāng)承認(rèn),在我國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展初期,確實(shí)有過先發(fā)展后規(guī)范、邊發(fā)展邊規(guī)范的現(xiàn)象,為此也付出了沉重的代價(jià),因市場(chǎng)誠(chéng)信嚴(yán)重缺失而造成的漫長(zhǎng)熊市令市場(chǎng)效率低下、投資者損失慘重。但近幾年,隨著市場(chǎng)框架基本形成,相關(guān)法律制度和交易規(guī)則逐步完備,監(jiān)管理念和手段逐漸到位,以及深層次改革漸次完成,著眼市場(chǎng)長(zhǎng)期良性發(fā)展,強(qiáng)調(diào)規(guī)范是發(fā)展的前提和基礎(chǔ)、誠(chéng)信是上市公司生命線的新時(shí)期已經(jīng)到來。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示,自2003年后上市公司高管被追究刑事責(zé)任的至少在60人以上,其中僅2006年就有9家上市公司主要責(zé)任人被采取司法措施,最近又有17家公司因到期不能歸還挪用資金而被立案稽查,其中相當(dāng)部分啟動(dòng)了司法程序。顧雛軍案的發(fā)生,正值證券市場(chǎng)深刻轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵年份,有著特定歷史背景下的某種必然性,而其典型性和對(duì)抗性又決定了它的結(jié)果將對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生多方面的象征意義,最直接的聯(lián)想就是,新一輪風(fēng)起云涌的資本市場(chǎng)大牛市,適用什么樣的游戲規(guī)則,違法違規(guī)會(huì)有什么樣的后果?其示范或警示意義一目了然。
從更深層次看,之所以說顧雛軍案可能成為一個(gè)里程碑式的案件,正是由于當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展正進(jìn)入“黃金發(fā)展期”和“矛盾凸現(xiàn)期”,全面樹立法律權(quán)威、建成法治社會(huì)是大勢(shì)所趨的必然,這是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要求,也是建設(shè)和諧社會(huì)的題中核心之義。因此不論此案最后的結(jié)果是什么,希望歸根到底都是法律和法治思想的勝利,都能全面深刻地體現(xiàn)出促進(jìn)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)規(guī)范發(fā)展的正面意義。(中證網(wǎng))
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!